КОРОТКО ПРО КАРЛИКОВІ ПЛАНЕТИ 

"о так"

Ніфуя собі 🤔

У мене у відео про Плутон гарно вийшло

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ozqx31tjztc.htmlsi=825M5ehRO8UEEZU_

@@ASTRONIGHT393 дякую)

Я вже пояснив, чому це було помилкою, але поясню ще раз. Коли центром Сонячної системи вважали Землю, то це було достовірним фактом і вважалось правильним на 100%, поки не довели, що у центрі не Земля, а Сонце і вважати центром Сонячної системи саме Землю - було помилкою. Стосовно Юпітера приклад зовсім не влучний, бо вже затверджений термін планети і Юпітер повністю відповідає критеріям і стосовно поверхні, він давно відокремлений як газова планета. Стосовно "ембріона", то йому не вистачить і мас інших планет, щоб стати хочаб червоним карликом. Цю мульку стосовно Юпітера і його схожості с коричневими карликами давно вже розвіяли та пояснили, що Юпітеру ще дуже далеко до складу карликових зірок

@@ASTRONIGHT393 Приклад з Землею недоречний. Ствердження того що Земля була центром системи помилкове. З Плутоном ніяких помилок не було. Класифікація по якій він перестає бути планетою була введена в 2006 до цього року він мав цілком визнанний статус планети. Якщо вони завтра в список вимог до планети добавилять пункт: планета повинна мати тверду поверхню, виключать зі списку газові гіганти і присвоять їм інший статус(про це й шлось в моєму прикладі про Юпітер). При чому якщо далеко ми знайдемо об'єкт менший за плутон але на його орбіті буде менше обьєктів через відстань, або через те що їх раніше очистила інша планета він стане планетою тому що відповідає всім критеріям.

@@ASTRONIGHT393Критерії визначення планети визначають люди. Вчора Плутон це планета, сьогодні вже ні, а завтра знову так. Але якщо сказати що Земля це центр сонячної системи, то вона не стане на місце Сонця і не почне тримати всі інші планети 🗿 І люди ніц з цим не зроблять (Я не називаю Плутон планетою, а критикую арґументацію)

​@@vaorn2922 по такій логіці, вчені можуть поміняти критерії до будь-чого, від зірок до чорних дір. Але ні, бо шось не пригадую, коли до чітко вираженого терміну вносили правки. І правки щодо планет не рахується, бо тільки у 2006 році встановили чіткі критерії, коли раніше цього не було

​@@Catos23критерії стосовно усього визначається людьии. Зірка повинна мати термоядерний синтез щоб бути зіркою; комета повинна мати хвіст і кому, а без хвоста, комета буде вже астероїдом і т.д. Але ж вам усім так не похуй саме на Плутон, якому змінили статус , бо нарешті дали чікі критерії стосовно планет. Коли є визначені критерії стосовно інших об'єктів, то похуй + поєбати, а коли мова йде про Плутон, то починається ця філософія про те, що все люди самі вигадують. Таке враження, що вам боляче визнавати статус Плутона і ви ставитесь до цього як до втрати Криму.

Добре, я передам йому, сподіваюсь він погодиться

як добре що ти дурненький

І Місяць також

це всьо квм на сонці 100% бо там мозги вже починають плавитися. Тому й кажуть що не літайте біл орбіти меркурія та венери у пік активності сонця, ато 94% що ваші клепки не витримають

Виявилось, що це було не так, як прогнозувалось, але певний вплив є, бо карликів багато і із-за цього вони мають деякий вплив та навіть увійшли в орбітальний резонанс 2/1 (поки Нептун робить один 2 оберта навколо Сонця, то деякі як Плутон роблять один оберт)

Да мені подобається як в них палає. Вони мабуть думають, що світ крутиться навколо їх дітей і їм не доходить, що Ютуб, як і весь інтернет належить усім, це вільна платформа для самовираження без будь-яких обмежень (і лише на окремих платформах є обмеження, які стосуються відвертої жесті). Мені навіть цікаво, чи лазять такі люди на порносайтах і пишуть у коментарях: "Годі роздягатися догола і займатися сексом, це можуть побачити діти! "

Я аж проржався ))))) влучно сказав! Такі персони і до стовпа дої@уться)

Може

Шо це таке?

Наскільки я памʼятаю частково списали на помилку розрахунків, але і далі вважають що є планета Х, яка впливає на орбіти обʼєктів поясу Койпера

Повинно домінувати, впливати мало, наче

Виявилось, що це було не так, як прогнозувалось, але певний вплив є, бо карликів багато і із-за цього вони мають деякий вплив та навіть увійшли в орбітальний резонанс 2/1 (поки Нептун робить один 2 оберта навколо Сонця, то деякі як Плутон роблять один оберт)

Досі пам'ятаю, як знайшов в інтернеті коментар француза, який жалівся, що Саркозі украв ручку на офіційному заході, і то була ганьба для всієї країни, бо в такій багатій країні президент речі краде. Цікаво, чи правда це, бо якщо так, то це все пояснює

​@@artcory6224та навіть якщо правда можна виправдати типу залишив як сувенір , забув віддати тощо

Космічне сміття- це супутники Землі , а третє правило каже, що для виокремлення зі статусу планети на орбіті мають існувати об'єкти, на які космічне тіло не може вплинути гравітацією

1. Це штучне сміття зроблене людиною 2. Космічне сміття має властивість втрачати швидкість і рано чи пізно впасти на Землю, але люди сруть на орбіті швидше ніж сміття встигає впасти 3. Наше космічне сміття перехоплене земною гравітацією і по факту важається штучними супутниками

Український ютуб дуже тісне місце. 😅

@@thesunflower5435 і не кажи 😅😂

Теорія цікава, але мені щось здається, не визнання факту з Плутоном спричинено тим, що ібільшість подібних людей це люди 30+ і в них інформація зі старої школи. Потім ці люди чують, що Плутон не вважають планетою, але причину дізнатися не хочуть.

Можна, я прилетів до вас з Ериди, там ми усі по 130см зростом, а я найвищий 160см

Помічають пониження світла зірки із-за покриття планетою. Потім роблять аналіз світла завдяки спектроскопії, визначають хімічний склад і роблять висновки

ідея хороша тому, що тут не чиста фантазія, а уже є деякі дані з фоточками.

Надто малоймовірно звучить, проте за таким явищем було би дуже цікаво подивитися науковцям . До речі колись читав статтю про те що науковці зафіксували зіткнення планет в іншій системі

@@AstronautFromUkraine що значить малоймовірно. Купа ТНО подвійні. Деякі знаходяться на стадії "злипання". Феєричних бадабумів як у внітрішній Сонячній системі не буде бо там і маси маленькі в швидкості повільні. своя атмосфера.

Це правда, тому вкладу завтра в себе гроші шоб купити шаурму👌

"Навпаки, в середньовіччя зосередження науки та винаходів було як раз у церкви", але з Галілеєм, Коперником якось не зручно вийшло, а прах Джордано Бруно зараз взагалі вскаламутився

ні

Найімовірніше ні , хоча про цю ідею чув

Скоріше за все, саме стосовно Плутона то ні. А от стосовно Меркурія то скоріше за все так . Отже Меркурій є собою майже одне суцільне ядро, яке дуже металізоване. Тобто кори як такої там не має. В той же час, Венера не має своїх супутників, на відміну від інших планет. Що ми знаємо про Венеру? Те , що вона друга від Сонця, і обертається дуууууууже повільно, тобто один оберт навколо себе, тягнеться довше ніж один оберт навколо Сонця, більше венеріанського року! Та ще й обертається в протилежний бік від більшості планет! Отже що зупинило обертання Венери, та закрутило його в інший бік? І де поділася кора на Меркурію? Є версія що Меркурій був супутником Венери, та щось пішло не так, і він таки з нею зіткнувся, але не в лоб, а по дотичній орбіті. Завдяки цьому, його залишки ( ядро) захопило Сонце, зробивши його планетою, а от Венера після того зіткнення й досі не може оговтатися маючи дуууууууже щільну атмосферу, яка з'явилася в результаті зіткнення, та ще й прокинулися тисячі вулканів..... Хоча ця версія й потребує подальших досліджень.

можеш відписуватись, я про цю брєдятину ролик робити не буду

@@ASTRONIGHT393 все, все добре

(Просто шутка)

​@@fudjik_4_catnapа в чому прикол ? Звичайний апарат для дослідження сонця?

​@@AstronautFromUkraine Ні , це планета з кріпіпасти

І правильно. Нехрін їх ще й тут згадувати.

І взагалі то було б дуже очевидно та не оригінально

це було не з Седною, а з Еридою

Звісно я не вчений. Просто, на відміну від вас 🐵🍏, в мене достатньо розуму щоб прочитати і дізнатися усю інформацію по цій темі в усіх відкритих і доступних джерелах, а потім я переказав це у своєму стилі подачі у себе на відео.

тип ти захочеш усе це запамятовувать перелічувать і росказувать

+ коли юутуб монитезує наче коротенькі відео

якщо коротко: ні, Земля - це не карликова планета. як і Юпітер

ні, це просто ви або нічого не знаєте, або не розумієте як влаштована Сонячна система, раз привели приклад Землі чи Юпітера. 1. Земля влітає у купу дрібних метеороїдів, бо наша планета пересікає орбіту комети 109P/Свифта - Туттля і все це сміття не літає по нашій орбіті, а літає по усій орбіті цієї комети, тому скільки Земля не чистила цей сектор, нові решти всеодно будуть прилітати,поки існує комета. 2. Наша Сонячна система має купу різних комет чи астероїдів, які літають по власним орбітам у будь-якій місцевості і іноді врізаються с планетами. Юпітер має найбільшу гравітацію серед планет, тому він частіше перехоплює якісь астероїди і вони йдуть на зіткнення з ним, тому ми і фіксуємо нйчастіше саме у Юпітера.