Благодарю за интересное сравние двух камер. Считаю, что выбор был вполне обоснован перед исследованием. Так сказать, не от балды такое решение. Согласен, что именно в более тёмное время суток появляется разница. Да и по цветам, контрастности и яркости видна разница. Каким бы не был крутым телефон, но его основная функция - звонить и по интернету лазить (последнее не столь важно, если торчать в соцсетях часами и днями, это мое субъективное мнение). Это надо понимать каждому человеку. Камера сделана так, чтобы человеку позволять получать качественные и красивые снимки. Каждая вещь предназначена для своих задач! Кто думает, что зеркальная камера более старая похуже, то проделайте исследования. Увидите, как плывет картинка у флагманов при изменении исо. Никакие волшебные настройки не помогают. Кто особенно упертый, просто не хочет видеть разницы...
В первый раз я понял по настоящему, что телефон не замена камере, когда сравнил фото с последнего айфона и canon 600d с китовым объективом… Результат, конечно, в пользу второго. Однако это не значит, что мобильная фотография бессмысленна, просто это лишний пример того, что отдельное устройство справляется с задачей лучше как правило…
@@СнимайНаКамеру потому так и написал свое мнение. На канале ППК автор провел исследование. Было три камеры и телефон. Всё на одном штативе закреплено. Светлое время суток, без ветра. Сначала качество почти одинаковое у все было, но при увеличении исо разница стала проявляться существенно (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MOPztAonFCY.html). Не отрицаю, что снимать удобно на телефон для людей стало. Это видно кругом. Всегда под рукой. Сам снимал. Есть такой опыт. Но вернулся обратно к фотоаппарату спустя месяц. Совсем не то по мне. Нет тех ощущений во время съемки.Это было с компактным фотиком. А уж переход на зеркалку и вовсе поднял мое увлечение на новый уровень .
В целом, все ожидаемо и понятно. Пейзажи canon явно не вытянет в сравнении. Но в стрит фото (например), где качество снимка далеко не на первом месте, а важен сюжет, canon может вполне быть лучшим. Если учесть стоимость аппарата и риски в таком виде съёмок. 😉
Спасибо за видео, интересная тема, у меня Сони а 7 lll с фиксами, давно хочу тамрон 28-75, но цены на него становятся такими что уже думаю вместо него Сигму 17-50 2.8 от кэнона с адаптером в кроп режиме. Эта Сигма у меня есть. Вот и думаю, если докупить адаптер то будет ли это лучше чем с Canon 250D, так как Сони для меня удобнее, в первую очередь - экран, он поднимается вверх а не вбок как у Canon (экран вбок - это вообще, какое то недоразумение)
@@СнимайНаКамеру Спасибо, сравнил снимки с Sony А7lll 28mm f2.0 в кроп режиме и Canon 250D с Сигмы 17-50mm F2. 8. Разрешение с матрицы Canon 250D оказалась выше. 24 мп против 12 мп. Но на полном кадре 24мп Сони значительно лучше чем 24 мп кроп камеры Кэнон.
А почему экран вбок это недоразумение? Я наоборот взбешен откидным экраном у sony a6400. При съемке от пояса и ниже в вертикальном режиме, или снизу вверх как слепой. Хочу перейти на а7с
Это тоже можно устроить чуть позже причём на одинаковых объективах 😉 Изначально я думал, что победа однозначно будет за 6400, но теперь есть сомнения...
Я перешёл с высоких мегапикселей зеркалки на 25мп беззеркалку. Довольно быстро привык. Не ощущаю, что были большие преимущества. Зато у новых камер преимуществ очень много, хоть и цена кусается. Разница несомненно есть между кропом и полным кадром кропом. Во первых шумность, кроп шумит, особенно это заметно в темных помещениях. Снятое на полном кадре в кроп режиме, можно вменяемо вытянуть из плохого кадра даже поправив цвет неплохо. В кропе же, бывает, что ничего уже не поправить. Во вторых видео намного лучше у полного кадра в кроп режиме, проверено на Sony a 7 lll. Сравнения я проводил между современными беззеркалками. Здесь конечно рассмотрена зеркалка Кенон, но она из неплохой серии. Если брать модели постарше, то они совсем не годятся в сравнении.
Никто не мешает сравнивать поколения - если обратите внимание, Ничего Плохого про старый кенон я не сказал 😉 И, уверяю, это не по причине того, что я не хочу задеть чувств пользователей. техники этого производителя... Всё дело в том, что и даже этот аппарат уделывает по качеству и возможностям любую мыльницу и телефон...
@@СнимайНаКамеру "Всё дело в том, что и даже этот аппарат уделывает по качеству и возможностям любую мыльницу и телефон... " Всё так и не так)) Дело в том, что в большинстве условий съёмки, телефон выиграет. Ибо в телефоне современная матрица, современные алгоритмы обработки, и т.д. Телефон всегда с собой наконец. Очень много шикарных фото сделанных на телефон. Другое дело что эти телефоны не стоят 10к рублей. А стоят как тушка ФФ. Но опять же, этот телефон всегда с собой. Везде можно подзарядить. Так же в старых камерах ХДР надо делать вручную. В новых уже автоматически. В телефонах ХДР просто бомба. Для пейзажей просто находка. В тяжёлых условиях конечно камера лучше. Но сколько людей снимает в темноте? Думаю не много. Кому нужны полутона? Думаю никому. Всё равно "художник" всё меняет как ему хочется))
