Помнится на месторождении по весне с работы всегда было лучше ехать на Урале чем на Камазе- разница в проходимости двух вахтовок. Там где Камаз сидит- Урал пролазит и едет дальше. Там где сидели Уралы- помогал только МТЛБ.
Далек до Вашего уровня. Нет таких авто. Был за рулем крузака зимой, на зимнике остался доволен, шикарно машина идет. На ВАШИХ АВТО специально не полез бы в непроходимые места. Шикарные покатушки. Спасибо за такие шикарные видео.
я с Сахалина. Батя катал на зиле 157 131. Видел угол подъема урала по глинозему. Ребята молодцы что болеют бездорожьем, но и вы учтите что в жизни они на премиуме скорее всего гоняют. Ида, засадить урал надо умудриться.
Служил в автобате.. Были закреплены за мной урал 4320 88 года, колхозник, и камаз 4310, оба на камазовских движках... Удалось поездить по РФК весенюю распутицу и на том и другом... Однозначно урал из за своих мостов лучше проходит по бездорожью... Камазу было сложнее, хотя и движки 740 были, но камаз на газ реагирует острее и наравится сразу закапаться... А урал можно было врубить на понижайку и на вторую пустить чуть ли не отпуская педаль газа, а он гребёт... Но на трассе Камазу нет равных, при прочих равных условиях...
Дмитрий Сычёв на «брюхо», как ты выразился, его может посадить только такой же олень как ты или эти велосипедисты, а матёрый водитель , тем и отличается от оленей, что на мосты машину не садит.
Гусянки это сила. Хотя при умении и её топят с дуру . Честно говоря колесные покатушки это до первой речки . Так детские забавы . Если серьезно в бездор лезть то только на чем-то серьезном гтт ,мтлб, или газушки 71-74
Сравнение не совсем корректное. Этот "Урал" имеет тот же двигатель (740.10, 210л.с. в стоке или 230 для вихрекамерной комплектации головок "15" обр.1992г.), что и "Камаз" (который, судя по бортам и стойкам платформы, производства не позднее 1996 года). Но при этом "Урал" тяжелее за счёт кунга: под 10 тонн. Вес данной модели "Камаза" (4310-я серия с короткой платформой) в среднем 8100-8300кг, в зависимости от заправки. В то же время "Урал" при прочих более-менее равных обут в резину ОИ-25 (профиль 14.00-20 1260х370-508), которая на 40+\-19мм выше резины И-П184, в которую обут "Камаз" (профиль 1220х400-533), и на 30+\-12мм уже неё. По резине корректным было бы сравнение с модификацией "Урал-сельхоз" или "самосвал" (5557-40, 55571-40, обут в те же "лапти" И-П184). Здесь по давлению на грунт преимущество у "Камаза", хоть он и не имеет межколёсных блокировок задних мостов, как на "Урале". Что, впрочем, опытным водителем нивелируется периодическим "притаптыванием" тормозной педали при движении в пониженном скоростном режиме (фактически, так имитируется работа всем знакомой АБС\ПБС, чем часто пользуются водители обычных "5320", когда лезут по уши в грязи, зачастую даже с прицепом). В итоге в плюсе у "Урала" лишь геометрия - специфические преимущества компоновки при подрыве на мине, что в мирной жизни бывает не часто. И меньшее воздействие на экипаж тряски вследствие более удачного расположения кабины: за передним мостом, ближе к центру колебаний рамы а\м между осей). По всем остальным параметрам "Урал" не выиграет ничего.
Как на Уралах, так и на Камазах ставились разные двигатели: в первую очередь, при уходе от 375-го "орущего" бензинового чудовища с ЗИЛовским движком, после удлиннения капотной части на него стали ставить именно челнинскую пару 740.10 с коробкой без делителя, а уже после пожара на заводе двигателей (1992г) как на те, так и на другие стали ставить то, что удавалось найти: чистокровные ЯМЗ, "тутаевцы", импортные немцы с китайцами, и т.д.. То есть, именно ситуация с уничтожением завода двигателей дала последний толчок к разнообразию по силовым установкам (и коробкам с ним). Так же на официальном уровне впервые была отработана схема побъёма кабины (+15-17см) над рамой ради установки ЯМЗ и\или "камминсов", перекочевавшая впоследствии в сборки "Евро-Камазов". У них и сейчас кабина расположена гораздо выше, чем у старичков-5320, практически на одном уровне с "кошаками" (4310-43100-я серия полноприводных армейских "Камазов", именно таких, как на видео), но при этом еврики в большинстве своём даже не являются вездеходами. Так что вопрос по силовой установке тоже не корректен: правы все. Но для особо упорных в сети лежат мануалы именно тех лет. В которых прописаны ОСНОВНЫЕ, штатные силовые агрегаты (помимо тех, что идут в брошюрах в качестве "дополнения" или "варианта"), а также устройство и управление трансмиссией и ведущими мостами. Вопрос с которыми тоже закрывается автоматически.
И ещё ,просто хотелось добавить.Более низкую резину легче крутить(меньше рычаг),в этом Камаз выигрывает ,особенно по разгону ,что было видно.А двигателя на этих экземплярах одинаковые,звук выхлопа одинаковый(ЯМЗ звучит по другому и оборотов у него меньше).Камаз здесь сзади легче и у него блокировка на задней тележке полная.Если его догрузить может и горку бы взял.У Урала колеса больше,крутить тяжелей,блокировки только меж.осевые.Да и кунг тяжёлый.Да и опять же ,если ДВС и КПП стоят одинаковые,то главные пары в мостах скорее всего разные.
@@juubeimitsuyoshi1823 хорошо в википедии соображаешь,только где на урале межколесные блокировки?насколько я знаю они чаще на камазах встречаются чем на уралах,ну если в расчет брать более свежие
Чайники однозначно! У нас служебная машина Урал с почти таким же кунгом и подкрученным ТНВД. Это не Урал, Это самолёт. От водителя зависит больше, чем от машины!!!
Рассказываю. Работали на трубовозах. Надо было вытащить трубу из заболоченного, заснеженного участка. КамАЗы со своими блокировками сидели. Уралы с ямзовскими 8-ками, атмосферниками, ползали. На ёлочках.(Резина). Ребята камазисты просили нас ,чтобы мы им Уралами помогли вытащить трубу из этой чачи. Вот такие дела.
Ну я думаю это спецтехника и непрофессионала туда сажать, чтобы сразу мчаться на бездорожье,тем более такое, вообще верх абсурда. Более того видно как люди за КамАЗ топят видимо просто нравится. Но почему-то непонятно,что въезд в горку ничья. У Урала заехать туда шансы были более чем реальные,по сравнению с мифическими у КАМАЗа. А драг рейсинг грузовиков-бред полнейший.
Друг мой здравствуй! Были у меня случаи на Сахалине. В 1976 году я работал на ЗиЛ-130 рефрижераторе. Вес его 9 тонн., обычный бортовой весит 5 тонн.Так вот, за счёт веса я зимой выдёргивал своим рефрижератором такие машины, как КАМАЗ-5320( сидел крепко в кювете), лесовоз японский КАМАЦУ-НИССАН, и КрАЗ -258 гружёный трубами( прицеп-роспуск). В моих случаях вес, большой вес( был гружённый), сыграл только положительно! Той же зимой 1976 года в сильнейшую пургу из 5 машин ЗиЛ-130 бортовых(гружённых тоже) пробились домой только автобус ПАЗ на базе ГАЗ-66, с пассажирами и водителями ЗиЛ сто тридцатых. Им пришлось бросить машины на трассе в 7 км от посёлка. Воду они конечно слили. И я пробился на своём тяжёлом ЗиЛ-130 рефрижераторе. Кстати- мы пробивались через сугробы и пургу с двойными цепями на колёсах.
Диванные, которые говорят что ребята не те и они плохие водители: вы что, реально думаете они не проехали бы везде где хотели? По всей видимости вы смотрите в книгу и видите фигу. Вы так и не поняли смысла видео. Проехать там можно везде без проблем, но суть в другом: загнать технику куда вы срать бояться будете и проверить ее там. А ребятам респект! Молодцы!
10:15 нифига не уделал, он прошёл по протоптанной колее. 😁 25:45 когда-то давно, учил меня один дядька такой хитрости - когда весь крутящий момент распределяется между колёсами неравномерно, значит нужно его как-то уровнять. Кроме принудительной блокировки это может сделать тормозная система. Значит, не отпуская газа чуть прижимаем тормоз, получается что те колеса, которые не имеют зацепа и крутятся в холостую притормаживаются и крутящий момент идёт на те колеса, которые имеют зацеп. Но, тут очень важно правильно подобрать степень притормаживания, чтоб не заглушить мотор. Проверял, работает. Вытаскивал таким образом Нивы, УАЗики и всякие недоприводные пузотеры из таких мест, когда хозяин уже терял надежду выехать своим ходом. 27:17 а вот это нафига надо было? Я вообще не понял 😳 вы бы на весы их поставили для начала.
Спасибо ребята, прикольный видос, а на коменты про чайников и дилетантов внимания не опрощайте, в армии каждый водитель начинал дилетантом а увольнялся спецом, всему нужно учиться. Классные у вас видосы. Спасибо.
Только не когда яйца седые уже , а не в 18 лет. Просто караул как так можно на ровном месте, на бильярдном столе, яму с г@вном найти и в ней утонуть. Просто дилетанты
Согласен, у водителя опыты очень мало. Помню, когда учился на камазе вездеходе, ну ни как нельзя, чтоб машина заглохла...считай сразу не сдал. Даже упражнение было, переключение скорости в гору.
@@user-ko6ri4do5i здесь просто дети купили игрушки для взрослых и пытаются выяснить у кого пися больше! им совет дам бесплатно, найдите опытных водил и пусть сравнивают себя с ними , а не с машинами.
КамАЗ крутой автомобиль. А ведь по серпантинкам Афгана, молодые пацаны, за рулём таких КамАЗов ездили, а водители топливовозов героев Советского Союза даже получали.
Не хватает татарину, как и Урала межколёсных блокировок. Ну и бампер якорь, полная шляпа, в пополам его резануть и накладки останутся, и смотреться будет сочно и геометрия. Хром ручки матовым порошком чёрным, и подножки в чёрный мат. 💪👍 Хром и серебро цыганам.
В горах, за рекой обе машины хороши были!!!!! Но Урал более надёжный и моторесурс с большим запасом. КамАЗы часто списывали, постоянно в ремонте. КАМАЗоа было много, как расходников. Уралы это всякие спецмашины, наливники заправщики, с вооружением разным, командные и штабные! Камазики ишачьки трудяги, с двойным перегрузом, с перегревом, с нехваткой кислорода делали должно свою нелегкую работу порой без моста, без кабины, но доходили до базы. Ремонт и далее через перевал, бывало и другим водилой. Большая благодарность нашим автомобилям в погонах и тем кто их сохраняет.
Есть такая поговорка - " два раза в одну воду не войдешь"! Вот и здесь - "2 раза в одну грязь не въедешь"! Не так-то просто сравнить две машины на бездорожье - слишком много "но" будет при этом. Обе машины отличные и обе обладают достойной проходимостью. (Для своего класса, конечно). А в комментариях я смотрю все, как всегда - одни спецы по Уралам, КАМАЗам и качеству водил. 🤭🤭🤭 Спасибо за контент!
Краники на колесах всегда откручиваются до конца,говорю как водитель отработавший в тайге на севере 11 лет и год на 66 газоне. И год на войне отьездил на КАМАЗе (сайгак). Урал с мащовским движком идёт лучше чем 4320 с камазовским.
Пока у меня есть КрАЗы, Уралы и Камазы только в 43-м масштабе, но с каждым подобным роликом Дмитрия - желание взять и себе что-то с хранения только усиливается
Не честно будет, у камаза просвет меньше на 3,5см с родной резиной, надо колеса побольше поставить, чтобы были в равных условиях, как многие тут про вес говорят, а если все параметры сделать одинаковыми, то и проходимость будет одинаковая, сравнивают конкретно эти две машины, Урал с будкой, камаз бортовой, других нет, Дима не будет перекидывать будки и кузова ради эксперимента,так что все по честному, Урал в болоте проиграл, дальше будет интересней.
@@user-ym9tc8lc6f сравнивать автомобили нужно в одинаковых комплектациях но с родными комплектующими а иначе это не сравнение а просто весёлые и прикольные покатушки. Ни кто и не говорит что-то переставлять!!!
Спасибо за хорошие видео, ценю таких людей за то что вкладывают всю душу в машину делая из неё конфетку, приятно смотреть, а вот интерестно как бы БТР заполс бы в горку?
Столько завистливых и недалеких людей в комментах , прокладки между стулом и телефоном. Ребят, если у вас есть что по существу, то пишите по существу, а автору контента огромный респектище!
Сравнивать эти две машины всё равно, что сравнивать кто круче - Нива или УАЗик, в что, оба внедорожники😂 И КамАЗ и Урал оба круты, каждый по своему 👍👍👍
Не придумывайте,структура почвы не одинакова,условия разные,вы Уралом уплотнили почву для Камаза ,плюс к этому взяли правее,где более плотный грунт под одной стороной,а другая пошла в разрез,которую и уплотнили колёса Урала вжимая её не только в глубину , но и в ширину,вот так вот...
кто придумал этот подиум для стриптиза а не бампер на камазе?? я впервые такой длинный вижу)) камаз легче резина шина шире по этому камаз по болоту норм а по грязи и глине урал лучше)) на камазе колеса до упора выворачиваешь а он прямо едет)) а вообще армиям надо переходить на комбаины ))
Болел за Урал, просто работаю на севере России, нефтяник, тут пески, весна-осень жопа полная, и сколько видел, миассовский как святой по воде несётся. Согласен модификации разные, уралы еще старые со всеми блокировками, а КамАЗ уже евро...
Колёса упираются в грунт на верху на горе... Надо или лопатой убирать грунт или на лебёдке вылазить. Ну или вспомнить пословицу :"Умный в гору......" :)
Про подъём на КАМАЗе...чел правду написал-прокладку между рулём и сиденьем поменять...он бы в этот салон,а не горку,на второй повышенной заехал бы,как дети в школу
В четыре раза более пологого склона я на 4310 с полуприцепом полной массой 33 тонны спускался. При отключенных тормозах переднего моста..... по всему спуску на 8 некрутящихся заторможенных колесах сполз... спустился, посмотрел след и сам испугался😂