0:00 Кто такой Петер Слотердайк? 9:30 Просвещение и просвещенное ложное сознание 16:51 Критическое варварство по Латуру 19:02 О предвзятости и опробовании философии на самом себе 26:02 О цинизме и кинизме 29:40 Ницше и Слотердайк: правила для человеческого зоопарка 37:23 Моральный паразитизм по МакГинну 40:05 Селекция у Слотердайка 44:31 Политические взгляды Слотердайка 46:53 Сферология Слотердайка: пузыри, глобус и теория пены 57:33 «Гнев и время» Слотердайка 59:54 Деррида-египтянин и знаки-могилы 1:02:29 В чем Слотердайк похож на Жижека?
Одна из важных идей в концепте цинизма - это господский цинизм, который он описывает ближе ко второй половине КЦР. Господский цинизм - это буквально фигура, которая является изнанкой проекта Просвещения, ломая тождество «обладать знанием=быть добродетельным», т.е. за патетическими речами подобных персонажей скрывается желание самосохранения, облеченное в регалии власти (конформизм, помноженный на трикстерство). Что иронично, в примере с травлей от Франкфуртцев можно видеть, что они как раз таки превратились в господских циников: патетика возвышенного (антифа) - есть; удержание социального статуса авторитетности (power knowledge) - есть; умудряются маркировать Слотера поборником биополитики как евгенистической машинерии, хотя сами живут в век прозрачного и биовластного социума… Так и хочется сказать: чуваки, с прибытием, вас мониторят и таргитируют 24\7, производя селекцию по покупательской способности, втюхивая за счет манипуляции различные каноны (в т.ч. телесные), пока вы лепите из себя «нетакусь». Я считаю, надо было Слотеру в ответ сказать им, чтобы они прочитали, что такое куки, и еще показать им как панель инструментов в браузере открывается, чтобы удостоверились, как их цифровой слепок утекает в пространство цифровой торговли😂
Жаль, что этот скандал разразился до цифровизации всего и вся, хотя медиатизация тогда уже шла полным ходом (это к слову про пантомимический жест «чекните куки 👉🏻📲»)
@@GaseousGlaiveТы идёшь по гравийке оставляя след. В чём проблема? Что ты не можешь со своими страстями совладать и пройти мимо рекламы водяных матрасов? Это одно. А второе, про их господский нигилизм, собственно вспоминается идея Ницше о "прохождении мимо". Хз в чём претензия к франкфуртцам.
Спасибо за подкаст, очень интересно было узнать про такого мыслителя ❤ Я бы не сказал, что Слотердайк - это совсем не мейнстрим. Он действительно на слуху, да и довольно цитируемый товарищ. Его статус чем-то напоминает статус Батая в современной философии, если мыслить метафорами)
14:44 Сталкивался со странным заблуждением людей о том, что у них от рождения есть оригинальное и неповторимое мышление, которое надо постараться не запачкать чтением чужих мыслей. Они же обычно являются носителями архитиповых и малопродуманных позиций по любым вопросам. Как это преодолевать не знаю, но считаю, что такая замкнутость появляется не просто так и лучше начинать с ее причин.
> от рождения есть оригинальное и неповторимое мышление > Они же обычно являются носителями архитиповых и малопродуманных позиций Занимаюсь 3D скульптингом и новички, когда создают свои не очень красивые скульпты - говорят, что это их стиль такой, у них такая стилизация. А по факту это совершенно архетипичный стиль новичка, который не знаком с анатомией человека и у них просто получается дефолтное представление тела человека (модель), как у любого обывателя. Просто графически это очень показательно (:
@@New_Mew Есть такой гитарный ютубер Fredguitarist, который часто прожаривает известных гитаристов на тему плохой техники, и часто повторяет, что "не надо мне говорить, что это такой оригинальный стиль, потому что у всех новичков, у всех кто плохо умеет играть ровно такой же "стиль", все повторяют ровно эти одни и те же ошибки"
"Каждый верит в свою исключительность, удивляясь, что нет подтверждения тому..." (Машина времени): ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UmRtx3xzPEk.html
По поводу самоселекции человека это не обязательно надо понимать как воздействие государства. Это процесс стихийный и естественный, который лежит в основе общества в принципе. Русский ученый Беляев, который вывел одомашненных лис, предложил теории возникновения разумного человека в процессе самоодомашнивания. На лисах он заметил, что одомашнивание приводит к существенным изменениям как в облике лис, так и в реализации врожденных программ поведения. Лисы например начали гавкать, что их сородичи не делают. Они приобрели любопытство большее, чем у диких особей. Они стали размножаться значительно чаще. То есть можно сказать, что это все те же самые черты, что особенно отличают разумного человека - речь, тяга к познанию и несезонное размножение. При чем он обращал внимание именно на позитивный характер этого отбора, вызванного людьми. Люди также вероятно отбирали среди своих сородичей самых мирных, строили отношения в основном на кооперации, а не конкуренции и таким образом мы самоодомашнились и научились вилять хвостом.
![Кто такой Петер Слотердайк? [S01:E92]](/img/logo.svg){kind=logo}
