Ламповый или транзисторный? Ошибка аудиофила 2 

Я всё жду когда же будут в моде ламповые телевизоры)))

Меломан слушает музыку, а аудиофил-шумы в паузах.

Заявление о том, что (все) аудиофилы пользуются эквалайзером - весьма смелое. Очевидно, Александр видел аудиофилов в основном на картинках. На самом деле, в аудиофильских кругах даже обычный регулятор тембра считается неприемлемым злом, а многие предпочитают чисто пассивные регуляторы громкости и механические переключатели входов, дабы не вносить в сигнал лишних искажений.

А ещё есть "тёплое звучание" магнитной ленты... Вся эта "теплота" создаётся именно искажениями. Это как эксперименты режиссёров с фильмами высокой чёткости, которые были негативно восприняты именно из-за высокого качества картинки. Высокая частота кадров, нет размытия в движении, и прочих недостатков камер прошлых лет. Ясная детальная картинка вызвала негативный эффект. Человек, слушавший всю жизнь кассетный магнитофон, негативно воспринимает звук винила на каком нибудь Корвете или Электронике высшего класса. Студийные редактированные шумы в озвучке воспринимаются зрителем лучше, нежели запись прямо со съёмочной площадки. (были такие советские спектакли) Искажения - это и есть тот самый "тёплый" ламповый звук.

Спасибо большое за такую подачу информации. Это как книжки " Шаг за шагом", " азы электроники" и т.д. Хоть я и добился не малых успехов в этом направлении и практика и работа в этой сфере 15 лет. Но мне нравиться как вы это доносите до слушателя, приятно слушать и смотреть. Как бальзам на душу. Большое спасибо за проделанную работу. Удачи в дальнейших творческих работах. С уважением!

Всегда приятно послушать умного человека,что в современном мире большая редкость.Спасибо!

Спасибо вам за видео! Я тоже всегда задумывался, почему люди вместо "звучания приближенного к изначальному источнику звука", предпочитают "звучание построенное на искажениях". Услышав допустим звучание ламповых усилителей (которые мне очень долго нахваливали), я был мягко скажем разочарован грязью. Аналогично современное "звукосведение" и "мастеринг" меня тоже пугают. Тут интересный исторический момент: так совпало, что появление цифровых устройств воспроизведения аудио, выпало на период "дешевой музыки", и "рукожопого продюссирования" (начало 80х и по сей день). Цифра и транзисторы заодно просто попали под раздачу галимой работы звукоинженеров, когда вместо "ансамблевого звучания" выполнялось (и выполняется) так называемое "сведение". Современные студийные миксы - это всё-равно, что консервы в банке, ясен пень, что свежие фрукты лучше. Всерьёз заинтересовался статическими громкоговорителями: несмотря на все их технические недостатки, получаемый результат звука просто впечатляет (по крайней мере по моему субъективному восприятию). Если Вас не затруднит расскажите про "статическую" аудио акустику. P.S. Как ни-странно, являюсь приверженцем тяжёлой музыки, хотя с большим удовольствием слушаю музыку середины-конца 70х, за этот "правильный продюсерский звук".

здравствуйте. такой вопрос. усилитель в музыкальном центре sony ( относительно не дешёвый, с охлаждением) или усилитель Marantz PM310. что лучше? есть ли смысл покупать Marantz PM310 ?

Здравствуйте! Подскажите как лучше реализовать цифровые файлы flac и lousless для прослушивания в hi-fi системе? Что для этого нужно? Есть хороший Dac.

Александр, а у вас есть ламповый усилитель мощности?

Запишите пожалуйста видео про общую оценку качества звучания колонок(акустических систем) Существует очень много мнений, предпочтений и претензий по качеству звука. Было бы интересно узнать ваши, грамотные, критерии в определении качества звука.

Приветствую! Автору большой респект, отличный контент! Я заказал ламповый усилитель для наушников из всем известого китайского сайта и вопрос: могу ли я использовать как преамп для гитары/бас гитары?

Спасибо! Согласен полностью, как с тем, что в современных условиях нужно выбирать технику по слуху. так и в том, что "эквалайзер у каждого свой"

Спасибо за Ваши ролики. Очень полезны для людей которые хотят разобраться. Хорошо, что вы есть на Youtub.

Отличный канал! Спасибо! Ликбез в наши дни крайне необходим! С лампами/транзисторами разобрались. А можно дальше посложнее? Например: дискрет или операционники?)

странно но первый раз слышу чтоб аудиофил использовал эквалайзер! они стремяться к тому чтоб звук был естественным без УКРАШЕНИЙ.

Эквалайзером надо поправлять завалы или подъемы в звуке на определенных частотах, которые вызваны неподготовленным помещением, но делается это с помощью специального оборудования по типу Room-коррекции, чтобы услышать композицию как её задумал композитор. Крутить эквалайзер на слух все равно, что вызывать сатану. ИМХО

Здравствуйте!У меня к вам два вопроса. Если это нетрудно объясните разницу между усилителями класса A, B, D, AB, T... во всех этих новых китайских усилителях можно круто запутаться.И ещё у меня остались колонки от старого проигрывателя 15W. Какой усилитель посоветуете подключить. Я слушаю практически только классическую вокальную музыку. Для меня самое главное что бы звук был бы максимально естественным.

Блин, как же слышно в звуковом треке срабатывание гейта в паузах... Слушаю вас в наушниках. Вообще, вы старательно озвучиваете свои ролики, респект!

Спасибо Вам за знания которые Вы нам дарите, с Уважением Александр.

Доброго времени суток!Ты просто молодец!!!.Я придерживаюсь такого же мнения.Люди всегда придумывают предмет поклонения.Жаль,что они не знают,что наслаждаться можно самой ЖИЗНЬЮ.Когда тебе комфортно на душе-не имеет значения источник музыки.Будте счастливы!Счастье не в усилках!

Ламповый звук отличается прежде всего тем, что может сжимать динамический диапазон, который накрутили звукорежиссеры. А вот звукорежиссеры это аудиофилы-извращенцы. После их извращений приходиться отказываться от стерео звучания и в моно слушать. Человеческий мозг выполняет большую работу при преобразовании услышанного звука. Кроме волнового преобразования мозг начинает сопоставлять услышанные звуки с внутренней теорией звучания - у каждого вырабатывается своя теория. То есть когда идет музыкальный фрагмент, то мозг начинает согласно теории предсказывать то, что сейчас будет звучать. Если кто привык слушать только классическую музыку, ему будет легче и приятней слушать ее, если же кто только на тяжелом роке сидит, у того уже согласно другой теории будут сопоставляться звуки. Но предугадывание происходит всегда, когда человек получает удовольствие от музыки. Если же мозг дополнительно загружать не нужной обработкой звучания (эффектами, которые накрутили звукорежиссеры-извращенцы), тогда мозг будет отвлекаться и не так глубоко вникать в музыкальную обработку. Отсюда появились поклонники примитивной музыки из трех нот, но зато эффектов море. Классическую музыку они уже не воспримут, так как у них не выработана собственная теория восприятия музыки. Лампа довольно хорошо обрабатывает звук, который затем уже легче воспринимается слушателем в виде музыкального фрагмента. Отсюда меньше усталости и больше удовольствия при прослушивании. Насчет сопоставления со словами "теплый" и так далее, то в этом ничего плохого нет. Мы каждый день такие сравнения делаем. Например сопоставление прозвучавшее в начале ролика "мода набирает обороты" - сравнение моды с двигателем.

Я согласен с многими парнями. Настоящий звук когда вы слышите как хлопнули в ладоши. Всё остальное зависит от огромной кучи факторов. Какого КАЧЕСТВА сам файл, аппаратура сама, мониторы и многое другое, даже влажность в помещении и даже ваше настроение. Так что конечно не нужно грести всё под одну гребёнку. А аудиофил ребята это человек стремящийся к совершенству разве это плохо. Это искуство, ВЕЧНЫЙ ПОИСК. Уважаю...)

спасибо за познавательные видео.интересно с юмором как то уютно , и удачи в развитие канала.если не секрет судя по видео на побережье вы в прибалтике живете?

Отличная харизма и подача материала)))Спасибо за видео.Жду новых,не менее интересных.

Надо иметь и лампу , и транзистор . Для любителей слушать музыку на малой громкости - лампу иметь обязательно .

Спасибо большое для меня бесценное видео, низкий поклон !!!

Аудиофил с эквалайзером - это что то новое...)

У Вас прозвучала фраза "живу я долго" и отсюда вопрос - Вы заметили, что в молодости Ваши уши воспринимали более широкий диапазон частот, а с годами восприятие высоких частот заметно снижается?

Здравствуйте! Давно смотрю ваш канал. Спасибо вам! На каким то видео вы говорите что звук это середина. Полностью согласен, даже лампа - это хорошая и чистая середина. Даже звуки в природе получается тоже середина. Имею ввиду средние частоты.

*Подсказка про "тёплый ламповый звук"* Все советские ламповые радиоприёмники и радиолы были большими и деревянными. Их размеры и дерево создавали идеальные условия для красивого звучания. И динамики у них были большими. Я помню это звучание. Моё мнение: Главный секрет лампового звучания - это размер аппарата.

Я лет 30 назад сравнивал звучание своей Радиотехники УКУ-020 и какого-то немецкого (ГДР) лампового моно усилителя своего приятеля с корпусом в виде кирпича. Выставил одинаковую громкость и выдавал сигналы с обоих усилителей на одну колонку пользуясь тумблером. Так-вот, разница там была и весьма существенная. В то время, как Радиотехника выдавала некую кашу из голосов и инструментов, ламповый усилитель позволял услышать каждый инструмент и каждый голос отдельно. Кроме того, я обратил внимание на то, как через ламповый усилитель было слышно, что каждая длительная нота с бас гитары предваряется щипком струны, а через транзисторный усилитель этих щипков почему-то слышно не было.

Огромное вам спасибо за канал и за ваши фильмы. Всегда очень приятно слушать человека, который доступным языком говорит о сложных вещах, при этом сам глубоко понимая то, о чем говорит на сложном физическом уровне (к сожалению, в наше время это редкость!). Маленькая ремарка: на мой взгляд, первоначальная режиссерская задумка с банданой и "широким" углом выглядела предпочтительней, внося некий когнитивный диссонанс :)

Благодаря нашим трудолюбивым друзьям китайцам, для того ,что бы приобщиться к ламповому звуку не надо быть миллионером или делать весь усилок самому , мотать или искать сетевой и выходные трансы, гнуть шасси и так далее.Достаточно купить готовый усилок за очень недорого и самому послушать, сравнить с тем что раньше слышали. Оно того стОит.Дешевые компоненты китайских усилков ухудшат звук, но не принципиально.Аудиофилов можно потроллить, пригласив на прослушивание лампового усилителя желательно с лампами побольше разумеется, но спрятать внутрь усилка какой нибудь крохотный усилок класса D ватт на 10 c импульсным блоком питания, и подключив выход и вход сигнала к нему.Врядли кто то из них хоть что то заподозрит.Главное что бы лампы катоды ламп светились, анодное можно не подавать.

Нужно Пользоваться Современными Технологиями И Не Спорить О Вкусах А Автор Блога МОЛОДЕЦ

Интересно Ваше мнение про звучание телефункена и прочих довоенных блаупунктов

Отличное видео , автор молодец просто красавчик. Можно вкратце чем он лучше чем хуже для чего подходит?

очень редкое сочетание! когда человек грамотный умеет обьяснять и имеет чувство юмора. скажите вы где то преподаете???

та они как черт от ладана от эквалайзера тикают! Хайэнд усилки даже с тембром, не то что эквалайзером, в красной книге только увидишь!

Ни об*ективно (мерительно), ни суб*ективно (ушеционально) ламповые увеселители вчистую хуже транзисторных усилителей однозначно! Лампадничество - технорелигия радиоретроградов. По меткому замечанию некоего техноаналитика, *теплый ламповый звук* сродни *целебному колокольному звону*. Сейчас неспеша строю ламповый УЗЧ с выходом на 6П44С. До этого была серия реген-приемников. Осталось у меня много ламп с военки (синий ромб - кто в теме...) - жаль выбрасывать. Своего покупателя эти оформленные в стимпанковом стиле *вылизанные* схемотехнически и грмотно настроенные изделия уже нашли. но ламповый звук на хорошей акустике вчистую проигрывает звуку транзисторному! Точка.

В отличие от комментаторов, автор видео ВСЁ ВЕРНО сказал о назначении эквалайзера: компенсация АЧХ акустических условий прослушивания. Объясню: у вас есть тракт (источник в виде ЦД плейера, идеальный усилитель) который обеспечивает усиление ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО сигнала с максимальной точностью и минимальными искажениями АЧХ. Но слушаете вы не ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ сигнал, а АКУСТИЧЕСКИЙ, который получается после преобразования электрического сигнала в звук в громкоговорителе и который звучит в определенном конкретном помещении. Во-первых, акустические системы вносят самые большие искажения в АЧХ, во-вторых помещение, где вы слушаете музыку тоже очень сильно влияет на звук. Например, открыты окна или нет, закрыты окна толстыми шторами или нет, занесли в отстроенную комнату мягкий диван - звук поменялся. Значит, чтобы восстановить ЛИНЕЙНУЮ АЧХ требуется внести корректировку. Для этого и нужен эквалайзер. Уровень искажений, которые добавит нормально сделанный эквалайзер в звуковой тракт, никак не отразится на общем уровне искажений, т.к. он в десятки (иногда и в сотни) раз меньше уровня искажений, которые дают самые дорогие "аудиофильские" акустические системы.

цитируя Вас можно написать - Ваши видео отвлекают от классовой борьбы! Это хорошо! :)

Спасибо, очень круто)

Когда я включил ламповый усилитель, я прослушал все свои любимые альбомы и больше транзисторный не включал. А транзисторный у меня был hi fi. Я не знаю о теплом ламповым звуке, не привлекает свет ламп, .... И мне все равно что об этом кто то говорит. Я верю своим ушам. 😀 Как и на концертах фортепианных произведений. 😀

Выбор усилителя на лампах- не самая большая ошибка аудиофилов . Они еще уверены , что провода имеют направление, что их нужно "прогревать" и укладывать на мраморные подставки. Они готовы покупать аудиофильские силовые провода и розетки с аудиофильскими предохранителями (всё с позолотой разумеется). Даёшь Третью часть Ошибки Аудиофила !!!

@ensemb, ну и пургу вы понесли :) Где вы нашли аудиофилов, которые пользует эквилайзер? Это нонсенс! Нормальный аудиофил не то что эквилайзер не пользует, а даже простой двухполосный темброблок. А вы рассказываете о каких то эквилязиционных ужосах :D Что касается рока. Как вам это не покажется странным, именно слушать рок, особенно всякие тяжелые его направления, можно только на тракте с очень высоким разрешением. Т.е. для того чтоб удобоварить рок требуется аппаратура намного выше классом, чем для двух дудок и скрипки. Как раз из за очень высокой плотности спектра, чтоб оно в кашу не превращалось. Касаемо теплого лампового звука тоже как то много воды, да ничего конкретного, а конкретика в том, что теплость лампового звука определяется наличием в спектре гармоник почти что одной второй гармоники, и более почти никаких. Ну чуток третьей, но лучше меньше. Субъективно 1% но второй гармоники воспринимается лучше, чем 0.01% но 99 гармоники :) Причем тут атомная война - ума не приложу :) А так душевно, с чувством :)

Всё правильно рассказал. Кроме эквалайзера. Аудиофилы эквалайзеры не любят. В остальном всё правда, дай бог тебе здоровья) Сам работал со звукотехникой, ламповой и неламповой... Всё от убеждения зависит... Если ты веришь в "это", то тебя не переубедишь, будь хоть три пяди во лбу... главное верить))) Лично я люблю и ламповое и транзисторное звучание... Ламповое душевнее, потому что оно пахнет (обонятельно), а транзисторное, потому что оно...качает. А качество зависит только от схематики и деталей. Всё остальное - миф.

Вы бы это, прошлись DeNoiseром по аудиодорожкам. В наушниках очень хорошо слышно шипение когда gate не работает.

В основном все по делу. Вот только на счет эквалайзера, это не про High-End. В аппаратуре High-End это табу.

скажите можно ли подключить внешний эквалайзер к AV-ресиверу?

Здравствуйте! на какую камеру снимали? картинка очень хорошая

Ой,да у нас любой дурак считает себя аудиофилом. Я как-то заходил в местный подобный магазин,такой ерунды насмотрелся!Особенно меня убили сетевые вилки с золотыми штепселями по 10 с чем-то тысяч. А что касается ламповых усилителей и вообще лампового звука, не надо ни кого слушать, послушайте сами скажем уцелевшую радиолу Урал 112, или любую другую на УКВ, если у неё конечно радио тракт цел. Если вас особенность её звучания завораживает значит вы ламповый аудиофил. Я согласен с автором передачи и на счёт искажений и на счёт других технических несовершенств лампы.Но для меня всё равно, по ламповым усилителям волшебным образом звучат классика, джаз и прочие выразительные жанры,но это при условии, что динамики в колонках с бумажными диффузорами и очень чувствительные, особенно среднечастотные должны быть широкополосными. Техно,рок(особенно тяжёлый) и всякую электронную попсу чаще всего не имеет смысла гонять по лампам, так как искусственно сведённые и агрессивные перепады просто рассыпятся или в лучшем случае прозвучат не лучше чем на обычном среднем транзисторном. Хоть для меня лампа и занимает своё особое место, но я считаю что цены на эти усилители дико и бессовестно завышают. По мне, лучше самому собрать и настроить усилок на, распространённых лампах, чем тратить сумму, на которую я бы мог бы неплохую, подержанную машину купить, или что нибудь жене.

Вот не поленился перечитать всё... Не нашёл на мой взгляд "КОРНЯ" темы. "Ламповый или Транзисторный?" Что будем считать "ламповым" звуком? Двухтактный или однотактный выходной каскад будут иметь "Ламповый а не транзисторный" звук? Триод , тетрод или пентод? Простите ,на мой слух... двухтактный выходной каскад не зависимо от того какие именно лампы будут использованы, пентоды, да хоть в триодном включении, да хоть и триоды с прямым накалом... это скорее "Транзисторное звучание" ... в силу того, что в двухтактном каскаде подавляются чётные гармоники, а вот нечётные... останутся (именно это и называют " транзисторным" звучанием) , нечётные гармоники останутся и на весьма высоком уровне...В звуках "природного" происхождения нет нечётных гармоник, по этому слух их чётко отсекает как чужеродные и слышим мы плоть до 31-й гармоники. То что можно назвать "ламповым" это однотактный выходной каскад, те кто мои ровесники и старше (хотя сомневаюсь что тут такие есть) я 1962 года рождения, могут помнить безкомпромисный способ борьбы с намагничиванием сердечника выходного трансформатора, именно схемным решением а не внесением прокладки в магнитный зазор, так вот когда показываешь "умниками", что бороться с намагничиванием можно иначе и готов пойти на то что на раскачку выходной лапы надо примерно 500 Вольт амплитудного значения ( опустим подробности , кому интересно или найдут ответ а источниках примерно в 40-50-х годах или на крайний случай поймут в двух словах - первичная обмотка состоит из двух равных по количеству витков секций, расположенных в Аноде и Катоде лампы... включённых противофазно , т.е по току они компенсируют намагниченность сердечника а по напряжению (поскольку оно противофазно на Аноде и Катоде) включены синфазно )... Вот это и будет безоговорочным "ЛАМПОВЫМ ЗВУКОМ", для демонстрации делал монстра - ГУ-81М в триодном включении, 2 Киловольта на Аноде, выходной трансформатор габаритной мощности (в пересчёте на 50 Герц - 360 Ватт , получил около 100 Ватт при Кни 10% и 60 при КНИ около 1%, по завалу -3 dB 20 Гц - 10 000 Гц). А простите какой бы не был двухтактный выходной каскад, в нём от "Лампы" будет только мягкое ограничение по амплитуде, обусловленное конечной эмиссий катода...

А ещё какая разница между аналоговым усилителем и современным цифровым и что это за зверь усилок, саб класса D?

По своему опыту могу сказать, что ламповый усилитель с компакт диском проигрывателем работает очень хорошо и музыка не так резко режет слух и не устаёшь слушать её целый день. С другой стороны на транзисторном усилителе отличный звук так же, но очень быстро устают ухо от резких высоких звуков.....это моё пацанское заключение и оно верно!

Если звучит одна балалайка, то конечно эквалайзер не нужен, ну а если ансамбль, то частотные конфликты от различных инструментов будут наблюдаться и как их исправить если не эквалайзером. В дополнение сами мониторы на которые попадает звук различной амплитуды и частоты, тут и получается каша, если разные инструменты работают на одной частоте без выборки... А так хороший канал, грамотный..., настоящий ламповый звук! Новый подписчик, порекомендую ваш канал, продолжайте!

Мир вашему дому. Когда-то я тоже "повелся"на теплый ламповый звук. Но , поскольку денег на хороший ламповый усилок у меня не было, то было принято решение сделать его самому. Провозившись немного , и перелопатив много инфы по правилам сборки ламповой аппаратуры собрал однотактный по схеме Манакова. Результатом остался доволен. Колонки к нему тоже рассчитывал и делал сам. Но, понял, что самый большой кайф от лампового звука, это когда вечером в темноте играет музыка а ты валяешься на диване и смотришь , как на полке над компьютером загадочно светятся лампы твоего усилка. (Кстати делал я его на 6п3с, б/у шных) А вот если "вслепую, " то вряд-ли я отличил бы свой ламповик от усилка на более-менее качественной tda -шке. Звук был хороший, мне нравилось.Но чего-то необычного, тепло-лампового я там не услышал. Да мне это в общем то и не нужно было. Просто хотелось хорошего звука и я его получил.

Ламповый звук действительно отличается от транзисторного. Однако не всё так просто и в лоб. Можно и имея хороший ламповый усилитель убить звук неправильно подобранной акустикой. А можно иметь правильный транзисторный усилитель с хорошей акустикой и никогда не вспоминать (даже слышав лучшие образцы!) про лампу))) Разница тем не менее есть. Но одним нравится одно, другим другое. Панацеи нет))) В своё время в журнале "Радио" так раскрывали эту тему - у лампового усилителя в искажениях преобладают чётные гармоники, а они более "приятны" на слух, нежели нечётные, которыми богат транзисторный усилитель. Это особенности этих электронных приборов. Как-то так)) Не придавал этому особого значения вообще никогда. Сам раньше серьёзно торчал на звуке и аудиофильских штучках)) Немного занимаюсь музыкой, музицирую, так скажем. Приобрёл ламповый пред для гитары и... И вот тут я услышал разницу между лампой и всем остальным! Сомнений быть не может - ламповый звук существует! Только далеко не все это слышат. Ну к примеру большинство слушателей/потребителей вполне устраивает Mp3!!!!!!!!!! О какой лампе тут может быть речь?))))

Хз поправьте если я не прав от усилителя нужно что - минимум искажений - примерно как синус на входе синус на выходе, воспроизводить частоты без искажений так как указано в паспорте ну и минимум собственных шумов. Всё. Разве это всё не может современный усилитель на транзисторах/микросхемах?

Согласен с автором на 100% Особенно насчёт музыки с небольшим динамическим диапазоном. Отвратительный звук не спасёт никакая дорогущая аппаратура, не поможет высокий битрейт с разрядностью 24 бита и частотой дискретизации 192000Гц и выше. Если переусердствовали с компрессорами и лимитерами то уже без разницы на чём слушать. Лучше вовсе такое не слушать. Перекомпрессированные записи во FLAC звучат обычно существенно хуже качественных MP3, так то... А записи с умелой компрессией (компрессоры в умелых руках это что-то!) будут изумительно звучать даже при 16 битах 44100Гц. Для тех кто любит хороший звук есть даже база данных альбомов по динамическому диапазону. dr.loudness-war.info/ Здесь можно найти что послушать без вреда здоровью. Вот например хорошая вещь. dr.loudness-war.info/album/view/122439 P.S. Оказывается всё-таки есть даже очень тяжелая музыка с большой динамикой, только к сожалению её выпускают в основном на виниле, сволочи.

очень умиляет ,тот факт, что многие пишут ... типо какой нафиг эквалайзер ,кто им пользуется .... видимо товарищи не понимают, для чего он вообще нужен , а нужен он для компенсации провалов по частотам, то есть исправления недостатков вашей системы в определённом помещении либо на улице ,для достижения ровного звучания по спектру частот ,так как идеальная система должна состоять из множества различных динамиков подогнанных друг к другу фильтрами и уровнями громкости ... если ваша акустическая система плохо сбалансирована , совсем не важно какой при этом будет усилитель .... вот тут могу согласится с автором , про веру в убеждения и её влияние на людей

Это говорит толковый инженер, если бы он ещё был звукорежисером или оператором звукозаписи, то разговор про ламповые усилки был бы наверняка иной, про эквализацию согласен полностью, про тяжелые стили тоже согласен полностью. ламповик им не нужен, но лично моя, достаточная приличная практика показывает, что джаз и классика нуждаются в лампе однозначно, а их певцы и певицы вдвойне, несмотря на наличие, как некоторые говорят "паразитических" гармоник (не знаю что это такое) и "неприличные" соотношения сигнал - шум

Был в моей жизни такой случай. Приехал я как-то к своему очень старому знакомому. А он хвастается новый приобретением - ламповый усилитель, правда китайский, но красивый, вроде бы как бы деревянный корпус из него выглядывают лампы. Включил, лампы засветились - красота! А вот когда я его взял и поднял, то сразу насторожил легкий вес. Был у меня когда-то ламповый Прибой, по ощущениям весил килограмм 20-25. А этот ну и на 10 кг. не тянет. Уговорил я своего товарища вскрыть это чудо техники, а там две TDA7594. Как бы тоже не плохо, но не 990 баксов.

Думаете 99,999% «аудиофилов» знают, что такое, например «динамический диапазон»?..

Подача у Вас конечно, как у человека, который определенно разбирается во всех возможных плоскостях и углах вопроса, но ни разу не упомянули про отличия лампового и транзисторного звучания в сфере гитарных усилителей. Ясненько)

В конце 80-ых я стал заниматься радиоэлектроникой, и с тех пор слышу про ламповый усилитель, а мода всё возрастает.

Транзисторный усилитель передает звук, а ламповый емоции,

Спасибо, классное изложение темы. Отсутствие слов паразитов, очень, радует, но иногда ударения не соответствуют, слОганы правильно. Простите за нудность. Смотрю с удовольствием, когда информативно.

Уважаемый, большая просьба. Не на правах рекламы, а чисто ради интереса. Существуют сейчас на рынке две интересные модели акустики, они отличновписываются в Вашу концепцию: Magnat superpulse 1500 и Wharfedale Linton 85th. На Ваш взгляд, стоит на них обратить внимание? Большое спасибо.

Приветствую, я согласен с вашим мнением и мне очень нравится ваш канал, но вы рассматриваете вопрос в одной плоскости, а точнее в техническом плане. На мой взгляд музыкальная техника разрабатывается для прослушивания музыки в первую очередь, а технические параметры имеют конечно значения особенно при выборе, но если техника не звучит должным образом то интерес к её технической составляющей не вызывает интереса. Хороший канал !!! Однозначно лайк от звукорежиссёра и подписка на ваш канал. Хотелось бы побольше узнать о ваших музыкальных предпочтениях и ещё интересно какую музыку слушает ваша дочь, спасибо !!!

Спасибо за видео! Всегда считал аудиофилов, чудиками, мягко говоря, меня то же бесит, когда поднимут эквалайзером низа и верхние частоты, и слышат как то несущую в 465КГц! В классе Д ! Я им всегда говорю, это походу у вас дефект черепной коробки, так как, ни одно живое существо не может слышать этот звук но аудиофилы слышат! Видимо реально в резонанс тыква входит. Специально пытаюсь им свалить все на физические свойства звуковых волн, типа череп состоит из сегментов, и если, череп частично пустой, и, или, кости черепа скажем так, плохо склеены, то появляется резонанс, и вы слышите не ушами, а черепной коробкой, вам надо к врачу! И сразу они обычно перестают слышать поднесущие, и даже свист от импульсника который я слышу даже! Люблю их потролить!😁

мир переворачивается от одного только увиденного видео! Спасибо, что открыли мне глаза)

Молодец. Очень красиво и грамотно излагаете... да ещё и с юмором. 👍😁

Ламповый, транзисторный, теплый или с искажениями, какое на..р имеет значения. Главное что люди занимаются и набивают мазоли. Раньше доссафы были - а щя, куда им пойти. Есть такие что наворачивают, или от зависти, или от жадности.. но лес без сухих веток не найти.

Молодец. Умный дядька. Усе по полочкам раскладено.

Одно слово напишу... РЕСПЕКТ..

Холодной философии - виденья Волшебные не распадутся ль в прах? Дивились радуге на небесах Когда-то все, а ныне - что нам в ней, Разложенной на тысячу частей? Подрезал разум ангела крыла, Над тайнами линейка верх взяла, Не стало гномов в копи заповедной - И радуга расплетена… Так писал молодой поэт Хэйден, как бы комментируя современные ему эксперименты Ньютона с разложением света. Считал, что Ньютон убьёт красоту радуги, открывая суть явления. Хэйден явно был бы на стороне аудиофилов ровно настолько, насколько Александр на стороне Ньютона.

опять же вопрос - транзисторный какой? на биполярных или полевых? помню когда учился в институте в середине 80х,у нас парнишка с 5го курса сделал усилок на полевых транзисторах,в то время они были очень дорогие...звук был обалденный....к тому же у ламповых есть один недостаток - искажения вносимые разделительным трансформатором.

А как на счёт импульсных ? Lyngdorf TDAI 1120

Мне так и не удалось до конца понять значение расхожего фетиша "тёплый ламповый звук " Это как? Высококлассный грамотно спроектированный и собраный ламповый усилитель с хорошими лампами в связке с соответствующей акустикой даёт масштабный, прозрачный, детальный, напористый и эмоциональный звук. Как из этого вычленить пресловутую теплоту понятия не имею.

Отличный выпуск!

Мягкое "тёплое" звучание (вторая гармоника).. в старом радиоприемнике 1953 или около тех лет, которой весил около 30 килограмм.. Завораживает слушателя так что можно некоторые... даже просто голос диктора.. можно слушать бесконечно долго... А на современных радиоприемниках (лёгких и функциональных) слух быстро устаёт от неприятных тембров некоторых голосов...Хотя человек быстро привыкнет и к эрзац еде(это и проверять не надо) и эрзац звуку(современная цыц цыц музыка на транзисторе звучит лучше)... Прогресс однако не остановить.. Хотя сейчас некоторые пытаются с помощью "искусственного дефицита чипов"!!!

интересный дядька, и голос проникновенный, но прошу увеличить темп повествования, хоть немного, нужно больше инфы на единицу времени.

Все правильно сказал, поддерживаю! ))

Звук приобретает волшебность когда звук знает, что он " бежит" по аудиопроводам . :-)

Недостатки ЕСТЬ у любых усилителей. Просто действительно хороших транзисторных усилителей - мало, и стоят они совсем недёшево, так как схематические ухищрения разработчиков, призванные компенсировать недостатки транзисторов - недёшево обходятся. С лампами - чуть проще, ПЛЮС к тому - специфические искажения, присущие ламповым усилителям - менее раздражающе воспринимаются слухом. И ещё одно НО: получить от лампового усилителя действительно хороший БАС - на несколько порядков сложнее (и дороже !!!, см. усилители Manley), чем от транзисторного !

Я не понял: Стройхаки будут?

Лучше развивать слух, и любовь к хорошей музыке, все эти Гц, децибелы, лампы, транзисторы - это для акустиков. Музыкальный слух слышит: тепло, холод, вкус, цвет, яркость, злость, веселость и все что угодно фантазии. И памяти. Памяти как звучат музыкальные инструменты в более менее нормальном акустическом пространстве. Вот если звук из динамиков отдельных инструментов дотягивается до этого, и вы слышите это, это и есть ВАШЕ. Пусть за 10$ пускай за 100$ тыс. Этот человек разбирается в акустике и убеждает что всем кажется, потому что там цифры одинаковые в характеристиках хоть за 100$ что за 100$ тыс - и если ваш ЦАП за 1500$ звучит хорошо значит так и есть. Ведь автор данного видео тоже себя убедил. Его аргументы это наука акустика, чьи-то музыка.

Насчет неуязвимости ламп от ядерного взрыва - не так всё однозначно. Я видел, как осыпаются с искрами первые сетки от перенапряжения. Насчет искажений и низкой динамики рока - в самом деле? И "Sweet child in time" тоже? Насчет эмоционального самообмана - а так ли Вы уверены в отсутствии объективных критериев? Помимо разных спектральных характеристик ламповых и транзисторных (на биполярных) усилителей есть еще мало кем учитываемая зависимость относительных (не абсолютных!) искажений от мощности. Если у большинства усилителей на биполярных транзисторах они монотонно растут от номинальной мощности к минимальной, то у ламповых прямо наоборот - почти монотонное падения относительного уровня искажений с уменьшением сигнала. Проверил на полевиках с их квадратичными характеристиками и усилителем с минимальными обратными связями - на вид и спектр, и зависимость относительного уровня гармоник от громкости чуть ли не "ламповее лампового". Послушал - звучит, как лампа. Понравилось. Даже не стал разбирать макет, слушаю уже месяца три, пока не сделаю законченный финальный вариант.

Кстати хоть один "аудиофил" (из тех что прогревают и размагничивают CD) работает на инженерной должности?

Эквалайзер объективно нужен! Только как минимум 2-хканальный 1/3 октавный! И нужен он не для того что бы что то подчеркнуть или выделить, а наоборот уровнять! Собственно "equalizer" и переводится как уравнитель! Не бывает двух одинаковых колонок и не бывает абсолютно симметричного помещения. АЧХ громкоговорителей будет накладываться на АЧХ помещения, и в итоге будет далеко не "полочкой". Да и АЧХ левого будет отличатся от правого. Здесь и нужен "уравнитель" - сначала выравнивается АЧХ слева, потом справа(или наоборот) и проверяется суммарная. Тогда мы получаем не "окрашенный" и "собранный" звук, так как разные частоты одного инструмента не оттягиваются в сторону одного из излучателей!

никогда не пользуюсь эквалайзером , а вам спасибо за ваши труды

у тебя нет качественного транзю. усилителя поэтому ты и говоришь что в роке не важно чо за аппаратура

Ролик мне ваш очень понравился! Хоть ему и 5 лет, вижу впервые. Мне очень помог. А то столько наслушался! Люблю музыку слушать! Сейчас ламповым загорелся, покавырятся. Ваш ролик мне очень напомнил мои споры с любителями дорогих виски. Как не предстовляй это искусство,,, в конце концов алкоголь, просто чтобы в голову стукнуло, 😂

Я ламповое радио Балтика 53-го года отреставрировал и иногда через него музыку слушаю. Минусы: переключатель хрипит,15 кг веса,моно. Плюсы: объёмный зву(большой корпус), красивая подсветка шкла+ магический глаз, дизайн. Тянет не все песни, но многие звучат лучше чем через мои среднии колонки sven. Этой штуке 66 лет и то ,что ещё мой дедушка его слушал придаёт эффект, когда слушаешь музыку тех годов

Спасибо Вам за правильные видео. И ещё спасибо за S70 на заднем плане 😌

Ну во первых начнём с того что транзисторные усилители недолюбливали изначально из за холодного звука, но сейчас оба варианта усилителей вышли на высший уровень. Пример: битва двух транспортов, собачья упряжка и современный квадрик. И с усилителями так же, старый, но тёплый и мягкий усилитель на лампах, но с постоянной заменой ламп, и транзисторный, современный но с не таким настроением как предыдущий собрат. Я лично люблю именно лампы

Не знаю как теплый, слышал в детстве. Скорей всего это нехватка высоких частот в винтаже. А вот Ayon ламповый очень хочу, звучит просто потрясающе, (четко, хлестко, внятно, глубоко)

Дело не только в количестве , а в спектре гармоник. В лампах гармоники низкого порядка в, в транзисторах высокого. Гармоники низкого порядка украшают звук, делают его более естественным, а высокого портят.

Транзисторы лампам проигрывают в том, что они не закрывается (знаю, что говорю), а вот на полевиках (полевых транзисторах) звук намного лучше, так как скорость открытия/закрытия перехода больше, соответственно искажений меньше.