Маргинал отвечает на вопросы из чата о язычестве

Подписаться 15 тыс.

Просмотров 49 тыс.

50% 1

Паблик с рекомендациями книг (философия, художка), музыки и фильмов от Маргинала и не только - marginalnayafilosofiya
Об Иисусе: Барт Эрман "А был ли Иисус. Неожиданная историческая правда (Религия. Война за Бога)"
Старшая Эдда, перевод А. И. Корсуна с комментариями Михаила Ивановича Стеблин-Каменского
Младшая Эдда, перевод О. А. Смирницкой
Мелетинский Елиазар Моисеевич "Эдда и ранние формы эпоса", "Скандинавская мифология как система"
Е. А. Мельникова "Скандинавские рунические надписи"
Лекция Мельниковой "Насколько христианами были крещёные викинги" • Насколько христианами ...
Лекции Фёдора Успенского
Труды Гуревича Арона Яковлевича
Энциклопедия "Мифы народов мира" в двух томах
Вебинар от Марго и Ежи о викингах • Вебинар про викингов (...
Язычник-традиционалист / thomasrowsell
Специалист по викингам / @jacksoncrawford
Оригинал: • язычество и коммунизм ...
Канал Убермаргинала ► / @uebermarginal
Twitch Убермаргинала ► / uebermarginal
VK Убермаргинала ► ueber_marginal
Марципановый ликёр ► public159626305

Опубликовано:

19 окт 2018

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 77

@MrWhooy 5 лет назад

Моя точка срения по Младшей Эдде с тех пор сильно поменялась.

@MrWhooy 5 лет назад

"зрения" вообще, ну ладно

@elenagolovach384 5 лет назад

Похуй

@666Bolk 5 лет назад

Школьникам теперь за тобой точку зрения менять что-ли?

@user-ik3qc6vt9y 5 лет назад

>срения мог и не исправлять

@enfissione8297 5 лет назад

Маргинал, а что думаешь по синтоизму? Там ведь есть ками, причем разницу между людьми и богами никто не делает.

@Buryat_meritocrat 5 лет назад

С тех пор Марго уже сто раз переобулся в воздухе во время перелетов на паутине с места на место.

@dushnilbek 3 года назад

Татарин поясняет христианам за язычество, неплохо.

@stagirit384 3 месяца назад

Мир не бутерброд

@azgash6531 5 лет назад

Кого почитать: 11:08 Varg Vikernes 11:59 Neil Price 12:09 Song of the Vikings 12:55 Елена Мельникова 13:06 Фёдор Успенский 26:38 Акунов 26:45 Гуревич Арон Яковлевич

@ofortuna8632 5 лет назад

Azgash Елену Воробей еще забыл.

@user-te7om2nh8l 4 года назад

26:38 Кун Николай Альбертович

@WindowsAst 2 года назад

мое почтение

@dowmont6209 2 года назад

Почитать надо богов,дурень.

@Zukogh0st 11 месяцев назад

Библию забыл

@user-ii5kd9fi9p 3 года назад

Бог - совокупность ценностей, ценности - совокупность действий

@user-ju9vx3is9w 5 лет назад

26:24 стартер пак для язычника

@user-mishapagan Год назад

В Тибете похороны делают четырем стихиям, в зависимости от ситуации. Можно и зжечь и утопить и похоронить и как вы сказали 'воздушные похороны'. В любом случае тело будет подношением другим существам или сущностям ( духи едят через запах сожженного) По крайней мере это то что я помню когда был частью этой религии

@andreykaminsky8089 4 года назад

Маргинал еще советовал почитать Ю.Лотмана,про честь и славу у славян

@vladimir-bagaev Год назад

Бог это совокупность ценностей. Ценность - это совокупность действий.

@spoiler3331 2 года назад

5:00 божества в восприятии язычников 8:47- шутка о Соколовском

@RandyOrlok 5 лет назад

маргинал варга насмотрелся

@user-it6ud6gr3z 4 года назад

Лол, вообще-то как раз зороастрийцы и не выбрасывали труп на землю, стихии - огонь, вода, земля, были священными, строились так называемые башни молчания, в которых трупы как раз и лежали, можете гуглить. Есть древняя башня в Йезде, а еще не знаю есть ли сейчас, но была в Мумбаи, там вроде как община парсов, которые как раз зороастрицы; в Тибете точно также никто никакие трупы никуда не вывешивает, их разделывает специально обученный монах. Поссал пауку с лицом татарина и телом палочника-турникмена на лицо

@vladislavazenina 2 месяца назад

У Бродского было «время создано смертью, нуждаясь в телах и вещах..»

@merjo6394 4 года назад

Как называется песня на 12:27?

@MaximO-uk7dd 5 лет назад

Надо понимать, что декларируемое здеся - то, как язычники хотят, чтобы древние верили, а не то, что было, например, в Южной Европе в 0г. н.э.

@SharapovAlexey 5 лет назад

Нулевого года нет же

@bonestantine6136 3 года назад

Чувак я впервые вижу человека с аватаркой из кайбы...

@MrDaddycool520 3 года назад

@@bonestantine6136 крутое аниме?

@bonestantine6136 3 года назад

@@MrDaddycool520 агась

@user-ii5kd9fi9p 3 года назад

Бог врачевания, он предсиавлен в ПРОЦЕССЕ врачевания

@user-zf4cd9qr3t 5 лет назад

Эммм, очень странно слышать о эллинских богах как о "явлениях вообще", а не покровителях чего-либо. В первоисточниках вроде той же "Теогонии" и творениях Гомера они вполне себе персонифицированы и антропоморфны.

@user-co4pb5gj6z 5 лет назад

мб литературный прием,средство выразительности(олицетворение ), типо как "туманы сонные легли",мб

@user-co4pb5gj6z 5 лет назад

23:36

@user-zf4cd9qr3t 5 лет назад

@@user-co4pb5gj6z нееее, я совсем не об этом. В той же Иллиаде есть куча мест, где Гера или Афина Паллада "укрепляет руку" героя или "направляет стрелы", т.е. выявляет не свои прямые свойства, связанные с олицетворением природных сил, а просто некую мощь бога, как личности, превосходящей человека. При чём разные боги разных стихий там делают практически одинаковые вещи, т.е проявляют не свою стихию, а совсем другие свойства, общие для всех богов.

@user-zf4cd9qr3t 4 года назад

@L Тут неизбежно погиб бы Эней, предводитель народа, Если б того не увидела Зевсова дочь Афродита, Матерь, его породившая с пастырем юным, Анхизом. Около милого сына обвив она белые руки, 315 Ризы своей перед ним распростерла блестящие сгибы, Кроя от вражеских стрел, да какой-либо конник данайский Медию персей ему не пронзит и души не исторгнет, Так уносила Киприда любезного сына из боя. Где здесь проявление прямых свойств Афродиты, как богини любви? Она не "бафает" его своими любовными спеллами, а антропоморфно вполне выносит из боя. И это мне ещё в "Теогонию" лень лезть.

@merjo6394 4 года назад

Это метафора

@nazaren45 3 года назад

Я кагдта смотрель но уже нипону це видео

@nazaren45 3 года назад

Була волгала Одну нужни бойци на рагнарок йкий хот ни кинц суиту а маштбне срожний

@RMartynets 5 лет назад

А какой смысл отождествлять войну с богом войны?

@coursachGPT 4 года назад

Роман Мартинець чтобы было кого проклинать?

@user-sr4ct4me7f 5 лет назад

Список литературы он советует?

@user-tm3id3ne9f 5 лет назад

Денис Недопекин Да, это из разных видео просто. Единственное, переводы вроде Ежи советовал, это из их вебинара

@naritsatelnoe 3 года назад

Как он ухитряется спиздануть что-то на любой вопрос?

@alexshekelman Год назад

Язычник

@ormakifffff 4 месяца назад

Перерождение в Хасидизме это из Каббалы и оно неправильно понимается современными хасидами, потому что глубокое изучение каббалы у них запрещено. На самом деле, речь идет о состояниях в духовной практике, а не в быту. Сделал что-то неправильно, тебе посылают состояние, которое называется "свинья", то есть ты переродился в свинью в своем отношении у духовному. Потом это состояние меняется на другое, хорошее, если ты исправил свое отношение, или плохое, если нет. Это не наказание, это корректировка.

@user-ii5kd9fi9p 3 года назад

Представления о богах как о покровителя чего-то - оно пришло Из христианства в язычество (Николай Чудотворец - покровитель моряков)

@vadimsonofabear5980 Год назад

Спасибо что пересказал Марго, приведя охрененый аргумент.

@nazaren45 3 года назад

Ниможу понти вот пршло 4 мисца и я знов забв .И це строн бо си инши видео пону може потсзнанюу ниврмций видео низаходить

@ruspatriot6416 5 лет назад

Ты не правильно понимаешь: Об Иисусе: Барт Эрман "А был ли Иисус. Неожиданная историческая правда (Религия. Война за Бога)". Чисто по теории вероятности такой человек мог быть, именно похожим на Иисуса (чисто по количеству рождавшихся), я допускаю, что был с большой степенью вероятности! Но я не верю в воскрешение! Этого не повторил ни один живой! Сначала умереть а потом воскреснуть!

@marksgercen6759 4 года назад

@@glimoreganajai2206 Збс ты выйдешь из каматоза после того как тебя к кресту прихуярят Чудотворное воскрешенье четвертой секты, епт

@denis_m8841 3 месяца назад

Всё круто, а зачем верить в это? И зачем плодить что то поверх чего то? Вот идет бой, значит это бог арес, вот я сру и это бог сранья, вот камень упал и это бог падения камня. Нахуя? И он говорит, что, допустим, аид это бог смерти, но его нет и по сути это бог -последовательность действий. Но через пару минут говорит "прикольно, можно сказать, что аид стоит прямо тут, просто налел шапку неведимку"

@holdied278 2 месяца назад

в этом плане бог - средство объяснения, как на примере 1+1=3, где мы берем тайную единицу. Также для установления, сохранения традиций в виде трудов, храмов и тп.

@denis_m8841 2 месяца назад

@@holdied278 то есть чтобы объяснить что-либо нужно вводить бога? не сомневаюсь, что у маргинала насрато в голове, но он в самом начале объясняет это как "все люди- верующие, даже если они отрицают это и скорее всего они язычники"