Тёмный

Математический анализ. Алексей Савватеев и Александр Тонис. Лекция 1.1. Как далеко видно с горы 

alexanderfilatov
Подписаться 30 тыс.
Просмотров 159 тыс.
50% 1

ОНЛАЙН-КУРС "МАТЕМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ"
Плейлист на канале: • Математический анализ....
Полная версия с заданиями по каждому разделу и возможностью получения сертификата: openedu.ru/course/mipt/MATAN
ПРОДОЛЖЕНИЕ "ЛИНЕЙНАЯ АЛГЕБРА И ЭЛЕМЕНТЫ ТОПОЛОГИИ"
Плейлист на канале: • Линейная алгебра и эле...
Курс с заданиями по каждому разделу: openedu.ru/course/mipt/HIGHMATH2
ПРОДОЛЖЕНИЕ "ГЕОМЕТРИЯ И ГРУППЫ"
Плейлист на канале: • Геометрия и группы. Ку...
Курс с заданиями по каждому разделу: openedu.ru/course/mipt/GEOMGR
КУРС "ТЕОРИЯ ИГР
Плейлист на канале: • Теория игр. Курс лекци...
Курс с заданиями по каждому разделу: openedu.ru/course/mipt/GAMETH
КУРС "ТЕОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ МЕХАНИЗМОВ"
Плейлист на канале: • Теория экономических м...
Курс с заданиями по каждому разделу: stepik.org/course/98679
Группа ВК: baikalreadings
Видеоканал / sibscience

Опубликовано:

 

16 мар 2018

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 205   
@nurlybekmoldagaliev8920
@nurlybekmoldagaliev8920 4 года назад
Короткий анекдот. -Что ближе Луна или Саратов? -Не знаю... -Ты Луну видишь?.. А Саратов?
@Grizlek
@Grizlek 3 года назад
))) Саратов вижу из окна круглосуточно))))
@Grizlek
@Grizlek 3 года назад
"Дурак ты такую притчу испортил" (с) Конфуций))))))))))))))
@vitalykrivoshapkin4162
@vitalykrivoshapkin4162 3 года назад
Сразу видно, что не до конца лекцию послушали многие комментаторы) Он потом исправил значение радиуса Земли на 6 000 км )
@alexanderc6321
@alexanderc6321 5 лет назад
12тыс км - это нормально. Просто это какая-то другая Земля. Пусть. :)
@ademchyshyn
@ademchyshyn 4 года назад
МФТИ... радиус земли... нет
@musadinosaur
@musadinosaur 4 года назад
он перепутал радиус с диаметром земли
@24022014
@24022014 3 года назад
и так сойдеть
@Zlobnoe_Uyobische
@Zlobnoe_Uyobische 4 года назад
ну реально же интересный формат подачи информации!!! ну прям 🔥🔥🔥
@user-gq3qu9xr7p
@user-gq3qu9xr7p 4 года назад
Спасибо за знания. Очень изящное доказательство теоремы Пифагора.
@Fedor___1
@Fedor___1 4 года назад
За Пифагора Лайк! Да и за весь материал! Спасибо!
@plotnikov_a
@plotnikov_a 6 лет назад
Смотрю все лекции с Алексеем! Спасибо, все очень понятно и доходчиво. Я географ, и очень обидно, что радиус земли оказался а два раза больше. Запомните - 6371 км. А 12000 - это диаметр.
@alexanderfilatov
@alexanderfilatov 6 лет назад
На 8:37 он и корректирует. В формуле просто везде 2R, что есть диаметр, примерно равный 12000
@kilogramm2680
@kilogramm2680 6 лет назад
2R=12000
@alexandr1547
@alexandr1547 5 лет назад
Yuri, разница порядка 20 км.
@yevgenzt4322
@yevgenzt4322 5 лет назад
Yuri земля это геоид.
@user-np9pn9nm2q
@user-np9pn9nm2q 5 лет назад
"Смотрю все лекции". Любите смотреть все лекции Савватеева не до конца?)) На 8.45 он заметил ошибку и поправил ее.
@Gurtangblek
@Gurtangblek 3 года назад
Очень интересно. Спасибо.
@muravej7
@muravej7 4 года назад
ТЕОРЕМА ПИФАГОРА - КРАСИВО !!!!
@vasyabarbariskin5168
@vasyabarbariskin5168 4 года назад
Тот случай когда лекцию интересно и можно слушать, а вот записать ничего не удаётся)
@user-or6pu7ub3b
@user-or6pu7ub3b 9 месяцев назад
Наикрасивейшее доказательствой теоремы Пифагора ! Браво, САВВАТЕЕВ !
@user-zb5fk9oj3s
@user-zb5fk9oj3s 4 года назад
про теорему Пифагора гениально! В голове на всю жизнь!
@AndreeePoww
@AndreeePoww 4 года назад
Ну так классическое доказательство, в школе еще пройдете, не переживай.
@user-wh7or8oz4j
@user-wh7or8oz4j Год назад
@@AndreeePoww не мешай радоваться человеку, он формулу знакомую увидел:)
@victor1978100
@victor1978100 2 года назад
Чтобы не пренебрегать квадратом высоты (h), которая теоритически может равняться сотням километров, формулу можно упростить как: L=корню из 2R+h, умноженному на корень из h.
@logionthecreator864
@logionthecreator864 4 года назад
радиус земли округлено 6400 км
@user-qr6ch7lw2y
@user-qr6ch7lw2y 3 года назад
он умножил на два
@user-qr6ch7lw2y
@user-qr6ch7lw2y 3 года назад
там 2 r
@tetianashevchenko5253
@tetianashevchenko5253 2 года назад
Браво!
@berserker8085
@berserker8085 4 года назад
Радиус потутал с диаметром- это нормально когда не пользуешься справочной инфой 😉
@andriim36
@andriim36 3 года назад
Великолепно
@LEA_82
@LEA_82 3 года назад
Отлично, так должны начинаться лекции и уроки, чтоб заинтересовать слушатель. Более точный радиус Земли 6371 км, h в квадрате, действительно можно опустить. Человек ростом 1 м, стоящий на "ровной" поверхности, может увидеть только на расстояние 3,57 км (округлено в большую сторону). Когда уже имеем L можно вычислить дугу Земли от ребёнка ростом 1 м или нет?
@user-ry7qm5zd8y
@user-ry7qm5zd8y Год назад
Cпасибо
@itdevelopment7344
@itdevelopment7344 2 года назад
Расскажите о формуле "дуй в тысячу"...
@alex_dv_
@alex_dv_ 5 лет назад
Плоскоземельщики подтянутся?)))
@Kat_Voronina
@Kat_Voronina 4 года назад
Не подтянутся. С математиками им не потягаться))) Картинок-то нет, только сухие вычисления, про "фотошоп" втереть не выйдет))
@Epaminond_Aplombov
@Epaminond_Aplombov 4 года назад
Алексей К Они здесь не поймут ни одного слова
@ivandor9581
@ivandor9581 3 года назад
@@Kat_Voronina не очень умная, если веришь какому-то математику. Земля плоская, но вот облака вам не позволяют увидеть дальше определенного расстояния, вот и всё
@RECHOOSENONE
@RECHOOSENONE 3 года назад
​@@ivandor9581 у зрения то же по-идеи есть придел
@vb3426
@vb3426 3 года назад
обычно практики определения видимости горизонта используют высоту наблюдателя в метрах. Тогда 2.08на корень из l жто в морских милях если эль в метрах. А если надо объект увидеть то надо его высоту под корень просумировать с нашей высотой
@user-ev2pc9fp4i
@user-ev2pc9fp4i 3 месяца назад
В этой задаче есть загвоздка, тут есть лимит видимости земли чисто физически глаз не может видеть весь шар, круг, а только его дугу не превышающую 180*. Как мне кажется здесь надо дописать условие а то так можно увидеть весь шар в 360*
@elenasloik225
@elenasloik225 Год назад
В решении задачи на 12й минуте ошибка? Один метр - это не 0,01, а 0,001 км. Отсюда с высоты 10 м. Видно на 3.5 км, а не на 11
@user-xr2xl9pi5x
@user-xr2xl9pi5x 4 года назад
Ниче не понял,но очень интересно.
@raisasargsyan4129
@raisasargsyan4129 4 года назад
Серьезно? Это геометрия 7-8 класса
@michaeltkachenko7313
@michaeltkachenko7313 3 года назад
Чел, зачем ты тогда смотришь вышку, если базовую математику совсем не знаешь? Автор все очень доходчиво объяснял
@dimetryorgulis7004
@dimetryorgulis7004 5 лет назад
Определенно, математику должен мужик преподовать! Отличное видео!
@PapaAnders
@PapaAnders 4 года назад
Да бросьте вы. Пусть лучше дальше грузчиком в Ашане работает.
@AndreeePoww
@AndreeePoww 4 года назад
да ну зачем ему, доктору наук преподавать, придумал тоже. Никогда такого не делал и вот опять.
@user-wi9uu7ii6v
@user-wi9uu7ii6v 4 года назад
Масштаб авиационных карт, по-моему, 1:300 000. Не спроста ли?
@icsoothsayer5018
@icsoothsayer5018 5 лет назад
Еще чуть-чуть интереснее задачу можно сделать, если искать не l, а длину соответствующей дуги.
@tashchan
@tashchan 4 года назад
Дугу проще найти, даже теорема Пифагора не нужна: дуга = arccos(R/(R+h))*R
@user-lv5en2bh2c
@user-lv5en2bh2c 6 дней назад
А если взять что h=O то есть мы увидели на ноль километров хотя если h=0 то мы просто лежим на земле но при этом мы же видим какое-то растояние
@user-mj3uh1vw9r
@user-mj3uh1vw9r 4 года назад
В математике я 0.. но по нем видно сразу..это ИНДИВИДУУМ
@vladmanucharyan8651
@vladmanucharyan8651 3 года назад
это текст лекции, может понадыбатьса для книги
@blaytsuka3110
@blaytsuka3110 3 года назад
Классно поспал.
@giuseppelucianoferrero8916
@giuseppelucianoferrero8916 4 года назад
Bravo Prof. Riguardo alla dimostrazione del Teorema di Pitagora ritengo che Il Numero esista ancor prima della sua rappresentazione geometrica e credo che Pitagora avrebbe scritto come segue per giungere finanche alla sua rappresentazione della funzione parabolica ; ed ecco come. Intanto bisognerebbe riscrivere così Pitagora: [a^2+(a+1)^2]-(a+2)^2=0 Dove 0 =cos 90° ; quindi sviluppando si arriva alla [a^2-2a-3=0] le cui radici che intersecano l'asse X sono x=(3) ed (-1) ; la differenza algebrica è b=3+1=4. ; c=3+2=5 sottraendo calla coordinata 3 si ricava la coordinata (-2) che unita alla coordinata Y=+4 ed unendo questa a coord-(+3) ed (-2) si ottiene il triangolo somma di due triangoli tale che la somma delle loro aree = 6+5=11 Ma non è finita qui; i lati obliqui del triangolo grande valgono 5 ed 2√5 e la sua base vale 2+3=5; infine il rapporto fra [c/d +(c-a)/b= 5/2√5 + (5-3)/4= 𝛗 dove d=2√5. dunque abbiamo scoperto che 𝛗 verosimilmente gli antichi sapevano il significato della costante rapporto aureo. Dasvidania, li, 27 dicembre 2019 joseph( giuseppelucianof@gmail.com) infine mi piace pensare che possa interessare anche come trovare il valore di Pi 𝛑 =180°[sen(1/(67!)*(67!)=180*0,017453292=𝛑 e qui aggiungo che 1/0,017453292 rad=57°,29577951.. Nell'occasione faccio notare che 180=3(3*4*5) = tre volte la Tripla Pitagorica.
@sverhlife8828
@sverhlife8828 4 года назад
Как ты сюда корни напихал?
@alexeyneganov1653
@alexeyneganov1653 4 года назад
11:08 я с Кандалакши )0)))
@tariks935
@tariks935 3 года назад
Откуда взялся прямоугольный треугольник?
@user-sd4xtbfki3lf7m
@user-sd4xtbfki3lf7m Месяц назад
"Зачем Володька усы сбрил?" (с)
@Maxim_Sabitov
@Maxim_Sabitov 4 года назад
Я не понял почему он на 0,1 умножает если высота 10 метров, а если не в километрах а в метрах считать? тогда на 3 умножаем, нет?
@RECHOOSENONE
@RECHOOSENONE 3 года назад
потому что 10 метров это 0,01 км корень из 0.01 - 0.1 Если метрах брать то 3 . тока и R тогда будет 12 000 000м и корень будет 3400 . Потом 3400 *3 и получаем 10390 км . можно и в милиметрах. О едениц измерения ничего не изменится - главное что бы они были везде одинаковые. нельзя километры перемножить с аршинами.
@vidjetosko
@vidjetosko Месяц назад
4:56 если бы вот эту фразу говорили на первых лекциях по матану, то проблем с пониманием у студентов было бы меньше
@Mordorian_Orque
@Mordorian_Orque 7 дней назад
радиус Земли около 6400 км, если не ошибаюсь
@user-uo9qe9yv5f
@user-uo9qe9yv5f 4 года назад
Мужик ты реально Спиноза!!!! А этих засерателей в коментах не слушай, они только тут и могут... а в реале пустые..
@AndreeePoww
@AndreeePoww 4 года назад
ну ты то точно не пустой)) Я вот если честно не понял, какое отношение имеет классическая астрономическая задача и классическое школьное доказательство пифагора к матану)
@3pen
@3pen 4 года назад
я сейчас как в том ролике " них не понял, но очень интересно "
@alexandr1547
@alexandr1547 5 лет назад
А можно еще учесть среднюю атмосферную рефракцию при нормальных условиях, там нужно умножить на коэффициент 1,06. Итоговая формула примет вид: L=120√h
@yuriydeynekin4532
@yuriydeynekin4532 4 года назад
Да-да, и не забудьте про гравитационное искривление луча света - да ещё в рамках ОТО. Ну и, конечно, Землю отполировать в идеальный шар.
@agembrick7863
@agembrick7863 5 месяцев назад
А если h =0?
@michaeldeoz
@michaeldeoz 3 года назад
А давайте решим другую задачу! Если h равно бесконечности, увидим ли мы половину Земли или нет?
@Grizlek
@Grizlek 3 года назад
толщина воздуха помешает.
@igors1234
@igors1234 3 года назад
Если h будет стремится к бесконечности, тогда обзор будет стремится к 180 градусам, но не достигнет.
@Pavel.Maslennikov
@Pavel.Maslennikov 4 года назад
Кст, сейчас такие доказательства теоремы Пифагора активно используют в учебниках по геометрии. Только вот там более подробно и понятно)
@rimmasavina8445
@rimmasavina8445 4 года назад
Каждая гора давно имеет чёткую высоту.Почему не взять конкретную гору.Например Пальмир??
@Epaminond_Aplombov
@Epaminond_Aplombov 4 года назад
Rimma Savina Что за гора такая - Пальмир???
@interworld7898
@interworld7898 2 года назад
Видимость зависит от многих факторов, Зависит сильно от ландшафта и погодных условий
@user-ig4zo7xu4c
@user-ig4zo7xu4c 2 года назад
Алексей, радиус Земли около 6500 км.
@krisright7304
@krisright7304 3 года назад
А почему угол между L и R прямой?
@goodluck994
@goodluck994 3 года назад
Взят за основу прямоугольный треугольник. Если смотреть с высоты h, то крайняя как раз эта точка, от неё и проходит линия в "центр земли", из-за этого угол прямой
@dibehemoth401
@dibehemoth401 3 года назад
"Взято за основу" тут ни при чём. Потому l - касательная, а r - радиус, проведённый к точке касания. Угол между радиусом и касательной в таком случае всегда 90 градусов. Свойство такое.
@ivanberezhanskyi
@ivanberezhanskyi 2 года назад
А еще говорят, что математика наука точная ))
@icsoothsayer5018
@icsoothsayer5018 5 лет назад
Не понимаю, почему доказывается теорема пифагора, а не, например, перпендикулярность касательной радиусу :)
@onamixt
@onamixt 5 лет назад
Касательная перпендикулярна радиусу по определению
@user-vi9kj4bv8q
@user-vi9kj4bv8q 5 лет назад
onamixt нет, это доказывается
@superkashalot9289
@superkashalot9289 4 года назад
@@user-vi9kj4bv8q Если не перпендикулярно, то либо это уже не касательная, а секущая, либо это уже не круг, а эллипс - что вам нравится больше? Такое умные люди называют самоочевидным, то есть "аксиомой"...
@catzz2790
@catzz2790 4 года назад
@@superkashalot9289 неправда, аксиомы это совсем другое
@superkashalot9289
@superkashalot9289 4 года назад
@@catzz2790 Что-то, что надо доказывать, не так ли? ;-) Нигде не приводится разного понимания терминов "аксиома" и "постулат" - это СИНОНИМЫ!
@ivanoff374
@ivanoff374 3 года назад
"h" величина безразмерная. тогда sqrt(2) x 110 = 155. т.е. я с высоты своего роста вижу на 155 метров?
@alexanderfilatov
@alexanderfilatov 3 года назад
всё в километрах
@ivanoff374
@ivanoff374 3 года назад
@@alexanderfilatov м... но "h" то безразмерная. хоть в сантиметрах. в километрах бьется, в метрах/сантиметрах уже нет. даже если рост считать как корень из 0,002
@alexanderfilatov
@alexanderfilatov 3 года назад
@@ivanoff374 Тогда и радиус нужно в метрах 6400000, и будет другая формула. Всё задается в километрах. Расстояние пропорционально корню из высоты
@ivanoff374
@ivanoff374 3 года назад
@@alexanderfilatov ОК. задайте свою высоту (а точнее рост) в километрах от нулевой отметки и удивитесь результату
@ivanoff374
@ivanoff374 3 года назад
@@alexanderfilatov на самом деле понятно, что формула приблизительная и работает, грубо говоря, от километра и выше. рост человек в данном сслучае исчезающе малая величина
@KinFayLin
@KinFayLin 2 месяца назад
сократить на R^2 ??? сокращают дроби!!! а не части уравнения
@user-qz3dn7rb2c
@user-qz3dn7rb2c 4 года назад
Видно, что попутал радиус с диаметром. 6370 радиус
@slomannyikarandash2599
@slomannyikarandash2599 3 года назад
Я одна выпрямила спину при просмотре?
@a.n4727
@a.n4727 5 лет назад
Посоветуйте, пожалуйста, хороший учебник по высшей математике 😊
@nomctan383
@nomctan383 4 года назад
Да полно их , нужно понять, что для Вас хороший... А вообще Смирнов В.И. пятитомник, Краснов ,Киселёв "Вся высшая математика" в 7 томах. Есть 22 томное издание МГТУ им. Баумана, ну там вообще по всем разделам практически. Два уровня сложности. А если попроще, поменьше, сжато - Шипачев. Я по нему учился сам, в институте.
@EugenJaded
@EugenJaded 4 года назад
Г. Е. Шилов, 2) Коровкин, 3) Макаров, 4) Зорич. 5) Смирнов. .. Лузин, Колмогоров.
@Engineering_systems1
@Engineering_systems1 4 года назад
@@nomctan383 издание МГТУ не лучший выбор, полно ,уже ставших классическими, книг для любого уровня подготовки. Если от простого к сложному: Лузин, Фихтенгольц, Смирнов, Зорич и т.д. до Рудина или Дьедонне
@mar_kha
@mar_kha 4 года назад
Письменный "Конспект лекций по высшей математике"
@gennadyandreivich8121
@gennadyandreivich8121 4 года назад
мамины комментаторы не видят что 2R = 12000
@user-oq9yk2sy4t
@user-oq9yk2sy4t 4 года назад
Лол, там прямым текстом написано R=12000. Какие 2R?
@igors1234
@igors1234 3 года назад
@@user-oq9yk2sy4t так досмотри до конца, он потом это исправил.
@maximgames6858
@maximgames6858 5 лет назад
Просветите, при чём тут мат. анализ?
@user-tp8ju7tx1g
@user-tp8ju7tx1g 4 года назад
Ну не сразу же производные с экспонентами проходить.Нужно сперва подвести к этому из далека.Мозги размять так сказать.
@gregoryzlotnik5071
@gregoryzlotnik5071 4 года назад
Maxim Games Можно считать, что h - дифференциал (приращение) аргумента, и находим значение функции, когда дифференциал аргумента стремится к нулю.
@superkashalot9289
@superkashalot9289 4 года назад
Было сказано ключевое слово - ПРЕДЕЛ!!!
@dvdrelin
@dvdrelin 4 года назад
Это все прекрасно, если не учитывать кривизну Земли. К сожалению (или к счастью), есть предел, который будет ограничивать зону видимости поверхности планеты, как высоко не залазь. По той же причине, по которой сутки разделяются на светлое и темное времена ;))
@RECHOOSENONE
@RECHOOSENONE 3 года назад
у зрения по идеи то же есть предел.
@user-wz6xl4hz7d
@user-wz6xl4hz7d 7 месяцев назад
все правильно. из Ярославля каждый раз видно на горизонте, как Алексей Владимирович взлетает на самолете и набирает высоту
@Motivator-333
@Motivator-333 9 месяцев назад
Почему мне интересно слушать , других учителей не интересно, тут прям хочется.
@galinalvovna4685
@galinalvovna4685 4 года назад
радиус 6400 км, разве нет?
@-GromSorroW-
@-GromSorroW- 4 года назад
У немцев даже песенка такая есть, только там просто с высоты человеческого роста: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-iK9bhyl6B_E.html
@user-cq5yy6ss8i
@user-cq5yy6ss8i 2 года назад
радиус 6300 это диаметр 12000
@spitfire_60
@spitfire_60 5 месяцев назад
радиус земли около 6000 км. Савватеев, ну нельзя же так
@user-ec8ze3vl4s
@user-ec8ze3vl4s Год назад
11:50. Вычислить и записать с помощью математики можно всё что угодно! Пассажир этого самолёта похоже увидел бы даже дальше Питера. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--DfgSLR8Ni0.html
@fateev1429
@fateev1429 4 года назад
Мне вот интересно, а с каких пор Земля имеет форму шара??? Земля по форме эллипсоид, к слову.
@bormisha
@bormisha 4 года назад
Приблизительно же. Попробуй решить задачу, учитывая точную форму Земли. Какие потребуются поправки к ответу, указанному в лекции?
@fateev1429
@fateev1429 4 года назад
@@bormisha Меня меньше всего интересует решение этой задачи. Речь шла о форме Земли, ну уж никак не о том, что ты упомянул.
@TheHara1d
@TheHara1d 5 лет назад
С высоты человеческого роста 4 км, хм.. А если Земля плоская? Как это видим, как чашу?
@user-ri2fm8cr9p
@user-ri2fm8cr9p Год назад
Как физик и математик, скажу что географ прав и радиус в 2 раза меньше
@user-df9kk4nm4f
@user-df9kk4nm4f Месяц назад
как физик и математик😂
@maksimukropien5545
@maksimukropien5545 4 года назад
Не совсем понятно зачем первый квадрат если для доказательства достаточно только второго квадрата? (a+b)^2 = c^2 + 4× ab/2 a^2 + 2ab + b^2 = c^2 + 2ab a^2 + b^2 = c^2
@user-kw4lj4jf7x
@user-kw4lj4jf7x 4 года назад
чтобы доказать наглядно, без формул
@raznocty
@raznocty 10 месяцев назад
L²=Dh+h². ... D=(L²-h²)/h D+h=L²/h. h=1 D+1=L² D=L²-1
@ayrapetoff
@ayrapetoff 5 лет назад
Неужели h не стремится к бесконечности? Удивительно.
@user-rp6fs8uf4t
@user-rp6fs8uf4t 5 лет назад
а схуяли?
@yuriydeynekin4532
@yuriydeynekin4532 4 года назад
Сегодня - нет!
@animaaad
@animaaad 4 года назад
Не то чтобы полностью, ибо для этого надо доказать что площадь прямоугольника равна ab, где a,b его стороны.
@superkashalot9289
@superkashalot9289 4 года назад
Это геометрический подход, основанный на наглядности доказательства - в отличии от алгебры, где надо считать...
@Zlobnoe_Uyobische
@Zlobnoe_Uyobische 4 года назад
чёрт, этот сукин сын заставил своей харизмой меня, 38-летнего мужика, вернуться на 20 лет назад и заинтересоваться математикой, по которой у меня всегда(20 лет назад, когда осталось серьёзное образавание) было 7+)))
@albjes9766
@albjes9766 4 года назад
R =6300 км, что же он не видит своей ошибки ????
@soyet1887
@soyet1887 4 года назад
А ты давно это узнал?! Он тебе другое рассказывал совсем, а ты не понял сути.
@albjes9766
@albjes9766 4 года назад
@@soyet1887 Математик должен быть точен , или ???, если нет он сбивает столку своих слушателей !!!
@soyet1887
@soyet1887 4 года назад
@@albjes9766 слушатели и без того знают радиус земли.Он показывает логику расчётов. Вы должно быть не учили высшую математику в ВУЗе.
@albjes9766
@albjes9766 4 года назад
@@soyet1887 Я закончил физику и математику в российском вузе, я комментарии дальше поначалу не читал, они о том же !!
@soyet1887
@soyet1887 4 года назад
@@albjes9766 вот вас и научили ,читая по тетрадочке ,ограниченному мышлению) . вы бы хоть в интересном подходе к расчёту что-то ошибочного нашли. Но получилось только придраться к цифре, не имеющей никакого значения. Вот ваш уровень.
@dro4ilnik
@dro4ilnik 4 года назад
Умный еврейский мальчик.
@yuriydeynekin4532
@yuriydeynekin4532 4 года назад
Радиус Земли 6400 км - сам Бог велел из такого числа корень извлекать! Второе. Раз уж Вы выбрали рассказывать на уровне "для детей", стоит в конечной формуле подчеркнуть, что высота должна браться в километрах. Ибо в этой, как и многих других "рабочих формулах", нарушена размерность. (Другой типичный пример подобной "рабочей формулы": скорость звука в воздухе в м/с равна ~20*SQRT(T), где Т - температура в Кельвинах) Третье. 110 км - это 1 градус на меридиане. Поэтому результат легко запомнить на всю оставшуюся жизнь так: с километра высоты видно на 1 градус, и дальность меняется как корень из высоты. Четвёртое. Даже "для детей" стоит показать, на что похож график функции "корень из h": как он сперва круто выстреливает вверх, и потом его рост замедляется. Пятое. Примеры стоит дополнить ещё несколькими характерными величинами h: 4-10 см - высота глаз над водой при плавании. 1.7-2.0 м - высота взгляда для человека, стоящего на берегу. Шестое. Поскольку почти никогда не смотрим на что-то расположенное на уровне земли (основание дома) -- но почти всегда - на ч-л., имеющее собственную высоту (маяк, верхушка трубы, крыша дома), то стоит упомянуть, что в реальности "длина видимости" определяется суммой двух таких формул - с высотой стояния наблюдателя и видимой точки соответственно. По этой же причине незнание высоты нижней наблюдаемой точки может полностью "торпедировать" практическую полезность всей этой теории.
@aleksalex3878
@aleksalex3878 4 года назад
Все это не работает на грушевидной земле. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-SoCKapivHGM.html
@edwardkrasovsky4583
@edwardkrasovsky4583 4 года назад
Данное видео плоскоземельщикам не показывать! Застрелются. :)
@demjil8494
@demjil8494 4 года назад
Почему?) Плоскоземельщики здесь и все еще живы:D Как раз таки это видео и доказывает то, что земля не круглая. Есть дофига примеров, где на практике на озерах, морях проводили эксперименты. К примеру, на озере "Titikaka". Расстояние между берегами городов "Juli" и "Сopaсabana" 30 км. Исследователи поставили лазер на высоте 1 метра. Как вы уже поняли, посмотрев Савватеева, эта высота не значительна. Оказалось, что лазер достал до другого берега. Хотя... Как Савватеев утверждает, максимум с 1 метра можно увидеть 3,47 км. 110*sqrt(0.001км) А лазер достал аж за 30 км. Ну это мистика какая-то. Либо Савватеев врет, либо физика воды, либо наше представление о форме земли... Объясните мне сию несуразицу, если я не прав...
@mainr8966
@mainr8966 4 года назад
@@demjil8494 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-h_1GI_tK2ag.html
@demjil8494
@demjil8494 4 года назад
@@mainr8966 Допустим и че? Что вы этим хотели сказать?
@LukasKamin
@LukasKamin 4 года назад
DemJil В школьном курсе физики имеют обыкновение изучать явление дифракции - отклонения луча света от прямолинейного распространения, обычно в этом смысле вспоминают о дифракции на различных преградах (щелях, малых отверстиях, экранах и т.п.), но также это явление наблюдается в оптически неоднородных средах, и классическим примером этого являются миражи в пустыне, когда вы можете видеть объекты расположенные за горизонтом, это как раз и происходит при отправке луча близко к поверхности, тут еще полезно вспомнить, что вода имеет накапливать тепло, в частности в центре озера температура составляет около 12 градусов, в то время как у берегов вода замерзает ночью, это может быть вполне понятным объяснением, плюс высокогорность озера на высоте более 3000 км тоже может играть свою роль, низкое давление, например.
@Kat_Voronina
@Kat_Voronina 4 года назад
@@demjil8494 , лучше смотрите бразильские сериалы, чем эксперименты бразильских "исследователей"))) Польза для науки у того и другого нулевая, но сериалы хотя бы развлекают. А от мистики есть надежное средство. "Бритва Оккама" называется. И школьная программа физики и географии. Классической оптике уделите внимание.
@nikolaysmolaninov7281
@nikolaysmolaninov7281 4 года назад
Рисовал земной шар, а нарисовал геоид))
@user-zf6kr4mn3o
@user-zf6kr4mn3o Год назад
земля плоская. вот и доказательство
@jsonggxwtqu9602
@jsonggxwtqu9602 9 месяцев назад
при чем тут мат анализ?
@elijahstarner
@elijahstarner 4 года назад
Why the hell is this in my recommended?
@na-kun2136
@na-kun2136 4 года назад
Amm... because u love math ? I even dont understand how work youtube algorithms. But If u want to know he tell about calculus.
@yuriydeynekin4532
@yuriydeynekin4532 4 года назад
"Shit happens". Take it easy.
@bezobrazie7607
@bezobrazie7607 4 года назад
Откровенно слабое видео. Куда проще считать так: дальность до горизонта в км примерно равно 3.6 умножить на корень высоты в метрах. 2*R(в км)*h(в метрах) равно 12.8*h. Корень 12.8 = 3.6, вот и получаем: длина горизонта в км = 3.6 умножить на корень высоты в метрах....
@nurlybekmoldagaliev8920
@nurlybekmoldagaliev8920 4 года назад
Да, ваша формула удобнее. Но, в математике не вдаются в такие "мелочи" как размерность искомой величины, и все числа обычно указывают в СИ. Ну, и соответственно лучше и радиус Земли также указывать в метрах.
@RECHOOSENONE
@RECHOOSENONE 3 года назад
нельзя километры на метры умножать . иначе фигня получится. единицы должны быть одинаковыми. А то если 3 км умножить на 4м - получится 12 метров или 12 километров ? и и радиус земли 6300 км а не метров ))
@bezobrazie7607
@bezobrazie7607 3 года назад
@@RECHOOSENONE если км умножить на метры получиться площадь. А у нас здесь есть константа и корень квадратный. Под корнем умнажая константу на 1000 (для соблюдения размерности), и извлечением корня - все становится на свои места. Следите внимательнее, ловкость и никакого мошенства ;)
@RECHOOSENONE
@RECHOOSENONE 3 года назад
это будет один квадратный метр или километр ? это будет либо 1000 квадратных метров либо 0.001 квадратного километра.
@bezobrazie7607
@bezobrazie7607 3 года назад
@@RECHOOSENONE гектары получатся :)))))))
@dennialex3218
@dennialex3218 2 года назад
Мой отец -идиот.Почему он не может быть похож на Саватеева.Жизнь жестока.
@algirdask7847
@algirdask7847 4 года назад
PhD. eto romb so storonoi c . No pro evo ugly nicevo negovorit
@barackobama2910
@barackobama2910 5 лет назад
Вот блин математик что апельсин что земля -перепутал радиус с диаметром )))))
@user-up9dx8tz9c
@user-up9dx8tz9c 4 года назад
Щас бы радиус с диаметром путать)
@user-ts3tk8of1z
@user-ts3tk8of1z 4 года назад
щас бы осуждать за маленькую ошибку, которую он исправил
@AndreeePoww
@AndreeePoww 4 года назад
Ох детишки в комментах, и это вы еще не знаете, что параллельные прямые могут пересекаться.
@sunambassador
@sunambassador 3 года назад
@Эдуард 1 надеюсь, что это байт.
@sunambassador
@sunambassador 3 года назад
@Эдуард 1 сорямба, моя ошибочка, загуглил, прочитал аксиомы и понял что я дурачок.
@sunambassador
@sunambassador 3 года назад
@Эдуард 1 офигеть у нас тут получились недопонимания... байт(англ. bait) в данном случае - провокация, явно не bite и не byte :^))
@KinFayLin
@KinFayLin 2 месяца назад
в пропорциональных единицах ахахахахахахахахаххааххахахаахахахахах ахахаххахахахаха
@ramza2779
@ramza2779 5 лет назад
Расчитывать надо дугу что под стороной L а не длину L
@user-zu1rg3xg2p
@user-zu1rg3xg2p 5 лет назад
Они примерно равны
@user-ok3ri1hb8x
@user-ok3ri1hb8x 4 года назад
Все верно. Изначально не то ищем. Вопрос звучал так - как далеко видно с горы? А если гора миллион км? Тогда по формуле будет видно больше, чем вся поверхность земли.
@yuriydeynekin4532
@yuriydeynekin4532 4 года назад
Ну так кто ж мешает? Посчитайте "как надо" (на это и восьмилетнего образования хватит) - и получИте пару метров столь жизненно важной поправки.
@viktorostrovskyi6155
@viktorostrovskyi6155 4 года назад
Радиус 6350 , а диаметр 12000 с куском , эх мехмат)
@anton0xf
@anton0xf 2 года назад
как много народу не достмотрело до конца, но посчитало необходимым отписаться, что они лучше знают. мало того, что для понимания лекции это совершенно не важно, так ведь он потом это ещё и исправил
@taruggin
@taruggin Год назад
Ты серьезно? Арифметик думает, что он знает про матанализ...
@Georgy-Tarasov
@Georgy-Tarasov 4 года назад
Число "Пи" бесконечно и по этому нет замкнутых кривых, круга и шара не бывает, стало быть и касательной в природе не существует, да и прямых линий в природе тоже нет. То есть все математические понятия - это чистая условность. Математика и физика - это теоретические науки, позволяющие моделировать подобие окружающей среды, но никак объясняющие её в точности.
@Velo-Bomzh
@Velo-Bomzh 4 года назад
*Шах и мат Плоскоземельщики :)*
@user-mj2hf4pf8q
@user-mj2hf4pf8q 4 года назад
а за за , ты все врешь !!! Земля плоская !!! ))))))))))
@user-di4eh7ep6l
@user-di4eh7ep6l 4 года назад
только земля не имеет шарообразную форму
@FilmicFil
@FilmicFil 4 года назад
Вряд ли есть более отстойный и тупой лектор чем Савватеев
@user-sd4xtbfki3lf7m
@user-sd4xtbfki3lf7m Месяц назад
"Ох, Моська, знать она сильна!"
@andreyvarfolomeev8297
@andreyvarfolomeev8297 4 года назад
R^2 не сокращается, а взаимно уничтожаются.
@user-op6qs6rp4o
@user-op6qs6rp4o 4 года назад
За уши притянуто тупо...изначально// прямой угол//😂😂😂
Далее
СТРИМ-МАФИЯ С ДРУЗЬЯМИ
4:09:21
Просмотров 1,2 млн
skibidi toilet multiverse 038 bloopers
00:23
Просмотров 3,7 млн
Суть матанализа, Глава 1
16:00
Просмотров 480 тыс.
Удивительные примеры логики
27:47
Великая теорема Ферма
19:22
Просмотров 870 тыс.
СТРИМ-МАФИЯ С ДРУЗЬЯМИ
4:09:21
Просмотров 1,2 млн