Метод кругов равных высот 

кратко для тех, кто не понял: Можно легко вычислить широту по полярной звезде которая висит почти над северным полюсом, или по солнцу - мы знаем как оно движется и на каждый день года есть уже готовое табличное значение склонения, нужно просто поймать солнце в зените. Но метод так себе - будут значительные ошибки ввиду того что техника измерений не совершенна. А ещё есть пролема в южном полушарии - там нет звезды над южным полюсом, а полярную звезду ниже экватора не видно. А и да, солнце большое и слепит и посчитать угол с большой точностью достаточно сложно. В случае с маленькми звёздочками как ни странно угол измеряется более точно. С долготой всё сложнее: нужно знать точное время и уже по времени прикинуть где солнце или какаянить там звезда и также высчитать разницу где оно должно быть по таблице и где мы его видим чтобы понять где мы. И вот вам универсальный метод, когда мы ловим несколько звёзд (две минимум) и получаем оуружности на сфере. И вуаля после несложных вычислений имеем досточно чёткие координаты с минимальной погрешностью. Если измерить 4 звезды по разным сторонам от себя (а обычно так делают для хорошей точности), то будет несколько точек расположенных рядом ну и там есть математическая прикидка что то типа среднего арифметического и тыдынц - у нас соординаты с точностью до сотню метров, а это уже на самом деле очень круто

В книге Билла Брайсона «Краткая история почти всего на свете», глава 4, упоминаются давние эксперименты по измерению длин 1 градуса меридианов для измерения размера Земли. В 17 веке дошли до того, что по различию длин на разных широтах определили, насколько расстояние между полюсами отличается от диаметра экватора. Далее, по наблюдениям прохождения Венеры перед Солнцем из разных мест Земли измерили расстояние до Солнца. Но научных подробностей там очень мало, автор акцентирует внимание на других аспектах. Может быть, пригодится вам для идей для будущих роликов :)

Для определения места корабля в море с точностью до 500 метров,при отсутствии GPS, секстаном измеряется угол между горизонтом и двумя,тремя звездами ,или по нижнему краю луны или солнца. Погрешность во времени ,по Гринвичу,в 1 секунду приводит к не точности в 400 метров(раньше точное время определяли по началу 5 го сигнала радиостанции Маяк,ее было слышно до Африки. Все вычисления занимали пол часа,используя астрономические таблицы.

Начало ролика было таким ружьём Бондарчука. Я-то надеялся, вы на практике продемонстрируете определение координат, для этого и на природу выбрались.

Ну, не знаю, по-моему тот редкий случай, когда из обяснения сходу всё понятно💁‍♂️

Ещё не упомянули что этим методом можно определить координаты и по одному небесному телу (измерив его высоту в разное время). Особенно полезно днём, когда видно только солнце.

Не хватает прорешённого примера, чтобы почувствовать метод. С таким кратким изложением мало чтотпонятно.

Тема про GPS, или же вычисление координат смартфона по сотовым вышкам :)

Как всегда, шикарно! Спасибо за очередной ролик. С какой точностью можно определить свои координаты таким способом? Или даже задам вопрос так: предел точности изменения координат при идеальном измерении углов "альфа""?

Спасибо огромное за эти ролики! Хотел спросить только одну вещь: метод триангуляции не потерял свою актуальность, после изобретения GPS и ГЛОНАСС? Имею в виду - нужно ли геодезистам все еще измерять что-то по старинке, если есть спутниковая навигация?

Ничё не понятно:( Не хватает примера рассчёта координат, чтобы почувствовать "красоту" и точность/трудоёмкость/применимость/историю метода. Кстати, в старых самолётах есть окошки в крыше через которые пилоты могли наблюдать небесные тела и этим методом определять координаты самолёта с точностью "до пяти миль" по выражению одного пилота рассказывающего об этом на Ютубе. Не, всё же физика это больше "ваше".

Насколько мне известно, геодезисты никогда не пользуются этим методом. Этот метод для весма неточного определения корабля в море, плюс-минус 10 миль, в океане сойдет. А для точных измерений геодезист предпочтет Полярную, а для еще более точного определения метод Талькота и другие.

Давно задавался умозрительным вопросом о том, какие открытия могли бы сделать древние родоначальники наук, имея современную книжную полку.

ничего не понятно)) Было бы понятнее на живом примере.

ждём роликов с физикой всё же )

2:49 - гео-/гелиоцентрический дуализм!

Я единственно не понял, как в этом примере учитывается вращение земли вокруг своей оси и вокруг солнца. Звёзды же в небе не стоят на месте. И эти опорные звёзды, находящиеся в зените, уже через несколько минут уползут со своих мест. Поэтому неясно, как Гаусс предлагал производить такие измерения на практике. Сейчас понятно, можно поставить по наблюдателю в две удалённые точки и по радио сообщать момент, подходящий для измерения, а в те времена как?

Измерение высоты производиться секстаном. вычисления по двум книгам: Nautical Almanac и Sight Reduction tables

Не понял." Это значит мы где-то на конусе", только что мы стояли в центре, и вдруг где-то не в центре. Как угол а нырнул под землю и остался не именным? Или радиус земли слишком мало для поправок?

Если честно, я не понял, где та железобетонная, точная, астрономически вычисленная точка, от которой ведется вся эта триангуляция?

Сейчас-то спутниковую навигацию используют для определения координат.

Изложение ужасно. Стоило бы переснять ролик по-человечески.

Ничё не понятно:( Не, всё же физика это больше "ваше".

Очень сомнительный метод