Как измерили расстояние до Солнца? 

А за 2, две астрономические единицы.

а как перевести эту единицу в другие? :)

@@evgenykozlovsky2140 элементарно, помножить на ноль.

Генияльно

После вычисления соотношений расстояний можно замерить дистанцию до Венеры радаром.

Сказав як боженька)

При этом можно и припоздниться. Открытие Америки технически было возможно гораздо раньше, причём произошло в действительности. Еще часто запоздавшим изобретением называют фонограф, записывать голос иглой на валик из воска или металла можно было еще в античности.

@@mytiliss682 а про паровой двигатель в античности можно и не говорить

Как я разумею, дело не в моменте времени, а в положении трека, по которому Венера пересекла Солнце. А от положения трека зависит время, за которое произошёл транзит, его-то можно было с точностью до секунд посчитать. Будь Солнце квадратным, метод бы не сработал :)

@@schetnikov Как я понимаю, следы прохождения будут очень близки. Максимальное расхождение - 2.6*d, а поскольку Солнце в 100раз больше Земли, то это мало. В принципе заметно, но плоховато

Дело в том, что всё-равно это будут очень приблизительные расчёты, так как все объекты находятся в движении и нужно время, чтобы происходящие в космосе события достигли глаза наблюдателя. Поясню. Человек, стоящий на поверхности Земли во время наблюдения Солнца, движется в обратную сторону от движения Земли вокруг Солнца. Значит его скорость по отношению к Солнцу будет меньше скорости Земли и ещё будет зависеть от места положения, как на самой планете, так и по отношению к Солнцу. Скорость наблюдателя будет почти равна скорости Земли на восходе и закате Солнца и будет максимальна низкой, при прохождении точки зенита. Также нужно учесть преломление света в атмосфере. И ещё важный параметр, в какой момент положения Солнца и Земли по отношению к орбите Солнца, проводятся измерения: Солнце летит на Землю или от неё. Ну и, конечно, учитывать положение других планет, которые в момент наблюдения могут оказывать влияние на Землю. Поэтому, на первый взгляд всё просто, если сделать лишь приблизительные расчёты, но по факту всё гораздо сложнее, если нужны точные данные.

@@Menshinin а положение трека зависит от угла обозрения (того же паралакса) и если замер паралакса не делается точно в одно и тоже время то расчёты будут не верны, а ещё и растояние между наблюдательными пунктами расчитывалось по геодезической прямой?)

@@postscriptum1667 Что-то я Васмне понимаю. Измерялось время от точки касания до точки касания, исходя из него лпределялась длина пути, а из неё траектория на диске. Зачем время для разных точек синхронизировать?

аааа, вы имели ввиду вертикальность на рисунке ? 3 часа думал над этим o_O мозг сломал уже.

Точки наблюдения на Земле разнесённые на 20 000 км могут дать на расстоянии 150 млн км ничтожно малый отрезок D.

@@serzgregory9124 Общая вершина треугольников - Венера - гораздо ближе.

))а вот учитель русского языка вам так не нравился!))не в обиду .

Да ты ничего и не можешь знать.

@@Vasya_Pupkin88 та же Земля наклонена на 23,5 градуса

@@user-qb3yf2pg7l Нет-нет, речь идет не о наклоне планеты, а о наклоне орбиты планеты вокруг Солнца. Эклиптика это годичный путь Солнца по небу, то есть в конечном счете проекция на небо плоскости орбиты Земли вокруг Солнца. Плоскости орбит других планет отличаются, поэтому они должны быть сильно или слабо наклонены к эклиптике.

@@Vasya_Pupkin88 3.39° разница между эклептиках (наклон орбитах) Земли и Венеры.

Раз наблюдал, значит повезло, и не надо сожалеть, т.к. всем, кто наблюдал - поверье "на счастье"

Соотношение сторон подобных треугольников. Треугольники-то видите? Видите. Каждая из сторон относится друг другу как 0,72 к 0,28. 0,72 : 0,28 = ??? Отсюда D большое равно чему?

Как все запущено. Рекомендую учебник астрономии - если осилишь, получишь ответы на все вопросы.

Возьми бумагу, нарисуй Земной шар внизу листа. Будем считать, что Земля развёрнута северным полюсом вверх листа. Лучи от звезды идут сверху вниз, параллельны друг другу.

@@REXXRS А если Землю обозначить как ПЗ, то изменится ли картинка наблюдения ПЗ с ПЗ?

Имеется ввиду широта *северная* +45° или *южная* -45° ? 😁 Надеюсь за 3 года ты сам разобрался в этом вопросе... 🌍

Это движения в разных системах отсчёта. Находясь в движущемся поезде, можно двигаться поперёк вагона.

@@REXXRS Нет логики в твоём комментарии. 1. Разве был вопрос об образовании Солнечной системы? Прочитай ещё раз верхний комментарий. 2. Венера вращается очень медленно. 3. Земля быстро вращается, поскольку в недоземлю врезалась другая планета (её называют Тейя). В результате образовалась Луна, а Земля получила наклон оси вращения и сильно раскрутилась. Это основная гипотеза образования Луны. Почему не могло что-то врезаться в Венеру, что придало её такое необычное вращение?

​@@REXXRS Тема видео указана в его названии. Тема комментария, на который я изначально отвечал: непонимание основ механики. Где ты увидел темы «вращение Венеры» и «образование Солнечной системы»? Зачем ты влез с этими темами? Давай ещё обсудим Путина, коронавирус и язык программирования Haskell. Гипотезу ударного формирования Луны (гигантское столкновение) не я придумал. Я её не проверял и не доказывал. Я только написал, что есть такая гипотеза. За что купил, за то и продаю. _> Ну откуда такая дикая чушь?_ У тебя есть интернет. Научись искать информацию и найдёшь, кто придумал гипотезу столкновения, и кто публиковал работы по этой теме. Мне это неинтересно, я не буду искать.

По периодечности орбиты обычно

Из чего состоят - старая история, читайте линии фраунгофера. Можно даже фантастические темы на это, ибо даже там больше рассказывают, чем в курсе физики в школе. Этот же принцип применяется и на земле для понимания из чего состоит то или иное тело

Далее совместно с предыдущим оратором и знанием про орбиты, современная наука переложив знания о строении Земли посредством, ну например сейсмологии, может даже прикинуть строение планеты находящейся за 100 миллионов световых лет, пока плоскоземельщики будут обсуждать как им съехать с темы несовместимых с жизнью эффектов сопромата на краю "плоской Земли" или, а почему это воздух так удачно держится на диске))

@@akaStrem я про спектральнй анализ слышал. Но что внутри планет и звезд? Возможно они вообще полые. Есть же теория полой земли. Карта некой шамбалы что она находится внутри.есть карта ананербе о полой земли. Выдумки? Фантазия? Возможно но что фе токое фантазия? И выдумки? Что бы что то фантазировать нужны множество знантй то есть первоисточник информации. Эксперимент над собой можно сделать. Попробуйте придумать то чего не вообще даже в предположениях. Получается ? Не думаю. Так откуда первоисточники информации?

@@user-ms4ls7hs1q первоисточник информации, в том числе о строении земли - многократные измерения и скурпулезное собирание информации в разных областях на протяжении сотен лет учеными и инженерами. Просто для многих почему - то единственный шанс поверить в какой-то факт это "потрогать" явление. При этом, эти же люди не отдают себе отчет, что ни одно явление они не могут "потрогать". Если чо, самые точные знания о внутреннем строении нашей планеты - вам дадут сейсмологи, с планетами и звездами - к астрофизикам. Совокупные знания о спектре излучения, вообще в каком диапазоне все это происходит, массы звёзд и планет и их внутренносиях помогут астрофизики)

Многие израильтяне уже стали понимать, что противоречия в нашем обществе не сводятся только к различиям между правыми и левыми, сефардами и ашкеназами, светскими-и религиозными, евреями-и палестинцами. Нет, речь идет о конфликте более глубоком. Наблюдаемое в последнее время противостояние вокруг судебной системы является лишь проявлением этого фундаментального раскола: в Израиле идет борьба западноевропейской и восточноазиатской цивилизаций, противостояние двух больших культурных общностей, с разными идеалами, системой ценностей, мировоззрением, понятиями. Конечно, к какой из этих систем относится человек, зависит не только от его происхождения. Какая-то часть израильтян из восточных общин является носителями европейских представлений, а определенная часть ашкеназов руководствуется восточными понятиями. Доказательством наличия в Израиле двух больших лагерей является, например, следующее: одна сторона не может перенести, чтобы главой правительства был обманщик, человек, против которого выдвинуты уголовные обвинения, а второй это не мешает, главное, что он свой, из нашего лагеря, племени, сектора и т.п. Одной не важен этнический состав той или иной государственной комиссии или победителей конкурса, главное, чтобы это были специалисты, а их решения - эффективные и справедливые. А для другой интерес прежде всего в этническом составе (и это после 75 лет существования еврейского государства). Одна не может принять распространенную коррупцию, а для другой это нормальные отношения в обществе. Одна не согласна, чтобы суд был зависим от политиков, а другую это устраивает. Одна требует разделения властей, чтобы судьбы страны не решал один человек или одна группа. А для другой такое устройство наиболее приемлемое. Для одной возмутительно, что семья премьера участвует в решении важнейших государственных дел, а другая относится к этому как к допустимому при царском дворе. Хорошим примером отличия западноевропейского и восточноазиатского мировоззрений является разное отношение людей вообще к закону и делам, связанным с коррупцией, в частности - на примере судов над Арье Дери и Эхудом Ольмертом. Когда Дери был осужден за получение взяток и приговорен к тюремному заключению, это не помешало ему быть очень популярным общественным деятелем среди многотысячных носителей восточноазиатской системы взглядов и потом еще сделать блестящую политическую карьеру. То же самое случилось и когда он обманул суд и всю страну, взяв обязательство прекратить политическую деятельность, чтобы не понести наказания, но затем отказался выполнять свое обещание. Это совершенно не сказалось на его авторитете среди его сторонников, он остается лидером партии ШАС и одним из самых влиятельных политиков в стране. Абсолютно противоположная реакция была на судебное дело Ольмерта. Ему пришлось уйти с должности главы правительства, резко упала его популярность среди носителей западной системы ценностей, он лишился поддержки даже среди политических сторонников. А сейчас мы видим разное отношение представителями двух культур к судебным делам Нетаниягу. Проявлением указанного разлада является и то, что самые важные жизненные факторы слабо влияют на политические предпочтения большой части населения, особенно право-религиозного электората. Так, темы безопасности, дороговизны жизни, в том числе жилья, все наболевшие острые социальные вопросы оказываются не главными при выборе кандидата, за которого они решили отдать свой голос. Существующее слишком большое различие между двумя частями населения является причиной мощного внутреннего конфликта. Обычно такой конфликт разрешается жестким противостоянием и даже насилием. Кажется это самый серьезный вызов для Израиля со времени его создания. Когда перед нашим государством а задача выжить, была угроза самому существованию страны, это противостояние сглаживалось, гасилось. Сейчас оно всплыло, оголилось, обострилось. Без излишней политкорректности, можно заявить, что сейчас в Израиле идет противоборство не между правыми и левыми, а между прогрессивной и развитой частью населения и отсталой и реакционной. Бывший премьер-министр Англии Лиз Трасс сказала, что сейчас в мире идет борьба между разными общественными моделями: демократиями и автократиями. Внутри Израиля развернулась аналогичная борьба. Европейское устройство, которое реализовали создатели нашего государства, теперь подвергается атаке и изменению в соответствии с состоянием общества и уровнем развития большинства населения, во многом соответствующего странам третьего мира. В муках и противоречиях формируется свое собственное общественное устройство. Именно борьба двух цивилизаций ялась основным смыслом избирательных кампаний последних лет. Победил право-религиозный лагерь во главе с Нетаниягу. Если эта победа окончательная и либеральный протест потерпит поражение, то страна пойдет ускоренным темпом к одной из форм автократии. Будут внешние атрибуты современного европейского устройства, а по сути - возврат к примитивной форме демократии, когда в обществе нет противовесов, все решает большинство. Так стоит вопрос о том, какой будет наша страна: отсталой и реакционной, передовой и прогрессивной.

Скорость Вам не нужна, если вы берете одновременные измерения. Вам нужно только то друзья, находящиеся от Вас в 1000 км, чтобы по параллаксу прикинуть и то и другое даже(!) если Вы - плоскоземельщик))

@@akaStrem , 2 объекта, но один из них дальше, больше и быстрее настолько, что с земли они выглядят одинаково и летят с одинаковой скоростью.

прецессия это какбы изменение плоскости орбиты относительно инерциального пространства (относительно далёких звёзд типа). на такие вещи требуется огромнейшая энергия.

Феноменальная при существующей технике. А самое главное - максимальный параллакс обеспечить. Вот бы в точки Лагранжа подвесить пару телескопов и вуаля) с учётом, что даже гравитационное поле уже трщи измеряют вроде как успешно на интерферометрах на киллометровых плечах, то уж с расстоянием попроще даже со всеми эффектами)

@@user-lo9tw1yz1e вы можете смеяться над чем угодно, но Вы не можете объяснить даже почему яблоко падает вниз на землю. Но это не означает, что я не могу. Это только повышает ваше скудоумие и вы начинаете заявлять всякую дичь)

несовпадение плоскостей вращения Земли и Венеры

Общество Плоской Земли Фили.боивик.2020

@@user-xw2lb9nt6q ?

Надо точно узнать в каких плоскостях Солнца проходит Венера... относительно земли в период противостояния... Согласно видео показан момент одного противостояния... И он не по центру Солнца... Следовательно, есть некоторое небольшое смещение плоскостей орбит Земли и Венеры...

Конечно! Ведь большинство думают, что это яркая звезда или НЛО... 😁

@@ruso6293 Да, вы правы. Я в бытовом понимании выразился

на Юпитере в любом магазине продаются

да... "Лучи зрения"... Звучит как бред сумасшедшего.

Окажется на солнечной стороне потому что расчитали заранее

Нам достаточно знать угловую величину, соответствующую 2.6d. А она известна из наблюдений.

Почему 2,6 лет? Для Венеры синодический период ~1,6 лет, соответственно Венера будет находится на одной прямой с Землёй и Солнцем каждый полупериод (~0,8 лет ) выстраиваясь в порядке: Земля-Венера-Солнце / Земля-Солнце-Венера

Разность 1/T - 1/T' это разность угловых скоростей деленная на 360° или "скорость обгона" как в задачах о машинах на замкнутых трассах.

@@user-jm6kv2wb1l нет, Венера между солнцем и Землёй становится каждые 2,6 земных лет. Земля делает оборот за 365 дней, Венера за 225 дней. Высчитываем на сколько дней перешла земля за 1 оборот Венеры 365-225=140 теперь 365 делим на это смещение, получаем 365/140=2.6

@@user-sy4em8by8c Можно с Вами как-то связаться и показать Вам чертёж - без него боюсь не смогу объяснить свои сомнения ?

@@user-jm6kv2wb1l , сфотографируйте чертёж, загрузите на гугл диск, а сюда в коммент дайте ссылку.

Странно, что почти год не было ответа на последний вопрос. Ответ очень прост: во время разных затмений угловой диаметр закрывающей Солнце Луны не всегда совпадает с солнечным. Орбита Луны эллиптическая, а не круговая. Бывают полные затмения, когда Луна не полностью закрывает диск Солнца (кольцевые затмения). Иногда же Луна закрывает Солнце даже с некоторым "запасом". Вот и всё, никакой мистики))

он оч мал и плохо виден.

@@user-ww1bi2bg8v Дело не в плохой видимости. На фоне Солнца Меркурий виден отлично. Так что, пытались и по этой планете определять. Но вследствие близости Меркурия к Солнцу его наблюдения при равных погрешностях наблюдений дают значительно меньшую точность определения расстояния. Можете поискать статью в астрономическом календаре за 1989 год, там всё подробно описано.

3,4° по Википедии ( ru.m.wikipedia.org/wiki/Венера )

@@user-jm6kv2wb1l , т.е. максимум 3.4*0.72/(1-0.72)= 8.7 градусов при наблюдении с Земли. если представить это отклонение синусом 8.7*sin(T) то ясно, что в пределах +-0.25 град оно окажется приблизительно 1 раз на 2*Pi/(2*arcsin(0.25/8.7)) = 109 раз, если конечно нет резонансов.

3,4 градуса

@@RobotN001 Да, звучит правдоподобно.

По той же причине, что и рельсы сходятся. ))

@@Anatomo-Patolog эффект перспективы?

@@VadimOfficial Совершенно верно! Вот рельсы до Владивостока 7000 км. длинной, но когда ни них смотришь, они уже метров через 100 "сходятся".

@@Anatomo-Patolog а этот эффект применим к лучам? просто мы смотри как бы сбоку на это событие, а на рельсы смотрим под другим углом

@@VadimOfficial так и на лучи мы тоже смотрим "с боку", но с другого. Если рельсы проложить не вперёд, а вверх, разве что то поменяется?! Ну разве что электричка ездить не сможет.) К тому же Солнце чётко вверху бывает только в полдень в Тропиках, 2 раза в год. А в остальное время в остальных широтах оно тоже "впереди", как и рельсы.

расскажите , где посмотреть или почитать

@@user-zv6zw2bf3l в дни летнего Солнце стояния. Втыкаете в землю палку, чтобы высота получилась ~1,5 метра. В 12-13 часов замеряете длинну тени от палки. Все данные записали, а дальше дело геометрии. Формул не помню, но найти не проблема.

@@user-zv6zw2bf3l поищите на канале Вячеслав Котляров. Это давно было, они делали расчёты с разных континентов.

1/sin(0,5градуса) =(примерно) 114, то есть, примерно 110.

а что не так то? Хорошая абстракция для объяснения конкретного явления. В данном объяснении не ставилось задачей рассказывать о распространении света. Предполагается что слушатель и так не полный дебил и знает.

Геометрия 6 класс. Может быть 7.

дима гаричев Аристарх так и не смог...договориться с таможней.

шучу не 735

@@VadimOfficial 736

Лазерным дальномером измерить расстояние до Солнца - невозможно в принципе. Вы не сможете выделить сигнал своего лазерного пучка, отражённого от Солнца, да и вообще, есть сомнение, что этот сигнал будет отражен, а не полностью поглощен солнечной короной))

@@akaStrem спасибо за подробный ответ. но я написал глупость

@@VadimOfficial а я тут подумал, а идея не лишена смысла)) если сканировать лазерным лучом поверхность Солнца, то лазерный луч точно не вернется, когда попадет мимо Солнца, а вот если суметь выделить свой сигнал - то норм. Ну понятно, что солнце там крутится, земля тоже сама по себе. Надо будет на досуге прикинуть))

кстати а что там с рефракцией атмосферы?

@@user-kj7yz4sl2o В атмосфере Земли или в атмосфере Венеры? Если в атмосфере Земли, то при таких измерениях ее не учитывали, скорее всего. Координаты Венеры измеряли относительно диска Солнца. А для Венеры и для Солнца рефракция одинакова. Если про рефракцию в атмосфере Венеры, то тут все сложнее. Ломоносов ее, якобы, наблюдал. Я изо всех сил старался + знал, что смотреть + инструмент был значительно более серьезный. Увы, не увидел. Собственно говоря, никто из современных наблюдателей не увидел.