Можно ли оценить звук через ютюб? - 10% на все, две важнейшие книги и новый клип Боуи 

Подождите, то есть вся аппаратура из видосов звучит не так, как ее играет через Ютуб мой сяоми за 100 долларов???)

Борзенков похож на гопника)

Молодец Михаил, борись с мракобесами, жги еретиков на радиолампах!

Отличное начало утра!!!))) Михаил, спасибо за настроение!!!

Выбирать акустику и сравнивать её через Ютуб, это как выбирать себе невесту по фоточкам на сайте знакомств. Думаю, всем здравомыслящим людям это ясно и без лекции от Михаила) только прямое прослушивание в своём помещении, только хардкор)

Вновь в кадр кепочка попала,

Нравится формат. Много полезной информации и надежды на будущее. Я серьезно думал, что аудиофилии настала хана из за того, что молодежь кроме смартфона ничего не слушает. Стало приятно, что кто то еще умудряется книги писать. Получил заряд надежды, что не все так плохо как я представлял.

Спасибо за такой контент. О насущном интересно, доступно и красиво! Особенно интересно узнавать про новые книги!

Ну вот Сталкер тот же всегда что бы с чем не сравнивал, рядом пускает кусок оригинального трека. И вот если взять хорошую звуковую карту, студийные наушники или мониторы типа тех же adam, то по ютубу абсолютно без проблем можно сказать, какая из записей больше похожа на оригинал. Как минимум в плане частотных характериситик: выпячен ли бас или верха, где середина лучше итд. Это не дает всю информацию, но это не мало!

Миша, ну по поводу звука с ЮТЮБА. Должен быть очень хороший тракт для записывания, ты абсолютно правильно это заметил. Чем лучше микрофоны и аудиоинтерфейс, тем лучше. И тут даже дело не в сжатии ютюба, а больше именно в тракте, которым записываешь. И надев наушники, понять в целом характер звучания и примерно понять чем отличаются одни колонки, от других колонок (при условии что записаны они правильными микрофонами) вполне можно через youtube. Но слушать надо именно через наушники, причем через хорошие мониторные наушники. Именно разницу в характере и подаче звучания можно понять с помощью наушников и ютюба. Я недавно офигел, как контентмейкер, когда увидел что рекомендация ютюба к аудио битрейту при рендере 386 килобит, и это не так уж сильно и плохо в целом. На 100% конечно объективно не оценишь, но... Это лучше чем вообще ничего. Ты еще вспомни что и видео качество ютюб режет жутко просто. Даже куда хуже чем аудио.

Михаил, спасибо за наводку на СтереоПравду!👍 Заказала в читай-город, жду доставку:0)

Если подытожить - для получения ожидаемого результата всегда необходим стандартизированный и воспроизводимый подход, включая инструменты достижения цели. Это, если кратко, называется валидацией метода, что подтверждает правильность выбранного подхода через серию экспериментов (настройку испытательного стенда, если хотите и получения результата ожидаемого качества). Вы правы и невозможно с Вами не согласиться при общем подходе. Особенно учитывая, что есть субъективность оценки звука любого класса из-за различий в чувствительности слухового аппарата человека. Но ведь лучше что-то делать, чем не делать ничего? Просто надо сделать допущение и рекомендовать всем стараться оценить акустику и тракты самостоятельно и в реальности, если такое возможно.

Поделюсь своим наблюдением. Слушали звуковой тракт: усилитель ламповый Айон 30 ватт стоимость 750 000 р. , CD player TA, ЦАП Audio GD с очень крутыми ОУ на борту стоимостью аппарата за 250 000 р., с Акустикой Таной классика за 500 000 плюс дорогущие провода (акустические, силовые, причем толщиной с руку!!!, Которые покоились на подставках).Само собой подключено все было в раздельный сетевой блок питания входящих в отдельное силовое питание 220, плюс японские розетки, дорогие акустические терминалы. Вообщем все из разряда очень качественной аудиофилии. Комната прослушивания примерно 20-23 квадрата)) Звук...по ощущению аналогии процесс конвейерного высокотехнологичного производства деталей... Масса нюансов, точностей разных тембральный окрасов, мощи и давления сверх меры.... Но Таной удивил!!! Такой сверлящей и давящей машины я не встречал... Слушали разные жанры. Тепла, лёгкости и изящности в них я не выявил...более того долгое прослушивание стало невыносимым!!! 30 см полочники на динамиках 1978 г. Производства г. Уфа в самодельных корпусах ИГРАЛИ!!! действительно ИГРАЛИ ВЫШЕ ВСЯКИХ ПОХВАЛ. Они просто уделали, в лучшем этот Английский бренд, разнесли его в пух и прах!!! Динамика, Сила, масштаб блин такой выдали, что Таной просто тихо ушёл... Кстати эту акустику подключили простыми проводами "лапшой" да и для усилителя нагрузка минимальная 16 Ом все таки. Чувствительность в 96 дБ, подключили к самоделке усилителю на основе референсного марантца с доработанным увеличенным по мощности питанием на лучших в мире акустических транзисторах производства США и мн.др., описывать его сейчас не буду.... Вообщем понял, что звук это всего субъективное понятие, но складывается из огромного количества нюансов и факторов. У каждого и для каждого из нас он свой, не повторимый. Не спорю, что были и сейчас есть оооочень достойные экземпляры. Но главное, понять и решить для себя, что действительно тебе по душе и мило твоим ушкам. Всем благ и удачного поиска своего неповторимого звука!

Объективно и философно )) Про звук через "тройную цифру" - абсолютно согласен! Именно по этому никогда не жду от ваших обзоров прослушивания музыки )))

Отличная рубрика👍 Спасибо!

По больше таких видео Миш, очень интересно!!!!

Использовать видеохостинг(со звуком даже) для демонстрации ньюансов звучания параллелями с изображением- наконец то наглядно и доходчиво!!

Прекрасное объяснение, вопросов теперь ни у кого не будет))

НИШТЯК , спасибо за скидку! Кепка-зачёт :)

Пссс !!!