Нейрофизиолог ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВ | Как мозг учится? Что такое сознание? Что управляет нами? 

Принято👌🏻 Рады, что понравилось👍🏻

Рады, что понравилось👍🏻

Это однозначно его сильна сторона😄 И вам спасибо за просмотр🙌

И вам спасибо за просмотр и комментарий🙌🏻

Рады, что понравилось🙌🏻🙌🏻

@@the_human_show как можно было на такую тему пригласить не интереснейшего лектора Дубынина, а какого-то ноунейма?

@@user-mm3sd3uh6y ИНТЕРЕСНО, ЧТО ВСЕ ДЕМОНСТРИЮТ- ОПИСЫВАЮТ СВОЙ СУБЪЕКТИВНЫЙ МИР, не понимая, что это такое. Юрий Павлов развил исследования о субъективном мире человека (СМЧ) - Уровни восприятия окружающего мира, соответствующие модели субъективного мира человека. Издательство Приор » выпустило учебное пособие для журналистов, специалистов «паблик рилейшнз» и тех, кто профессионально работает с информацией. Во введении авторы указывают: «Многие из представленных нами технологий использовались в разведке и психотерапии и тщательно оберегались от распространения. Но времена меняются. Бизнесмены, политики, специалисты по связям с общественностью интенсивно обучаются психотехнологиям и не без успеха используют их". В первой части этой книги приведена информация о уровнях восприятия окружающего мира, соответствующих модели субъективного мира человека (СМЧ). Принцип постепенного повышения уровня восприятия. Модель субъективного мира человека замечательно работает и в определении стратегии убеждающей коммуникации. Здесь действует принцип постепенного повышения уровня общения. Вы, вероятно, замечали, что в разговоре с незнакомыми людьми мы беседуем на уровне окружения и поведения: что вокруг нас и что кто делает. Углубляя знакомство, мы интересуемся способностями человека, его профессиональной принадлежностью, умениями, ресурсами, планами. Достигнув определенной степени доверия, выясняем, во что человек верит, что считает важным. И только в редчайших случаях мы затрагиваем самопредставление собеседника и его миропонимание. Примерно так же разворачивается и процесс беседы коммуникатора как с отдельной личностью, так и с аудиторией. Перескакивание через уровни восприятия СМЧ , как правило, негативно воспринимается беседующими, тут же начинает срабатывать психологическая защита. Вы, конечно, можете с первых минут знакомства спросить, во что ваш собеседник верит и каково его предназначение, но будьте готовы к тому, что человек закроется. Стоит учитывать и то обстоятельство, что верхние уровни восприятия СМЧ выстраивают все нижние уровни. Доверие на уровне убеждений автоматически обеспечивает ваше взаимодействие на уровнях способностей, поведения и окружения. Конфликт на этом уровне также сказывается на всех ступеньках восприятия. И слова авторов учебно-практического пособия, приведенные во введении: «Вы можете не осваивать приемы речевого воздействия, но отдавайте себе отчет в том, что ваш милый собеседник ими владеет и старается ненавязчиво привести вас к нужным ему выводам. Вовремя распознанная манипуляция лишается своей силы» окажутся связанными с практикой. www.academia.edu/27052479/Основные_концепции_сознания._Психофизиология

@@user-mm3sd3uh6yИздательство Приор» выпустило учебное пособие для журналистов, специалистов «паблик рилейшнз». Во введении авторы указывают: «Многие из представленных нами технологий использовались в разведке и психотерапии и тщательно оберегались от распространения. Но времена меняются. Бизнесмены, политики, специалисты по связям с общественностью интенсивно обучаются психотехнологиям и не без успеха используют их" «Древние инстинкты» не всплывают, а просто мы опускаемся на два нижних уровня восприятия субъективного мира человека - окружение и поведение (по Анохину К. В., вероятно, это будут два нижних слоя когнитома), при чем верхние уровни еще недостаточно развиты. И, в соответствии с этими уровнями восприятия, начинаем крушить все враждебное - чужое, что вызывает ксенофобию - элементарно ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ, как у животных. Конкретно - порвать фанатов другой команды или подростков соседнего двора, чтобы утвердить свое лидерство и так лихо выжить. А опустится, соответственно с адреналином, на эти два нижних уровня нам помогает древнейшая практика выживания - агрессия и т. д… При этом «выживании» человека останавливает УМ - оценка последствий камня или гиперзвуковой ракеты с термоядерной боеголовкой. Вывод Без создания, развития и общественной оценки ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ РАЗУМА мы обречены. Самим бы выжить ..., поэтому естественно смешно, когда некоторые сейчас ищут сигналы от внеземного разума. :) www.academia.edu/27052453/Сознание._Мир_и_разум._Самоорганизация_Процесс_самоорганизации

лектор Дубынин ОБХОДИТ СУБЪЕКТИВНЫЙ МИР ЧЕЛОВЕКА

спасибо, нам приятно) рады, что понравилось🙌

🙌

Добрый день, спасибо)

спасибо!

Рады быть полезными, и вам спасибо за просмотр и комментарий🙌

👌🏻👌🏻

Это идеализм. Доказательств нет.

Наука в своих методах исследования ушла вперед, прогрессировала, а человек регрессировал , просто по тому , что выгодным стало быть лжецом, вором, насильником, геем , но не Человеком познающим и осознающим. Ведь не секрет , что в науку идут далеко не лидеры и те кто может свершать и продвигать, по этому и наука такая.. Сто лет назад уже была концепция сигнальных систем , она ОЧЕНЬ рабочая, вернувшись к истокам сигнальных систем можно с легкостью разобраться в их основных принципах. "БигПикча" - да , он прав, в обществе много узких специалистов, но почти нет тех кто видит общую картину. Подддерживаю идею выступающего в отношении "БигПикча", для этого нужны специальные люди, которые "шапочно" будут знакомы со многим и при этом иметь пластичную психику которая будет адекватно реагировать на критику узконаправленных и развивать свою картину мира.... Если кому-то нужна картин(к)а "От начала начал до нас, включающая в себя ВСЁ" могу дать набросок...

@@DeV-2323 Дайте

@@Olegs6 адрес?

Спасибо за комплимент ведущему, нам приятно👍🏻

Неизвестно

Спасибо!

а кто сказал что у клетки есть сознание? этот типок? ну тогда он жестко опозорился..

у вас там в больнице таблетки закончились что ли?

@@tito44tito44 За то внутренний мир у человека😁

Философы с этим не согласны (кстати, надо писать "ни" в начале). Напр., вы слушали Балбуса (на Рабкоре)? Он вас положит на лопатки. Или историк Спицын скажет, что без диалектики делать нечего.

@@alexanderskusnov5119 спасибо за поправку с "ни", я в некоторых случаях не знаю, правильно будет "не" или "ни". Если не сложно, разъясните правило, по которому могу определять что из этих отрицаний и когда пишется. Сейчас зайду на "Рабкор", а вот про Спицын и про диалектика скажу так: ни Ленин, ни Маркс, ни Энгельс не указали на механизм развития, то есть на механизм диалектика. Я это сделать могу, потому Спицына в вопросе диалектики нейтрализовать сумею. Описание признаков наблдаемого явления не есть описание механизма осуществления явления. Первые трое именно признаки диалектика описывали, а Спицын у них учился, я же изучал первых троих, затем искал сам механизм осуществления любого явления, затем свои познания сформулировал в закон, который назвал законом Детерминизма.