меня смутило что поезд за 1 год !!! объехал все континенты. Интернет говорит что маршрут составил 318 000 км. / 365 дней, / 24 час в сутках получаем скорость 36,3 км/час
Автор придумывает притянутый за уши глубинный смысл к очередному несуразному тупому творению с кучей ляпов. Авторы и режиссеры потом офигевают от того, какие они гении оказались 😂
Человеческое мясо - самое вкусное мясо в сравнении с животными. Медведь, который хоть раз попробует человеческого мяса - становится людоедом и охотится ТОЛЬКО на людей... Так что, не: "да сколько можно". А: "Ура, наконец-то, обед, а то я заждался!"
Разве не очевидно что у Ёны просто острый слух ? Именно по этому в тишине перед запертыми дверями она знает, что или кто за ними, а в конце, узнаёт что под полом работает мальчик только после секундной молчаливой сцены, когда её оттолкнул Кёртис ? Это видно по тому как она шарит глазами по полу, ведь она услышала мальчика, а не увидела (или предвидела) его там. Эта её особенность нужна для финального поворота в фильме, ведь не обладай она слухом, картина бы закончилась по другому. По этому нельзя сказать что этот элемент лишний в фильме, и его легко можно выкинуть без изменений в сюжете, наоборот автор подводит нас к этой сцене.
Еще надо подметить что если поезд делает круг ровно за год. То и наблюдают снаружи они любое место в одно и то же время года. А где то возможно даже наступает лето просто этого никогда не видно.
Зима происходит в южном и северном полушарии по очереди. А значит, каждые полгода поезду нужно пересекать экватор, где снега не бывает почти никогда. А еще когда в одном полушарии весна, то в другом осень. То есть, в это время зимы и лета нет вообще нигде на планете, а снег можно найти только близко к полюсам.
@@Boris-Vasiliev да, кстати, во всей концепции меня смутило то, что эту дорогу имело бы смысл строить на экваторе,там всегда теплее, чем условным летом на условном севере Европы. У того же Кристофера Приста в "Опрокинутом мире", передвижение поезда было обусловлено как раз двигателем, зависящим от процессов в земном ядре, здесь же можно объяснить только какой-то мрачной тайной по скрыванию властей
@@Boris-Vasiliev в окна никто не смотрит, а события фильма происходят на непродолжительном временном отрезке - так что не факт что за окном всегда зима 😜 и не факт что в окнах видно то, что за окном, а не то что в них показывают. А выход из поезда своеобразный Зеон - Матрица внутри Матрицы
Ты серьезно приплел сюда Голодные игры и Дивергент? А что ж тогда не Сумерки, Сверхъестественное или 50 оттенков кала... С таким подходом даже Курицына или Михалкова подписать можно
Главный вопрос: нафига вообще этот поезд? Бункер был бы гораздо энергоэффективней и безопасней. Да и еще и железнодорожное полотно нужно обслуживать. Без обслуживания этих рельс в таких климатических условиях через год они станут непригодны и поезд просто сойдет с рельс на всей скорости.
чтобы люди, что живут в среднем классе имели и "видели", что происходит снаружи. Без "видимого" доказательства конца света средние бы стали задумываться: а не обманывают ли нас? В бункере этот вопрос встал бы очень остро. Советую посмотреть сериал "укрытие" 2023. Особенно интересно рассказывает историю людей, живущих в бункере
@@schizophrenic9393 в укрытие их удерживали внутри целенаправлено, тут же они вполне моггли водить всех желающих наружу где они могли получить доказательства конца света, это же всего лишь холод а не радиция
Первое: чтобы люди могли убедиться, что замерзла вся земля. Иначе начнут думать, что где-то через 500км тепло. Второе: поезд изначально задуман, чтобы установить диктатуру. Людей убеждают что только при движении поезда возможно выжить, а значит надо работать, обеспечивать работу поезда. И только Вилфорд может управлять двигателем и ремонтировать его, т.е. обладает сакральным знанием, это страхует его от свержения.
Спасибо за разбор! Классный фильм! Всегда посещала мысль о том, что уж очень удобно там всё обустроенно для тех, кого не должно было быть на поезде. А идея о том, что есть другие поезда - это что-то новое! Получается, что все остальные поезда тоже разобьются на этом месте. Вот это поворот!
@@НикитаШумков-ж6пвывод неполный. Стоит начаться кризису в ЛЮБОМ государстве или их союзе, с высоким влиянием на мировую экономику - кризис пойдет по всему миру. США просто одна из таких держав, как и ЕС, Китай.
@@freshdoping9009 элита в фильме постоянно говорит о том, что хвост должен был быть пустой. История рассказывается с точки зрения того, что люди прорвали военное оцепление прямо перед отходом поезда и заселились именно в последние вагоны.
@@freshdoping9009 по сюжету фильма. Распорядительница от имени Уилфорда сказала:"вы неблагодарные! Великий Уилфорд пустил вас - безбилетников, из жалости!" В фильме все пассажиры, кроме хвоста, имеют права , исходя из купленного билета. Так же, из рассказа старика, поезд начинал отправление, когда толпа подбежала. Старик ведь работал на Уилфорла (инженер) и знал, он и привёл людей. он же потом и позвонил в носовой вагон с докладом о состоянии. Потом в поезде смогли организовать протеиновые батончики из сверчков. Заметьте как охрана и приказчица замирают , при виде старика. Кажется , эти вагоны предназначались для свиней. Ну не могли же пассажиры обойтись курятиной и рыбой (раз в год). Но их , видимо, не подвезли в суматохе. Вот дела и сложились.
Так же не забываем теорию что "Сквозь снег" это продолжение оригинального старого фильма "Чарли и Шоколадная фабрика". А дети которые обслуживают поезд это замена умпалумпов которых больше нет от того что все они умерли)
@@ali_baks3623 Снег это сахар и шоколад который стал опасен и метафорически угроза для диабетиков который спрятались в единственном месте защищенным от него
Вопрос, если принимать гипотезу о том, что Йона из среднего класса и следовательно уже видела большую часть вагонов, включая первые, но забыла о них из-за наркотического воздействия, зачем вообще принимать во внимание возможное наличие у неё каких-то мутаций? Эффекта амнезии вполне достаточно, никаких сверхспособностей, нарушающих законы физики она не демонстрирует.
А разве появление в "Престиже" мистического элемента - машины Теслы, не связано просто с тем, что Нолан следовал первоисточнику, роману К.Приста? С той лишь разницей, что в романе она не клонировала Энжера, а "разбирала" на атомы в точке А и "собирала" в точке В.
В книге она тоже клонировала. Но только не живую материю, но потом при ошибке или пьяный он был, то неправильно запустил машину и получил второго себя.
ох уж эти интеграции навязчивые, которые так акккуратно вплетены в повествование.. на протяжении всего ролика не покидало ощущение скорой рекламы. Это какой-то особый способ ментального насилия или что?
При просмотре данного фильма всегда задавался вопросом - А кто обслуживает железную дорогу? Это первая мысль которая мне пришла в голову после разбора на канале скрытый смысл, да я согласен что никого не интересует что там за окном, но колёсам поезда не всё равно и дорогу нужно обслуживать или вы хотите сказать что нас и тут развели и есть другие секты которые знают только то что им рассказывают и молча обслуживают пути тогда это уже напоминает сериал fallout
А никто. Они рано или поздно разобьют поезд. И все это знают но предпочитают не думать об этом ведь повлиять на это нет возможности. Это точно потому-что есть фокус на кадре где поезд чуть чуть не сходит с рельс.
@@DieDjon1 А мы не будем замечать "слона" в комнате? Рельсы из чего сделаны, что выдерживают и отрицательную температуру в минус 110 градусов по цельсию и сам поезд почти 20 лет?))
Как раз таки сегодня у людей есть знания и доступ к ним, но нет цели, определяющей их существование. Поэтому все эти знания для подавляющего большинства обывателей не востребованы и не доступны с точки зрения ограниченного их Сознания. То есть на расстоянии вытянутой руки будут лежать все знания Мира, для построения более безопасных условий существования в нём и улучшения Мира как такового, но у обывателя в уме нет чёткого образа и цели, которые бы обосновывали его существование как таковое, поэтому все эти знания так и лежат и от них практически никому нет толка и пользы. При этом представители так называемых "верхов" тоже, судя по всему не имеют такового образа и цели, пытаясь безуспешно подменить их как для себя, так и для всех остальных обывателей какими-то временным "суррогатами"...
Нам нужно "хлеба и зрелищ", как и в Древнем Риме. За тысячи лет люди ведь совершенно не эволюционировали... Знания нужны другим людям - которые выше по эволюционной лестнице... А нам нужны хлеб и зрелища - с этим родились, с этим всю жизнь живём, с этим и умираем...
мысль насчëт других поездов частично верна, однако у них не одни и те же рельсовые пути. в 2015-ом выходило продолжение оригинального комикса и двух его сиквелов, и в нëм появились Тимми и Йона, оттуда же известно, что "сквозь снегов", "введëных в эксплуатацию", было 9-10 (точное количество не помню)
Вообще Главный герой производит впечатление надломленного человека. А учитывая, что его играл тот же актер, что и Капитана Америку - логичным кажется, что Мстители провалились в попытке спасти планету от холода, при этом все, кроме Кэпа погибли, а он влачит жалкое существование, не сумев простить себя за это.
Сквозь снег это во многом по мотивам Жёлтой стрелы Пелевина и на самом деле вообще не важно есть ли снег за окном - в это просто верят. А реально для человека именно то, во что он верит. И когда окон нет - верить проще. Но даже когда они есть далеко не все могут сопоставить картинку за окном и свою веру. И то, что девочка "видит" что за дверью это не сверхспособность именно видеть что там - это способность понимать путём анализа то, что там должно быть. И в целом всё в фильме это метафора - и поезд, и снег, и дети, и способности, и т.д. Т.е. нет ни поезда, ни снега, ни детей, ни всего остального как таковых - это визуализация того, для чего нет общепринятых слов. Ложки нет - вот в чём вся суть и пока вы этого не поймёте - вы не увидете леса за кустаии 😜 Любой толковый автор продумывает мотивацию своих героев, а значит и мира в котором они живут, а для этого он пристально разглядывает тот мир, который вокруг нас. И рано или поздно все авторы, которые анализируют, приходят к пониманию того как мир устроен - того, что за дверью, которую не открыть. И естественно хотят рассказать это читателям и все они сталкиваются с тем, что слов для описания реальности нет в наших языках - и поэтому нужно использовать метафоры. Представьте себе, что вам надо обьяснить средневековому человеку устройство смартфона? Причём вы не только сами не понимаете в полной мере, как он работает, но и по факту сами его не видели - ведь вы тоже средневековый человек и просто догадались о том, что он должен быть... Как то так
Когда я смотрел впервые фильм "Престиж", я полагал, что персонаж Хью Джекмана положительный - нужно болеть за него, а персонажи Кристиана Бейла отрицательные и они вредят ему. Не знаю почему так подумал, наверное, из-за моей типичной невнимательности. Но потом меня удивило, что положительный персонаж неожиданно стал плохим, а те плохие были на самом деле хорошие, просто так вышло.
В итоге там никто не плохой и никто не хороший, просто у всех свои цели и ценности, вопрос лишь на чьей стороне ты, это как гражданская война, никто не идеален)
Интересный разбор, но есть одно НО. Удачи выжить двум детям, выросшим в относительно тепличных условиях, в борьбе за выживание против белого медведя в условиях круглогодичного ледникового периода и без поезда.
Если вы под средним классом имеете трудовую интелегенцию, тогда да - им лучше всех видна обсурдность нынешнего устройства общества, но они настолько малочисленны и бедны, что сделать что-то без угнетаемого рабочего класса они не могут. Их цель направлять, учить и вдохновлять массы к тому что бы жизнь всего общества в целом стала лучше
Небольшое дополнение к 15:45 - персонаж Влада Иванова не просто так выбрал своей целью Йону. В вагоне с охраной, после бойни, именно Йона убила партнёра (во всех смыслах) этого персонажа, того мужчину с длинными волосами. Герой Иванова одержим местью, а не следованию приказам (более того, он игнорирует здравые заявления солдат, пока шмаляет через окна и в коридорах) и это прекрасно видно. Этот момент довольно органично вписан в канву сюжета, и не является повесткой, как сейчас принято - но вполне себе подчеркивает атмосферу внутри поезда. Честно говоря, было жаль этого дядьку.
Зачем наводить тень на плетень? Это модель капиталистического мира. Бунт- это революция. Огонь и факел- это знание, к примеру «Капитал», которое освещает путь к борьбе. Так же любят наводить тень на плетень о фильме Киндзаза. Блогеры или наивны или просто боятся назвать вещи своими именами.
Но тут нет идеи объединения общества и уничтожения классового деления как такового, да и классов здесь не показано. Это настолько абстрактная абстракция что режиссёр видимо сам заблудился в том что он хотел нам продемонстрировать.
2:47 Вероятно, Йони обладает феноменом Кассандры, чьи предсказания не могут предотвратить события, но они должны быть озвучены, чтобы проявить тех, кто к ним прислушивается - это Кертис. И ее способность к проницанию как раз влияет на ключевой выбор героя в конце фильма. Она не могла это знать ранее, дети, по всей видимости, живыми назад не возвращались, они - расходный материал. Кронол не приводит к мутации (ведь других подобных случаев нет), скорее это отсылка к античным греч. жрицам - пифиям, которые делали свои прорицания под воздействием одурманивающих веществ. 8:03 Мировозрение бедных и темных масс построено на слепой вере в существующий порядок и окна в мир для них запрещены. Мировозрение Уилфорда и Гиллияма стоит на конкретном знании и устройстве мира и социума. Окна для них не имеют значения, они заранее знают начало и конец пути поезда - ресурс "вечного" двигателя. Средний класс же формируется идеологией со школы, возможностью комфортного существования и высоким уровнем потребления. Именно ср. класс ничего не хочет менять и выходить из зоны комфорта, потому наличие окон не приводит их к необходимости что-то изменить. Для "перезагрузки" мира необходимо устроить контролируемый бунт среди пролетариев, перебить средний класс, разрушить поезд и начать новую жизнь. А управляет процессом "перезагрузки" министр Масон, что значит каменщик. И начинается бунт не тогда, когда низший класс от голода вынужден поедать своих детей, а когда система начинает отбирать у них детей для продления своего ресурса, что говорит об агонии системы и износе двигателя. Бедных провоцируют на бунт и насильственное изменение миропорядка. Кертис проходит путь от забвения своей прошлой жизни, животного канибализма к полной трансформации человеческой личности под влиянием Гилльяма, который подает герою пример жертвенного служения людям. 16:50 Уилфорд не только устроил Конец света и построил поезд-ковчег для сохранения части человечества, но и предусмотрел со стариком Гиллиамом систему отбора лидера из низших слоев, который приведет к бунту, освобождению "мастера ключей" и выходу за предел экосистемы поезда. При том что большая часть пассажиров погибнет, а выживут случайные люди. То есть осуществится не запрограммированный выбор из элиты, которая в итоге и привела мир к катастрофе, а случайный отбор. 17:15 Снегоуборочному поезду (Snowpiercer) нельзя останавливаться, иначе он застрянет. Для существования других подобных поездов нет достаточных оснований. Намгун предлагает не бороться за место "машиниста" локомотива и продлевать тем самым бесконечную цепь насилия, а прервать замкнутую систему через ее разрушение. Не цепляться за старый миропорядок, а строить новый и на новых условиях: _Весь мир насилья мы разрушим_ _До основания, а затем_ _Мы наш мы новый мир построим,_ _Кто был никем, тот станет всем!_
О, социалочка подъехала, класс! Редкость, когда кто-то напрямую говорит, что в нынешней формации единичного присвоения благ, выгодна армия нищих, которую можно или на убой послать для защиты своих интересов или отбирать детей для поддержания своей комфортной жизни.
Я не поклонник таких фильмов как "Сквозь снег", когда строят какие-то надстройки со смыслами, иерархией - типа уменьшенная модель общества. Мне больше это всё чем-то напомнило неплохой сериал "Локи", где тоже маялись с машиной и убили того, кто ею рулил.
Мне кажется Йона не ясновидящая, она просто знает, что за этими дверями. Бунт спланирован. Герой должен был дойти до головы поезда. И он дошёл потому что всё было построено, спланировано. Все умрут, а герой останется один, даст себя одурманить властью и встанет во главу поезда.
Мутация могла повлиять на способности девочки только если произошла в половых клетках её родителей. Потому что только таким образом все клетки её мозга обладали бы этой мутацией. Вероятность же, что одинаковая мутации случится во всех десятках миллиардах клеток её мозга самостоятельно равно собственно одной много миллиардной.
Шоры массы людей надевают себе сами по собственной воле. По очевидным причинам, масса людей никогда не сможет самоорганизоваться, ей ВСЕГДА будут необходимы лидеры, читай - элиты (признанные большинством по тем или иным причинам), чтобы организовывать и фокусировать энергию/усилия масс для достижения целей, снова-таки - признанных ‘целесообразными’ большинством. Так вот за выбор масс ВСЕГДА борются между собой ‘элиты’: обладающие уже властью и стремящиеся к ней. Массам остается только делать выбор между этими противоборствующими элитами на основании того, что они (массы) ХОТЯТ видеть/слышать. То есть, у масс ВСЕГДА есть доступ к видению ‘общего блага’, транслируемому и властвующими элитами, и стремящимися к власти (одни пользуются админ ресурсом, другие волей и изобретательностью, для донесения своего видения массам). Массы же сами выбирают, к чьим месседжам прислушиваться и, соответственно, кого поддерживать.
Вы думаете что если есть возможность видеть будущие ты можешь его менять ? Наивные , это невозможно, так как если ты его увидел , это наверняка произойдет. А твои жалкие попытки что то ищменить как раз и приведут к увиленому будущему. Впрочем как и бездейсвие
Интересный разбор, но к сожалению для меня фильм от это информации лучше не стал. Как была большая часть внутреннего устройства поезда не ясна, так и не стала яснее.) В отличии от сериала. Не знакома с первоисточником, сначала смотрела фильм, он абсолютно не понравился, ибо самих деталий мира и жизни поезда так много, что явно лучше бы сняли сериал. А потом я узнала про сериал, и боже, это просто небо и земля. Смотрите сериал.)
Понятно, что поезд это метафора, вопрос "чего?". Да всё просто, поезд - это вся наша планета Земля, летит в космосе вокруг Солнца, делает оборот за один год. Холод снаружи - это холод космоса, кто-то пытается выбраться, но результат всегда печальный. И всегда найдется человек с фразой "остановите Землю, я сойду". Люди не смотрят в окна, потому что мало кто вообще смотрит на небо, типа "не смотри вверх", ну космос и космос, ничего интересного.
Сомневаюсь, что они выживут, даже если они найдут место, где есть зелень и животные, без всякого опыта выживание, им не выжит! Единственный шанс, если на континенте Австралии будет построена колония! И то нужно ещё дойти, дотудава!
Вот , кстати, такая же хрень как и в "престиже" была в сериале "Шугар". После середины сериала зачем-то сменили жанр, и полностью испортили впечатление.
Почему не заьронули и сериал, в котором героиня вышла наружу за жанными о погоде и обстановке и свалилась в некий бункер где судя по всему кто-то жил? Или его вы рассмотрите отдельно?
Что-то так и не понял, почему поезду нельзя останавливаться... Что мешало в каждой стране построить стационарный бункер, в котором тоже жили бы якобы последние люди на Земле?
Фильм не помню. Видео понравилось. Посмотрел на днях все СПГС по матрице, теперь думаю, так ли плоха 4я часть. Ещё вспомнил концовку фильма Люси. Люси это Нео, только в виде "флешки с решением" для человечества.
Сквозь снег - одно из решений проблем капитализма. Окча - откупиться от капитализма. Зарабатывать больше денег, быть достаточным и не замечать скотобойню. Паразиты - революция. Взрыв от социальной несправедливости и резня. Сквозь снег - сломать систему, пустить поезд под откос в неизведанное и опасное.
Сквозь снег стал популярным в среде философов, но честно говоря, выглядит это очередной попыткой капитализма заработать на критике себя и снизить уровень давления от интерпассивности. Понятие интерпассивности от Жижека вообще стоит знать любому человеку, который интересуется кино. А интересно было бы посмотреть разбор Видеодрома. Тут уж либо ТС потянет и докажет свою профпригодность, либо дизлайк и отписка
а можно вместо viju такой же интерфейс, как любой пиратский онлайн-кинотеатр? ни одного платного ещё пробовал, где было бы так же удобно, как в ЛЮБОМ пиратском. P.S. ой... а... ну да... ничего не надо, всё есть :)
Александр, спасибо за разбор !!! Только возник один вопрос Если предположить, что поездов несколько, тогда откуда на путях возникают огромные ледяные глыбы? При прохождении поезда одного и того же участка всего лишь один раз в год, это еще возможно объяснить.
Аллюзия на капиталистическое общество,такими жирными штрихами,без всех этих интрижек ради бабла и власти,ну как и "Время" с Тимбелейком,Голодные игры и тд. и тп., ну посмотрим что там в разборе на "самом деле"
Сменять жанр нельзя в середине повествования? А как же сериал "Инкарнцация", где каждую серию одних и тех же персонажей играют разные актеры, в разные времена и каждая из 9 серий сняты в своём жанре, от комедии до ужасов, фантастики и документалки?
Не знаю сколько было поездов в фильме, но в оригинальном романе и сериале их действительно несколько и на каждом думали, что они единственные выжившие)))
