НОВЕЙШИЙ БЕЛОРУССКИЙ ТАНК! 

Ну конечно, могет, когда заказ на тагиле делают

@@denka5535 на 140м делали.

@@kurtmonko8343 Очень сомневаюсь, есть пруфы?

@@kurtmonko8343 Ничего не было слышно про модернизацию, хотя обычно белорусы любят попиариться, потом показывают машину полностью на российских комплектующих и идут заявления о том, что это сделали в Беларуси. Может они и сделали это у себя на 140, но все НИОКры были сделаны в Тагиле, и очевидно, наработки по дальнейшей модернизации 72 ки велись именно в РФ. Вряд-ли кто-то передаст белорусам технологии производства Реликта, 2а46. О чем тут еще говорить?

@@denka5535 сосна изначально белорусский прицел

Неужели, "Контакт-5", требует новых контейнеров?

И кто строит сотнями?

@@АлександрМахмудов-ф7и СССР строил тысячами, Америка таже. Я думаю Китай строит.

@@АлександрИванов-э5б1ц так это концепт вот и одна штука. Они же не трусы штампуют. США не может позволить танк новый все Абрамсы свои модифицируют.

@@АлександрМахмудов-ф7и только там модификация одна стоит как у нас танк - новое орудие , новая броня , новая электроника , КАЗ : а в СНГ в лучшем случае прикрутят другой пулемёт , навесят ещё один пакет ДЗ , вствят элеткроннику Тале или ещё что похуже ( постарее или дешевле ) и готово .

@@SKD-mo5ze ну конечно всё американское лучшее а все что в странах СНГ гомно 😂😂

А где курятник на башне? Чудо чудное российского танкостроения. Оберег от св. Джавелина.

Черный орёл больше всех нравится

Ну это все таки не глубокая переделка телеги. Это модернизация, хотя шансы на то что серийная модернизация деграднет есть.

@@Scrap_Lootaz танк разрабатывался специалистами из моего города. Они и другую хорошую технику делали, есть опыт, есть понимание желаний войсковых заказчиков. Делать убертанк, требующий в обслуживание одних инженеров-техников и сложный в полевом ремонте, не станут. 👍 Директором стал бывший директор аналогичного танкоремонтного завода в Донецке, поэтому разработчики понимают срочную необходимость сделать танки по максимум защищёнными и дешёвыми... У предприятий нашегогорода, был прирост прибыли в первом квартале на 25,7%, по отношению к 2021 году, а 7 предприятий просели по доходам! 🤕 В том числе и 140-ой ремонтный. На наши разработки средств ПВО у России нет заказа, свои аналогичные производят, вот и танк для внутреннего потребления и сделали! 🙄 Дёшего и сердито, если сравнивать с польскими поставками Абрамса, где каждый обойдётся в 24 млн$, а обслуживание Абрамов всегда "кусалось". Тем более Абрамсы большие, прожорливые, с огромными и "слабыми" боками, пробиваемые старыми РПГ... После испытаний, изменения нашего танка будут, главное в казне есть деньги и есть необходимость в модернизации! 🙄 Все же у нас нет энергетического кризиса, как в ЕС и США, да и с поставками редкоземельных элементов/металлов у нас нет проблем. Как в Германии не ожидается срыва производства из-за их нехватки, после отказа в поставках Китая и России. Все же забрать оставшийся титан и эти редкоземельные металлы у авиапромышленности, медицинской, станкостроительной отрасли и др., грозит судами из-за срыва поставок, а то и банкротством предприятий, работающих с дефицитными титанами и металлами.

А чего не спокойно относится то? Белорашка наш холуй на западном напровлении. Радоваться этому танку надо.

@@olegya5183 толку, джавик за 100к оторвёт башню ему

Автор об этом уже лет 5, если не больше, говорит. Но ответственные во власти не слушают, саботаж, 5 колонна!

@@blitzfreak3958 по сути у нас есть Т-72Б2 Рогатка с полным реликтом во лбу, с двиглом и СУО как у Т-90А, с расширенным АЗ и с сетью маскировочной.

@@rinaldoman3331 что-то их не видно, а т62 даже очень

@@blitzfreak3958 проект так и остался проектом в 2006 году. Почему - непонятно. Машина была очень серьезной по всем пунктам.

Лёгкие бч, дроны, ПТРК это специфика сегодняшних локальных войн. Но большую с мобилизацией крупной армии войну никто не отменял и готовиться к ней всё равно надо.

@@dorianyatesfun8382 это не специфика локальных воин !!! Вы очень сильно ошибаетесь. Такое ощущение что это типа муха от которой можно отмахнуться, типа некое недоразумение. Это дорогой мой друг, революция на поле боя, вот что это такое. Революция которая подошла и состоялась, а вы ее не заметили.

@@dorianyatesfun8382 поймите же наконец, что времена танков начинают заканчиваться. Прошли времена когда тяжёлый танк мог беспрепятственно давить и уничтожать все на своем пути. Развитие Птрк, дронов будет дальше продолжаться. Ситуация для танка как вида оружия будет хуже и хуже. Кстати говоря такая же ситуация аналогична и для армейской авиации. Вертолеты и штурмовики ТОЖЕ будут поражаться легко и массово.

Рядом Печи, а там танковые части ещё всесоюзного значения. 140 завод сразу делает танк под среднестатистического танкиста, с учётом из ошибок молодости и проблем с освоением сложной техники. 🙄 Надеюсь танк пройдёт приёмку, что-то изменят и примут к модернизации. Это давняя необходимость, тем более заводу нужны заказы! 🙄

@@olegya5183 а у завода есть деньги, технологии и возможности производить такой танк?

Позбирайте в Пєчах всі лахи

Я бы сказал это Рогатка, Т-72 здорового человека

@@Nordscol так у белоруссов (биларусов - кому как больше нравится) и так получилась почти "Рогатка". Ну да, чуток попроще в техническом плане, но по защите - аналог.

@@ordinarycreator7609 тут ещё вопрос, на основе чего они в будущем клепать их будут. На базе Т-72А или Т-72Б

@@Nordscol это - да. Очевидно, выбор у них не велик, что есть - из того и будут делать. Если у них только Т-72А в наличии, это печально.

@@ordinarycreator7609 я точно знаю, что версия Т-72БМЭ делалась на базе Т-72А. Но Т-72Б, у них точно есть. Вопрос в каком количестве и в каком они состоянии

Лучше сгущёнку белорусскую делайте, и не суйтесь куда не просят

Тези танкове имат 12 или повече цилиндри на двигателя. Газовотурбинен двигател няма да се помести в трансмисията на т72.... Като танкист така си мисля...

Для вспомогательной силовой установки что ли?

@@barracuda3938 че ты агришься? Белорусы-добрейший народ

Ты только что сдал в общественный доступ оборонную информацию. Зря )))

И подвеска 🔥

Саму пушку корейчики не делают, там корпус дай бог корейцы варят. Все остальное покупное, как и в их судостроении, они только прикручивают ) С меркавой такая же тема, не завези запчасти и пиздец

@@alexblack6831 А у кого покупают корейцы эту пушку?

Кстати да. Поляки 1000 шт этих Пантер покупают.

@@raminext7625 у немцев вроде

Т72 срань И братская могила Т64 который брали за основу лучше и удобнее для экипажа

@@1371-n9n да и вообще это одноразовые танки для одноразовых танкистов, всё модернизируют технику 70 х годов СССР и хвалят... Сейчас, как уже наглядно показал опыт, один выстрел из NLAW или Джавелин и вся эта красота превращается в мусор, в том числе и от "стугны", которая тоже модернизация советской ПТРК, всей этой шляпой утешайте граждан бывшего СССР, остальные развитые страны давно на другом уровне.

@@Vya4e5lav На каком уровне, малыш? Где реальные массовые бои современных моделей бронетехники от 2010 годов? Покажешь? Где НАТО и другие производители бронетехники применили хотя бы атаку танкового батальона на танковый батальон или линию обороны с ротными опорными пунктами? Или где эффективное применение западной бронетехники в городских боях с противником за последние 5 лет? Добавь сюда, чтобы у противника был обширный ассортимент от простых одноразовых гранатомётов, так же и современные противотанковые комплексы. Ну, специалист Интернетовский, где это всё? А нет этого. Были кадры с уничтожением современных экспортных образцов арабской армии в разборке с Йеменом. Ну и? Сыграло, всех покарало? Нет.Ара ы конечно отдельный разговор, Да и местность боковые там крайне сложная, однако имело место. Есть только факт вполне себе реальной эффективности даже старичков Т72Б1 на поле боя при правильном использовании и хоть завалили всеми видами разрекламированных противотанковых гранатомётов, комплексов, танк всё равно на поле боя главный. И о чудо, основной танк на базе Т64, Т72, Т80 справляется с поставленными задачами, как бы ты не хотел фантазировать и в кулачок плакать о разбившехся мечтах о всём хорошем в ТАМ и плохом ТУТ.

@@1371-n9n пламенно передают привет солдаты войн 1812 года, 1904,1914,1939.Продолжай верить, что все тебе желают только любви и счастья.

@@PanteraSAWT по старинной русской пословице - мой малыш тебе в рот не влезет. Много слов написала пантера, но все бестолковые, в остальном - Гугл в помощь, надеюсь ты девушка уже взрослая ВПН пользоваться умеешь. А так, при правильном использовании и лук со стрелами неплохи)

Ну, если вспомогательный будет сбоку стоять, то от него не будет толку: он же оптический. А Сосна - электронный, так ещё СУО работает на данных получаемых из неё; так что про нынешнем расположении прицелов меньше проблем.

@@VirnS_U а толку от сосны 5сли она сбоку? Я не думаю, что кому-то удобно сидеть наклонившись немного влев, что бы использовать основной прицел, когда сидя ровно, перед тобой вспомогательный.

@@VirnS_U Старый только мешает

@@Phantom_of_Legion а новый уязвимый

@@VirnS_U А старый типо нет?

Не могу обещать, возможно потом.

@@1371-n9n не знаю, по этому и интересуюсь, ДЗ вроде не Российские а совсем другие, из за чего внешность танка получился совсем по другому

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 большое спасибо

Интересно, потенциальный противник как никак, кругом враги, нужно знать их технику

@@blitzfreak3958 кто?

Максим Вертянов. Отличие очень серьёзное, там башня уровня Т-72А а тут Т-72Б.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Если покрасить в цвет бульбы то это даст + 50 к броне!

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 классная кстати фотка с Т90М в конце, не знал, что такие экраны подбашенные имеются..

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 кстати, ещё важно, доработанный ли там автомат заряжания, под современные боеприпасы, либо просто усиление защиты и теплак.

Максим Вертянов. Были, но по чему то их заменили на ту сетку.

Да не спорю.Что там с Кириллом!? Давно не слышал о нем,обмен,амнистия ему будет? Хороший тоже мужик!

Так умеют, что она нигде не воевала и никто её не покупает... откуда вы это берёте, что они что-то там умеют? Ты её эксплуатировал, хоть кто-то кроме МАЗов эксплуатировал белорусское? Производители ББМ из Германии, Франции, США, России, Японии, Кореи, Китая, Турции, Ирана придумывают новые пушки, дрыгатели, проводят дорогостоящие НИОКры, заводские, войсковые испытания, воюют на этой технике, годами что-то там исправляют, пишут мануалы для эксплуатантов, и тут белорусы (!)... по словам интернет-инженера умеют в технику, какую и почему, пфф, да кого это волнует, картинка же красивая, концепт, да и на бумаге огонь! Не ололот конечно же, но всё же. P.S. И БРДМ тебе понравился, ну Слава Богу.

@@RISSSD17 Белорусы много чего на экспорт продали из вооружения.

@@rinaldoman3331 дай список и количество, и где это всё себя зарекомендовало. О белорусском мне известно только: Полонез, Кайман и тяжёлые шасси. Крутые у них только шасси, без вопросов. Полонез же это просто современный РСЗО, замени его на новенький Торнадо-Г/С/У, разницы не будет.

@@RISSSD17 в Карабахе воевала и неплохо себя показала

@@СаняСказецкий что по вашему "не плохо себя показала"? Это не более чем общая фраза. А что тогда "хорошо себя показала"? Ты выпускаешь по скоплениям пакет, он прилетает и кого-то уничтожает, это "не плохо себя показала" или "хорошо себя показала"?

У Республик?

@Warhistory лучше так, чем никак.

@@ИванИванов-х8ъ3п Так а тольку? Техника не окупается и её мало в войсках, чтобы сделать перелом при возможности вторжения противника.

@@vladushkolipprt1596 военная техника никогда не окупается. Лол. Это не такси. При правильной организации боя - эта современная техника сыграет роль. Тем более потенциальный противник Беларуси это не Северная Америка, а какая-нибудь Литва и Польша, которые имеют на вооружении точно такую же технику.

@@ИванИванов-х8ъ3п Только вы не учли пару фактов, которые зачастую и играют злую шутку в таких моментах. Как уже говорилось в видио: Польша обновляет свой парк вооружения и не только такнки, но ещё и системы ПТУР и РПГ, не говоря уже о том, что кроме танков, танк может подбить и другая техника. Роль он может сыграть, если будет командир с мозгами, а не как в первые дни СВО, где колонны могли расстреливать хоть из берданки. Окупаемость танка: КПД в боевых условиях, которые он может дать - Цена-качество. Эффективность-автономность. Какой навороченный небыл бы Армата, он все так-же является дорогой игрушкой и не более. Пример: Если этот танк будет подбит, то эвакуировать и подчинить его в боевых условиях будет сложнее, чем тот-же т 60 или Т 72. При этом, КПД от танка будет точно таким же, как и от Т 72- танк и в Афганистане танк. Но зато затраты будут гораздо больше, чем его Эффективность. Именно по этой причине, никто не использует дорогую технику на войне с Украиной. Толку от него столько же, сколько и от обычной 72-ки. Как я уже говорил, модификаций слишком мало для войны, их могут выпилить за пару месяцев. То-же самое, что " Оплотом" Украины .

​@@vladushkolipprt1596 Армии выгоднее приобрести больше т-72б3. Но Армата в локальных конфликтах против заведомо слабой стороны (типа Грузии) будет очень эффективна. В ролике говорится о глубокой модернизации существующего танка Т-72, а не о совершенно новой машине. К тому же эти экспериментальные модернизации это "мул" - носитель новых узлов, которые можно поставить на старую технику. Туже контактную броню.

Dr. Plague. Видно что занимались этим вопросом.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Не обижайтесь. Это же шутка😉

@@user-je4jr3hf4b что за попаболь у тебя, тут разговор про танкопром РФ и Белоруссии, ваша УГИЛ тут при чём?

@Bambarbiya у США скорее из гамбургеров)))) уж очень прожорлив)))))

@@user-je4jr3hf4b В России принято говорить, что Западные страны это марионетки Запада (да, именно так. Мне как-то недавно один Zиганутый заявил, что Шведы это марионетки Запада и что они на самом деле не хотели бы быть часть Западного мира), а страны СНГ и особенно дружественные России, это хорошие страны, которые ведут борьбу, а не марионетки Путина.

Боюсь что та же ситуация что и с Т-14 - парадный образец

Минимум средств :) А где тепловизионные матрицы брать и электронику для СУО которая вся импортная?

Я думаю он по защите будет между Т-72Б3М и Т-90М, и, возможно, доработанный вариант этого танка встанет на вооружение РФ вместо Б3 (ибо схема бронирования выглядит лучше именно у белорусского танка)

расея хуец сосет)

@@user-je4jr3hf4b Т-90М были фотки подбитого ещё в мае или конце апреля под Харьковом. Ему даже башню с погона сорвало. Так что для современных противотанковых средств оказался слабоват.

@@walterschellenberg4667, тот Т-90 был подбит артиллерией в МТО (если я правильно помню), а такой выстрел не выдержал бы ни Леопард 2А7, ни Абрамс, ни Армата

@@ДмитрийГабриелян-б2э Не, ему в бочину засадили пару раз из РПГ/ПТРК. Подбитое МТО скорее всего у другого танка.

Проблема в том, что танк один. Вот сегодня был парад независимости и провели 1 этот танк и то не своим ходом. Больше не сделали, хотя был шанс обновить наши старые Т-72Б.

Он и о минусах тоже говорит..

Конечно пофиг. Он до него просто не долетит. Куче мусора нет нужды чего-то боятся.

@@dkvChannel ахахахахахаха лол

у мехвода десантный люк

Белорусская сосна разве на французских матрицах?

@@rinaldoman3331 Танки получили дневную/ночную многоканальную систему "Сосна-У" с тепловизором Catherine французской компании Thales с новой шторкой.

Очередной дишман.

Тут главное экономическая составляющая. Есть тот же Т-90М, но он дорог и их сделано максимум 100 штук, а Т-72Б3 это мобилизационный танк, да, их много уничтожено на Украине. Но он прост и легок в производстве. За 10 лет наклепали +-2000-2500 штук.

@@xronoslifes740 Т-72 Б продолжает модернизироваться до Т-72Б3. На Украине теряются Т-72Б и иные его версии основном. Старье в основном и большая часть их ещё на марше и во всякой логистической хрени.

правильно!!!!

@@Сергейсергей-б7й Белорусы - Братишки Словяне.

@@Сергейсергей-б7й Фашисты тут 70% Украины, ещё и Нацисты

Просто менее бюджетная версия модернизации Т-72Б.

Никакого производства не будет. Это так, для демонстрации возможностей и для парадов.

Т72бм2

Нет,он уступает б3 по мощности,это т-72бм-1

@@sergeykazzzak6132 чел ему такое название на заводе дали💀

@@zshervaaahvcvga5771 бля,сорян,правильное название т-72бм-2,бм-1 это старая версия

@@sergeykazzzak6132 М - это модернизированный. да? а буква Б что означает?

Обычная залупа на базе т72б3, у которой башня отлетает от первого попадания современного ПТРК. Услада для старых диктаторов, и гроб для танкистов.

Тупо понты, штоп как на Меркаве. Хорошо бы, чтоб в серии, было всё, как надо, но верится с трудом.

@@vadim3976 ну ты эти "понты" руками трогал?

@@DimanRastaman777 на Меркаве видел и трогал. А этот "шедевр", бог миловал. Что, задело?

про пластик рассказывают байки диванные эксперты, после баллона балтики

Это металлические грузики, никуда они ничего не уводят, они разбивают воронку кумулятивную. По законам физики что снаряд в них влетает то же самое как эти грузики на той же скорости выстреливали в снаряд, Испытания показали хорошую эффективность. Ежу понятно.

А абрамс что-то другое? Танк 80х годов и прекрасно обвешивают по сей день. Или им норм, а нам фуфуфу?

@@dkvChannel у них улучшение техники в другом направлении идёт

@@АндрейНегодин-ы8ц , это другое. Всё понятно.

@@dkvChannel ну естественно понятно. Техника там улучшается в сторону развития технологий и на танки никто уже ставки не делает.

@@АндрейНегодин-ы8ц, А у нас не так? У кого гиперзвуковое оружие первым появилось

БТР базе БМП-3, с увеличенным коробом десантного отделения вместо орудийной башни. Она даже М2 и ДШК с обычным валовым патроном в борт не держит, какой там КПВТ... Компоновка машины все такая же конченная, заднемоторная, с погрузкой и десантированием через крышку МТО. Плавучесть у нее на том же уровне, что и у БМП-3. Плавать не быстро, в принципе, может, на неподготовленный берег забираться - не может. Непонятно только кому и зачем это нужно.

Так-то т 90м используются на Украине и не один. С ними много фотографий.Их в войсках около 200 шт.в РФ.Сколько именно на фронте не известно,но пару десятков точно. Так что не лечи.

Преимуществ не много: - у Т-72Б лучше основное бронирование спереди (у Т-80БВМ песок в башне и СТБ в ВЛД). - дистанционно-управляемые крышки прицела наводчика - неплохое прикрытие ДЗ люка командира (на Т-80БВМ вообще забили) - наличие вспомогательного энергоагрегата Недостатки тоже есть...

Танки т- 80 т- 90 советские танки.у россии нет своих новых танков. Все деньги своровали как роскосмос.

@@fahreddinhuseynov8529, ерунда. Так можно сказать, что у США нет новых танков с 1980 года

Из за таких как вы и стоим на месте. Забирай нах... свои танки. А мы пересядет на Арматы.

Просто цепочка воров короче и главный, при всех его минусах, сам всё контролирует(от надоев, до танков) и ператрахивает кого надо.

БРДМ 2Т не пошел в серию, к сожалению. Дорого.

@@poshter13 и витязь не пошел (вроде), и БМЭ никто не купил

только не Т-72БВ, а Т-72Б (бв только т64 и т80)

@@zenit120g понял, про витязь не в курсе был.

К нам в часть т-90м для фронта приходили, сеток нет

@@anker1169 а ти один з рашистів !🤨

@@МарянВолчанський молчи, придумали же вы слово

@@МарянВолчанський а ти один з нацiстів !🤨

@@anker1169 ти расійський салдат ( коротко ОРК ) !

Абрамсы это полный понос, он дорогой и не пробивает в лоб сирийскую 62-ку. Видосы есть в инете на этот счёт.

Для чого Білорусії танки ?

@@МарянВолчанський А почему Белорусам нельзя иметь танки?

что ж, это и неудивительно, ведь они не были готовы к такой войне, как сейчас, и близко

А я наоборот убедился что нужно развивать модернизацию, потенциал позволяет, и да на Т90М есть вышибные панели в надбашенной боеукладке, надо усилить защиту автомата заряжания, установить КАЗ и козырек над башней.

Т-14 не такой, как вы описали?. Есть пруфы где Т-90м подбит? интересно посмотреть

Дать танкам каз арену м и танк будет держать птрк

Да вроде Россия "Армату" разрабатывает, неизвестно правда когда она появится на полях сражений, но тем не менее выглядит перспективно

@@1371-n9n иногда заявленные характеристики отличаются от тех, которые в действительности будут

@@ЕвгенийКарфаген лучьше поубавить свои апетити и занятса наконец то народом. Дороги построить, сервиси... Но куда там, ви же строите танки, чтоби отобрать чужое. Деньги на крови и милионах искалечених судьб. Теперь какой би либерал у вас у власти не бил, уж как нибудь без украинцев....

С чего вы взяли что ДЗ спереди, должна защитить от попадания в борт или крышу?

У Т-72Б крыша 40мм, такую проломить сможет только 155 и 152мм фугас, не говоря что на крыше советско-российских танках стоит ДЗ К-1.

Только когда они совмещены как пирог с пластинами из закалённой стали высокой твёрдости (выше 500-600HB). Тут нужен сендвич

Они и так делают эту модернизацию совместно с нами. Или откуда они берут готовые модули, думаете? Присмотритесь: детали этого "конструктора" нашего производства, они лишь выбрали и скомпоновали то, что им нужно, а наши - то, на что хватило денег, учитывая на порядок большее количество машин, подлежащих апгрейду и другие статьи объёмных расходов, коих в Беларуссии нет и в помине.

Да и люди живут не хуже чем у нас при всем при этом

@@galactikhedgehog9443 лучше

@@Памятник-т8о даже так

Не думаю, что автору приносят последние отчеты минобороны на стол.

У Разведоса в группе ВК пару дней назад были новости про них, + ещё статья в Военном Обозрении

Термінатор є повільним і тяжким БМПТ !

Зайди на украинские каналы, там те разскажут всю правду матку и как их в лугандоне применяют, и почему они нах никому больше не сдались.

@@МарянВолчанський как бы и масса более,чем у большинства 72

Бери больше, даже без контакта, просто пустые коробки висят, я знаю, сам такие прикручивал)

вопрос в другом, смогут ли они сделать по новому стандарту большинство своих машин, я сильно сомневаюсь. это большие деньги, время . производственые мощности нужны

@@макслюлюкин они же производят все комплектующие армейских тягачей камазов и других военной техники . Думаю могут произвести

@@one1945 шасси и некоторую электронику, но не движки и нет возможности модернизации корпуса или производства

@@НикитаТрусов-ю4с И куда же у белорусов деньги денутся? Дефолт и России объявили и чё? Пи**дец то Европе пришёл, а не России!))

Ну или каким должен был быть б 3 ещё в 16

Viktor Trofimov. Им вполне можно пользоваться, эргономика не главное, надо иметь возможность видеть противника ночью!

Аргономика не главное, да?) А ты попробуй попасть в цель, в трясущейся железной коробке находясь при этом в скрюченом состоянии. Гарантирую подобная камасутра - мало кому понравится*)

Viktor Trofimov. Стрельба в движении это всегда не удобно, и не всегда нужно, в городе к примеру танки в движении почти никогда не работали.

Я даже не про стрельбу в движении говорю. Суть в том что "Сосна-У" так криво установлена сбоку, что наводчику постоянно нужно скручиватся, а он - НЕ ТОРСИОН. Если постоянно так целится(даже стоя) - попросту вся спина будет болеть. Потому, как показала практика - им не очень часто пользуются. Я уж молчу что он занимает лишнее место в итак "маленьком танке".

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 это главное уж поверь + этот прицел закрывает азимут танка и 2 прицела на танке который сам по себе не комфортный и да ещё надо согнуться в виде креветки чтоб с него стрельнуть тому Б3 самый уебанський танк в плане эргономики

Ты ещё гамаешь в эту помойку? Саболезную...

@@dkvChannel что тебе не нравится в игре!?

@@rendezvous1787 , если коротко eб@нутыe на всю голову разработчики. Их бы убрать и набрать нормальную команду. Механика игры огонь, лучшая в своём жанре, но разрабы это просто писец... Удалил ак на котором с 15го года играл, по тому что не переношу когда мне нагло ссут на лицо напрочь игнорируя мои возмущения и не согласие.