Тёмный

Обзор Математики в фильме "Заклятье: Спуск к дьяволу" (Матан и Бафомет) 

Макар Светлый
Подписаться 232 тыс.
Просмотров 31 тыс.
50% 1

В этом видео мы поговорим о Математике в фильме "Заклятье: Спуск к дьяволу". Тут и дивергенция, и многомерные пространства, и векторный анализ. Думаю, вам понравится!
Потеряли ученого: chessfusco.com/test/index.html
Озвучка ДжоШизо: / @jojoshizo
Видео к выпуску:
Обзор Миши Дарко: • ТРЕШ ОБЗОР фильма ЗАКЛ...
Монополь Дирака: • Science show. Выпуск 3...
Уравнение Навье-Стокса: • Science show. Выпуск 5...
Обзор формулы: • The Cellar Explained |...
Макар Светлый: id182122590
Наша группа (Science show): makarsvet13
Группа в Телеграмме: t.me/makarsvet13
Канал на RuTube: rutube.ru/channel/23646478/
Всем желающим помочь проекту:
Boosty: boosty.to/makarsvet13
Сбербанк - 4276460031047611

Опубликовано:

 

11 апр 2023

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 316   
@nikitapichugin1174
@nikitapichugin1174 Год назад
Это действительно страшный фильм, когда я увидел наблу помноженную на вектор скорости, я сразу вспомнил уравнение Эйлера ( механика жидкости газа и плазмы), написаное в учебнике Лойцянского, у меня в груди все сжалось от страха и воспоминаний, как я сдавал экзамен на 2 курсе аспирантуры
@mega_mango
@mega_mango Год назад
Я никогда не понимал, в чём прикол для некоторых студентов учить какую-то хрень через силу, в последнюю ночь на стрессняке.
@hollygreen8663
@hollygreen8663 Год назад
@@mega_mango прикол в том что хрень никто учить не хочет. Чел просто более честен с собой и откладывает как может.
@mega_mango
@mega_mango Год назад
@@hollygreen8663 тогда вопрос зачем он в принципе пошёл на АСПИРАНТУРУ (фактически учёного) технической специальности. То есть, с одной стороны, "это всё хрень", а с другой стороны "я хочу с этой хренью работать". И если бы это ещё было высокооплачиваемо...
@user-uq5bf2qe2s
@user-uq5bf2qe2s Год назад
​​@@mega_mango Мы не выбираем какие предметы сдавать. Я на 2 курсе колледжа по программированию, летом диф. зачёт по ОБЖ.
@nikitapichugin1174
@nikitapichugin1174 Год назад
@@mega_mango да это не хрень и такое за ночь точно не выучить) просто преподаватель был очень придирчив, от этого и был страх)
@illarionpak1607
@illarionpak1607 Год назад
Поехавшие шрифты - гениальная догадка! Браво!
@bloonoobchannel6994
@bloonoobchannel6994 Год назад
Самый простой способ заставить Макара делать видео - показать ему фильм с сложной задачкой
@user-zw2xy9qd5r
@user-zw2xy9qd5r Год назад
Еще на "понт" взять.
@_E_mcc_
@_E_mcc_ Год назад
Я ни на что не намекаю, но, если после предлога 'с' стоит слово начинающееся также с 'с' и с согласной после нее, то правильней будет написать не 'с', а 'со'
@Uni-Coder
@Uni-Coder Год назад
@@_E_mcc_ Принимаю в свой клуб ДоГрамотыДокопаторов :) Тоже иногда так делаю. Без хейта, конечно, просто поправка.
@8861gfrt
@8861gfrt Год назад
​@@_E_mcc_ прикол. Ахххаха. Спасибо . Никогда правило не знал , но всегда правильно писал и говорил :)
@cheburek5116
@cheburek5116 10 месяцев назад
ааааааа грамманаци
@Subssssss
@Subssssss Год назад
С этим видео должен поставляться кислород для проветривания. Обожаю
@user-hv6qn7by3y
@user-hv6qn7by3y Год назад
Ничего не понятно, но очень интересно, со сломанных шрифтов и вызова Бафомета в голос посмеялся 😂
@RuslMax
@RuslMax Год назад
10:22 тут прозвучал самый убедительный аргумент по поводу того почему надо перестать пользоваться вордом и переходить на LaTeX
@SQGravity
@SQGravity Год назад
Обычной вставкой всё равно формула поплывёт
@RxMaxx
@RxMaxx Год назад
@@SQGravity на камне сразу латехом писать и ничего не поплывет!
@RuslMax
@RuslMax Год назад
@@RxMaxx Да, и в следующей серии формула сразу со знаками доллара будет на камне
@_Goodless
@_Goodless Год назад
а как же Libre Office? Он же вроде становится постепенно заменой майкрософтОффисовскому пакету
@RuslMax
@RuslMax Год назад
@@_Goodless Это конечно. Но научные статьи по математике и физике пушутся в LaTeX
@radmirtaishaev7267
@radmirtaishaev7267 Год назад
Ахах, круто) Я вот все смотрел на эту 1N и думал, может это какой-то мне неизвестный оператор и почему у суммы нет пределов суммирования. А все оказалось до смешного просто. Спасибо за видео
@timchosen9974
@timchosen9974 Год назад
Пересматриваю сейчас Железного Человека 2 и в середине фильма столько формул, которые можно было бы разобрать. Когда в середине фильма Тони Старк получает вещи отца, то там помимо чертежей и кассет он находит книгу с формулами и выводами. Было бы интересно посмотреть их разбор.
@soul0n465
@soul0n465 Год назад
Смотрел этот фильм - ощутил себя как тот самый ученый ("никогда подобного не видел"), не понимал что за "абракадабрическая формула", и наверное никогда бы не смог пройти тот мысленный путь, чтобы восстановить ее до осмысленно читаемого вида. Спасибо, было весьма интересно!!!
@asadov_i
@asadov_i Год назад
Обожаю подобные расклады по существу, чо почем и как зачем. Благодарность автору!
@user-jl4kw8vh9q
@user-jl4kw8vh9q Год назад
Нет, Макар, алгоритмы ютуба ты не взломаешь)
@user-jl4kw8vh9q
@user-jl4kw8vh9q Год назад
Но видео полезное👍
@user-mo7ib5ed3w
@user-mo7ib5ed3w Год назад
Спасибо, что не перестаешь радовать новыми видео)
@aleks_t4k
@aleks_t4k Год назад
- Кто ты? - Я - Дивиргент:)))
@user-uk8wt1fn7c
@user-uk8wt1fn7c Месяц назад
Почему то вспоминается обзор Брэдкомедиана....
@user-sv2ie3jl5q
@user-sv2ie3jl5q Год назад
Векторный анализ за 60 секунд, блин. Классно! Спасибо, что указываешь, где это всё используется. Ну а разбор, откуда взята формула - это прям детектив!
@user-uy5yv7rx8e
@user-uy5yv7rx8e Год назад
Изучая начертательную геометрию студенты матфака случайно вызвали дьявола, но даже он не смог им помочь. Кстати, есть хороший фильм математик и чёрт)))
@paveldumavin5068
@paveldumavin5068 Год назад
в аниме слабый призыватель не сможет вызвать что то сильное )
@urferos
@urferos Год назад
​@@paveldumavin5068 после пары интегралов сила призыва демонов растёт в геометрической прогрессии
@paveldumavin5068
@paveldumavin5068 Год назад
@@urferos не ну это понятно что знаниями можно силу компенсировать принцип рычага на пример но там просадка и по манне идёт и воля не вкачена это как на маленький грузовичёк нагрузить много ну или 2 000 герцовый монитор там просто кадры не осознаете и тд...
@westymate7655
@westymate7655 Год назад
Забавный случай) Интересно было узнать как много математики скрывается в этой формуле!
@MrQuarc
@MrQuarc Год назад
Совсем немного, это просто тот же гамильтониан расписанный на компоненты, для простоты понимания или конкретного вычисления.
@user-lt3hh6cv8d
@user-lt3hh6cv8d Год назад
Ничего не написано. Я бы даже сказал, что это тождество
@BeMyArt
@BeMyArt Год назад
Круто то как вы всё новые и новые креативные способы для просвещения придумываете❤
@applealex1970
@applealex1970 Год назад
Я считаю, раз начало положенно, можно просить большое видео про векторный анализ 😊
@user-qt6rh7qk6f
@user-qt6rh7qk6f Год назад
Блин, я еще на премьеру сходил, очень надеялся что кто то разметает эту формулу в щепки, и объяснит что к чему. Очень рад что это сделал Макар. Ибо сразу понятно что будет в большей мере понятно и доходчиво Спасибо большое!
@KovalevEgor
@KovalevEgor Год назад
Отдельный комментарий от подписчиков телеграмм канала! По зову сердца и голосовых сообщений! Спасибо за ролик :3
@user-zw2xy9qd5r
@user-zw2xy9qd5r Год назад
Сразу видно нашу школу образования я сам сталкивался с поехавшими шрифтами, но без вашей подсказки я бы так же ничего не понял. Неудивительно что иностранный коллега не понял так как я думаю с той же кириллицей они меньше работают, а она тоже довольно капризная особенно в старых версиях ворда.
@stasnuciconoclast6126
@stasnuciconoclast6126 Год назад
Вообще научно-фантастические ужасы на мой взгляд незаслуженно игнорируются и по этой причине не развиваются. Начало данному жанру положил Г. Лавкрафт у которого в арсенале были научные открытия начала XX века: физики (неевклидова геометрия архитектуры города R’lyeh. В "Грёзы в ведьмовском доме" были использованы концепции Эддингтона и Де Ситтера). Таинственные древние цивилизации были навеяны открытиями в области исторических наук...
@user-xk2vb8qv3m
@user-xk2vb8qv3m Год назад
вово, когда начитал смотреть прям напомнило "сны в ведьмином доме", типо какая-то странная математика, ведьма которая тут жила, многомерные пространства там. А в итоге сняли опять хуйню
@user-ij9cv5jm6j
@user-ij9cv5jm6j Год назад
физик в фильме офигел от записи формулы потому и сказал что никогда такого не видел)
@user-ij9cv5jm6j
@user-ij9cv5jm6j Год назад
забугорный обзор видимо подтверждает мои рассуждения о физике в фильме😁
@sdsfd2012
@sdsfd2012 Год назад
Сам гиггук помог записать Макару данное видео!
@iknink1689
@iknink1689 Год назад
О, я это не знал, этот комментатору стоит доверять!
@viquewarp60
@viquewarp60 Год назад
Это был Настальгирующий критик!
@user-vs7pw7in7f
@user-vs7pw7in7f Год назад
Формула идеального исекая
@user-nj8zs8zn2k
@user-nj8zs8zn2k Год назад
На самом деле интересно, + неожиданно что ностальгирующий критик ещё и математику разбирает :) Подсказка для следующего видео, разбор - FLÜGGÅꝮNKծ€ČHIŒβØLʃÊN 😁
@applealex1970
@applealex1970 Год назад
Коментариев много не бывает. Помню когда, нам только начинали объяснять электромагнетизм, пришлось читать Савельева, и страшные, ругательные слова, вроде ротера и циркуляции, вызывали сложности, поэтому запоминал их математическую запись и все.😅
@applealex1970
@applealex1970 Год назад
Макар, я понимаю, что видео о другом☺️, но раз нужен комментарий😊, то : А можно виде о топологии 👉👈 А то уж очень интересная тема 😊
@user-vw7ee5qw6q
@user-vw7ee5qw6q Год назад
Макар, спасибо за видео! Ты, как всегда, лучший.
@igoryurkovsky7652
@igoryurkovsky7652 Год назад
Комментарий для продвижения. Большое спасибо и удачного дня! Рады видеть.
@applealex1970
@applealex1970 Год назад
Урашки, новое видеоооооо 🎉Да ещё и снова формулы 🎉
@KovalevEgor
@KovalevEgor Год назад
А вот после просмотра - еще одно искреннее спасибо за разъяснение физического смысла градиента, ротора и дивергенции. На парах математики считал эти вещи, но для меня это было лишь еще одной темой на экзамене, которую надо заучить и правильно посчитать.
@OldManFromWest
@OldManFromWest Год назад
В данной работе рассмотрен расчёт электрической Как и просил, Макар
@stimushka
@stimushka Год назад
))) а продолжение?
@OldManFromWest
@OldManFromWest Год назад
@@stimushka а только 5 слов
@Ildarik3
@Ildarik3 Год назад
Макар, спасибо за видео.
@MrRr0ach
@MrRr0ach Год назад
Как всегда интересно, спасибо))
@denismyvideo
@denismyvideo Год назад
Макар, предположение о поехавших шрифтах просто гениальное. Уважаю.
@slavarikproduction4184
@slavarikproduction4184 Год назад
Новый выпуск всеми любимой рубрики)
@hammermark6325
@hammermark6325 Год назад
Такие разбора нам нужны 👍
@antolabe9392
@antolabe9392 Год назад
Очень интересно! Желаю удачи
@maxplanck5937
@maxplanck5937 Год назад
О, новое видео
@philippussis_master
@philippussis_master Год назад
Грамотно. Моё почтение автору.
@pavelsemenov2078
@pavelsemenov2078 11 месяцев назад
Классный разбор! лайк!
@user-zl4xo1yw4s
@user-zl4xo1yw4s Год назад
Огромное спасибо за видео!
@user-cd8hu7gj9o
@user-cd8hu7gj9o 8 месяцев назад
Да в этом фильме на роль "загадочной непонятной формулы" можно почти любую формулу из теормеха взять) Думаю найдется что то даже более запутанное, чем определение дивергенции. Хоть я и не физик, а скорее прикладной математик, но теормех у нас преподавали (предмет весьма адовый).
@rybiizhir
@rybiizhir Год назад
Не досматривайте обзор до конца, мой одногрупник досмотрел и у него остановилось сердце
@optimlab8654
@optimlab8654 Год назад
Ахренеть! Прямо целый детектив 👍👍👍
@EugeneS88-RU
@EugeneS88-RU Год назад
Наконец-то новый ролик!
@user-qf3ex3fx7r
@user-qf3ex3fx7r Год назад
Обожаю такие разборы😊
@aleksandrrybakov3222
@aleksandrrybakov3222 Год назад
Вместе с шрифтами поехал и сценарист. Ba-dum-tss!
@almazu2770
@almazu2770 Год назад
Очень интересно
@Maxim_aka_Doka
@Maxim_aka_Doka Год назад
Браво, Макар, ещё одна разгаданная тайна !
@user-op4th6bj5g
@user-op4th6bj5g Год назад
Спасибо за видео, я очень рад этому
@user-dx5ng2xm9j
@user-dx5ng2xm9j Год назад
Молодец! Интересно.
@user-pm1ub3ek9n
@user-pm1ub3ek9n Год назад
7:39 есть ли знак умножения(или правильнее сказать знак скалярного умножения) или его нет ничего особо не меняет в данном случае, а вот тот факт над какой величиной производится операция скалярного умножения уже очень важен. И здесь как раз ошибка не в том что точки нет а в том что над v нету стрелочки показывающей что это векторная величина!!! Поэтому 4:24 тут следовало бы объяснить немного по другому - 1) градиент это скалярное умножение оператора набла на скалярную величину, 2) дивергенция - это скалярное умножение оператора набла на векторную величину, а 3) Ротор - это векторное умножение оператора набла на векторную величину. 2:42 Оператор набла это обобщёная запись и расписывается так только в трёхмерном пространстве в декартовых координатах, в других системах он рассписывается по другому. 2:46 упрощённо это лучше(легче) понимать как скорость какого либо процесса в точке. grad - скорость и направление возрастания в точке, div - скорость истечения из точки, rot - скорость и направление условно вращения в точке(окресности точки).
@RuslMax
@RuslMax Год назад
"1) градиент это скалярное умножение оператора набла на скалярную величину" В этом предложении нет места прилагательному "скалярное". Просто умножение
@user-ew3wr7uz5c
@user-ew3wr7uz5c Год назад
По последнему пункту еще. Мне кажется слово "скорость" лучше заменить на "крутизна", так как все эти операторы не содержат производных по времени. В случае дивергенции - плотность источников поля.
@pl-jz9qw
@pl-jz9qw Год назад
Великолепно!
@Sil_mo_ra
@Sil_mo_ra Год назад
🎉🎉🎉 Господи какая классная находка этот канал!!!! ОГРОМНОЕ СПАСИБо! ОБОБЩИЛИ ТО , что я изучала 5 лет на ядерке 😅. Не могла собрать в кучу : зачем я вообще это учу , а теперь понимаю , что к чему 😮😮😮😮
@user-yx3bk9mc5i
@user-yx3bk9mc5i Год назад
Было ли страшно? Вспоминая посещаемость в универе подозреваю что всё связанное с математикой просто ужасает людей.)
@ArsParfenov
@ArsParfenov Год назад
О, да, помню, когда-то видел, очень смеялся. Кстати, мне кажется, изначальная запись была \sum_{i=0}^{N}, а не как у Вас в видео: \sum_{i=0,N} - тогда бы, наверное, осталась запятая
@burkin_alex
@burkin_alex Год назад
i=1
@kont57
@kont57 Год назад
Спасибо, освежили мозг)
@papamax5147
@papamax5147 Год назад
Браво Макар! Вот откуда взяли .."я дивиргент")
@MrCompaz
@MrCompaz 10 месяцев назад
Ты супер! Продолжай!
@maksimssol4975
@maksimssol4975 Год назад
Спасибо Макар, Вы вызвали Дьявола!
@user-hv8id1iz9y
@user-hv8id1iz9y Год назад
Было интересно, но ни капельки не страшно.😎
@dd-dd
@dd-dd Год назад
по поводу анахронизма: всем любителям ужаса известно от самого Говарда Лавкрафта, что алхимики и прочие колдуны могли иметь контакты с представителями древних рас, которые познали законы времени и получали знания как из прошлого так и из будущего. А то что мир до сих пор существует (пока еще) говорит о том, что те алхимики так и не смогли применить формулу - то ли потому что она не позволяет вызвать бафомета, то-ли потому что у них шрифт поехал.
@mrmmkd
@mrmmkd Год назад
Внезапный ностальгирующий критик в конце! (ну или ДжоШизо, если быть точным...)
@mykolanikolayev1714
@mykolanikolayev1714 Год назад
Спасибо
@user-px1en3qy4x
@user-px1en3qy4x Год назад
Это потрясающее расследование!🤷‍♂️ Автор разобрался в ситуации. Я склоняюсь к версии автора как появилась эта формула 👍
@user-fb3tp6em6l
@user-fb3tp6em6l Год назад
Охуеть как интересно и страшно! Лайкосик йопта! Да прибудет с тобой дивергенция!
@LightningTrooper
@LightningTrooper Год назад
отличное видео! видя кадры с 3b1b, пришла идея, что если Макар озвучит ролики с этого канала - это будет просто шедевральная работа.
@Gennady_Mitson
@Gennady_Mitson Год назад
Хорошо, что Макар не полез на сервер 2b2t :)
@ghaydn
@ghaydn Год назад
@@Gennady_Mitson я щас подумал, а что если Макар и Булджать это один и тот же человек?
@user-dk1fj3pe5b
@user-dk1fj3pe5b 11 месяцев назад
2:39 хороший препод
@user-pt8if3rh8u
@user-pt8if3rh8u Год назад
10:16 Когда пишешь курсач по технической специальности в ворде там не только Бухомета можно вызвать, но и самого Сатану.
@elitariielitarii9758
@elitariielitarii9758 Год назад
❤❤❤❤
@Viruc95
@Viruc95 Год назад
о, слышу голос Иосифа. Приятное пересечение любимых ютуберов
@RuslMax
@RuslMax Год назад
Можно было, как вариант, заморочиться еще больше по поводу наблы и рассказать про дифференциальные формы
@ankoe0803
@ankoe0803 11 месяцев назад
Здравствуйте, Макар. Будет ли разбор Animation Vs Math?
@treponema
@treponema Год назад
Вот это уровень! Это как глубоко нужно знать предмет, чтобы понять, что это формула не абракадабра из больной фантазии, а написанная с ошибкой реально существующая формула
@user-ew3wr7uz5c
@user-ew3wr7uz5c Год назад
Это просто определение дивергенции, это даже не уравнение в полном смысле этого слова. Макар действительно глубоко знает предмет, но это видно, например, по его роликам про теорию относительности.
@user-bm5xd3so7u
@user-bm5xd3so7u Год назад
Привет! Можешь пожалуйста посоветовать список книг, статей и т.п по которым стоит начать изучение высший математики?
@Alexey_Emelyanov
@Alexey_Emelyanov Год назад
Самое страшное в этом видео, что Макар в конце не пожелал счастья и загадочной пропорциональной массы
@armantoneyan7849
@armantoneyan7849 Год назад
Градиент используется на скалярном величине , а ротор и дивергенция на векторном
@ashot_76
@ashot_76 Год назад
👍👍👍
@A_Ivler
@A_Ivler Год назад
13:19 ДжоШизо в видео Макара. Мой мир больше не будет прежним.
@igorekrussia
@igorekrussia Год назад
Напомнило чудесное время, когда мы с этой математикой познакомились на курсе "математическая физика".
@user-dg8yr7tu2y
@user-dg8yr7tu2y Год назад
Ошибка на: 4:36 -- градиент это вектор описывающий изменение некоторой СКАЛЯРНОЙ величины вдоль выбранных координат. 7:36 -- прям придирка сильная, мне всегда казалось, что все понимают, что если рядом написано два вектора, а между ними знак опущен, то это скалярное произведение. Здесь же, на сколько я увидел, над v вектор стоит, а над наблой он обычно не ставится, так что и получается дивергенция. А в целом, и правда страшно от того, как бездарно в фильме подошли к математике. Спасибо, Макар! Очень люблю твои видосы с разбором математики в фильмах .
@bogdanburda5279
@bogdanburda5279 Год назад
👍👍👍💆
@olegvsem5619
@olegvsem5619 Год назад
Ну это мощно 🌝
@olegvsem5619
@olegvsem5619 Год назад
Жаль только сложно для большинства. Признаться это и для меня сложно, но меня это не пугает)
@albertsemenov4591
@albertsemenov4591 Год назад
Как говорит китайская мудрость, если не знаешь, что написать, напиши про китайскую мудрость
@root_of_-1
@root_of_-1 Год назад
Здравствуйте, Макар. Вы не могли бы рассказать о Сверх Проницаемости. Мне интересно данное явление. Я Яков, ваш подписчик.
@alexandermashin5515
@alexandermashin5515 Год назад
07:45 Да что меняет-то. Если ясно, что после оператора вектор, а не скаляр, то точку вполне можно опустить, поскольку это может быть только дивергенция, а не градиент. Кажется, обусловлено предыдущей ошибкой в 04:38.
@znakot
@znakot Год назад
В прошлом видео на озвучку залетел Акр, здесь - Джо Шизо. Когда ждать Vert Dider?
@yTonucT
@yTonucT Год назад
На 12:24 Макар говорит о научных консультантах а на фоне стоят ЧПУ-шники технологи или наладчики/операторы.)) Лестно!) (А особенно лестно что именно по этому направлению я аспирантуру и заканчивал. 😊Макар не забывает и технических науках, ура!)
@zotani_petra
@zotani_petra Год назад
Обожаю канал Макара за то, что всё пости всегда непонятно.
@dimakambur
@dimakambur Год назад
4:34 градиент описывает скорость роста СКАЛЯРНОЙ величины.
@OdiEtProieci
@OdiEtProieci Год назад
ну на самом деле есть и градиент вектора, тольк это уже ближе к тензорам.
@user-dy1no9jy4x
@user-dy1no9jy4x Год назад
Страшно не было. Но, хоть скучно не было. Спасибо.
@heisserkaiser394
@heisserkaiser394 Год назад
ВОПРОС: Какова минимально возможная масса чёрных дыр, образованных сверхновой II типа? Можно ли утверждать что существует такой пульсар/магнетар произвольного (если так можно сказать) возраста, который бы превышал по массе новообразованную чёрную дыру минимально возможной массы при образовании сверхновой II типа?
@user-qf3ex3fx7r
@user-qf3ex3fx7r Год назад
Поиск собственных значений оператора Лапласа
@nikechedi1
@nikechedi1 Год назад
Ты крут!
@eskonsta
@eskonsta 10 месяцев назад
Лайк за Мишу Дарко! 🤣
@Pavel0nimistar
@Pavel0nimistar Год назад
ну раз просят .. то вот .. сорри за отсутствие фантазии )))
@seraphln4431
@seraphln4431 Год назад
Спасибо за обзор, очень любопытно! Только замечу, что запись набла на вектор что без точки, что с точкой - это дивергенция, здесь ничего не меняется. Потому что векторное произведение (т.е. ротор) всегда явно пишется через крест, а градиент это произведение наблы на скаляр, то есть просто над v не было бы значка вектора. На листке же написан знак вектора над v, так что это определенно дивергенция.
@sirfoefolksoniv1177
@sirfoefolksoniv1177 Год назад
Так точно!
@donat_laptev
@donat_laptev Год назад
Вопрос не к видео, просто оно было последним на канале. Будет ли видео про каплю Руперта? Просто почти на всех видео ее просто пытаются разбить, но не обьясняют причину ее странных свойств.
@user-yz5bw4cx2g
@user-yz5bw4cx2g Год назад
Только недавно смотрел мистический фильм The Endless (2017) про двух братьев, сбежавших из секты. Всем советую. Там тоже есть какие-то расчёты на доске. Сразу вспомнил Макара Светлого. Помоги, пожалуйста. Разбери, что там? Очень интересно.
@splashshadow
@splashshadow Год назад
Подтверждаю - отличный фильм, у него есть приквел такой же крутой но без формул.
@user-yz5bw4cx2g
@user-yz5bw4cx2g Год назад
@@splashshadow Спасибо огромное, я не знал. Теперь посмотрю, потому что очень интересно. Смотрел этот Endless и радовался похожим элементам из фильма Nope.
@splashshadow
@splashshadow Год назад
@@user-yz5bw4cx2g пожалуйста, вспомнил название - Ломка
Далее
Холод - уравнитель Вселенной
34:18
Ядерный топливный цикл
18:45
Просмотров 76 тыс.