Обзор недорогого объектива Viltrox 23mm f1.4 STM AF для Fujifilm X и Sony E 

Почему до таких тестов не додумываются другие обзорщики? Вауу,круть. Подписка🔥

Спасибо. Подход к обзорам интересный. И просто приятно смотреть)

Все обзоры сделаны качественно, смотрю от до, даже если тема не актуальна.

Интересно было бы сравнить объектив на обеих системах) особенно портретный 85мм с предыдущего обзора) Спасибо за работу, лайк.

Красаучег! Тема раскрыта! Все по делу, все что нужно знать про этот объектив. Забота о людях есть! 8)

Все по полочкам! Как всегда, лайк!

Какие классные домики) Спасибо, обзор очень классный. Как раз думаю что брать: фикс или 18-55. Теперь ещё и этот добавила в копилку. Модель 🔥

Отличный тест! Спасибо👍🏻

Спасибо. Ждём других тестов доя fuji.

В итоге после просмотров обзоров на сей объектив, взял сегодня его у Коли))) Приятный объектив, вечером снимать необычно, на портретах фон моет будь здоров)))

Хорошие у вас обзоры, спасибо)

Отличный тест и обзор!

По поводу моментов, которые хотелось бы увидеть в тестах фото- контровый свет. У меня есть viltrox 56 мм и меня терзают уже не смутные сомнения, что в контрожуре он не очень, а иногда хочется. Автору творческих успехов!

Для фуджи самое то! Как раз по качеству соотносим с родными линзами)

Отличный тест!

Замечательный и лабораторный подход!

спасибо за тест, сравнить бы именно фиксы.. 23 vs 23

с оценками хорошо) может возьму себе такой на соньку а6000

Побольше тестов на обьективы🙏🏻

Спасибо за видео, хотелось бы увидеть обзор на viltrox 33mm f1.4 для fuji

Всё по делу! Может добавить тест на длинных выдержках?

хороший рисунок у него... спс за видос.

Вижу Илью - ставлю лайк

Спасибо за обзор! Очень бы ещё хотелось увидеть обзор спидбустера от Viltrox на Fuji) Смотрел обзор Гриценко, но ещё хочется такого формата информацию и мнение)

В тест по боке, мне кажется, было бы интереснее добавить на задний фон новогоднюю гирлянду, ну или что-то сильно блестящее. Чтоб увидеть, есть ли на краях "лимончики", или же не

Респект за обзор 👍 планируете сделать видео по viltrox 56mm f1.4???

Рассказал грамотно !!!

Вменяемый объектив для любительской фотосъемки. Соглашусь с комментатором по фулфрейм - было бы интересно увидеть картинку с полной матрицы. Если «придраться» к обзору, то интересно на готовых фрагментах с девушкой посмотреть показатели той же диафрагмы, чтобы оценить размытие на видео. В целом, лучшее - враг хорошего. А обзор хороший)

Обзор в принципе ответил на основной вопрос с оценками тоже более понятно. Единственное не забывайте указывать для каких камер объектив фулл или кроп. Ещё обычно добавляют блок как объектив работает в контрреволюцию свете.

Крутой обзор и интересное стекло ! Но меня мучает выбор между sigma 18-35 1.8 (универсальный зум и резкое стекло под видео) + fringer адаптер и набором объективов под Fuji x-t4 типа Viltrox. Что будет лучше пакет фиксов объективов с разными фокусными в том числе Vilrox 23 или один объектив от сигмы ?

ну у фуджа есть же родной 23, почему с ним лоб в лоб не сравнили, а с каким-то 16-55. Я понимаю, что его у вас не было, но так сравнение менее информативное(

В ноябре обещают Viltrox 14mm f1.4 STM AF для Sony E. Хотелось бы увидеть и его обзор у вас.

А какие настройки автофокуса на фуджи у вас выставлены? Скорость и чувствительность аф. Вижу, что у вас не скачет особо фокус. Снимаю периодически на 35 f2 и 18-55, там в любом режиме, что по глазу что по точке, фокус шастает туда сюда)

Если у него проблемы с резкостью и аберрациями до f/2.8 может тогда лучше взять fujinon18-55 f/2.8-4 и использовать как ширик? И как этот viltrox по сравнению fuji xc 35mm f/2 по качеству картинки?

Спасибо.

Для sony nex 5r какой посоветуете ? Видео снимать .

Оценка супер, чего не скажешь о прическе😅😅😅

Есть англоязычный канал «Christopher Frost photography”, у него очень хорошая методика тестирования. Можно что-то оттуда подчерпнуть - картинка с ярким источником света в кадре, например. Но там скорее лабораторный тест, ваши - более живые и это интересно.

Эх бы про бюджетный сверхширик 10-12mm на фуджик)

Когда ожидать тест Fuji X-T4?

Крутой обзор, а обзор 33мм будет ?

Объектив полнокадровый я так понимаю? На а7 3 подойдет без кропа?

Не хотел смотреть, но пролог заинтересовал. Модель хороша, видео от Ильи класс! 👍 Объектив не куплю. 🙂

Пользуюсь таким уже месяц. Брал для двух целей: портреты (да, как не странно - люблю полнокадровые 35мм), и видео в закрытых пространствах. В целом с обоими задачами он как-то справляется. Но его сильно портит характер боке, и виньетка на открытой дырке. На фото с виньеткой ещё можно бороться (для портретов не критично), но на видео прямо мрак - эти темные углы видны очень хорошо. Смотришь на превью в монтажке, и прямо в глаза бросается. Причем не только мне, а людям со стороны в том числе. Понятно, что порой бывает на столько темно, что виньетка - меньшее зло. Но неприятно. И второй момент - боке. Его мало, и характер размытия прямо очень не красивый. Двоящиеся объекты в расфокусе это не круто. Это не так заметно в помещениях, но на природе с растительностью иногда кадр прямо выбрасывать хочется. Особенно когда есть с чем сравнивать. А сравнивать есть с Sigma 35 1.4 на полный кадр. И там всё как надо - мягкое боке, и на полном кадре его ровно столько, сколько нужно. Т.е. не много, но достаточно чтобы как-то отделить объект от фона на фото в рост. 23мм на кропе с 1.4 это эквивалент 35 2.0 по грипп на полном кадре, и этого мало. На ростовых снимках бокешки фактически нет, по пояс - есть, но характер рисунка... Порой думаешь, что лучше бы до F4 прикрылся. Причем чем ближе к краю, тем хуже рисунок выглядит В целом то - лошадка рабочая. Он не дорогой, с нормальным АФ, получаете то, за что заплатили. С позиции цены к нему претензий в принципе мало. Фудживодам выбирать не приходится, альтернатива это Fujinon 23 1.4 с ценником в 2.5 раза дороже. Но вот к примеру рядом лежит мануальный Meike 35 1.4, и им я доволен как слон. Потому что ценник смешной, а результат за эти деньги превосходит ожидания. Тут же ценник за АФ оптику в рамках системы - тоже смешной, но ожиданий не превосходит. Все недостатки дешевой линзы на лицо, их видно, и каждый раз приходится напоминать себе: "Зато стоил не дорого!".

Для Сони очень интересен, у меня есть 85 мм f1.8 от Вилтрокс я им доволен. Конкурентов у него нет за эту цену.

привет вопрос для видео стоить брать обьектив fujifilm х-т4+ Fujifilm XF 16-80mm f/4 R OIS WR

Лайк Будет ли 33 мм ? Хотелось бы сравнения с самым дешовым хс 35 мм(пластикого за 14к) от фуджа. То есть узнать есть ли смысл в viltrox 33mm (так как он 20к+)

Тегридца ауфъ!

Илья,на какую камеру снимают тебя в этом обзоре?

10 бальная шкала очень полезна

Интересно, хороший обзор, вроде бы ничего не упущено, на мой взгляд информация исчерпывающая.

Оценка 10 бальная очень полезна

А был ли сигма 35 Арт?

Хороши объектив.Китай молодцы.

Не лучше тогда чуть добавить и взять сигму 30мм?

Извини, это для Кропа?

Он для полного кадра?

мЬне фсе нравицо! Я не о VILTROX и хроматишных оберациях. Я о PhotoWebExpo :) Интересные видео, особенно когда по крышам, полезная информация. Пасибки :) Илья, 'пАтпишитесь', ты вымогатель :)

Объектив определенно для видео. С такими аберрациями на фото делать нечего.

Оценки норм, для подитоживания.

Ну был у меня 16-55 продал, и купил 35 мм, небо и земля, куда резче и быстрее.

Это ж где и при каких обстоятельствах 16-55 "люфтит"? Вы хорошенько проверили?

Попробовал с рекордером снимать видео, на этот объектив, автофокус ведёт себя безобразно! Без рекордера всё норм.

ПРекрасная модель! Страстная тигрица)))

А есть нюансы при использовании на сони?

Очень ждал его выхода, но линза барахло((

А я думала только мне повезло с объективом 16-55, что он шатается в крепеже. Оказывается это серийный косяк....

К Илье точно претензий нет, а вот к стеклу есть. Если сравнить его с родным 23mm f2.0 (который на вторичном рынке в безупречном состоянии с сабжем в одной цене) То понимаешь, что стекла Фуджи делать умеет. К сожалению по экспозиции между этими объективами разница МЕНЬШЕ ОДНОГО СТОПА. У родного есть погода защищённость и меньшая МДФ (если снимать не людей, то очень удобно для сверх крупных планов) Я понимаю, что f1,4 даст меньшую ГРИП, но для меня разница не критична. + Родной объектив резче и что для меня важно равномернее по полю. Смягчить края для винтажного вида мне лично проще на посте, чем пытаться подтянуть микроконтраст. Итог: надо сильно задуматься, а так ли сильно мне не хватает 2/3 стопа по экспозиции и настолько ли сильно бросается разница в ГРИП между f1,4 и f2.0 на таком фокусно) Но Илья все равно красавчик) и за обзор лайк)

Да хотел поставить лайк и не получилось, уже поставил заранее.

Футфетиш: вошёл в чат

Думаю лучше родной 2.0 взять чем этот и по цене почти одинаково.

Так называемый "ND фильтр с переменной величиной" не годится для широких объективов. Он подойдет для «портретников» и телевиков.

жаль на еф-м нету

Жаль, что сравнение с зумом, а не с родным 23 /1,4.

Объектив не очень, а тест понравился!

На чем носил (стаб) тушку? Сказал бы - дай тушку с 23/1,4 фуджинон, я же спрашивал x-t4 с каким стеклом дать :) В общем лучше чем кто-то в чате-телеге не скажешь - за эквивалентные деньги получаешь эквивалентное качество (про фуджинон и вилтрокс). Для видео - пойдет, ИМХО ;)

А вы не могли бы здесь написать название этого фильтра ?

Так сколько он весит, 260 или 550 гр?

Интересно такая же ситуация будет на viltrox 33mm f1.4?

ждем 16мм от вилтрокса с аф и можно менять систему.

Всё ОК, только не сказали, что он чисто под кроп. А то с Соньками вечно возня - там ведь и кроп и ФФ есть объективы.

А как он на сони?

На соньке бы глянуть как он себя ведет

Недорого это 5000 рублей. :-)

А где полноценное видео с девушкой?)))

Что за фильтр то блин?

Если у вас люфтит фуджик 16-55, то это косяк данного экземпляра. У меня ничего не люфитит и резкость по центру на 2.8 точно было бы лучше чем у вашего)

V - Вилтрокс, а не W - уилтрокс

Спасибо за тест). А почему не сравнили с родным 23мм ф 2?Такое сравнение бы было более логично. Ну во первых цена их практически сопоставима, во вторых фокусное расстояние одинаковое).Единственное что у родного диафрагма не так широко открывается. А так бы был очень вкусный тест.

Ширик?????

Всю фотожизнь думал, что ГРИП - это "глубина резко изображаемого пространства". А оказывается, это "глубина резкости измеряемого пространства". От оно чо! Век живи - век PWE смотри (нет). У меня аж сарказмометр заклинило.

Слайдер, сразу видно, отечественного производства: заело и пришлось раскоряченный переставлять...

Какой же это ширик

Фуджи конечно вообще не для фото, как по качеству отличается картинка на фото и на видео, как будто разные камеры