Обзор объектива Canon EF 20mm f/2.8 USM

Подписаться 631

Просмотров 2,6 тыс.

50% 1

Обзор объектива Canon с диафрагмой 2.8 и фокусным расстоянием 20мм для полнокадровых зеркальных фотоаппаратов. Познакомимся с его плюсами и минусами.
Объектив предоставил "Фотомагазин Самарская Лука"
Вконтакте: fotomagazin.sam.luka
Инстаграм: / fotomagazin.sam.luk
Я в других соц сетях:
RU-vid: ru-vid.com/show-UCD1h....
Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/id/5fde101f4d5d...
Rutube: rutube.ru/channel/24485307/
Instagram: / yus_alex
500px: 500px.com/p/revol_deeps?view=...
Telegram: t.me/objective_pro_photo
Группа в ВК: yusupovfoto
Группа в ОК: ok.ru/group/70000004584598

Опубликовано:

10 авг 2021

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 35

@yriiiiua7590 Месяц назад

Спасибо за обзор🙏

@oleg_fayustov58 2 года назад

Отличный обзор! Спасибо!

@Splittttttttttttt Месяц назад

Обзор, которого в рунете не хватало. Хейт EF 20 2.8 связан с использованием объектива пердунами на 3XX/4XX/5XX/6XX/7XX камерах. На беззеркалках линза заиграла новой интересной жизнью. Хороший правильный цвет и потрясное для ширика боке. Это при демократичной цене и отличной сборке. Кстати, в видео 20 2.8 показался плавнее, чем 24-70.

@REvolDeeps Месяц назад

Кстати на canon 60d этот объектив тоже неплох. Хотя первые пять минут думал, что снимаю на 24мм а не на 20мм.

@Splittttttttttttt Месяц назад

@@REvolDeeps взял и себе такой объектив на R8. Ещё в запасе есть 500D. Вот, и посмотрим, насколько он неплох!

@mimzi2011 2 года назад

Благодарю за такой развернутый обзор с примерами!

@Sergey_Sergeev 2 года назад

Большое спасибо за обзор!

@user-lz4ob7gj4p 8 месяцев назад

Спасибо за обзор, очень хорошая работа проделана!

@canonist 2 года назад

Нравится мне обзор старичков)) у меня их несколько, есть даже 28-70 2.8 l

@BarBoss12 3 месяца назад

У меня тоже canon R. К нему только тёмный ef 24-105 f4. Мне нужно снимать астропейзажи. Думаю этот светосильный, старый фикс 20mm должен подойти

@REvolDeeps 3 месяца назад

@BarBoss12 Только вам для Canon R понадобится переходник, так как фикс 20мм для зеракльных фотоаппаратов. Бритвенной резкости у этого объектива не наблюдается, но вполне достаточно чтобы снимать многие жанры. Если говорить про меня, то бритвенная резкость мне не нужна. Сейчас фотоаппарата Canon R у меня нет, так как был с работы.

@BarBoss12 3 месяца назад

@@REvolDeeps да, переходник есть. Предпочитаю ef оптику к нему, нежели rf. Качество не хуже. При этом canon r "пинает" объективы ef так, что они начинают работать шустрее и лучше в целом, чем на камерах с родным байнетом

@REvolDeeps 3 месяца назад

@@BarBoss12 Технологии не стоят на месте:))) А вообще у самого есть парк оптики под зеркалки Canon как родные, так и советские с резьбой м42.

@yoleksbeat9503 2 года назад

у него красивые блики. ждал что еще будет серия снимков с художниками и кисточками

@andrumaximovich6027 Год назад

если поставить микрофон пушку шума меньше?

@REvolDeeps Год назад

Не проверял. Но думаю меньше.

@andrew7901 Месяц назад

Я не шарю в этом, но скажите почему картинка такая дёрганная ? Так задумано или нет стаба?

@REvolDeeps Месяц назад

А в каком месте дëрганная?

@andrew7901 Месяц назад

Включите на 8:10 и 12:30 особенно задний план пляшет

@REvolDeeps Месяц назад

@andrew7901 В объективе нет стабилизации, а в фотоаппарате электронной я не пользовался, потому что незнал, на сколько хорошо она работает. К тому же электронная стабилизация дополнительно обрезает картинку, из за чего фокусное расстояние 20мм превращается ближе к 30мм или чуть больше 30мм (по углу зрения), в зависимости от выбранного режима стабилизации в фотоаппарате. Из за электронной стабилизации весь смысл в объективе тогда теряется.

@user-ui4dm7uw5o 2 года назад

Конечно, на вкус и цвет все фломастеры разные, но стекла от Кэнона, Никона и тетки Соньки меня "не цепляют". На ФФ хороши стекла от пентакса, они дают bokeh и пластику. На кропе нравится Зуико и Пентакс. Еще хороши косиновские Фойхтлендеры, но дорогущие)

@REvolDeeps 2 года назад

Этот, Canon EF 50mm f/1.4 и Canon EF 15mm f.2.8 fisheye по картинке зашли.

@user-ui4dm7uw5o 2 года назад

@@REvolDeeps EF 50/1.4 ужасен в плане bokeh! Но шустро фокусируется, свадебные фотографы его любят, фотолюбители нет! Лучше smc takimar 50/1.4 на тушку Пентакса приколхозить через переходник. Если не боитесь радиации) Ну я просто люблю стёкла от Пентакс)

@REvolDeeps 2 года назад

@@user-ui4dm7uw5o Мне у полтинника 1.4 не понравилась только резкость, плюс у него громкий мотор фокусировки. А вот бокешка прям отличается от Кэнонских полтинников 1.2 и 1.8. Может показаться, будто маслянными красками нарисованная.

@rkurbatov Год назад

@@REvolDeeps не сказал бы, что у 50/1.8 пластичное размытие - наоборот, за счет двоения в нем получается слишком много деталей и шума. 1.2 в этом отношении дает куда более гладкую картинку.

@REvolDeeps Год назад

@@rkurbatov я бы не сказал, что у 50мм 1.8 какое то сильное двоение. К тому же на полном кадре на 50мм 1.8 можно получить куда больше размытие чем на кропе при одинаковой крупности. 50мм 1.2 мне тоже понравился. Жаль, что на полном кадре не было возможности поснимать.

@rkurbatov Год назад

Это не универсальный ширик. Его нужно использовать или на открытой диафрагме для крупноплановой съемки (лучше предметки, людей он тянет), где за счет виньетки объект выделяется в центре кадра, а кривизна поля еще больше размывает фон (и без того нерезкий), либо зажимать до 11 и снимать со штатива какие-нибудь пейзажи. В первом случае картинка будет нескучной, но можно и испортить изображение. Во втором - ну уже как получится.

@REvolDeeps Год назад

В плане людей смотря с какого расстояния снимать и в каком месте кадра располагать людей. Также неплох в репортаже. А так объектив прикольный. Напоминает 24мм. И цветопередача понравилась.