Вот на таком уровне должны быть обзоры объективов! Чел запарился, проверил, сравнил, сделал тесты в разных ситуациях. В общем вложено много сил, это заметно.
Овершарп - это не косяк объектива. Просто у Соньки по умолчанию стоит UnSharpMask с запредельными значениями, если ее скрутить до нормальных, все будет выглядить хорошо.
Для беззеркалок можно и мануальники брать. можно приспособиться фокусироваться довольно резво по фокуспикингу, в частности у сони там белая, красная или желтая рябь видна на резких объектах
Жаль перегруз по звуку, но содержание намного важнее для меня 🙃 Задумался над приобретением такого объектива, оказалось для некоторых моих задач очень может пригодиться.
Спасибо за труды и обзор. теперь понял, что для меня-это достаточно бестолковый объектив с некрасивым боке, сомнительной резкостью на открытой (смысл в такой диафрагме, если она не рабочая).
очень нравится объектив но есть нюансы, у моего чуть играла передняя часть в результате чего разбирал подкручивал коллар из "фторопласта"(их там 3) и вот насколько долго они проживут это вопрос
12:05 Фиолетовое переотражение только слева, это из-за сдвига солнца вправо? Жаль, нету тестов по видео, гладкое кольцо диафрагмы намекает на кинодельческий характер девайса. Интересно, это оригинальная схема или есть прототип?
про фиолетовое переотражение - это из-за солнца. Схема оригинальная, но очень похожа на зеркальный старый никон 85/1.4 ais, имеет достаточно простую компоновку, но с 2 ED стеклами
@@user-tf5of7jo4r почему же? Leica M -> Sony E стоит копейки, распространенный переходник. Если нужен с родным байонетом, то можно на Mitakon 50mm F/0.95 Mark III взглянуть
меньше единицы диафрагма и портреник с автофокусом на фудж не вариант найти?) и ещё вопросик, зачем брать 0.95 если постоянно всё измерять по фоткам с f4 =))?
@@shapovalarkadii сколько раз не вникал так и не понял, что за спидбустеры и воткнется ли он как прослойка между фуджом и объективом. X-mount или он только как переходник лихолесит на другие системы?
Чето по фото, можно одно сказать. объектив настоящий мусор. ни боке. ни резкости. зачем 0.95 при такой резкости? если хуже и можно найти объективы, то надо еще постараться. Можно конечно сказать- ой да ты че, 0.95 при такой цене ты не найдешь- а И НЕ НАДО)) Аркадию спасибо за обзор)) вы на и на дырку от бублика хорошо сделать можете))
ну чего же, вы как-то очень странно судите. На 0.95 он лучше многих старых полтинников с 1.4. Да еще и с адекватным ценником. Можете подсказать что-то подобное и лучше?
@@shapovalarkadii редко пользуюсь мануалами, хотя они есть. Одним нравятся круглые боке, другим закручивающиеся, третьим лимончиками. а тут как то никакой вариант. да и с резкостью не для портретов,. Взять тот же ноктуа , так там стекло совершенно другого уровня. Тут совершенно не впечатлен. Даже с ужатым видео на ютубе видно что ничего хорошего не получилось. Стоит ли объектив мучений наводки с 0.95 ? вот в чем вопрос, и на мой взгляд, не стоит. И даже не в резкости дело, а в самом рисунке, который тут никакой.
Что-то мне мануальные объективы не заходят. Отвлекаешься от художественных задач. И так помимо фокуса, надо следить за ручной экспозицией. Хочется сосредотачиваться только на действии и композиции. Я правда про видео и особенно когда есть движения объекта или камеры
Для беззеркальных камер это не критично, фокус-пикинг (подсветка зоны резкости) и автоматический замер экспозиции есть у всех беззеркальных камер. То есть вы сразу видите то, что снимаете
@@shapovalarkadii Да дело не в том, что зеркалка или беззеркалка. А то, что это всё очень отвлекает при видеосьёмке. У меня нет отдельного техника, фоккус-пуллера, художника по свету. Тот же фокус пикинг очень мешает следить за композицией, эмоцией, действием. Хватает того, что что следишь за экспозицией и ББ, потому что они все не в авторежиме естественно.
@@shapovalarkadii так вопрос именно о моделях) ttartisans 50mm 0.95 и 7artisans 50mm 0.95))) Вроде разность только в корпусе, и в том что у одного диафрагма с кликом, а у другого плавная. Поэтому и вопрос, это по факту один и тот же объектив или один будет более резким или более мыльным? Просто вроде бы вы в видео говорили что 7artisans и ТТartisans разные компании
@@Bananapower6932 нет, это абсолютно разные объективы, у которых только одинаковые основные параметры 50/0,95. У ТТартисана схема более интересная (планар + бустер), должен быть немного лучше, но светосила, скорее всего, не будет 0.95, а будет в районе 1.2 (они любят обманывать с реальной светосилой)
КТО- НИБУДЬ, ПОЖАЛУЙСТА, ПОДСКАЖИТЕ! Заказал на Алике такой с байонетом canon RF , он встал на фотик, но фотографии просто с черным кругом на пол фотографии. Может есть юзеры Кэнон Р, кто может подсказать, как вылечить?
@@user-dq8ui7tg4t кто? родной фудж? ровно на ступень. Но 50/1.0 и 56/1.4 не так уж кардинально по картинке отличаются, можно смело использовать вилтрокс или сигму 56/1.4 - это лучшие/оптимальные решения под беззеркальный кроп под портрет. Фудж - 50/1.0 больше демонстрация возможностей системы, как в свое время Canon 50/1.0 USM (который все равно был заменен на 50/1.2)
@@shapovalarkadii ну вот я купил себе вилтрокс 33 и 85. Также у меня есть кит 15-45. И laowa 65mm f2.8 macro. Мне бы ширик недорогой и светлый. В идеале автофокусный. Но тут больше вопрос ширины. А про портретник спросил, ибо 85 не для помещений. Хотя вчера на него часть снимков в кафе сделал репортажных и ничего
