Тёмный

Canon EF-M 11-22 mm - обзор широкоугольного "Must Have" объектива для влогов и не только 

Anatol Bojczuk Photo
Подписаться 1,2 тыс.
Просмотров 6 тыс.
50% 1

Герой нашего обзора - широкоугольный объектив Canon EF-M 11-22 mm F/4-5.6
Объектив предназначен для "кропнутых" беззеркалок Canon с байонетом EF-M
Изначально я думал, что это стекло - скорее влоггерская тема. Однако поснимав на него как видео, так и фото, я понял, что объектив выдает чудеса по резкости на фото, сравнимые чуть ли не с фиксом Canon EF-M 22 mm F/2.0.
Ранее я снимал на EF-M 15-45 mm F/3.5-6.3, а также на EF-M 18-55 mm F/4-5.6. Так вот, на этих двух "китовых" объективах резкость и цветопередача на порядок ниже. Особенно на более старом EF-M 18-55 mm, несмотря на более качественное исполнение корпуса и металлический байонет.
Также мне очень понравилась цветопередача объектива EF-M 11-22 mm.
В общем, выяснилось, что казалось бы узкоспециализированный объектив можно смело использовать как основной в ряде случаев.
Тайм коды:
00:00 - Общая техническая информация
08:00 - Примеры видео
09:56 - Примеры съемки влога
12:34 - Примеры фото
14:44 - Габариты камеры EOS M6 с EF-M 11-22 mm
16:04 - Итоги
Другие тесты объектива:
💽 Тест скорости перефокусировки: Canon EF-M 22 mm против Canon EF-M 11-22 mm • Тест скорости перефоку...
💽 Canon EF-M 11-22 mm - тест стабилизации при съемке с рук. Часть 1 • Canon EF-M 11-22 mm - ...
💽 Canon EF-M 11-22 mm - тест стабилизации при съемке с рук + примеры фото. Часть 2 • Canon EF-M 11-22 mm - ...
Другие мои обзоры по системе EOS M:
💽 Обзор Canon EOS M • Большой обзор Canon EO...
💽 Обзор Canon EOS M6 • Большой обзор Canon EO...
💽 Сравнение Canon EF-M 18-55 mm против 15-45 mm • Canon EF-M 18-55 mm пр...
💽 Обзор Canon EF-M 22 mm • Canon EF-M 22 mm - обз...
💽 Обзор Canon EF-M 18-150 mm • Canon EF-M 18-150 mm -...
Видео снято на Canon EOS M6 + EF-M 22 mm F/2.0
📷 Мой Инстаграм: / anatolbojczuk_photo
📽️ Мой Life канал: / @anatolbojczuklife2746

Опубликовано:

 

7 июл 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 86   
@OlegOn
@OlegOn 3 года назад
Ты вообще практически единственный русскоговорящий блогер кто говорит об этой очень недооцененной камере. А она крутая
@anatolbojczukphoto7056
@anatolbojczukphoto7056 3 года назад
Для любителя, в плане фото, камера супер. По сути, тут матрица как в 80D, который больше, тяжелее и дороже. По видео, если не нужно 4К и коммерческая съемка - тоже за глаза. Единственное - не хватает режима приоритета диафрагмы при съемке видео. Очень полезная вещь.
@Odin.kirill
@Odin.kirill Год назад
Действительно цвет классный 😊
@MrAfShadow
@MrAfShadow 3 года назад
Хороший обзор
@user-or9eb7kj4f
@user-or9eb7kj4f 3 года назад
Спасибо за профессиональный и интересный обзор. Этот объектив у меня на одной из камер М50 (снимаю только в 4К) установлен как основной (с фокусным расстоянием, при кропе 2,56, соответственно 28-56мм). При необходимости применяю полностью ручной "ширик" 7,5мм 2,8 (в 4К соответственно 19мм). Да и на "мегазуме" 18-150мм (на широком конце получается 46мм). Эти три объектива пока полностью решают мои задачи по широкому углу. Конечно, все три объектива для помещения темноваты, но в этом ценовом диапазоне найти компактный и легкий светосильный "ширик" практически невозможно.
@anatolbojczukphoto7056
@anatolbojczukphoto7056 3 года назад
Не думали проапгрейдится на M6 MK II ? Могли бы продать боди М50, мануальный ширик. Доложить немного - и радоваться 4К с Dual Pixel без кропа?
@OlegOn
@OlegOn 3 года назад
Ооооо друган! Да ты мысли мои читаешь 😄 я тоже хочу купить этот объектив очень мечтаю о нем и вот ты выкладываешь ролик, Красава 👍😁 Лайк. Сейчас посмотрю. Бро я подпишусь на тебя. Ты пожалуйста снимай больше таких видосов по настройкам мнению опыту использования и широкоугольный объектив чем он лучше или хуже кита. Про стабилизацию очень интересный и тёмный для меня вообще момент с этой камерой и объективами в целом. Спасибо тебе большое!
@anatolbojczukphoto7056
@anatolbojczukphoto7056 3 года назад
Посмотри видео до конца, там будут все ответы на твои вопросы )) Следующий на очереди EF-M 22 mm F/2.0 Я был бы и рад много снимать, да только где же это все добро раздобыть? То что в обзорах - покупал за свои кровные. Цены на оптику EF-M далеко не дешевые, а в Польше на вторичке кроме 15-45 ничего нет. Если что-то и появляется, то по цене около 75 - 80 % от стоимости нового объектива. Хочу купить себе EF-M 18-150, только вряд ли это произойдет в скором времени.
@OlegOn
@OlegOn 3 года назад
@@anatolbojczukphoto7056 Так я тебе имел ввиду что меня интересует только именно этот самый ширик для влогов мне. Я вообще не фотографирую только снимаю видео. И интересен такой момент. Мне очень не понравилось у меня стабилизация, можно сказать её нет, хотя по завершению производстводителя есть в оптике. На камере не включаю потому что урезается кадр а мне это вообще ненадо. Вот я и думаю если взять 11 мм и поставить стаб на камере на максимум, картинка будет плавнее а кадр примерно станет в районе 15мм это так?
@anatolbojczukphoto7056
@anatolbojczukphoto7056 3 года назад
Цифровой стаб в улучшенном режиме даст эквивалент где-то 17 мм, а это уже будет маловато для съемки в режиме селфи без хотя-бы небольшого ручного штативчика, который удлинит хват. Если включить цифровой стаб на камере на максимум, картинка будет не только кропнутой, но еще и сильно ухудшиться в качестве. На М6 качество FullHd и так на грани приемлемого, а с цифровой стабилизацией - вообще беда. В свою очередь цифровая стабилизация в обычном режиме дает минимальный кроп, слегка мылит картинку (качество остается еще терпимым, но все же ухудшение заметно), но изменения в плане стабилизации почти не ощущаются. Стаб в объективе работает во всех стабилизированных объективах, которые были у меня в руках (11-22, 15-45 и 18-55). Качество стабилизации, в принципе, видно в обзоре. На 15-45 я снимал видео похода по Татрам, можешь глянуть. Если тебя такой уровень стабилизации не устраивает - только дополнительные стабилизаторы или хотя-бы какой-то усилитель хвата камеры. Мне такой стабилизации для моих задач хватает более чем.
@OlegOn
@OlegOn 3 года назад
@@anatolbojczukphoto7056 Я просто сравниваю со своим canon g7x mark ii я все свои ролики на него отснимал на канале, вот у него стабилизация просто превосходная. Я его ещё не продал буду сравнения делать позже выложу. Конечно если снимать распаковку на одном месте мне подайдет и вообще без стаба но когда хожу по торговым центрам снимаю телики это будет боль без стаба. Но есть надежда что ещё и 11мм все-же в силу своего большого угла тряска не так ощущается должна.? О каких то доп приблудах даже и речи быть не может. Я вообще очень тяжело сейчас переходу с премиум компакта который с пачку сигарет на м6, и хочу сказать пока сильного при имущества не вижу.
@anatolbojczukphoto7056
@anatolbojczukphoto7056 3 года назад
Честно говоря, по видео там особых преимуществ нет. Я год владел G7X Mark II, как раз и продал его, чтоб взять М6. В G7X Mark II хуже автофокус в видео (хоть и не намного, но он "дышит" и дольше ловит лицо, если оно пропало из кадра), но в М6 все таки DualPixel. По резкости видео они одинаковы. В М6 есть вход под микрофон, но если нужна компактная камера, можно взять G7X Mark III, там он тоже есть. По стабилизации - G7X Mark II - это премиум компакт, там оптика сама по себе более высокого класса. Тем более она встроенная, а встроенную оптику проще настроить для идеальной взаимосвязи с тушкой. Во вторых там фокусное 8.8 мм на широком угле, а это большая разница, по сравнению с 11 мм. точно такой же стаб там будет работать на порядок лучше. Я поменял G7X mark II на М6 больше под фото, чем под видео. Если нужно видео и компактность - то идеальные камеры G7X Mark III или Sony RX 100 M VII
@user-bw6ly6xg2p
@user-bw6ly6xg2p Год назад
Спасибо за обзор..купил камеру дочери а сам увлекся.)вот думаю чтож купить..с м..недешево родные согласен..у нас в Израиле нашел такой сегодня хотят 400дол с фильтром.вот думаю брать или через вильтрох пробовать другие линзы
@truegotha
@truegotha 3 года назад
Выбираю между этим объективом и ef 17-40 4L через переходник Viltrox ef-m2. Он конечно тяжелее и автофокус постоянно подстраивается, что неудобно. Но плюс в том, что через переходник светосила повышается до 2.8
@anatolbojczukphoto7056
@anatolbojczukphoto7056 3 года назад
Насчёт светосилы согласен. Но по фото, насколько мне известно, спидбустер ухудшает качество картинки. Насколько сильно - это уже нужно тестировать лично. Да и теряется концепция компактности. Я бы пошел по пути добавления света, если речь о помещении. А на улице f/4 за глаза. Мне кажется, спидбустер лучше подойдёт для видео, где разница в качестве картинки с/без него не будет заметна, из-за гораздо более низкого разрешения
@vladimirk9722
@vladimirk9722 2 года назад
Бустер, довольно прилично мылит картинку!
@TimetoTalkwithYevgen
@TimetoTalkwithYevgen 3 года назад
Спасибо, я пока вообще ничего не понимаю в объективах, купил EOS M200 c тем объективом, что шел в комплекте. Покупал для съемки видеоблога, а теперь думаю, с какого самого дешевого объектива начать осваивать эту область техники. Что скажете? Спасибо!
@anatolbojczukphoto7056
@anatolbojczukphoto7056 3 года назад
Добрый день, если будете снимать в помещении, советую Canon EF-M 22 mm F/2.0. Это относительно недорогой светосильный фикс для съемки себя со штатива, если у Вас нет возможности выставить хороший свет. На него есть обзор на канале. Для съемки на улице более чем достаточно штатного (или в помещении, но с хорошим. контролируемым светом). К тому же у него достаточно широкий угол, чтоб снимать себя с рук, и неплохой диапазон зуммирования. В Вашей камере, насколько я помню, нет входа под микрофон, поэтому я бы задумался. как и на что писать звук. Запись звук на встроенный микрофон - не айс. У Вас, насколько я понял, больше разговорный контент с упором на содержание, поэтому качество звука важнее чем качество картинки.
@TimetoTalkwithYevgen
@TimetoTalkwithYevgen 3 года назад
@@anatolbojczukphoto7056 Спасибо Вам большое за такой обширный и глубокий ответ. Можно сказать все стало на свои места. Я стараюсь звук записывать на смартфон. Буду следить за Вашим каналом, так как хочется узнать больше о разных видах съемки и т.п.
@anatolbojczukphoto7056
@anatolbojczukphoto7056 3 года назад
@@TimetoTalkwithYevgen я всего лишь любитель и не претендую на звание лидера мнений )) на Ютубе есть люди гораздо опытнее меня Но спасибо за доверие))
@TimetoTalkwithYevgen
@TimetoTalkwithYevgen 3 года назад
@@anatolbojczukphoto7056 я вам желаю успехов, все равно - это очень полезно было для меня, каждый человек имеет право делиться своими мыслями и знаниями и то, как вы это сделали мне понравилось. Есть и другие каналы, но я больше увлекаюсь видеоредактированием, но хотел больше узнать и о фото и попал как раз на ваши ролики потому, что вбил в поиске модель байонета.
@anatolbojczukphoto7056
@anatolbojczukphoto7056 3 года назад
Спасибо!
@EvgeniySchwartz
@EvgeniySchwartz 2 года назад
Привет, а есть смысл менять его на 15-45 мм ? у меня маленькая комната. Я пытался снимать вертикальной съемкой, но получается вообще не ах, вот думаю по поводу покупки 11- 22 для тренировок со штатива
@anatolbojczukphoto7056
@anatolbojczukphoto7056 2 года назад
Между 15 и 11 мм очень ощутимая разница. Так что если Вам не хватает широкого угла - смысл есть.
@EvgeniySchwartz
@EvgeniySchwartz 2 года назад
@@anatolbojczukphoto7056 спасибо
@remproektby
@remproektby 3 года назад
Посоветуйте пожалуйста объектив для видеосъемки в квартире. Фотоаппарат canon m50. У меня есть 15/45, я докупил на 22мм ширик. но мне не хватает широкого угла рассматриваю или 11-22 или светосильный sigma 16mm
@anatolbojczukphoto7056
@anatolbojczukphoto7056 3 года назад
Если у Вас есть возможность поставить хорошее освещение - берите 11-22, если со светом будут сложности - берите Sigma. Он не такой широкий, но зато гораздо светлее. Также Sigma будет лучше размывать фон, но из-за довольно широкого угла, хорошее боке будет только в случае съёмки объекта крупным планом. Если снимать себя крупным планом в режиме селфи - будут довольно заметные геометрические искажения лица.
@remproektby
@remproektby 3 года назад
@@anatolbojczukphoto7056 Со светом будет не очень. Снимаю в основном готовые ремонты квартир на скорую руку. Стабилизатор заказал уже себе. Просто боюсь что сигма не будет намного светлее моего блинчика на 22 мм, хотя там диафрагма 1,4 может и будет светлее, эх жаль негде взять постестить.
@anatolbojczukphoto7056
@anatolbojczukphoto7056 3 года назад
@@remproektby насколько я знаю из обзоров фотографов, объективы Sigma с диафрагмой 1.4 по реальной светопропускной способности ближе к 1.7 у Canon. То есть разница есть, но не на 1 стоп. Однако 16 мм все же будет гораздо шире 22 мм и Вы точно ощутите разницу в контексте удобства. 11-22 однозначно требует хорошего освещения. У Вас на М50 будет сильно шуметь картинка и будут сильные потери резкости, если при плохом свете снимать на F4
@remproektby
@remproektby 3 года назад
@@anatolbojczukphoto7056 Спасибо большое за ответ. Я подписан на ваш канал и буду смотреть с удовольствием ваши видео!
@user-cb7vs2iw3n
@user-cb7vs2iw3n 3 года назад
Можете посмотреть мануальный самъянг 12мм он 2.0
@user-io7vg3tj2k
@user-io7vg3tj2k 5 месяцев назад
Еду в путешествие , бюджет ограничен поэтому думаю продать 22 мм . И купить на замену 11-22 , будет ли это верным решением? Еще есть 18-150 . Или оставить 22 и 18-150?
@anatolbojczukphoto7056
@anatolbojczukphoto7056 5 месяцев назад
Я бы оставил 22 + 18-150 Лучше остаться без ультраширика, чем без светосильного универсала. А 18 мм в большинстве сцен будет достаточно
@user-io7vg3tj2k
@user-io7vg3tj2k 5 месяцев назад
@@anatolbojczukphoto7056 спасибо ! Вот я и думаю , может и не так нужна мне светосила если в основном фотать буду днем и на улице . 18-150 кстати купила по вашей рекомендации , спасибо ☺️
@user-bw6ly6xg2p
@user-bw6ly6xg2p Год назад
Я пробовал снимать на 15 45 что то не вышло хорошо как то все шаталось и плясало да и резкости нет..наверно я выставлял неверные настройки
@anatolbojczukphoto7056
@anatolbojczukphoto7056 Год назад
Фотографии, сделанные на 15-45 мм, сильно нуждаются в обработке в raw конверторе (Lightroom, Capture One и т.п.). К тому же, только Canon Eos M6 Mark II умеет вытягивать хорошие jpeg. У более ранних камер с этим явные проблемы.
@user-bw6ly6xg2p
@user-bw6ly6xg2p Год назад
@@anatolbojczukphoto7056 спасибо..не ожидал что ещё нужно корректировать фото...а есть линза фото которой не нуждаются в этом...?
@antonisproduction
@antonisproduction 2 года назад
Подскажите пожалуйста, у меня m50, нужен ширик и максималльно светосильный, так как снимаю видео в темных помещениях без большого количества света, снимаю с рук и наличии стабилизации тоже хотелось бы иметь. Я так понимаю единственный выбор для меня это через спидбустер, я в целом не против но что тогда цеплять?
@anatolbojczukphoto7056
@anatolbojczukphoto7056 2 года назад
Если не хватит Sigma 16mm F/1.4, тогда да, полнокадровую оптику EF через спидбустер. Вот только полнокадровая светлая оптика очень дорогая (вроде EF 14 mm F/2.8 L). Более широкая оптика или темная, или светлая, но мануальная. Я бы брал сигму 16 мм + EF-M 11-22, если нужен очень широкий угол. Придется повышать ISO, конечно. Сигма без стабилизации в объективе, но можно купить компактный стабилизатор отдельно.
@antonisproduction
@antonisproduction 2 года назад
@@anatolbojczukphoto7056 китовый обьектив на м50 15-45 то есть без зума он будет даже шире чем сигма 16мм? Ведь оба без переходников и спидбустеров подключены да? Большое спасибо за оперативный ответ.
@anatolbojczukphoto7056
@anatolbojczukphoto7056 2 года назад
@@antonisproduction Да, кит шире сигмы, но гораздо темнее. И да, все перечисленное ставится напрямую, без переходников
@user-bw6ly6xg2p
@user-bw6ly6xg2p Год назад
А как линза снимает закаты и пейзажи??природу..
@anatolbojczukphoto7056
@anatolbojczukphoto7056 Год назад
Отличный объектив для пейзажа. Закаты как-то не пробовал снимать
@EvgeniySchwartz
@EvgeniySchwartz 3 года назад
Я на днях покупаю себе камеру.. Подскажи блинчика 22 мм с f2 для видео, и фото с головой хватит???потому что я хочу найти какой-то светосильный объектив.. Но тот же 50 мм он конечно с переходником будет круто, но у меня маленькая комната и 50мм кроп 1.6 и нужно отходить на метр 5 У меня комната меньше поэтому блинчик на 50мм он не подходит.Плюс как я знаю в 22 мм нету стабилизации.какой бы ты посоветовал для видео стабилизацией. Просто я хочу взять для тренировок себе, можешь посмотреть какие у меня тренировки на моем канале . и также хочу для путешествий, чтобы был грубо говоря один блинчик и для путешествий, и для тренировок и для фото..
@anatolbojczukphoto7056
@anatolbojczukphoto7056 3 года назад
Привет, посмотрел несколько твоих тренировок, 50 мм на кроп не бери, бессмысленная затея. Насчет оптики. Тебе нужен 22 мм F/2.0 для съемок тренировок - и так будешь со штатива снимать, стаб там не нужен. А светосила в этом объективе хорошая и он относительно не дорогой. В путешествие этот объектив тоже можно брать, как универсальный. Фотографировать легко можно без стаба. Я на него много снимал фото, поверь, без стабилизатора на этом фокусном можно жить спокойно. Видео тоже снимать можно с электронной стабилизацией, но у тебя не будет широкого угла, то есть - не сможешь делать фото-селфи и снимать себя с рук. Так что для путешествий, если нужно снимать себя самого, нужен объектив 11-22 мм. По другому никак. Насчет светосильных блинчиков со стабом - я таких на кропы Canon не встречал. Все что знаю - без стаба.
@EvgeniySchwartz
@EvgeniySchwartz 3 года назад
@@anatolbojczukphoto7056 Спасибо тебе большое за развернутый ответ.... Ну как я понял Короче мне хватит с головой китового объектива, чтобы снимать себя и фоткать и еще просто прикупить 22мм и не морочить себе голову
@anatolbojczukphoto7056
@anatolbojczukphoto7056 3 года назад
@@EvgeniySchwartz именно так! Когда какое-то время поснимаешь, сам поймешь, что тебе нужно. А на старт - отличный набор.
@EvgeniySchwartz
@EvgeniySchwartz 3 года назад
@@anatolbojczukphoto7056 ещё раз благодарю тебя
@master_vsem
@master_vsem 3 года назад
Здравствуйте! Я тоже сейчас пользуюсь этим объективом на Canon M50. Планирую заниматься интерьерной съёмкой и вдруг возникло желание обменять этот объектив на Laowa 9mm. Могли бы высказать своё мнение на этот счёт? Стоит ли мне продавать Canon 11-22 и доплачивая почти столько же покупая Laowa 9mm? Учитывая минимальную дисторсию. Пробовал Tokina 11-16 и понял, что у Tokina 11-16 дисторсия сильная на Canon M50 и даже на Canon 80D по сравнению с Canon 11-22. Кстати продал 80D ради М50. Спасибо заранее за Ваше мнение!
@anatolbojczukphoto7056
@anatolbojczukphoto7056 3 года назад
К сожалению, я не снимал на Laowa 9mm, так что не могу дать совет. Тут все дело в геометрии. Для интерьера это важно. Нужно снимать и сравнивать, или спросить у того. кто снимал на это стекло. Иначе никак.
@master_vsem
@master_vsem 3 года назад
@@anatolbojczukphoto7056 спасибо за ответ!
@wanderer79
@wanderer79 3 года назад
Купили м6, з рідним об'єктивом не находжу спільну мову. В пошуках відповіді на питання, на який об'єктив замінити кітовий, натрапив на Ваше відео. Якщо не секрет на яку суму можа розраховувати від продажу 15-45.
@anatolbojczukphoto7056
@anatolbojczukphoto7056 3 года назад
В Польші 250 злотих за новий з рук або уживаний в ідеальному стані. В Україні - гляньте по чому продають на olx. Сам його продав за 250 злотих. 11-22 і 22 набагато кращі з усіх сторін. Тільки що втрачаєте зум. 18-150 теж хвалять, але сам на нього не знімав
@wanderer79
@wanderer79 3 года назад
@@anatolbojczukphoto7056 я думаю на перспективу потрібно мати як минимум 11-22 та18-155, а потім починати мріяти про макро))
@anatolbojczukphoto7056
@anatolbojczukphoto7056 3 года назад
@@wanderer79 я макро не цікавлюся. У мене зараз є 11-22 і 22. Не вистачає 18-150 і 50 мм (візьму повнокадрову версію f 1.8, у мене є перехідник, а сам об'єктив коштує 100 євро за новий). В принципі мені особисто цього комплекту має вистачити на всі можливі випадки.
@Granovskiy_Family
@Granovskiy_Family 2 года назад
Присматриваю к покупке М50 body но никак не могу определиться с объективами . Планирую и дальше снимать видео на канал ( семейные путешествия, покатушки, обзоры чего-то). Часто приходится снимать вечером, и телефон и экшн сони ас300 уже не тянет . А про зум вообще приходится забыть, если что-то надо приблизить или заснять с одной точки пользуюсь телефоном. Ну это треш конечно по картинке . В планах снимать различные видео ( свадьбы, Love story, возможно репортажку) по Зуму присматриваю 55-200 или 75-300 а вот для широкого угла и красивого размытия не знаю, можете что-то посоветовать ?
@anatolbojczukphoto7056
@anatolbojczukphoto7056 2 года назад
Во первых, на широком угле хорошего боке добиться нельзя, ибо чем шире угол, тем меньше степень размытия заднего фона. А если снимать крупным планом (чем ближе к объекту съемки объектив - тем сильнее размывается фон) - будут видны геометрические искажения, так как чем шире угол - тем больше искажается перспектива. ИТОГО - для красивого размытия заднего фона на кропе, нужен объектив от 30 - 35 мм (эквивалент приблизительно 50 мм на полном кадре) и со светосилой хотя-бы 2.0 (лучше около 1.4). Однако определенного отделения объекта съемки от фона и на широком угле добиться можно. Из широкого угла на М50 есть: - обозреваемый Canon EF-M 11-22 мм, но он темный, диафрагма начинается с F/4. Все будет в относительной резкости. Зато очень широкий угол; - Sigma 16 mm F/1.4 - самый широкий и самый светлый автофокусный объектив на М50. Думаю, для Вас - оптимальный вариант. - Canon EF-M 22 mm F/2.0 (на канале есть на него обзор) - универсальное фокусное (эквивалент 35 мм на полном кадре). Не так сильно искажает пропорции, можно снимать портреты по пояс, дает неплохое отделение объекта от фона. Если же в приоритете именно размытие фона при сохранении более-менее удобного угла обзора - Sigma 30mm F/1.4 или Canon EF-M 32 mm F/1.4
@Granovskiy_Family
@Granovskiy_Family 2 года назад
@@anatolbojczukphoto7056спасибо за развернутый ответ, теперь буду искать инфу про 16 и 32 объективы, мне в основном для видео, фото не очень интересует . Canon ef-m22 смотрел, понравился .
@anatolbojczukphoto7056
@anatolbojczukphoto7056 2 года назад
@@Granovskiy_Family Если для видео - дешевле взять 30мм SIGMA, будет процентов на 30 - 40 дешевле, чем 32 mm Canon.
@Granovskiy_Family
@Granovskiy_Family 2 года назад
@@anatolbojczukphoto7056 я тут на сигму 16 1.4 глаз положил , шикарный объектив .))
@anatolbojczukphoto7056
@anatolbojczukphoto7056 2 года назад
Да, я о нем выше писал. Самый светлый автофокусный объектив на EF-M с самым широким углом
@OlegOn
@OlegOn 3 года назад
А то купил а ни черта не разбираюсь в ней. И объектив просто во сне уже его вижу и хочу. 😂
@anatolbojczukphoto7056
@anatolbojczukphoto7056 3 года назад
С камерой есть один важный нюанс - Jpeg-и с нее - унылое г.... Нужно снимать в RAW, а потом тра**** в lightroom и ручками вытягивать хорошие фото. А с учетом того, что китовая оптика (15-45 и 18-55) дает весьма посредственную картинку, крутить ползунки нужно долго и нудно. Можно также попробовать настроить цветовые профили в камере. В планах на эти две темы снять небольшие видео. Объектив 11-22 очень резкий и хороший по цвету (если сравнивать с китовыми). Мне очень понравился. Наверное. идеальный для съемки во время путешествий в городе (чтоб захватывать архитектуру в хорошей резкости и с хорошей цветопередачей) при дневном свете, а также пейзажей, при условии что нужен именно широкий угол.
@OlegOn
@OlegOn 3 года назад
@@anatolbojczukphoto7056 Ну то что нужно, 👍 но темноват прям собака
@chwelio_jr
@chwelio_jr 3 года назад
Do you have ND filter?
@anatolbojczukphoto7056
@anatolbojczukphoto7056 3 года назад
No
@happytim5022
@happytim5022 2 года назад
скажите, это вы на m50 снимали?
@anatolbojczukphoto7056
@anatolbojczukphoto7056 2 года назад
На М6 первый
@AnnaYa.Travel
@AnnaYa.Travel 3 года назад
Юлю
@user-fn7kp6oc3r
@user-fn7kp6oc3r 2 года назад
Анатолий! Я Владимир, Киев. Не могу найти, с какого ящика я писал Вам раньше и мы переписывались. Маякните мне, плиз, на тот ящик! На Ваш ящик на Яндексе письмо не дошло.
@anatolbojczukphoto7056
@anatolbojczukphoto7056 2 года назад
eco.consulting.brt@gmail.com Можете писать сюда, но мне с почты Гугла не приходят уведомления, могу открыть через несколько дней после отправки Вами письма. Почта Яндекса у меня осталась. Не знаю, почему Ваше письмо не дошло
@user-bw6ly6xg2p
@user-bw6ly6xg2p Год назад
32 мм будет интереснее?
@anatolbojczukphoto7056
@anatolbojczukphoto7056 Год назад
32 мм - это совершенно другой объектив для других задач, их вообще нельзя сравнивать
@user-bw6ly6xg2p
@user-bw6ly6xg2p Год назад
@@anatolbojczukphoto7056 так что лучше для пейзажа гор моря и тд...чтоб было очень резко четко красиво..может через переходник что то ?
@anatolbojczukphoto7056
@anatolbojczukphoto7056 Год назад
Мне кажется, нужна связка 11-22 мм + 18-150 мм, а также можно через переходник EF-S 55-250 мм Ну а чтобы было четко и карсиво - нужны прямые руки ))
@user-bw6ly6xg2p
@user-bw6ly6xg2p Год назад
@@anatolbojczukphoto7056 супер..ответ))спасибо..надо уже что то купить)
@TheAkaisan
@TheAkaisan 2 года назад
зач5м снимать видео 6а фотоапарат? зачем??? для этого есть гопро
@moshka2472
@moshka2472 4 месяца назад
в тенях засвет, в белых пересвет, пипец
@raksanaorujova
@raksanaorujova 3 года назад
Угол будто ультраширик,все в треуголку
@anatolbojczukphoto7056
@anatolbojczukphoto7056 3 года назад
А у Вас был опыт съемки на другие объективы для кроп-камер с аналогичным фокусным? Там более правильная геометрия? Мне, к сожалению, не с чем сравнить.
Далее
Все кругом Миланы... 🤣
00:12
Просмотров 206 тыс.