Про самовыдвижение хобота. Под резину изменения фокусных вставил резинку от какого-то другого объектива так, чтобы она наползала на пластик в сторону фокусировочного кольца. Естественно, так чтобы резина не трогала фокусировочное кольцо. Ход стал туже, фокусные расстояние меняется плавно без рывков и хобот больше не выезжает. В общем, несмотря на горы разной интересной оптикии по прежнему часто беру с собой эту штуку.
херня все. отличный объектив и не надо приписывать ему обидное слово "китовый объектив" он таковым не был.. Называй его "Элька без красного кольца"...Мне картинка с него нравится больше чем с КИТОВОГО (Canon RF 24-105mm f/4.0-7.1)...
Он актуален только для полного кадра. Мыльноват по углам, при чем на всех диафрагмах. а так, можно фоткать. Вполне себе рабочий вариант для репортажки, предметки. В студии много каталожки на него отснял. Елька лучше по картинке заметно, по углам и по центру , но тоже мылит на 105 на ф4. На вторичке 100 и 300 баксов соответственно. Кому денег не жалко, елька однозначно. Хочу еще 24-85 попробовать… говорят он порезче…Тамрон 28-75 гавно еще то - Погремушка с не рабочим автофокусом и очень мыльной 2,8. Очень долго фокусируется, частые промахи, а в сумерках, вообще не рабочий.
Самый бестолковый объектив кенон, ошибка (природы) фирмы...для кропа совсем непригоден, темный и нет широкого угла, для полного кадра подавно самый худший в сравнении с 24-70/2,8L, 24-105/4L по тем же причинам. Этого объектива не должно быть даже у неопытного начинающего любителя, тем более что есть 17-85, 18-135 и даже 18-55 больше подходит для кропа.
да что ты говоришь... очень хороший объектив, резкий, с хорошей цветопередачей, снимал и на любительский 350d и на единичку.поэтому слушать тех у кого деньги из карманов выпадают глупо.
@@user-gq2eg7qp8e узнать качество объективов можно только при сравнении и зависит от камеры, потому-что качество объектива должно соответствовать возможности матрицы. Этот объектив не светосильный, без широкого угла, расчитан на старые пленочные и малопиксельные цифровые зеркалки, годится только для старых камер до 12мп, если не снимать на открытых дифрагмах. 28-70/2,8L намного лучше его, но хуже чем 24-70/2,8L который тоже мыльный на открытой, 24-105/4L еще порезче но темный и намного лучше чем 24-105/3,5-5,6stm, 24-70/4L is еще резче, но темный. И только 24-70/2,8L ll резкий на открытой диафрагме и раскрывает 30мп матрицу, а таких объективов у кенона не много, 35/1,4L 2версии, 85/1,4L, 100/2,8L и 70-200/2,8L ll, все остальные годятся только для 20мп матриц. Тесты DXOMARK полность соответствуют практике, этот объектив на 5D markll дает разрешение только 10мп, на 5D только 8мп, то есть даже для него не годится. На 350D он дает разрешение 5мп, о каком качестве можно говорить? Хуже зума у кенон просто нет.
