Как всегда обзор на высоте! А можете рассказать по каким критериям самолет сертифицируют для управления одним пилотом? Почему этот Hawker не проходит под них? Вы ведь по сути сами управляли и посадили его, зачем необходимость во втором пилоте. Или это из-за того что он слишком аналоговый?
К сожалению, в авиации и особенно в авиационных властях очень много ретроградов, которые отрицают всё новое. Они по средствам сертификации тормозят прогресс и ухудшают безопасность, тогда как должны её улучшать. На данный момент, по слухам загвоздкой становится ВСУ. Хотя требует она минимум внимания и в любых нештатных случаях просто глушится автоматически.
Макс, наконец-то новое видео! ))) Кто является основным потребителем такого самолёта? Ведь если честно, машина довольно утилитарна и консервативна. Наверняка имеет свою целевую аудиторию.
Основные потребители - это чартерные компании. Достаточно часто человек покупает себе самолёт, летает около 100 часов в год, а ещё на 300-500 в год сдаёт его в чартер. Таким образом сильно удешевляет себе владение.
@@MaxJetReview ну, я думаю там скорее всего электромеханический клапан, закрытый до достижения необходимого давления в кабине, при превышении которого стравливает воздух.
@@MaxJetReview Как бы вам в двух словах,я пилот летал в Украине до начала войны, сейчас солдат в ЗСУ,но у меня есть хоть и небольшая надежда на то что после окончания этого сумасшествия восстановить type rating,и ещё немного полетать
Для управления турбопропом с максимальным взлётным весом до 12501 фунт в США не нужен отдельный допуск. Достаточно категории и класса в правах. Вы летаете?
В пригороде Штуттгарта (Германия), в лётном клубе, здесь это называется Verein, дословный перевод "Ассоциация". Но на практике что-то вроде клуба по интересам. Ферайнов в Германии разных направлений и интересов очень много, это объединения людей по разным интересам и хобби.
@@viktorliss6837интересно. В Европе процесс и получения пилтского и авиация в целом очень забюрократизированная. Если решите развиваться дальше PPL очень рекомендую США.
блин такой кайфовый самолёт))) хоть и весь из релюх но прям кайф, как большой и реверс и всу и туалет и чо тока нету, а кабина ваще звёздные войны просто))) однозначно лайк автору видео и лайк самолёту 🎉🎉🎉🎉 автор давно видео не было!!!
@@MaxJetReview ну так в том да и прикол))) это как телефоны 20 лет назад))) куча фирм и все разные)) но эволюция победила)) но реально классно выглядит самолёт, конечно в 2023 году он уже едва ли актуален
@@vave22 я понимаю, что на пальцах это всё равно не объяснить и не прошу. Но по-прежнему не понимаю, как он может компенсировать крутящий момент элерона и при этом не компенсировать его подъемную силу.
дилитант :)) не капитан а пайлот флаинг и пайлот нон флаинг. нет такого понятия в мультичленном экипаже только одын взлетает или садится. Руслан не в обиду вообще походу первый раз его видит 🤣
В США для допуска на второго пилота достаточно почитать книжку, пройти короткий инструктаж и сделать 3 взлёта / 3 посадки. У тут дикий запад))) Читайте FAR 61.55
Купи его за миллион, а потом вложи три миллиона чтоб убрать всю коррозию с фюзеляжа. Кстате фирма Хокер уже давно банкрот и только полный идиот купит этот летающий хлам. Постоянно протекающие топливные баки, только в одном месте утечку убрал так сразу начинает течь в другом месте. Хокер месяцами стоит на обслуживании в то время как должен летать. Хуже Хокера самолетов нету это как советский жигуль чтоб куда-то доехать нужно что-то подлампичить. Я уже молчу про то что запчасти на него нужно ждать месяцами и искать по всему миру …
Почему вырезан момент во время запуска ВСУ? Быть может потому что оно не запустилось из-за некорректной последовательности проверок перед запуском? :) пс: ладно, не буду троллить - проверку ламп и пожарки на ВСУ надо проводить ДО включения Мастера, ибо если проверить ПОСЛЕ, то система заблокирует запуск и нужно будет "передергивать" рычажок запуска! :)
Зачем нужны два пилота? Это шутка конечно. Конечно нужны оба. Доказательств море. Элементарно для коммерческого полета с пассажирами и на эшалоне, никто вам не позволит одному лететь, хотя бы по соображениям медицины. Да и воообще на бизнесс джете хватает работы обоим пилотам. По соображениям безопасности тем более. Попробуйте в Хитроу одному сесть)))) Ну и на данном конкретном самолете автор ролика конечно ошибся наверное, поскольку на этом самолете таки нужны два пилота, учитывая специфику его управления на взлете и посадки.
В США разрешены коммерческие полёты с одним пилотом. Есть статистика, собранная NBAA, начиная с 80-х годов. Второй пилот не добавляет безопасности, со статистикой не поспоришь. Кстати в Хитроу, я single pilot летел, вообще без проблем. А ещё в Тетерборо, Кеннеди И так далее. Раньше думали, что без борт инженера летать нельзя, а теперь уже в некоторых городах США такси без водителя - задача гораздо более сложная для ИИ, чем полёт.
@@MaxJetReview согласен. Но тебе на снижении или наборе или на эшелоне, элементарно стало хреново по разным причинам. Что дальше? Второе: разрешены полеты с одним пилотом на чем? Скорее всего на самолетах сертифицированных как Single pilot. На остальных нет. К стати Hawker-400 будучи маленьким как например Cessna CJ-4 должен летать с двумя пилотами. Такая вот особенность.
@@transmondial6564собственно моя идея в том, что сертификация требующая двух подготовленных пилотов на современном самолёте - это устаревшая концепция. Я не призываю нарушать правила, а призываю их менять. На счёт стало плохо - именно этим статистика и занималась. Статистически "стало так плохо, что не может лететь" незначительное число случаев. К тому же на этот случай у Гармин есть решение, которое уже несколько лет как сертифицировано и летает на Cirrus Vision, TBM, Piper M500/600 & King Air. Если нажата аварийная кнопка, либо пилот не выполняет никах действий в течении какого-то времени, программа определяет ближайший подходящий аэродром, учитывая в том числе погоду и выполняет автоматическую посадку. При этом на аэродроме даже не надо ИЛС. Так же меняет код ответчика и предупреждает диспетчера. Установка такого оборудование экономически более рентабельна, чем возить с собой второго пилота.
Видел)) в советских самолётах вообще другая философия. Они делались вне рынка и конкуренции не могли вынести. Когда покупаешь самолёт к нему и требования другие.
Мы делали сваливание в посадочной конфигурации. Это упражнение делается чтоб знать как не допустить полного аэродинамического сваливания на малой высоте, при доходе на посадку, там где как правило шасси уже выпущены. Ну и вторя причина если выпустить закрылки в посадочное положение, но при этом не выпускать шасси - будет работать сигнализация не выпуска шасси.
Ставлю на крепкость Hawker, хотя Р-60 тоже норм)) По самому самолету, то есть в нем что-то магически привлекательное - взрослый он🙂 Спасибо за выпуск! p.s. «Отверстие» случаем не статический датчик давления?)
@@MaxJetReview присмотрелся, судя по обтекателю это отверстие явно не для внешнего подключения чего либо. Значит сброс, а вот сброс чего…не топливо точно, может давления воздуха?)
@@MaxJetReview Это шок, истребитель по цене автомобиля! Давно это было, что запомнилось - так это частенько душ из керосина при отстыковке заправочного пистолета и установку тубуса с тормозным парашютом с помощью ударов противооткатной колодкой, иначе не хотел заходить))
Спс за видео. Ожидал обзор например на Learjet-45, а тут нате вам, старый бизджет... Странно, Хокеры постепенно уходят... Cледующими будут Learjet-35, DHC-3Turbo?)
@@MaxJetReview Понятно, спс за ответ, за идею с обзором за 10м. Нет, пока не летаю, можете предложить?) И крайний вопрос - если сделан обзор на Хокер 750 сможете сделать обзор на Hawker 400 (MITSUBISHI DIAMOND I/II/III)?
@@ОлегКраснов-з3т на все самолёты, кроме Хонды у меня есть допуск и опыт их оперирования, так видео получается более насыщенное. Хонду на обзор предоставил завод. Я на ней летал второй раз. Хокера 400 пока в планах нет.
@@MaxJetReview Если есть допуск на все самолеты значит будут обзоры по CHALLENGER GLOBAL FALCON PILATUS GULFSTREAM NEXTAN?... Какой тип выбрали для следующего обзора?
Известен случай, когда китайский МиГ-15 пережил попадание урвв Sidwinder aim-9. Наверное важна не ракета, а то куда она попадает. P. S. Одному лысому "музыканту" повезло меньше...
У двигателей Хокера есть MPI - mid point inspection 2500 часов (аналог HSI- hot section inspection) и CZI - compressor zone inspection 5000 часов (аналог капремонта). По результатам инспекций проводится ремонт по необходимости. Планер - по состоянию.
@@MaxJetReview база есть, но чуть лучше школьной, не более. ИКАО сходу явно не сдам:) Я из Сибири, надо хотя бы на родной речи научиться, а потом про икао думать:) Но все в планах, они грандиозные😂
@@MaxJetReview есть ли шанс увидеть обзор на Learjet? и каким самым большим самолетом Вы управляли? антисервопривод на руле направления нужен в даном случае чтобы не создать чрезмерную нагрузку на планер самолета, так как гидравлики и бустеров нету, или я ошибаюсь?
@@maks2039 есть. Я думаю снимем на Learjet 60 😉. Самым большим, которым я управлял: Challenger 850 - 24 тонны. Антисервопривод нужен для загрузки руля направления. Если руль будет очень легкий, пилоты будут случайно раскачать самолёт, давая больше ноги, чем требуется.
Общий более 6 тысяч. Очень важно развиваться разносторонне, у меня инструкторские допуски на 10 разных реактивных типов. Это даёт мне возможность сравнивать разные типы и делать выводы.
Спасибо за видео. С возвращением! "Дырка" для слива всяких жидкостей? Когда обзор на Embraer 300? Ну и хотелось бы еще виде с Eclipse Jet. Какой-нибудь дальний перелет, с гоу-прохами и все такое))
@@Vladdy89 она создаёт вакуум для пневматического контроля выпускных клапанов, которые находятся на задней гермопереборке. В Хокере контроллер давления пневматический, не электронный. Высокое давление берёт изнутри кабины, а вакуум из этого отверстия. Такая ламповая технология 😜
@@MaxJetReview не с чем сравнить, он быстрый, при этом расход на самом деле радует если не топить! На разбеге тяжеловат, ощущения долго ждёт, но больно бьет. Четкий отклик на руле, но непонятные вибрации на критических углах атаки
@@АбдухоликРаджабов-б6у Российское пилотское можно валидировать в США до уровня PPL, затем получить допуск ППП и коммерческое. При этом весь налёт зачтётся.
Над Мату-Гросу вообще в Эмбраер целый Боинг попал и ничего! Эмбраер приземлился, как ни в чём не бывало... 😎 Интересно это Эмбраер такой крепкий или Боинг так себе? 🤔
@@zenit2007 сейчас очень распространены «креселки», когда продают билеты на бизнес-джет по местам на популярные направления. Цена почти как бизнес класс.
Макс, привет 👋 Рад снова видеть твои обзоры😍 как же я скучал👍💯 Надеюсь, что ты отдохнул и готов снова нас радовать новыми обзорами 🎉🎉🎉 Больше Макса! Больше авиации! 😂❤
