ОНЕГИН 2024 - обзор фильма и сравнение с романом Пушкина 

Экранизация не понравилась. С автором ролика не согласна - возраст героев имеет имеет большое значение. Проделана большая работа графика создает красивую картинку - кареты , зеленые луга , балы, все хорошо , но посмотришь на лицо Онегина - не он. Где молодой повеса? Пожившая до 30 лет Татьяна , это она то несмелая девочка? Почему режиссер не удосужился кастингом и не взял на роль Онегина красивого молодого человека с огнем в глазах и юную школьницу? Боится, что актеры школьники не поймут романа. Так для чего же его изучают в школах? Он для них же там в программе, мы его и так знаем. Актриса игравшая Ольгу ,тоже мимо кастинга. Почему она брюнетка ? В романе дан ее портрет. Слышала, что в одном из интервью режиссер замахивается переснимать все школьную классику. Не давать ему это делать. Иначе со своим видением он нам в следующий раз Печерина черным сделает. Школьная программа и без него хорошо экранизирована.

Это не Пушкин, это не Онегин , это не Татьяна, это не Ленский... Все мимо. Проделана большая работа...😢

Не знаю... я школу закончила 20 лет назад, может сейчас что-то поменялось. Но у нас "Евгений Онегин" совсем не позиционировался как "роман о любви"🤷‍♀

Дмитрий, а вы действующий учитель литературы? Если да, то с каким подходом Вы преподаете на уроке, к примеру, того же Евгения Онегина. По себе: в школе читая, думала ну и нудятина. Перечитав в более осознанном возрасте где-то в районе 20 лет, продумала - нечего себе Пушкин, так откровенно стебется над современниками. Думаю прочитав сейчас в возрасте за 30, найду совершенно другой смысл. В этом наверное и есть Величие и Гениальность Пушкина.

Я закончила школу 43 года назад. В советское время роман "Евгений Онегин" представлялся срезом поколения, первым образом "лишних" людей в русской литературе, вторым - Печорин. Если Вы дошли до этой мысли сами, вопреки сегодняшней школьной программе, то зачем оставлять учеников в неведении? И так ли интересно будет молодому человеку 14-15 лет история любви между 40 - летним мужчиной и 30- летней женщиной? Что касается частного вопроса, почему Татьяна влюбилась в Евгения, то советую прочитать "Что делать" Чернышевского Н.Г. Там похожая ситуация - провинциальная девочка влюбляется в столичного щёголя. По другому воспринимается и Онегин, который к любви Татьяны отнёсся с должным уважением и серьёзностью. Вообще русская литература - удивительная вещь - в лучших своих произведениях она вся взаимосвязана.

В школе литературу давали такими объёмами, что у меня тогда так и не получилось ничего дальше середины дочитать. Потому что в таких условиях никакого акцента нет на осознанное чтение, и "пятёрки" получаешь просто за то, что умеешь старательно вторить учителю. Прочитала "Евгения Онегина" в прошлом году - поэтический талант Пушкина во всей красе; тут и там встречаются такие точные наблюдения вечного житейского; непринуждённое, но детальное погружение в атмосферу времени и светского общества. Но основная сюжетная линия - это, извиняюсь, какая-то дичь. Я не ожидала, что в эталонном классическом произведении имеют место любовные страдания уровня дошколят, как будто это "Сумерки. Сага. Новолуние". Ещё больше я ужаснулась, когда узнала в интернете о том, как эта история подаётся в школьной программе. Как можно школьникам вкладывать мысль, что описанные подростковые фантазии и обострение самолюбия Татьяны - это "чистая искренняя любовь"? Какие жизненные ориентиры хотят подкрепить такой интерпретацией? Что любовь - это не есть понимание и помощь другому, а помешанное желание обладать и слёзы призрения в случае отказа? А потом у нас и стар и млад считают подобные мысли нормой и зачастую необратимые последствия на этой почве создают. На мой взгляд, это ужасно. В отрыве от контекста - правильно понять для чего было написано произведение невозможно. Составители методичек трактовали как им понравилось - и теперь из года в год эта ахинея рассказывается ученикам. Подмена понятий во всей красе - это раз. А во-вторых, в жизни такое ежедневно встречается: скажешь одно - а человек поймёт твои слова по-другому, исходя из своего опыта и мировоззрения, и изначальный посыл сообщения легко превращается вовсе в противоположный. Как теперь достоверно узнать, что именно хотел тем или иным творчеством сказать автор - мне не понятно. Например, если этот роман, как Вы говорите, о личности Евгения - то почему глава о его путешествии убрана, зато оставлена целая глава о переезде Татьяны в Москву?

Ой, убили меня... Ленский КУЧЕРУ говорит "остановиТЕ"!!! Все, можно выключать.

Онегин - это про предательство, хладнокровие, разочарованность в жизни и, в конце концов, про убийство самой жизни и любви.

простите...для меня-полный абсурд... Онегину в начале 18-а в финале-25 Максимум 3 минуты... Это обзор не для меня...всех благ

Спасибо большое за ваши видео! Каждый раз смотрю с большим удовольствием

Найдите в интернете исследование "О главном герое поэмы Евгений Онегин" В. Пантелеева. Хотелось бы обсудить с профессиональными пушкинистами, ибо не понятно, как могли литераторы 200 лет не замечать очевидного?

Ну, слава Богу, что этот фильм появился!! Он сделал свое дело, - все заговорили о Пушкине, об его ,,Евгении Онегине ,,, цитируют, сравнивают, ругт, хвалят ...Такая классная кутерьма..., и это о нем , о нашем,,всем,, о Пушкине. И всем интесно!!! . Мавр сделал свое дело!

Удивляет рекомендация посмотреть фильм школьникам, чтобы легче было сдать ЕГЭ? При стольких отступлениях от текста романа? Удивительно для учителя! Живи и удивляйся! Опустим то, по чему уже прошлись во многих рецензиях. А, может, продолжите перечень "вольных отступлений" от текста гения, господин учитель? - "Вот отошёл...вот боком стал...- "Кто? толстый этот генерал?" "Князь подходит к своей жене и ей подводит родню и друга своего." Как показан в фильме супруг Татьяны? Не помните? Перечитайте! "Дверь отворил он. Что ж его с такой силой поражает? Княгиня перед ним, одна, сидит не убрана, бледна, письмо какое-то читает и тихо слезы лет рекой, опершись на руку щекой". "Кокетства в ней и капли нет, его не терпит высший свет". И в фильме кокетливо брошенный платок? Продолжать? Не слишком ли много отступлений? А точность цитирования тех немногих строк Пушкина, которые прозвучали в фильме? Наконец, какая банальная проза в фильме! "Унизили" Пушкина создатели фильма! Нет? А как же это: Друзья мои, что ж толку в этом? Быть может, волею небес, Я перестану быть поэтом, В меня вселится новый бес, И, Фебовы1 презрев угрозы, Унижусь до смиренной прозы; Тогда роман на старый лад Займет веселый мой закат. Не муки тайные злодейства Я грозно в нем изображу, Но просто вам перескажу Преданья русского семейства, Любви пленительные сны Да нравы нашей старины. В фильме проза не "смиренная", а весьма банальная. Если смотреть фильм без привязки к Пушкину, то он вполне себе не скучен. Но! Пошла бы я смотреть? Сомневаюсь. А фильм, заявленный как экранизация романа в стихах - это повод пойти посмотреть. Ваши рекомендации школьникам составить представление о романе по фильму не выдерживают критики. Предлагаю продолжить перечень "неточностей" и откровенных ляпов в фильме. И никаких претензий к его создателям не было бы, если бы анонс был честным: не экранизация романа, а авторское понимание его режиссёром. Только всего

Любовная история романа действительно банальна и единственное ее величие в том, что герои, полюбив друг друга не обрели счастья любви. В юности эта история меня не затронула и Онегин не слишком впечатлил как типаж. И вдруг, что случилось, в постановке спектакля литовского режиссера Римаса, которая не слишком мне понравилась, образ Онегина в исполнении Добронравова сильно "зашел". Никаких сомнений, почему влюбилась Татьяна - "вошел ты, улыбнулся, полуласково, полулениво поцелуем руки коснулся и загадочней древних ликов на меня посмотрели очи......не любишь? не хочешь смотреть? - О как ты красив, проклятый!... и т.д по Ахматовой. В фильме есть достоинства, но нет, на мой взгляд, любовного, эротического притяжения и напряжения между героями, ничего не "торкает" в фильме от их взаимодейсвтвия. При том же, как в спектакле, Викторе Добронравове. и это главная потеря фильма

Школьной трактовкЕ!!! Дательный падеж! Ужасная ошибка в закрепленном комментарии, перечеркнувшая всё остальное...

Очень сомнительный учитель и "знаток" Пушкина. С таким апломбом несет прописные вещи. А фильм-вредоносное фуфло, где все переврано безбожно. Нельзя рекомендовать детям смотреть это вранье.

Фильм шикарный ❤

Спасибо за вашу позицию. У вас тамя кажется, оговорочка (переход от реализма к романтизму). Фильм еще не смотрела, но по вашему отзыву думаю посмотрю.

Разочароввние полное ! Даже красота природы не компенсирует ничего ! Плохой подбор актеров ! Нет попадания ни в один образ ! Добронравову тут все 50 лет дашь ! Нет в нем ни любви , ни огня ! Постная рожа старого мужика все портит ! И Татьяна тоже старая , подержанная , побитая молью тетка ! Поиздевались над Пушкиным ! Отвратительный фильм и никакая это не экранизация великого поэта ! Фантазии на тему Онегина !

Здравствуйте ,очень интересно было послушать мини обзор на фильм.Печально но в нынешних фильмах глубина не нужна.В советских ее предостаточно.Причем хитрый ход помещать ее в комедийные фильмы ,так и школьники посмеются и философы призадумаются )Имею ввиду Георгия Данелия. Вы затронули тему войы1812,внимание вопрос)?Вы читали книгу Е.Понасенкова (первая научная история войны 1812г)Если да то хотелось бы выслушать ваше мнение)

Интересная аналогия с убийством романтизма Пушкина - и убийством Ленского! Звучит любопытно)

Ай, да Александр Сергеевич! Ай, да молодец! Всегда в теме, всегда интересен!!!

Возраст не играет роли?)) У Пушкина, Онегин устал от светской жизни в 26 лет. В фильме устал в 40,что естественно!)) Татьяна до 30 сидит в девках,никому не нужная) Сон Онегина которого нет в романе - бред режиссёра!

Фильм действительно очень красивый, спасибо что его сняли есть что обсудить

Очень интересно

Интересное трактование Онегина. Сколько людей - столько и мнений. Спасибо за эту точку зрения. Мне понравился анализ Георгия Молокинс

Читайте оригинал!

А ещё забыли про главного героя,если надо испортить фильм приглашацте дрбронравовых!!!!!! Их засовывают куда надо и куда не надо,ну никакие,мягко говоря!!!!!!

Спасибо за разбор, а мне казалось что Онегин это подражание Байрону, типа Чайлд Гарольд.

Подписалась😊

Огромное спасибо за экранизацию. Какие натурные съёмки! Благодаря фильму, как будто побывала в Михайловском. И пара косяков совсем не испоритило общего впечатления. Ещё раз СПАСИБО всей съёмочной группе. Чувствовалось что подошли с душой.

Изменения в трактовке в фильме как раз налицо.Осталась пушкинская насмешка над европейским романтизмом,но произошедшая трагедия трактуется как последствия кризиса среднего возраста.Именно его переживает впавший в депрессию Онегин,которому в фильме 42 года.Его депрессия не позволила Евгению составить семейное счастье с Татьяной,чьи несомненные достоинства он так расхваливал в разговоре с другом.Да и Ленского он убил совершенно необоснованно,поддавшись сиюминутному порыву,о чём впоследствии горько пожалел.Желание зло подшутить над другом перевесило здравый смысл.В результате поломались судьбы сразу нескольких человек,в том числе и самого Евгения.Что же вам ещё нужно для новизны трактовки пушкинского произведения?

☘️👍👍👍

🤯🤯🤯

Фильм ужасен,игра актеров неинтересна, исторически неправдопадобна.

Смотреть не буду.

По мне, вам не стоит пересказывать роман,кому это интересно и тае его знают,а фильм шикарный,наконец то сняли стоящее,не то что "мм".

Вот жаль, что авторы фильма решили остаться рамках "школьного" прочтения. Хотя, чему удивляться? Года два назад я обсуждал Онегина с заслуженным педагогом... женщиной, которая преподавала литературу несколько десятилетий и считала себя глубоким специалистом в области наших классиков и особенно Пушкина. И даже она не смогла верно ответить на вопрос: куда же едет Евгений в начале книги... К дяде или ОТ него.... Она традиционно была увеличена, что К нему, несмотря на то, что ответ очевиден в первой же строфе.

Фильм хорош актеры прекрасны. Коментатор говорит много но одна вода. Ни одной умной мысли. Разговор ни о чём. На лице ни капли интеллекта. Абсолютно пустой разговор.