Для каталитического сжигания не нужно таких мощностей. Да и классическое представление системы отопления тут не уместно. Индивидуальный подход в каждом помещении + смарт технологии.
@@czdfczczdfcz820 лампочка на 100 ватт даст даже не 100ватт теплового потока, часть энергии преобразуется в свет, а вот объем водорода произведенный от 100 ватт электрической мощности даже при 30% КПД даст 357,66 ватта теплового потока. Это легко можно вычислить. Электролизер мощностью 100 Ватт будет давать примерно 16,15 л газа Брауна 2/3 из этого объема это водород т.е. 10,77 л., 1л. водорода при сжигании дает 33,2 ватта теплового потока 10,77Х33,2=357,56 ватта теплового потока в час.
Тоже увлекся этой темой , не могу найти где заказать нержавейку и ТД, если есть хороший поставщик, а желательно с лазерной резкой , буду очень признателен за ссылку.
Приветствую. С контактами мест, где можно заказать комплектующие для электролизеров точно не смогу вам помочь, я нахожусь в Великобритании, так что подобные заказы не будут иметь ни какой рентабельности. Да и на Aliexpress полно готовых вариантов для экспериментов. Мое личное мнение - трубчатый электролизер лучше и компактней, я сейчас как раз подобный собираю и в обозримом будущем представлю обзор по сравнению электролизёров.
Мочалки сам делаю. В каталитических горелках используется легко испаряемое углеводородное топливо, продукты горения в замкнутом пространстве могут быть опасными, для них нужен эффективный и безопасный теплообмен. В случае с водородом на выходе только вода и то не много.
@@SuperMaster33 а как делаете видео есть? Ну я про горелки что там легко окисление идет а у вас были проблемы. Еще видел светильник прошлого века где в кислоту опускался алюминий и на выходе водород горел так же в спирали какой то расканнной. Видео в ютубе Даже делать пробовал.
Я уже давненько подумывал выпустить видео с изготовлением мочалок - наверно пришло время. Проблема с которой я столкнулся - это холодный запуск - с подогревом все идет без проблем.
@@SuperMaster33 ну это не проблема можно нихром внутрь закинуть или по рануже и делать как свечу накала. При ваших токах это мелочи. Я видел видео по осаждению платины на нерж вроде бы сетку. Но довольно не тривиально. Было бы хорошо еще ваше. Меня интересуют топливные элементы в которых газы восстанавливают электроды разделяясь на ионы и дают ток.ьам тоже надо разные электроды экзотические даи еще много где. В той же каталитической горелке
@@destroyer2203387 Над упрощенной версией водородных топливных элементов я уже тоже давненько голову ломаю - те варианты которые сейчас на рынке достаточно сложные для домашнего изготовления - а принцип в них заложен достаточно простой.
Подобная концепция нуждается в глубокой доработке для массового потребления, да и не задумывалась как источник тепла для теплообменника. Хотя можно было бы и обдумать такой вариант. Рабочая температура такого концепта начинается от 80 градусов.
тут все просто - скорость движения газа должна быть быстрее скорости горения ( давление должно быть правильное), в противном случае будет простреливать плоть до водяного затвора
@@SuperMaster33 спасибо. И какое это должно быть давление минимальное и какое количество водорода или Брауна нужно для этого или импульсами подавать. Но накопление же тоже опасно. Странно всё устроено. Дрова ведь это твердый газ, и они горят без взрыва, все больше нагревая древесину , выдавливая из нее газ и он сгорает спокойно и даже поддувало можно закрыть. А вот пропан в горелке взрывается при уменьшении подачи ниже критической
Если вы топите дровами я бы посоветовал вам попробовать подавать перегретый пар в топку. На просторах ютуба есть достаточно роликов что бы понять принцип. Если подавать чистый водород, то можно не особо опасаться что рванет. Для того что бы рвануло надо достаточное количество кислорода. Газ Брауна к отопительным приборам на твердом топливе на мой взгляд не применим.
