Очерк о фонетических законах... 

Есть же у Павла на канале много таких роликов. Особенно много по этимологиям названий разных животных.

очень классные примеры! действительно родственные. корень от future как раз был в этим видео fu.

нет, эти корни не связаны между собой

А вот так. Взял и сместил. У нас в славянских же и-е *k сменилось на с (сердце, сто и т.д.)

В каком из древних германских языков есть такое чередование?

Более того, насколько я помню, в очень древнем латинском тоже такое было, z в r переходил. По-моему, это "ротацизм называется".

@@malgrime во всех, кроме готского. В английском можно до сих пор наблюдать в is/are, was/were.

Могу предположить, что была промежуточная стадия с ретрофлексом, который артикуляционно близок к r (z -> ʐ -> r).

это случайное совпадение. У них совершенно разные корни. Если брать более древние состояние этих слов, то там сразу видно, что между ними ничего общего.

Нет, liquid не сюда. Liquid от латинского liquidus и liqueō, а они от ПИЕ *wleykʷ-. Ойум не был Аквиумом, но название связано с водой.

@@andreytsyganov7321 не читайте коммунистических газет. Ля Аквид это и есть ликвид.

@@user-rv5oy8tk1u Я их не читаю. Нет, не аль-аквид.

не переживайте, расскажем и о несистемных изменениях. Которые, в принципе, на самом деле, тоже системны.

@@terra_linguarum шурпа - СиРоП - ЧёРБа (серб) - Су?Па - СеРП-ать - ЧеРП-ак - СеРП ХРиП-еть - СКРиП-еть Все это звукоподражания. Часть одному и тому же процессу втягивания жидкости губами, часть другим процессам. Они созданы в разное время разными людьми. Часть из них исторически близки, а часть нет. Родственны ли они?

​@@user-rv5oy8tk1u а что ты только на согласные обращаешь внимания. Не мни себя экспертов в вопросах языкознания. Ты не учёный. Язык - такая же сложная система, как и адронный коллайдер (второй попроще будет возможно даже)

​@@GlavnyiGitaristПрежде чем рассуждать, нужно владеть материалом, а не сочинять из головы. Это сильно раздражает многих людей, которые хотят с кондачка запрыгнуть в этот поезд и начать придумывать свои т.н. "оригинальные исследования". К сожалению, по мере развития научных знаний, массы людей всё меньше и меньше оказываются в состоянии их понять, что неизбежно вызывает к жизни многочисленных отрицателей науки, "срывающих с неё покровы", и т.д. Такое происходит не только в языкознании, но и в исторической науке, политологии и даже физике (какие-нибудь "торсионные поля"). Поэтому ничего удивительного, так было всегда. Не все хотят сидеть за партой, некоторые хотят сразу преподавать.

​@@user-rv5oy8tk1uНет, не родственные. Это просто набор слов, схожих по звучанию. РеПа и РэП (пользуясь этой шизофренической системой написания) звучат похоже, но между ними нет ничего общего.