Попов С. Б. - Астрофизика - Звёзды 

Как же классно он рассказывает! Слушаю- переслушиваю по нескольку раз,- и каждый раз получаю огромное эстетическое удовольствие. Спасибо, Сергей Борисович!

Смотрю и слушаю с удовольствием. Даже лучше чем BBC снимает))). Интереснее.

Я вообще нихера не понимаю,но постоянно перед сном включаю в наушник,Серёга спасибо!,я наверное в прошлой жизни чем-то подобным занимался.

Спасибо тому кто выложил лекции Попова Очень здорово, что есть формулы

Сергей Борисович, спасибо за лекции. Очень доступное изложение. И очень хорошо, что есть формулы, алгеброй гармонию небесную проверять гораздо интереснее.

Вы зарождаете звёзды ! Спасибо Вам !

Здорово! Мне, например, с моим историческим образованием, далёким от точных и естественных наук , очннь интересно.

Многого нового узнал, спасибо. Слушаю в наушниках когда спать ложусь. Увлекался в детстве астрономией. Сейчас подумываю купить телескоп и делать фото. Но живя в Москве это сложно сделать, я родом из Бурятии, когда поеду домой, куплю, там у нас условия для наблюдений гораздо лучше.

Большое спасибо ! Очень понятно всё сказано..., до известной степени 😊

3 ВО имею в разных отраслях, блин такого препода еще поискать!))) респекты и с удовольствием огромным слушаю!)))

Спасибо

Как запомнить спектральные классы? Oh Be A Fine Girl Kiss Me

тишину поймали!!

и ещё пожалуйста, подскажите, чёрные дыры имеют ту же форму как и звезда из которой они произошли или форма меняется?

Пытаюсь смоделировать спиральную галактику в 3D. Есть ли какая-то формула распределения звезд в спиральных галактиках?

Здравствуйте! Сергей Борисович, вы можете подсказать книжки по физике звёзд?

Гидростатичность звезды. Гидро - водяной (Н2О). Странное название для этого состояния.М.б. дейтеривое состояние звезды будет точнее.

Сергей, а на кого рассчитан курс лекций? Для школьников вроде формул много , а для университета мало.

просто $ek$

Скажите, почему филолог (я) с удовольствием слушает его очередную лекцию. Это нормально? )

Не могу понять, кто меня заводит больше - Попов или астрофизика. Это при том, что я биолог :D

Вопще класс он хорош в популизации еще Сурдин хорошо рассказывает

вопрос, на сколько солнечное излучение сносит землю с орбиты:?

H-He(+) асимметрична, как и СО. Этот ион должен хорошо излучать.

Прикольное колечко у него 😃😂😁

Здравствуйте

Это свежая лекция?

Ок

а как образовались первичные 28 процента гелия??

ионизированный водород это свободные протоны. А сохранены ли в таком состоянии хоть какие-то признаки водорода как газа? есть ли смысл рассматривать это состояние материи как атомарное? Или это состояние плазмы никак на привычное состояние не похоже? могут ли такие протоны вступать в окисление с кислородом?

Побольше бы лекторов как Сергей Попов и Антрополог Дробышевский! В одном из видео Вы предлагали назвать элементарную частицу темной материи нeгpино. НЕ называйте. За упоминание негров из универа выперли Ватсона, который получил нобелевку за структуру ДНК. Менеджер Stream объяснил подчиненным, что политика компании запрещает прокат фильмов со словом "нигep". При этом употребил это слово. Его выперли из компании. Что он должен был сделать - непонятно. То ли пантомимой изобразить, то ли морзянкой передать.

Всё здорово! Вопрос возник! Есть миллиард долларов, они построили лайго, у нас нет таких денег на науку, будем ждать что они нам расскажут?

Конкретные научные данные и методы

Я как понял, звезды имеют плотность больше чем металлы? То есть это не газ, а большой металлический шар?

Почему не упоминается гипотеза о том, что Нептун и Уран поменялись местами?

Звезда тихонько пульсирует восстановливая равновесие то же с системой чтобы звезду остудить её надо нагреть

вот тут украли ваш ролик ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ogMOGvIXero.html

Психотерапевт пропал такой...

Я нихуя не понял, слишком много формул.

Термоядерных реакций в звёздах нет. Не заходят. Светимость звезды пропорциональна угловой скорости. Скорость же ротации определяется внешним приводом вихревой природы. Он и является источником энергии. Но говорить об этом в физике запрещено, так как она представляет собой талмудическое учение со своим общеизвестным святым.

Что? Это лекция в МГУ? Итак: 1. "Нормальные звезды", это звезды в которых идут термоядерные реакции (1-2 минуты лекции). Что, правда? Доктор-лектор и студенты включите свой разум! Гравитационные силы притяжения в 10^36 раз слабее кулоновских сил отталкивания. А это означает, что ни какое гравитационное сжатие не сможет привести к так называемым термоядерным реакциям синтеза более тяжёлых атомов, являющихся "источником света". Их, термоядерных реакций, нет в природе - придуманы. Значит вы не знаете ответа на вопрос: "Почему светят звезды?". Что бы ответить на него - меняйте вашу модель атома и, заодно, большую часть физики. 2. С 3 по 9 минуту говорится о определении расстояния до звёзд методом параллакса. Серьёзно? Если посмотреть в далёкую звезду в прицел телескопа, то астрономам кажется, что они попали в точное направление на неё. А так ли это? Они же не знают как далеко она находится и каков её фактический размер. Перекрестие попало в центр её, или на её краешек? А если размер звезды больше орбиты нашей Земли, а может и значительно больше? Тогда пучок этих линий-направлений на казалось бы точечный объект - вызовет неопределённый результат - неопределённость, типа ноль - делить на ноль или бесконечность делить на бесконечность. Ведь есть статья в научном мире на эту тему, в которой сказано что методом параллакса нельзя пользоваться когда размеры тела, до которого измеряется расстояние, не являются точечными (маленькими) по отношению к базе параллаксного треугольника. Не читали? Считаете её ошибочной? Если бы читали, то не были смешными в своей лекции. Кроме того, луч света меняет своё направление и в атмосфере планеты, и на трассе в пределах солнечной системы, и на трассе в космосе по ходу полёта. Так что, определение расстояния до "ближайшей звезды" - это просто напросто ваш бред. Почему бы вам не привести было метод определения расстояния до действительно ближайшей звезды - до Солнца. Как его определили в 150 млн.км.? По транзиту Венеры на фоне диска Солнца? И тут сплошные неопределённости! Кажущаяся точка на фоне диска Солнца - совсем не точка и значительно больше баз геометрических треугольников, используемых в расчетах. Использовали соотношения законов Кеплера? Законов, построенных на наблюдениях с трёхкратным увеличением (сейчас бинокли лучше)? Вот прочли-бы лекцию на эту тему, что было бы важнее и интереснее чем блеф о других звёздах и дырах. 3. 15 минута - парадокс Ольберса. Забавный говорите вы? Так вот, если логично рассуждать (ваши слова), то всё что вы говорите верно, но верно если свет это частицы - кванты, выражаясь языком современной физики. Тогда: сидя на Земле, рассматривая звезды в сфере радиуса R, мы будем видеть, что 1. количество звёзд будет пропорционально объему сферы, т.е радиусу в степени 3 (R^3); 2. а яркость каждой звезды будет обратнопропорциональна R^2. Таким образом, при росте радиуса, а Вселенная бесконечна, яркость звездного неба будет бесконечна. Что не так. А это говорит о важном!! ВЫ и Я рассуждали на основе частичного представления света: свет - частицы. Значит это не так. Есть и другое представление, о котором вы забыли или умышленно не говорите, преследуя определенные цели. Свет - волна. Тогда то, что мы видим на земле, наблюдая небо есть результат сложения волн от единичных актов испускания света. Волна обладает замечательным свойством, в отличии от частиц, - интерференцией. Где-то эти волны складываются и мы видим эти точки как звёзды, где-то сильно усиливаются (как кратковременные вспышки) - трактуемые как сверхновые, а где-то гасятся до черноты. Так что звёздное небо это обманчивая картина наличия звёзд. Звезды есть но они не там, где мы их видим. И Облака - отнюдь не облака, а интерференционные картинки. Вот и как результат, такого рассмотрения: звёзды есть но они не видимы - чем не темная материя и тёмная энергия. Одним словом современная астрофизика, да и физика тоже - ПОЛНЫЙ БРЕД. Доктора и студенты - луше займитесь настоящей наукой, а не изучением этого бреда.

Чмокає кожну лекцію. Він що, курить щось перед лекціями, що його сушить? )) Інфу викладає добре, але занадто часто чмокає. :(

Да Ё! Если звёзды во времени заканчиваются значит они и в пространстве заканчиваются. Где здесь разрешение парадокса? Или у вас время и пространство ни как не связанные между собой категории? Что за мания такая к бесконечностям ...

Охрененная наука.. давайте изучать планеты которые находятся в хер знает где а то, что на своей планет похеру.

Попов бывший вундеркиндом остановился в развитии озаботьтесь качеством людей нужен СП. ДЖИНСОВСКАЯ волна усиленного роста форм и движений звучит как песня... переложите на общество идеал как цель поставить

Нет. Но ведь люди реально верят в черные дыры и подобную хрень. Все бы ничего, но ведь они учат новое поколение молодых людей. Я бы за это учение таким как попов давал статью.

Шарлатан...если ты такой умный изучи океан! Слабо! Изучи ту планету где живёшь!

Опять Серёня Попов заливает тут в уши? Когда ж вы поймете, что все эти разглагольствования гроша не стоят, базируясь на заведомо неверных постулатах? С той же скоростью света, которая равна 0 на самом деле. С его бы талантами менеджером по продажам поднял бы бабла, а не премии абузил на лженауке.