❤ мой дедушка после ВОВ был лесник в дальневосточной тайге, а потом в Хабаровском крае. Им в положен был наган, так он ложил бутылку горлышко к себе, отходил на 50 шагов и с нагана через горлышко пробивал дно.
Служил в спецназе морской пехоты и у нашего комбата майора Петренко стрельба из любого вида оружия , пистолеты , карабины , автоматы и даже пулемет 100 из 10 выстрелов. Я больше не встречал такого стрелка . Так вот он говорил , что любое оружие надо чувствовать оно продолжение руки и мысли.
Охренееееллии..!! Если.. ПЕТРЕНКО..!!? Был..!??? Срочно утвердить..!! ЗРВ Гвардия КСАВО..!! Дать добро Майору.. ПЕТРЕНКО..!!! Не было у них СпецНаза..??
Не только часть барабана одевалась на ствол, но и часть гильзы патрона с утопленной пулей заходила в ствол. Для этого был разработан специальный патрон с утопленной пулей. При выходе пули при выстреле из гильзы последняя обжималась в конусной проточке ствола. Этот небольшой конус в стволе исключал заклинивание гильзы. Так происходила герметизация от выхода пороховых газов через зазор между стволом и барабаном. Я ещё при первом знакомстве в далёком детстве это рассмотрел.
У Револьвера.. СтечкинаАверьянова барабан тоже должен прижиматься.., в руках не держал... Но был бы рад приобрести в Охотничьем.., как травмат.., но под патроны 10, 0 на 28 мм и до 32 мм резиновые цылиндрики 11 на 18 мм половина плотные и с красящим наполнителем.. типа ИнкассПудрой..!!
@@user-me8pn4in7y Один хороший товарищ из Системы при баснях о Охоте... У нас дробовики и ООП. У меня ОСА 55.... Он и сказал что у его лучше.., а потрогать руками никому не дал... Ждите скоро как Наганычи продовать будут.... Работники магазинов..? Смеются.... Для травматики 9, 0 на 29 с цилиндриками 10 на 18 мм.., или 10, 0 на 28 -- 32 мм резиновые цылиндрики 11 на 18 мм..!! И на зачётах таакие патроны выскальзывать не будут.. и у молодых и Пенсионеров.... Зачем хвалить то что Охотники приобретать не хотят... Хотя Берут...
Огромный плюс револьверов - это то что патрон никогда не перекосит и не заклинит в затворе как это может случится в пистолетах...Барабан просто провернется при отказе патрона и вот - выстрел ...По надёжности и безотказности револьвер вне конкуренции ...
Не помню какой фильм в детстве мы с пацанами смотрели , но комиссар Миклован - стрелял только из револьвера и причём делал это до того виртуозно , что пистолеты рядом не стояли
К сожалению, это не так. Бывает несоосность барабана к каналу ствола, когда пуля задевает край ствола при выстреле. Рано или поздно это может привести к разрыву ствола. Далее, при некачественном патроне, возникает ситуация когда энергии пороховых газов хватает лишь на то, что-бы вытолкнуть пулю в ствол, где она и остаётся, после чего, ничего не подозревающий стрелок, если только не понял по звуку выстрела, совершает второй выстрел и привет разрыв ствола. В то время как у пистолета, при проблеме с боеприпасом, кроме иного звука "выстрела", происходит недосыл или иная задержка и можно визуализировать, понять и исправить проблему. В общем, болячки есть и у револьверов, что в общем не отменяет того, что они надёжны. Есть неплохой канал - Я - Prepper, там есть видео на эту тему.
У револьвера есть ещё один плюс- он может очень долго лежать заряженным и это ни как не повлияет на его работоспособность в отличие от пистолета с магазином где пружина подсаживается что приводит к заклиниванию оружия.
Добрый день! Ваш майор Петренко как прирождённый боец 100 процентов прав! Ваша комментария - чистая правда! Золотые слова - "Любое оружие надо чувствовать оно продолжение руки и мысли" - очень важно и другим специалистам, особенно врачам, художникам и шахматистам..!
Не знаю что любили в СМЕРШ но в советское время работниники вневедомственной охраны вооружались револьверами, так же они были в сейсмопартиях у взырыников, у меня был 1936 года в идеальном состоянии, раз в год ездили на стрельбы. Пр моему скромному мнению для самозащиты идеальное оружие, собственно пистолет для других целей и не нужен. Это бред что из тт настельным огнем не даёшь врагу поднять голову а из револьвера добиваеш, для этого существуют пулеметы.
@@Ivan_Orehov у нас бригада пару нулевых мосинок ( в масляных тряпках заныканных с Гражданской) нашли в стропилах здания при ремонте крыши, но побоялись связываться с коллекционерами, проболтался бы кто-нибудь.
Богомолова не надо перевирать: при ликвидации группы Мищенко, "скорохват" Таманцев, "качая маятник", стрелял с обеих рук из ДВУХ НАГАНОВ - перечитайте "Момент истины".
Для скоротечного боя и точной стрельбы по конечностям Наган превзойдет ТТ, потому, что хват удобнее. А для хождения по лесам с непредсказуемыми последствиями Таманцев имел 2 Т Т с запасными обоймами. Под конкретную операцию подбирается конкреьное оружие и снаряжение. Одно из простейших правил гласит - пользуйся тем оружием, которое ты знаешь.
Расказчик- болтун, он судит по фильму "Момент истины", а не по книге " В августе 44". Да Таманцев на взятии группы диверсантов использовал 2 револьвера, но на подстраховке у него был Блинов и Алехина (старшего группы) со счетов нельзя сбрасывать (не пальцем деланный - профессионал). А вот по лесам в одиночку Таманцев таскал 2 ТТ с запасными обоймами. А что там в фильме наврали - это на совести режиссеров. Так что предпочитали СМЕРШ это индивидуально скорее всего, в работе они не были жостко зажаты уставом, были варианты. Оружия было хоть жопой ешь любого - Война.
Рассказчик - болтун...? Но тогда и вы - болтун..? ...и Богомолов тоже...? Вы бы слышали. что говорили настоящие бывшие сотрудники СМЕРШ про его выдумки!.. А вы рассказываете здесь о Таманцеве, Блинове и о нюансах их поведения как о реальной жизни. Нельзя же быть таким наивным! Богомолов вообще-то начал войну рядовым солдатом, дослужился до командира взвода разведки, но к СМЕРШУ отношения не имел. После войны, когда СМЕРШ уже перестал существовать, влившись в 3 ГУ МГБ СССР, Богомолов служил в другой советской спецслужбе - в аналитическом.отделе ГРУ ГШ ВС СССР. Однако, я не хочу никого обвинять, обижать и слово "болтун" применил в шутку, конечно. Я понимаю, что реальным сотрудникам спецслужб трудно не возмущаться, читая такое "вранье" про свою.жизнь. Но это не совсем "вранье" и дело не в том... Я не возмущался. Наоборот, меня всегда восхищали сотрудники спецслужб, которые, устав от повседневной рутины, выдумывали особый удивительный мир. В этом мире жила их детская мечта, с которой они пришли в разведку, там сбывались их детское, наивное представление о подвигах.Такие сотрудники часто становились талантливыми писателями. Ян Флеминг, Грэхам Грин и другие имели смелость далеко отрываться от своей скучной реальности в своём воображении, создавать в своих произведениях небывалый, увлекательный мир, в котором только и могли жить и действовать их супер герои вроде агента 007. Вот и в случае с Богомоловым мы видим подобное явление. Он - талантливый писатель, его произведения увлекают, заставляют видеть его воображаемый мир, верить в него... Но это вовсе не значит, что так оно и было на самом деле.
@@yuryyanin7967 Тема раздута из пальца, просто какой-то флуд. Вы уважаемый автор наслушались каких-то разговоров от якобы бывших родственников сотрудников СЕРШ или их знакомых и со знанием дела вбросили тему что СМЕРШЕцы предпочитали Наган или ТТ приводя сомнительные кадры из сомнительного фильма "Момент истины" и за кадром утверждаете что это и есть правда. На определенном сленге это называется толкать ФУФЛО.
@@user-bh1mx4ps3x Согласен и уже изложил то же самое более пространно. Я только не понял почему ваша пост начинается с обращения ко мне и содержит слова "Вы уважаемый автор..." Я не автор этого видоса и не Богомолов. Моя фамилия Янин.
@@user-bh1mx4ps3x Фильм переврал все что можно и что нельзя - тоже! Причем вообще непонятно зачем. В той же засаде - у Богомолова целая глава посвящена подготовке засады и тому, что скрытая часть (Таманцев и Малыш) будут находиться сбоку и чуть позади ПРОВЕРЯЕМЫХ! А в фильме - позади своих! Зачееем!? Зачем дали Таманцеву ТТ? Неужели 2го нагана не нашли?
А мой дед который воевал во взводе ранцевых огнемётов в ШИСБр говорил, что без СН -42и фаустпатрона вообще воевать нет никакой возможности. А вы наган, ТТ. У каждого своя война была. Кто то тыловиков щимил, чтоб не воровали не по чину и в фильтрационных лагерях из вернувшихся пленных , слабохарактерных выявлял и "колол" на предмет сотрудничества с врагом, а кто-то форты Кенигсберга со стороны сектора обстрела брал.
Найти солдатский тяжело ? Поставь ползун и курок от солдатского и будет таковой . Надвигание барабана не даёт обтюрации . При выходе пули из гильзы , гильза плотно прилегает к конусу ствола и не даёт прорыва газов . Все эксперты .
Если бы не знал , то и не писал бы . Бывает нужно подогнать ползун , просто шлифонуть его бока , чтоб легко ходил в пазу . С курком проблем не бывает .
Если патрон и пульный вход нормальные , то о какой розочке ты говоришь ? Отпускаешь спусковой крючок , пружина с втулкой барабана подаёт его назад . Если дутый пенёк ствола , тогда да , гильза извлекается тяжело . Если каморы барабана не коп и пульный вход ок , то гильза извлекается нажатием пальца на дульце гильзы . Не стоит выглядеть умным , никогда не стреляв из нагана .
Мой отец всю войну проходил с наганом, для точной стрельбы носил его во внутреннем кармане. Служил офицером сапером, за войну, говорил, перепробовал много разных образцов, но лучше нагана для себя не выбрал.
Если твой отец бьіл офицером он примерно 1920 г.р. , тьі соотв примерно 1945 г.р. вьіходит сейчас тебе 79 лет., поздр.!!!, Но средняя продолж жизни мужчин на расии сост 55 лет. Вьівод : тьі звездобол Совет: пиши лучше про деда , тьі останется звездоболом , но так труднее проверить ПС Совковьій офицерик не мог вьібирать себе оружие (возм кроме нкдв и смерш) он бегал с тем что вьідали , с огурцом для закуски или с пустой кобурой😂
@@user-yb1mo8sf8s отец 1922 но ,а мне сейчас 67, в октябре 68 стукнет. Отец заканчивал Военное училище, инженерное в Ленинграде, это же училище заканчивал мой дед, ещё при Николае 2.. у нас в роду все мужчины воевали, а дедушка с бабушкой работали в городе всю блокаду.
@@user-yb1mo8sf8s дети научили, уже внуки некоторые в ликбез учатся, пара в школе.приходится соответствовать. За технологиями будущее. P.S. храню папин патрон с той войны. Память.
Была как то книга про приемы рукопашки в нквд. Ну и обращенич с наганами Сказано следующее, передам по смыслу -" Время наганов ушло, сейчас появились более совершенные системы ( пистолеты) и соотвестаенно приемы нуждаются к корректировке.
У нагана, как и у многих револьверов, есть преимущество, которого никогда не достигнут пистолеты - у него нет предохранителя и он всегда готов к выстрелу и это совершенно не сажает его пружину и в случае осечки достаточно ещё раз нажать на спуск.
Что бы провернуть такой-же фокус с тем же Макаром, вам надо носить его с патроном в патронике и со снятым предохранителем... и даже так, может быть осечка и тогда понадобится вторая рука.... или, ноги в руки😂
Так я про это и думал....самое главное в нагане ...он всегда готов ...нажал и всё безо всяких предохранителей...в охране у наших девок в ВОХРЕ...кроме ТТшников был один наган...они когда ездили за деньгами то брали только наган в кармане...хи...
Дед у меня вернулся с войны уже к пятидесятым( точно не скажут сам еще и не родился). Служил в Смерше, потом еще и после войны по "лесным братьям" шерстил . Самый прикольный у него был револьвер Гуревича, парабелум ещё был.
Приходилось в 90-е годы возвращаться поздно вечером с работы через сквер, в котором часто распивила спиртные напитки всякая шушара. Жалел, что нет с собой револьвера Наган! Хорошая это штука! С ним безопаснее!
О как..😂 А еще были патроны от ППТ..которые подходили к Нагану,И патрлны с обжатым дульцем..и пули разные ,а еще были партизанские наганы где две-три каморы рассверлены под патрон ТТ..если Нагановские патроны в дифиците...можно было вставить ППшовские..
Ага, против 3-4 вооруженных гоблинов 7 пулек вполне достаточно, ещё и таких анемичных как в нагане😁 Ну и идиоты современные производители пистолетов с 17-зарядными магазинами😂
Мой отец, фронтовик, в 1950г был комиссован по состоянию здоровья. Осенью этого года он перевёз меня и маму в с.Даурское, где устроился на работу в милицию. Моё детское впечатление ,как отец сидит за столом и чистит вот такой револьвер Наган . В 1953г меня судьба с отцом развела.
Все в один голос повторяют, что, мол, в нагане надо поочерёдно выбивать шомполом стреляные гильзы. Это верно лишь для изношенных или коряво изготовленных револьверов. В исправном нормально изготовленном и отлаженном нагане стреляные гильзы выпадают под своим весом. Откидываешь дверцу, дкржишь стволом вверх и крутишь барабан. Гильзы просто сами вываливаются. А если иная и не выпадает - достаточно сверху чуть подтолкнуть пальцем дульце - вылетает аж бегом. Дальше. Здесь показана сборная солянка. Такое изделие не очень в чести у коллекционеров. Те товарищи намного выше ценят изделия, в которых детали "родные" - на одних номерах. Клеймо на крышке корпуса, говорит, царское, а мушка видно, что советская (на царских она полукруглая). Может, перестволенный.
В 1975 расстрелял ящик патронов. 5 Наганов, разных лет выпуска. Один 1911г. В условиях тира никаких проблем. Захочешь жить - перезарядиш. Очень быстро. Вообще то на вооружении,при возможности выбора дерьма не держали.
фантазер - как в песне. У нагана нет экстрактора. При выстреле дульце (концевая часть гильзы) раздувается и гильза просто не сможет выасть самостоятельно - под своим весом. сказки бывают только ...в сказках.
У нагана есть преимущество перед любым пистолетом в том, что он всегда готов к выстрелу , а пистолет с патроном в стволе никто никогда не носит!И чтобы привести пистолет в боевое положение требуются обе руки , а это секунды и их может не хватить в самый неожиданный момент.Понятно , что участковому или гаишнику наган не нужен им и макарова за глаза!
Самозарядный пистолет очень даже носят с патроном в патроннике и со снятым предохранителем, первый выстрел самовзводом, просто ты об этом не знаешь, да и никто тебе об этом не скажет
А вот потому и не скажут , что так носить пистолет@@user-hp3yy4tu2q нельзя или в крайнем случае перед непосредственным применением-есть же наставления по стрелковому делу , которые , кстати, написаны кровью и профи никогда так носить пистолет не будет, "раз в году даже палка стреляет"
Умилительно. Единственное, что оправдывает предпочтение нагана, это необходимость создать высокую плотность огня из двух пистолетов, а также обилие наганов на складах и отсутствие там иных внятных револьверов под принятые на вооружение патроны. Если при стрельбе из двух самозарядных пистолетов произойдет отказ, то его можно сразу бросать и продолжать с одним пистолетом, в скоротечном бою ничего одной рукой с отказавшим пистолетом не сделать, любой отказ требует действия второй рукой, а вторая рука тоже стреляюшая. У револьверов же отказов практически не бывает, может случиться осечка, но это не требует никаких манипуляций, просто стреляешь дальше. Правда есть и с револьвером пикантный момент - если в револьвере произойдет затяжной выстрел и в момент проворота барабана для выстрела из следующей каморы выстрелит предыдущая при недопровернутом барабане, то будет очень феерично.
Среди достоинств Наган имеет, в частности, то, что для немедленного открытия стрельбы из него не надо двух рук, как в самозарядных пистолетах. Плюс он надёжен. Плюс из него не выскользнет магазин (боковые кнопки имеют такой грешок, из-за чего и наши, и немецкие оружейники предпочли нижнюю защёлку магазина). А вообще сравнивать на равных револьвер конца 19 и пистолет первой трети двадцатого века - неправомерно.
Все револьверные пули находилась в гильзе. Пуля выходя из гильзы, её краем перекрывала кромку входа в ствол, за счёт чего предотвращает прорыв пороховых газов!
Наган, как более точный? Автоматические пистолеты начали делать, как раз для улучшения точности и скорострельности. У револьверов тугой спуск, который эту точность существенно снижал. Попытки же создать автоматические револьверы ни к чему не привели.
@@user-qj2fe1eo1s Короткоствол предназначен для защиты. И стреляли из них на очень коротких дистанциях. Тут важна скорострельность и умение уйти самому с линии огня, а не точность стрельбы в дуэльной позиции.
Почему бойцы СМЕРШ предпочитали носить с собой револьвер Наган и пистолет ТТ? Потому что в фильме по художественной книжке Богомолова так делал один из героев ))) Примерно те же ответы и на пресловутое «качание маятника» - так написано в книжке «В августе 44-го». )))
Вскоре после выхода книги довелось говорить с бывшим СМЕРШником,он книгу до половины не дочитал- в печку пошла)). А пользовались тем,что было-ТТ и Наган,хотя,можно было и трофейное использовать,хоть это и не одобрялось.
Если уж и заговорили о предпочтениях бойцов СМЕРШа револьвера системы Нагана каким-либо другим представителям стрелкового оружия, то стоит сказать, что револьвер системы Нагана возможно единственная револьверная система , на которую при желании можно поставить ПБС ( или глушитель , кому как удобно) точнее , установить его при том же желании , куда захочешь, а вот, чтобы оружие работало при этом в бесшумном режиме, такое сможет , наверное, только револьвер Нагана.
У меня отец участник гражданской войны отзывался о револьвере системы Наган очень положительно , так как его удобно было носить в галифе брюк и стрелять с него удобно . Ранее были гражданские наганы с барабаном на 5 патронов и военного образца на 7 патронов . Отец носил и Маузер, но отзывался о нём негативно .
@@user-du5ql7hv5u Т.к. система Наган попала в императорскую армию только 13 мая 1895 то выходит , Ваш батько был в той битве вооруженн этим револьвером , видимо , воюя не за российскую , а за татаро - монгольскую сторону .
Круто,вы еще на фильм "звёздные войны" сошлитесь,там вообще герой с маузером бегает переделанным под бластер и на серьёзных щах утверждайте,что в жизни всё так и было во второй космической в 3041 году и сам фильм не вымысел,а кадры военной хроники с мемуарами того самого чувака,который с этим маузером-бластером прошел всю галактическую войну.)))))
Имел честь палить из этого чуда. Впечатления худе не куда. А в добавок отвратительно пришлось извлекать гильзы. Единственное что оценил - отсутствие заметной отдачи при выстреле.
Правильно сказано о стоимости😊 "жадность продавца и возможность покупателя", тем более с нашими законами ну и с наполняемостью данной продукцией рынка как такового😢
Про наезд барабана на ствол, говорят что это элегантное решение несуществуещей проблеммы. Но про глушитель на револьвере я никогда не думал, наган в этом отношении действительнл уникален.
Кто-то из космонавтов рассказывал, что они были вооружены пистолетами ( кажется пм ) и пробовали взводить их зубами, на случай, если одна рука. Не получилось. Револьвер надёжнее.
Не надо забывать, что из-за особенности конструкции ТТ были достаточно высоки требования к качеству изготовления деталей, с чем в годы войны были определенные проблемы. Отсюда и частые отказы ТТ при стрельбе. Наган же к этим вещам менее требователен, соответственно и надежность выше. Иногда надо было гарантированно выстрелить один раз - тут наган был вне конкуренции.
Во время службы приходилось много стрелять с разного оружия. Прежде всего ПМа, а также с нагана и марголино. Довелось пострелять и со стечкина, ТТ и даже один раз с Маузера. Лучше всего получалось с ПМа. Револьвер не понравился. Тугой спуск, а это влияет на точность.
Криминал уважал наганы по банальной причине- гильза ,по которой легче всего было идентифицировать оружие,не выбрасывалась после выстрела,а оставалась в барабане до принудительной перезарядки стрелком.С развитием криминалистики это преимущество нивелировалось.
Столько оружия пустили под нож...охолощннное оружие это просто игрушка. Ни 1 вменяемый человек не будет большие деньги платить за охолощённый ствол. И как я говорю опасаться грабителя с пневматикой нужно больше чем грабителя у которого с виду боевой пистолет ( скорее всего это игрушка охолощенная - пугач )
@@user-pr1qq1cs4l Россиянцев недрали?🤔Походу Ты неправ,именно что драли,тобишь изничтожали! В семнадцатом,офицеры сражались за царя и отечество,их красные уничтожали! Потом,уже не военных,но всякого людина,который мог и хотел работать,опять же красные уничтожали! В сороковых,у кого была честь и совесть,первыми пошли на фрон!Там их Немцы,И КРАСНЫЕ УНИЧТОЖАЛИ! И ВОТ,ПРИСПОСОБЛЕНЦЫ,ВЕРТУХАИ,ЗЕКИ И ПРОЧИЙ БИОМУСОР,который без принцыпов,чести и совести,в тылу отсижывался.....ВСТАЛИ У РУЛЯ СТРАНЫ!Их сыновья,теперь высшые чины армий,и станы! Где у помеси,зека,вертухая и нквдшника,ЧЕСТЬ И СОВЕСТЬ?🤔 А нету её,ибо коли была то архивы НКВД и тех времён непродлили бы до 2050года,ибо боятся за содеянное!☝️😉
@@user-id3xt5ef9r Как ни парадоксально, но маузеры С- 96 людьми понимающими как короткоствольное ОРУЖИЕ не очень ценились, харизматичен, брутален - да, и неудобен во всех смыслах. Но как аксессуар ,,героичества" - красив, и привлекает завистливые взоры.
Тяжало в дярёвне без Нагана....угу. 🤪Да, кстати, холостить Наганом ещё более вредно для него, чем для ТТ. У Нагана ломается от этого боёк, у ТТ- раздалбывается разрезной шплинт ударника. Посмотрел ролик, почитал комменты. Иметь царский Наган, без ремонтов и модификаций, в первозданном состоянии- было бы прикольно. В остальном- бестолковая штуковина. Надвигается барабан на ствол? Пофиг, курьёз, не более того. Слабая конструкция, слабый патрон. То, что револьвер надёжнее пистолета- смешно само по себе. Как клинит револьвер, пистолету и не снилось. Короче, ТТ на голову выше Нагана и по точности никак не уступает. Да, у ТТ нет обоймы, у него - магазин. Были в начале прошлого века пистолеты обойменного заряжания, вроде Маузера C96 и Штайeр Хан М1912. Если бы пришлось выбирать пистолет 30х годов, то первым был бы FN35 Браунинг Хай Пауэр. За ним- польский Радом VIS35, потом Вальтер P38 и только потом- ТТ33.
Газы боковые у нагана всегда есть,это первое,второе,чтоб не пользоваться шомполом нужно иметь хорошие патроны и ухаживать за наганом.Вот и все правила.Этот,что ведёт репортаж ни чего не знает об оружии.
Что-то мне подсказывает, что бойцы любого армейского формирования предпочитают носить то оружие, которое им выдали. Особенно во время Великой Отечественной войны.
@@afanasiyzuev1038 за что люблю ютубовских комментаторов - они своей глупостью побуждают меня к самообразованию. Придётся теперь заинтересоваться вопросом. Что было написано в верхней части обложки удостоверения флотских смершевцев. НКО СССР или всё же НК ВМФ СССР? Кстати, не напомните мне, что означает аббревиатура НКО СССР?
@@karlwalther и что-то мне подсказывает, что вилка выбора оружия в таких органах весьма широка, и бойцы могли сами себе подбирать технические средства под задачу. К тому же, револьвер, о котором идёт речь стоял на вооружении в разных органах
В СЕРШЕ, реально был. Там некоторые даже с американскими кольтами ходили. Но они очень тяжелые и не практичные. Их носили за поясом на спине, ибо тяжелые. думаю и другие стволы в ходу были.
Остался неприятный осадок от комментариев "опытного диванного оружейника", какому-то дремучему лоху. Из хорошо пристрелянного Нагана гильзы высыпаются, правда по одной, без выбивания шомполом. Заряжать быстро получится, при должной сноровке и явно не 10 минут. Наган точнее, это да. Но и из ТТ посредственные стрелки не плохо стреляют. Патрон 7,62х25 очень мощный и убивает ТТ через 6 000 выстрелов. Наган рассчитан на 13 000 выстрелов, потом надо менять ствол. Вот по этой причине делали перестволённые спортивные Наганы, на которые ставили ствол, сделанный из ствола от пулемёта, на 50 000 выстрелов. И патроны в спорте используются не армейские, а ГАУ 57-Н-111 7,62 СР гл. 7,62х38 с уменьшенной навеской пороха и свинцовой безоболочечной пулей, утопленной до середины гильзы и там закернённой. Кстати, во время Великой Отечественной войны были Наганы с барабанами расточенными под патрон 7,62х25. Которые валом выпускались на патронных заводах, А вот Нагановская гильза была сложнее в изготовлении и требовала 11 операций. Такие Наганы были ещё менее живучи, чем ТТ. Ну и самое главное, всё зависит от умения стрелка. Как говорят: "В умелых руках - и член молоток!"
Смотрю и слушаю этих экспертов и им место на передовой и тогда сразу научатся перезаряжать любое оружие, а не вешать нам бывалым солдатам лапшу на уши. 15 месяцев, когда служил, не расставался с наганом и лучшего оружия ближнего боя ещё не придумали.
@@Arkadiy-qe8px Зачем-если ты не собираешся стрелять.к примеру полиция-зачем это делать если нет необходимости.да и опасно.А револьвер всегда готов к бою.
Всё очень просто. СМЕРШ вылавливал шпионов в прифронтовой зоне. В боях они не участвовали, и пистолеты для интенсивной стрельбы им были не особо нужны. Поэтому более сложными в производстве ТТ в первую очередь снабжали войска. А для задач СМЕРШ вполне хватало и складских Наганов
"Бойцы смерш" ловили шпионов, "сидя за столом", т. е. занимались фильтрацией населения, того, которого к ним приводили. А что у них при этом болталось на поясе - револьвер или парабеллум - значения не имело. Кино-кином, а жизнь-жизнью :)
@@andreyzaycev8346 Ну не только за столом, шпионы с диверсантами не всегда были согласны с тем, что их арестовывают. Но направление мысли командования было именно такое, и оно было совершенно верное
А Салафьёфф смершем покомандовать хотел, командовал уже один. Начальник "СМЕРШ" В. С. Абакумов 12 июля 1951 года был арестован. Расстрелян 19 декабря 1954 года на Левашовской пустоши. Абакумову вменялось в вину, что он был руководителем "заговора врачей" По делу Абакумова также проходили: начальник следственной части по особо важным делам МГБ СССР А. Г. Леонов (расстрелян), его заместители В. И. Комаров (расстрелян) и М. Т. Лихачёв (расстрелян).
Ненадо досылать патрон если осечка то следующий выстрел другим патроном .время открытия огня на несколько секунд меньше . поэтому в СССр вохра и инкассаторы вооружались наганами .при нападении .важно быстро открыть огонь.полицыи многих стран досихпор предпочитают револьверы.и СМЕРШ была серьезной организацией и ее оперативники как правило носили ТТ в кобуре а скрытно наган благо тогдашняя форма позволяла это. Кстати офицеры фронтовики тоже предпочитали наган .в рукопашной прекрасный кастет
😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀СМЕРШа не было.Это в 70х я и несколько командиров придумали такой ход чтоб поймать шпиёнов и поймали несколько.А те кто себя называли потом СМЕРШ и сегодня это либо крысы либо остатки шпиёнов 😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀
