Тёмный

Почему одни моторы ходят долго, а у других быстро отказывают валы. Объяснения Науки. Коротко 

AkoevRB
Подписаться 3 тыс.
Просмотров 1,3 тыс.
50% 1

Требовалось объяснение почему у одних моторы ходят подолгу, а у других такие же моторы отказывают чуть ли не с завода. А то только и слышишь - к чему эта Наука если моторы и так работают. Работают только не у всех и на авось. Объяснения как в этом видео так и
• Какой зазор должен быт... - Какой зазор должен быть в подшипнике скольжения. Требования Науки и как реализовать на практике.
Пример как отказывают современные моторы можно посмотреть в • Веста 1,6. Капремонт м... - Веста 1,6. Капремонт мотора для устранения конструкторских ошибок. Коротко, плюс допотзыв как бонус.

Опубликовано:

 

24 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 35   
@ВасилийСахаров-щ1я
Рамазан, привет! Рад что даешь толковые пояснения по работе двс. И защищаешь от диванных экспертов наработки Сергея Горобинского! Хотя потихоньку начинают люди больше вникать в его и твою теории и использовать их!
@AkoevRB
@AkoevRB Год назад
Привет! Время должно сработать. Столько лет отбивали Науку из мозгов, а потому немудрено, что такое сопротивление знаниям. Вся надежда, что больше людей начнет понимать суть проблемы.
@Аналыч-ф3в
@Аналыч-ф3в 8 месяцев назад
Блогеры, которые мотористы, свою работу конечно знают, хонинговать клиентам не забывают, как и поносить дядю Серёжу, а кто из них проникся, по его методе автопарки переделывают. Себе конечно внедрю при случае на мотор - другой за всю жизнь и все. Соседу покажу, если поинтересуется, и за дырки, и за проточки. Но блоки точить возят в губернию за 100 км, умоляют, чтоб одним днём обойтись, не зависнуть с колесами, других дел полно.
@SerjShvediuk
@SerjShvediuk Год назад
Приветствую Рамазан. При уменьшении шероховатости стальной поверхности, встурпает в силу притяжение к поверхности другого тела, масла например. Концевые меры длинны как пример. Чистота поверхности и класс обработки по отклонению от формы высоки. И меры длинны просто прилипают друг к другу, даже сухие. Молекулярное сцепление. Естественно при высокой точности обработки масло между "трущимися" поверхностями работать будет естественно лучше. На вершины и впадины шероховатости только ослабляют "прилипание" смазки и усиливает трение уже в экстремальных условиях нагрузок и металл ложится на металл. Залипание, задиры, клин. Месяц назад проверил мслоаккумуляторы на вкладышах в работе на двс 1,3 NK( NZ). Работа лучше штатной. Есть фото могу на вайбер скинуть. Покрытие медью ещё не было времени проверить. Сельская жизнь отнимает много времени. 92- й у нас 2,23 руб. $=3,2 рубля. На гольф 2 проводил эксперимент по расходу топлива. На 180 км по прямой при половинной загрузке уходило 6-7 литров 92 го. При скорости на 4-й 65-85км /час без обгонов. В конце лета. По асфальту, колёса 175/ 80 - R14"( 630 мм диам) давление 2,0-2,2 Атм передаточное 4-й= 3,62:1. Маршрут постоянно одинаковый Октябрьский Гомельской- Старые Дороги Минсская обл. Карбюратор 1в-3, с теплопроводящей алюминиевой пластиной под него без прокладок. Притёр, и тонким слоем ближе к наружи герметик. Впускной коллектор подогревается охлаждайкой. Заглушен распылитель ускорительного насоса. Динамики для обгонов достаточно. Провалов нет при разгоне. Но при скорости 95- 100 км/ час расход значительно выше. Сказывается плохинькая аэродинамика. Но всё же не выше 7 литров на сотню. А до 85 км/ час- расход мизерный. Нужно конечно будет замерить бутылочкой. Но я езжу сейчас часто и много. Вижу по расстоянию и чекам по заправке.
@AkoevRB
@AkoevRB Год назад
Здравствуйте, Сергей! Можете на почту скинуть (на компе лучше смотреть). По современной жизни приходится уже на расход обращать внимание.
@SerjShvediuk
@SerjShvediuk Год назад
@@AkoevRB скину нампочту. Ещё одно наблюдение. Мои тексты, коментарии скорее всего отслеживает програмка. От содержательных виде как впши- оповещения не приходят. От тупых засирающих Эфир видео , на которые я реагирую негатикно- приходят быстро. Слядят и цензурируют. Всё что касается правильных знаний, топливной эффективности и др полезной информации. Дошло до того, что своё короткое видео шлю через вайбер ( 40- 120 секунд по длительности). Пытаюсь посмотреть из того же вайбера - видео недоступно. И получатели через одного пишут, что недоступно.
@Владимир777-у2б
@Владимир777-у2б Год назад
Хороший формат видео, коротко и ясно. Спасибо
@AkoevRB
@AkoevRB Год назад
Пожалуйста. Посмотрим насколько такой формат зайдет.
@АндрейГришин-э9ю
Здравствуйте. Могли бы вы свести все зазоры в моторе в таблицу. Чтобы было легче ореентироваться. И как вы относитесь к латунированию. Предстоит поршневую менять мотор 11189. Поршня облегченные ставить не буду. Ставить хочу поршни от 2110. Вы рекомендуете хонингование не делать как я понял. Как обработку после расточка сделать? И какой зазор тепловой делать
@AkoevRB
@AkoevRB Год назад
Здравствуйте. Вы получается ничего не поняли из видео. Наверное 6 минут слишком мало, так есть большое видео где разжевано. Все зазоры сводятся в одну величину - практическое отсутствие зазора (подробности смотрите в большом видео). Я же сказал, если вы сделали зазоры, то вы приговорили мотор. Про латунирование сказать, что-то трудно поскольку непонятно, что вы конкретно хотите покрывать. А так самое изностойкое покрытие - это износостойкий хром. Его точно можно рекомендовать в качестве восстановления поверхностей. Поршня есть смысл ставить безвтыковые, литые. Остальное некритично. Любой дорабатывается. Про хонингование не поняли. Как раз оно делается только до состояния зеркального хонингования. Зазор для поршня делает 0,01 или меньше (только чтобы проходил) при условии, что сделаете доработки для гарантированного получения жидкостного трения. Как сделать - смотрите видео хотя бы по ссылке, но есть и другие видео и советую смотреть внимательно. Если, что не понятно, лучше 10 раз переспросите.
@АндрейГришин-э9ю
Спасибо за ответ. Пересматриваю ваши видео. Как я понял если я растачиваю под 82,4 то мне надо заказать расточку и хонирование под 82,4. А потом самому довести полировку до наждачной бумаги 2000 и зазор в 0,01. Меня правда смущает, а тепловой зазор между поршнем и цилиндром нормальный будет? Вы извините если задаю глупые вопросы, я не специалист. Хочу собрать хороший мотор. езжу много, таксую. Про фрикционное латунирование, это натирают механически латунью определенной марки с раствором поверхность цилиндра для лучшей приработки. Это старый способ. У меня стоит в двигателе 11189 короткая облегченная поршневая. Как говоря многие мотористы долговечнее обычные поршни, например 2110.Нет такой перекладки. Как я понял из вашего ответа можно обращаться за советом
@AkoevRB
@AkoevRB Год назад
@@АндрейГришин-э9ю пожалуйста. По технологии примерно так как написали. Я 2000 не делал, доходил где-то до 1600. Тепловой зазор окончательно делается обкаткой. Клина при обкатке боятся не стоит, потому что если сделаете жидкостное трение, юбка просто отполируется по месту. Про латунирование не слышал и не применял. Но если будете растачивать, то зачем вам латунирование. Нанесение дополнительных металлов обычно используют когда надо нарастить, а вам надо просто отполировать. Вот если хотите получить зеркало латунированием, чтобы не полировать, то можно. Медь и латунь в принципе мягкие металлы и легко убираются излишки. Если станочник откажется делать в 0 и сделает большой зазор от страха, то обходится чуть по другому. Заказываете под группу А, а ставите группу Д или Е. Поршни главное поставьте безвтыковые, а остальное не критично. Когда сделаете зазор не более 0,01, то перекладки не будет. Хотя конечно чем длиннее юбка, тем меньше перекладка. Главное сделайте доработки для получения жидкостного трения. За советом - да конечно. Пока не критично.
@SerjShvediuk
@SerjShvediuk Год назад
@@АндрейГришин-э9ю Я на практике применял доработку кромки юбки на дизеле 1,9 AAZ. Пологую фаску по наружной кромке юбки поршня. Я делал кде то 0,5× 1,5 мм. 1,5 мм по боковой поверхности поршня. При движении вниз поршня легче образутся масляный клин между поршнем и цилиндром. Стандартная Острая кромка склонна к срезанию масляного слоя на цилиндре. Поршни были достаточно плотно по цилиндру. И всё же разницу на слух я услышал. Ументшился шум ЦПГ. Были и другие доработки типа полировки всей поверхности насколько возможно камеры сгорания. На холостых движок стал тише звучать по сгоранию по выхлопу.
@андрейалешиков-ч3о
Я не инженер и не моторист. Учился в техникуме на механика. Но на практике скажу что пока латунные или бронзовые втулки предварительно не прогонешь двумя ,тремя металическими шарами то ставить их на вал бесполезно. Это как говориться на 5 минут. Прослабить коленвал при шлифовке на одну сотку потерять моторесурс на 5000 тысячь часов , так же цилиндры можно расточить и пройти хон головкой при этом отработать всего 1000 часов пока не сделаешь на сотку ,две меньше ,не притрешь на холодную с последующей полировкой . Но в условиях наших реалях когда все воокруг орут начиная от директора, заканчивая не довольной женой расточника или шлифовшика. Делаешь выводы что народ наш сам достоен иметь брак во всех сферах. Будучи механиком, бегаешь за недоучинными слесарями , где моторист кричит и так сойдет мне за это не платят при этом грязной тряпкой трет вал и два сварных которые требуют сварочник за пол лимона они видители в интернете насмотрелись что он сам варит. Кого можно научить в интернете я вам скажу ровным счетом никого везде ругань и брань по делу можно сказать один два вопроса , не решать проблемму сообщя а полировать свою корону на голове. И это везде на соседнем предприятии то же самое нет инструмента, нет деталей да ни хрена нет. Станки по 2 сотки провал о господи о чем вообще говорить. Смотрел наш Российский хон станок за 4,5 миллиона рублей, вот тут как всегда сталина не хватает ,на калыму всех барыг отправить. Система обучения сейчас состоит не дать знание а просто продать диплом.
@AkoevRB
@AkoevRB Месяц назад
@@андрейалешиков-ч3о здравствуйте. Вы правы, народ в массе у нас не хочет знать, а хочет тупо жить красиво и ничего не делать. Типа пусть автомат все сам делает или другие. Но все же есть такие, кто хочет знать как на самом деле все работает в жизни, в природе, в технике. Сам такой, а значит есть и другие. Надо просто работать, чтобы как можно большему количеству людей донести знания.
@андрейалешиков-ч3о
@@AkoevRB отчасти вы правы но наша классическая наука отстала лет на 500 от внутренней.
@AkoevRB
@AkoevRB Месяц назад
@@андрейалешиков-ч3о не совсем понял Вашу мысль. Есть сведения, что в 60-х годах прошлого века было принято решение затормозить науку, потому что были слишком большие темпы развития в первой половине века. Оставили только цифру для управления мозгами людей. Так что это скорее общая тенденция, а наши похоже вписались в это, потому что так спокойнее жить.
@андрейалешиков-ч3о
@@AkoevRB да, все правильно вы мысли это сговор. Что бы поменять структуру власти. Сначало хаос потом перемены. Один Ленин был на правильном пути , хотел скинуть маску системы но ошибся в выборе друзей. В результате лозунг учись, учись, учись поменял смысл.
@андрейалешиков-ч3о
@@AkoevRB людям затмили глаза , дали 30 Серебренников а теперь их надо отрабатывать. Все законно , по общему счету никто никого не обманул. подмена понятий за ложь не воспринимается.
@Алексей-т3ь7ч
@Алексей-т3ь7ч Год назад
Приветствую Вас, уважаемый Рамазан! Вроде бы Весты 1,8 валы отлично ходят, потому что масляный насас повышенной производительности?) В ЦПГ огромные зазоры, вот и масложор, стук
@AkoevRB
@AkoevRB Год назад
Здравствуйте. Как сказал в видео рвалы отлично ходят и у 1.6, и 1.8 попадутся с быстрым отказом. Поймите правильно. Давление масла только обеспечивает расход, а это только выполнение первого условия Закона жидкостного трения. Конечно если не выполняется первое условие, то масла просто не будет хватать, а раз у других ходят, то давление вообще не причем, потому что получается масла хватает. Проблема именно с недостатком подъемной силы, которая больше всего связана с запредельной удельной нагрузкой. В ЦПГ и впрямь огромные зазоры из-за отсутствия знаний и страха перед задиром.
@Аналыч-ф3в
@Аналыч-ф3в 8 месяцев назад
С удовольствием читаю ответы, повторение мать учения. Взял восьмиклопа 1,6 с разборки для экспериментов, вскрытие полный износ показало, и масло жрало, и на горячую поди давление моргало, сальники все текли, выработка на валу с обеих сторон, поди в такси тыщ 400 прошел, по коренным след от верхнего вкладыша набило. Заглушки выковырял, сунул туда гвоздь ,он не лезет,ещё б покатался, и точно б стуканул. Мотор хочется построить, чтоб поинтереснее стока, но сто кило бюджета на эту игрушку не предусмотрено.
@slavay40
@slavay40 Год назад
Какя профанация 😢 жесть
@AkoevRB
@AkoevRB Год назад
Посмотрите люди добрые на это кликовое мышление. Полное отсутствие мозгов, что даже не способно написать короткое предложение, а уж тем объяснить свой бред.
@slavay40
@slavay40 Год назад
@@AkoevRB люди имеющее образование как раз и согласны это профанация. Вы моторист? Я да. У вас к сожалению отсутвует критическое мышление вам проше обгадить чужое мнение ибо вы не со стояние всесторонне оценить инженерные разработки и несёте чушь. и оппонировать вам бесполезно. Век долгоживуших моторов ушел ,инженеров создающих" милионики"не любят корпорации, ибо не заработаешь. И это факт. А вы уважаемый говорите вот и т. д. Моторы нынешние созданы чтобы долго не ходили. Но эффективность была выше легче крутились меньше жрали топлива.и таки да чтобы они ломались по истечении расчётного ресурса.и вы шли покупали новую машину.А вы ищете истину там где её нет
@AkoevRB
@AkoevRB Год назад
@@slavay40 т.е. вы пришли, тупо как абсолютно безграмотный нагадили говном вместо критики и когда получили критику начали визжать, что это у меня отсутствует критическое мышление. Да критически мыслить - это моя работа, потому что я занимаюсь оценкой соответствия. И ваш первый пост тянет исключительно на говнометание. Говно ваш текст, а не критика и к критике не имеет никакого отношения, потому что не имеет обоснования. Вы моторист прекрасно, значит вы руки, для которых не обязательно иметь мозги. Мозги - это к инженерам. А у меня как раз высшее-техническое по ДВС и меня учили думать, прежде чем что-то делать или писать. И меня то как раз учили оценивать как свои инженерные решения, так и инженерные решения других - понимать по какой причине они не работают как требует Наука. А еще (как уже писал) у меня навыки эксперта по аттестации (аккредитации) и нас учат быть объективными. И если я не обкладываю трехэтажным матом, то только потому, что учили беспристрастно оценивать. Про одноразовые моторы с вами согласен. Но такую гадость толкают убийцы человечества, потому что на производство одноразовых моторов уходят ресурсы, которые не достанутся потомкам, а также гадится природа отходами производства, т.е. убивается экология под видом борьбы за экологию. И если вы одобряете убийц и не понимаете почему убийцы, то у вас полностью отсутствует мышление, в том числе и критическое. Потому вам и удобно валить с больной головы на здоровую.
@SerjShvediuk
@SerjShvediuk Год назад
@@slavay40 У меня к вам вопос, если вы моторист. Вы собираете моторы? По ГОСТовской технологии? Каким образом ( каким инструментом ) вы делаете входной контроль сопрягаемых деталей перед сборкой, по размеру и шероховатости поверхностей? Цилиндр- поршень, шатунная шейка вкладыш. Поле допуска на шероховатость сопрягаемых, собираемых деталей должно входить в поле допуска на размер, или наоборот? Что должно входить в ПОЛЕ ДОПУСКА замыкающего звена,,, ( в ПОЛЕ ДОПУСКА на зазор) размерной цепи ( сопрягаемых деталей). Если я непонятно выразился- перефразирую. Нас читает много людей. И им очень важно ваше мнение накопленный РЕЗУЛЬТАТИВНЫЙ опыт и знания.
@SerjShvediuk
@SerjShvediuk Год назад
@@AkoevRB 100% согласен с тем, что империалистический капитализм предлагая имитацию свойства товара, разрушает планету.
@awseg888
@awseg888 Год назад
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Далее
Giant Silver Chocolates ASMR With My Sister! 🤤
00:46
НОВЫЙ РОЛИК УЖЕ НА КАНАЛЕ!
00:14
Просмотров 599 тыс.
Giant Silver Chocolates ASMR With My Sister! 🤤
00:46