Посмотрите другие видео. Там есть и эскизы.

А вообще в основе лежит теория гидродинамической смазки, которая была опубликована ещё в 1883 году. Она лежит в основе Закона. А если вы хоть немного разбираетесь в Науке, то должны знать, что Закон един для всех случаев жизни.

Я не принадлежу ни к секте святого хона, ни к секте зеркала. Я занимаюсь Наукой, а в Науке есть только Закон получения жидкостного трения. Поэтому результаты зеркала точно не будут.

@@AkoevRB за любой теорией, за либым умозаключением, должна стоять практическая база для закрепления.

@@user-rf3bl5ml3s с этим можно согласиться, только в Науке практическая база научная, а не по понятиям. Закон написан на основе практики и практикой же проверен. Причем в Науке принято проверять на практике проверять на повторяемость и воспроизводимость. Все работает и Академия Наук с этим согласилась. Разве этого мало?

@@AkoevRB с чем согласилась?

@@user-rf3bl5ml3s что теория не существует без практики и наоборот

Спасибо за отзыв, потому что это важно для статистики.

Насчет зажигания я с Вами полностью согласен. А вот насчет сжать практика показала, что можно получить только ухудшение. Я для проверки теории увеличил СЖ примерно на 35-40% в результате примерно настолько же ухудшился расход топлива, мотор к тому же стал вялым и сильнее греться. Так что с теорией не все так просто как пишут в учебниках.

@@AkoevRB значит надо будет уменьшать сж а зажигание увеличить

@@user-rr1qf6ip5m не совсем так. УОЗ точно надо подбирать по потребностям мотора, а вот на СЖ можно просто оставить как есть. В учебниках получается ошибка, потому что требуется не повышение СЖ, а качества подготовки топлива. У этого показателя есть предел - не возможно сделать больше 100%. В этот показатель входит и СЖ. Т.е. сначала повышаешь СЖ и расход падает, а после перехода предела расход наоборот увеличивается. Поэтому производитель пытается подобрать оптимальный, проводя испытания. Так что проще оставить как есть и добиться улучшения качества другими параметрами, и в частности УОЗ под конкретное качество смеси. Зависимость УОЗ от качества смеси большое, потому что разная смесь горит с принципиально разной скоростью. И чем беднее смесь, тем она медленнее горит и тем больше требуется УОЗ. Кстати максимальная скорость горения у смеси с к-том избытка топлива 1,1. Все, что богаче или беднее горит медленнее.

Если обеднить сильнее при большом сжатии то будет экономия большое сжатие обеденной смеси или наоборот меньше сжать обеденную смесь при меньшем сжатии не затрачивается энергия на сжатие но в туже очередь бензин подогреть до почти температуры испарения до 60°C

@@user-rr1qf6ip5m насчёт больше сжать уже проверил - так плохо, потому что лишние потери на сжатие. Опять же я делал за счёт вытеснителя на поршне, а это много. Небольшие изменения по сжатию Вы скорее не заметите. Подогрев. Если и так все испаряется, то лучше не станет. Улучшить можно, когда все плохо. Конечно мало сжать и тут как раз подогреть может сработает, но как обычно надо все проверять на моторе.

А вы подумайте и изучите тему прежде чем лезть с осуждением. Пока что только доказали, что умеете заблуждаться и в том, что я заблуждаюсь, и в своих знаниях карбов. Вы даже не знаете, в чём разница между озоном и солексом. На ХХ у солекса бензин подаётся сбоку, а у озона посередине, поэтому озону вполне хватает и не требуется вторая камера. Учите матчасть и думайте, проверяйте, прежде чем пытаться осуждать других Другое дело, что это не единственное решение, куда надёжнее сделать правильный впускной, но это куда сложнее. А можно просто забить на неравномерность

@@AkoevRB Откуда столько кипятка? Кто вас осуждает? Я лишь написал, что брать топливо для хх с переходки 2 кам нельзя, тк это не предусматривалось при проектировании карбюратора. Такой идеи не встречал ни в нашей, ни в буржуйской литературе, даже в статье. Переходка второй камеры существует для обогащения смеси при открытии 2й кам до вступления в работу ее гдс. Все!Если даже предположить, что во 2й кам организована перетечка при регулировке хх, то зазор в заслонке будет очень далек до открытия переходного канала 2й кам. Если не получилось найти устойчивый хх и переходный режим без открытия заслонки 2й кам, ищите и устраняйте подсосы. Если бы не понимал, не смотрел бы ваше кино, тем более не писал бы ничего. И будьте повежливей в общении

@@user-xx8yp5pi8w насчёт кипятка и вежливости начните с себя. Себе начните сначала давать поучения и соответственно научитесь общаться. Я все лишь зеркалю. Так что нечего на зеркало пенять. По технике. Почему я обязан повторять исключительно чужие идеи? Где написано, что обязан это делать. Наоборот меня как инженера учили разбираться в причинах и искать новые решения, которых ещё никто не находил. Так что действую как меня учили и считаю, что учили правильно, а как иначе по вашему делается прогресс. Уж никак повторением ошибок прошлого. И пока что доказали, что вообще не знаете Солекс, потому что даже заводская регулировка предполагает использование 2 камеры на ХХ. Причем примерно половину на половину. Завод может обосновывать это по разному, но сути не меняет. Не надо думать, что вы тут умнее всех и поэтому можете заниматься критиканством раз даже не знаете разработки завода. И не стоит мне писать того в чём не разбираетесь (наподобие кипятитесь и прочего), потому что я автоматически в соответствии со своими навыками буду делать оценку соответствия ваших знаний и действий. Причем имею на это право как специалист в отличие от вас.

@@AkoevRB примите валерьянки...

@@user-xx8yp5pi8w а вот это уже хамство от обиженного. Гордыню свою уймите.

Честно не помню, да и покупал ещё раньше

Кто сотрётся в ноль и отчего?

Здравствуйте. В видео объяснил как на 16:50. На 18:00 приложил фото где показан канал перехода снизу наверх. На 19:20 показал как закрыл канал пластиной. Далее приварил трубку, которая соединяется шлангом с отводом перед входом в насос. Следом показана как раз такая трубка, которая по дороге подогревает еще систему ХХ Солекса. Кстати, в продаже подобные коллектора не видел, но видел в продаже пластину, что крепится к самой головке.

@@AkoevRB Рамазан да все это я и услышал спасибо. Вопрос том что на головке отверстие тосола глухое то есть некуда не выходит, так и должно быть.Это я увидел изучая головку которую взял на время с металло приёмки.

@@user-fw1ec1kx5e извините, не понял сразу. Обычно такие отверстия выходят в блок. Там как раз с 1 цилиндра сразу идет в насос, со 2 и 3 через впускной коллектор и в насос, а с 4 только через печку в насос. Для проверки попробуйте продуть. Каналы идут с поворотом и визуально может быть не понятно. Если нечем продуть, то пролейте хоть водой.

@@AkoevRB По итогу проделанной работы можно будет вам показать результат и процесс работы?Можно будет ваш электронный адрес?

@@user-fw1ec1kx5e да можно показывать.

С чем я вас и поздравляю, а именно с отсутствием знаний и способности думать. Ну ладно то, что на звук влияет качество сгорания даже не каждый спец понимает, но меднение то тут причем. Вы малость берега попутали. А насчет пробега. Да видел такие на дороге - дымит, пердит, не тянет, но владелец гордо заявляет, что у него зато пробег большой.

Никакая это не детонация - это просто литьё такое. Я только что выяснил, что мотор не детонирует даже при СЖ 12 и 55 бензине. Про детонацию все оказалось ошибкой мягко говоря, а по сути ошибкой теоретиков, которые не умеют проводить испытания. Так что заставить детонировать 76 можно только с помощью УОЗ. А обычная СЖ не умеет такого. Видео из практики на этот счёт будет позже.

Песок мог поступать и через фильтр, да хотя бы воздушный.

Здравствуйте. Чертеж не делал, потому что крайне сложная 3д геометрия. За основу брал только эскиз как в видео, а дальше делал как железо показывало. Порядок изготовления в видео выложил. Местами сначала делал шаблончик из бумаги, а потом уже гнул металл. Шаблоны не храню, потому что не планировал делать копию.

Насчет меди на сегодня уже так и делаю. Если посмотрите другие видео более поздние по времени, то есть и с меднением и даже осмотром после обкатки. Зазор 5 соток вполне рабочий. Недавно разобрал свой и зазор получился 8-10 соток и это вполне рабочий зазор после хорошего перегрева мотора. При этом никакой болтанки поршня нет, потому что у меня поршень получился цилиндрической формы, т.е. без всякой овально-бочкообразной формы юбки. Именно бочка причина болтанки поршня, а не зазор. Теоретики в своей теории сильно ошиблись, а проверить на практике свою теорию у них мозгов не хватило.

Ну и где доводы специалиста. Доводы дилетанты вы конечно привели, но не более. Ни образования, ни знания истории техники. Вообще ничего. Увидели одну конструкцию и всё - уже решили, что делаться должно только так, что за дилетантство. Не нравиться меднение, так делайте зеркало. Не знаете, что настоящий платохон - это поцарапанное зеркало, так вы не просто дилетант, а ещё хуже - тупо верующий лох, который умеет только верить лохотронщикам, а в Науке и технике полный ноль. Надо объяснять чем отличается лох от специалиста? Один все на веру принимает, а другой думает своей головой и проверяет при необходимости, а не базар устраивает как последний верующий лох, потому что другие не знают Науку, не способны думать, а только копировать друг друга лохотрон. Человеку мозги даны чтобы думать. ДУМАТЬ. Жесть. Вы даже не знаете, что такое удельная нагрузка и к каким эффектам она приводит и что за большие деньги можно ТУПО использовать дорогой износостойкий материал. А если есть мозги и знание научных Законов, то можно для повышения износостойкости использовать технологию при НЕ износостойком материале. Так дешевле, надежнее и эффективнее.

Ну медь эта стёрлась даже от запуска стартера. Лично проверид это

@@user-nl6lu8vn3v ну правильно. Медь мягкая и стирается довольно быстро. Её назначение - увеличение подъемной силы жидкостного трения за счёт уменьшения потерь жидкости. Это как забиваешь протектор шины и аквапланирование обеспечено. Но про такие вещи надо знать или думать, но куда проще все принять на веру.

@@AkoevRB зачем тогда Риски на поршне делать? Ведь аквапланирование уменьшится из-за этого

А если ещё немного подумать, то ваш текст относится к голимому лохотрону. Где доказательства, что все мерсы, причем все до одного прошли лям и более. Если хоть один задрало, то значит теория не работает. Ещё скажите, что мерсы не задирает при перегреве - так сервисы по ремонту доказывают обратное. А мотор дешёвый вазовский, но с доработками не задирает при заклинании и перегреве. Т.е. дешёвый мотор может то, что не в силах дорогой мерс. И если на мерсе такие учёные, то почему остальные не могут повторить. Наука работает везде одинаково. А если нет повторения , то это уже не Наука, а как минимум ошибочные догмы. А благодаря таким высказываниям это уже перешло в разряд веры и лохотрона, что к технике не имеет отношения.

Ну вообще-то это часть Закона получения жидкостного трения.

Посмотрите на современные поршни с их маленькой юбкой. Мимо такой юбки столько масла пролетает, что отверстия с ними просто мизер. Это некоторые блогеры с чего запустили мульку, что должна снимать масло. Не должна вообще, потому что для этого и служат кольца, и справляться сами.

Это как еще тупее легче жить на фоне тупового, чем умного. Так оно так, только в стране жить хуже от этого становится.

И Вам спасибо за отзыв. Наработки Сергея позволили написать фундаментальный научный Закон получения жидкостного трения в любой паре трения. А это реальный прорыв в Науке после 140 лет топтания на месте после того как в 1883 году была опубликована теория гидродинамической смазки. И Закон даже одобрен в РАН. Так что Сергей и впрямь талант, которым можно гордиться. И как обычно нашему государству Наука не интересна, а тем более производителю, потому что Эффективность только экономит деньги, а не дает зарабатывать на народе. Так что теперь только сам народ должен понять как это работает, чтобы использовать во благо себе. На сегодня правда есть и мои наработки - вместо маленького зазора можно делать сразу поршень цилиндрическим и тогда зазор можно делать 6-8 соток. Так быстрее обкатка и меньше давление на стенку цилиндра при обкатке.

Согласен. Только бы уточнил, что сетка хона не имеет научного и практического обоснования.

Не понял о чем конкретно вопрос.

Если умные будут директорами и решат кучу проблем, то потом народу будет скучно, потому что не с чем будет бороться. Да и Минпромторгу интереснее, чтобы завод деньги зарабатывал , а не качество гнал.

@@AkoevRB по поводу народа, да. Когда заняться нечем... А вот страна не могла бы быть, а была бы с виду как Эмираты, экономикой лучше чем в Америке, ну в военном плане можно промолчать, а можно сказать что ещё лучше чем есть. Аляску просто забрали бы обратно)... Здоровья профессор

@@user-dx7rt3wg1k согласен. Спасибо.

В идеале да, надо до зеркала. Но с точки зрения Науки главное чтобы твердая основа и не было канавок. Т.е. если канавки платохона заполнить полностью, то работать будет как зеркало. Другое дело , что и платохон дорого делать и поэтому у нас слесаря даже платохон не способны сделать.

Простите, но если не поняли, то видео не о конкретных результатах конкретной машины, а о том, что может увеличение КПД. Причины почему не фиксировал на камеру в видео озвучены. А если так интересно как это выглядит на камере, то ждите следующую версию повышения КПД - мотор еще дорабатывается.

@@AkoevRB тогда нужно точнее указывать название видео, а то как кликбейт, а замеры когда будут, очень интересно посмотреть

@@Magdag.. название видео указано точно - там нет просто 12 сек, там про знания как это получить. А если видите только цифры и не способны прочитать остальное, то это не моя вина, потому что я пишу на русском языке, а вот ваша задача уметь читать на русском языке весь смысл, а не выборочно, что хочется только вам. Про замеры. Я их делаю больше как испытатель, а не шоумен. Мои видео для передачи знаний, потому что это и есть смысл жизни. А шоу смыслом жизни не является, а поэтому мне это не интересно. Если говорить о новых измерениях, то придется набраться терпения, потому что обещать конкретную дату не могу. Человек предполагает, а жизнь располагает. Могу только сказать, что уже 1 раз собрал мотор, но результат не устроил и поэтому сейчас снова разобрал его для доработки. Как раз сегодня в планах доварить поршня и можно будет приступить к сборке. Но надо еще покрасить машину. Надеюсь к концу мая смогу что-то начать показывать.

​@@AkoevRBя умею читать по русскому и даже на даргинском, у вас выделено зелёным цветом про разгон, теория это хорошо, но наука приветствует и практику и это не шоу как вы выразились, а результат ваших трудов в практике, теоретиков и так в жизни хватает

@@Magdag.. да выделено, а вы знаете другой способ как получить на практике 12 сек на классике с ДЕфорсировкой мотора? Насчет чтения могу сказать, что не умеете, потому что не смогли уловить смысл написанного. Основное слово был язык, а русский - это прилагательное, потому что я не знаю других. Язык - это средство передачи знаний. Т.е. речь шла про язык, а вы поняли про русский. Это конечно на ваша личная проблема, потому что этому в школах не учат никого (мизерное обучение этому не в счет) и обучение орфографии не относится к изучению умения пользоваться языком. Наука и практика. Ну да с точки зрения обывателя, не понимающего в Науке ничего видео это все доказательства мира и единственно верные. Но для Науки и Практики этого не требуется, потому что в Науке все принято проверять повторением. А вот чтобы точно повторить на практике требуются точные теоретические знания. Наука и практика не отделимы, потому что это единое целое. Но про теоретиков с вами согласен - теоретиков, что не понимают теорию и как это работает на практике, но толкающих теорию налево и направо хватает. Одних только теоретиков хона пруд пруди. И есть даже, что имеют ученые степени, но они ни грамма не представляют как это работает на практике и ничего - спокойно вешают лапшу на уши обывателю не способному проверить их лапшу на практике и все в восторге от всеобщего лохотрона. И если вы еще и верующих в хон, то еще и обидитесь на это. Так что не достаточно знать про такие слова как Наука, теория и практика, надо еще знать и понимать значения слов, что в обще-то тоже относится к знаниям языка и умения им пользоваться.

Хотели показать свою осведомленность о фильмах и отсутствие знаний в технике? Так это лишнее.

Здравствуйте, Дмитрий. А какой у Вас конкретно мотор? Чугунный К4М или алюминиевый Н4М? Сергей сказал, что он не делает иномарки. Если блок алюминиевый, то Сергею точно нет смысла с ним возиться, потому что ненадежный блок. А вот если чугун, то в принципе можете его уговорить, только объясните ему, что блок чугунный и диаметр поршня 79,5. Такой размер близок к ВАЗовским, а значит Филипп Иванович сможет проточить. Основной затык в проточке блока. Если делать мне, то я быстро сделать не смогу, потому что даже по вечерам и выходным у меня другая есть работа. Обычно моторы стараюсь делать зимой. Да и планы по жизни могут поменяться. И даже если взяться, то быстро сделать не получиться. Как обычно понять возможен ремонт или нет узнать можно только после разборки. И только после разборки можно будет понять какие запчасти надо купить. В общем вопросов больше чем ответов.

К7м, чугун, он написал что занялся другим делом, моторами не интересно больше, все говорит есть в моих видео, да только Филиппа такого рядом нет в России и его доработок тоже. Поэтому у вас решили спросить. Он нам уже такой делал, видео есть у него на канале. Сейчас машина гоняет уже под 400000,вот один тоже себе решил сделать раз ремень порвало. Точить в зеркало никто не хочет, крутят у виска. Но мы то знаем толк, и у жигулей нам сделали и логана. Поэтому так. Поршень сказал нам купить 79,5 Е, колено расточил, все запчасти ему прислали и он сделал песню.

@@dimazhuk2937 и впрямь Сергей перестал делать моторы. Непонятно что случилось. Филипп Иванович не делает моторы - он только станочник и точил зеркало Сергею. В принципе если Вам так сильно надо и именно у меня, то можно попробовать, но я не могу делать бесплатно, потому что мне придется платить другим, чтобы они за меня сделали то, что я мог бы сделать пока буду чинить мотор. Как уже сказал быстро сделать не смогу. Зеркало у меня точить некому, а потому приходиться делать самому. Из запчастей точно понадобятся поршня ремонтного размера, клапана, маслосъемные колпачки, прокладки, естественно ремень, сальники на валы. При таком пробеге можно заменить помпу. Колено, рвал, масляный насос, вкладыши - надо смотреть по месту, может и старые будут работать. Возможно придется еще оплачивать расходники. И придется дополнительно оплачивать доставку ко мне и обратно - я живу в Московской области. В общем ремонт обойдется дороже контрактного мотора однозначно. Да, качество будет выше контрактного однозначно (даже можно сделать безвтыковый, чтобы больше не гнуло клапана), но цена. Подумайте прежде чем решиться.

Ну да, написал что занимается другим делом, движки не делает, хотя руки золотые, талант дан для его работы, а он в землю зарывает. Людей полно, кому его потребуется помощь. А Филипп да тоже один кто может так точить и они оба находятся очень от нас далеко и в одном месте. Здесь в калужской даже о зеркале слышать не хотят и про 0,02 тем более, а о доработках и говорить нечего.

@@dimazhuk2937 а Вы сами то почему не хотите сделать. Мы с Сергеем показали разные варианты. Кстати, о зазоре. Последние на сегодня мои наработки показали, что надо делать зазор в поршне 8-10 соток, но только при цилиндрической юбке. Тогда обкатка практически не требуется.

С какого перепугу необразованный вы наш "теоретик"? Прежде чем судить других сначала неплохо изучить тему. Если вы изучили один тип двигателя, то это не значит, что не бывает дргуих. Тыкать неизвестному человеку - хамство, которое только дополняет оценку про отсутствие образования.

Если закроете, то не будет. А так с завода она настроена, чтобы подавать примерно половину топлива.

Не понял, что хотели сказать. В районе ВМТ работает только газодинамика, потому что поршень практически не перемещается, а поэтому уже не может оказать влияние на газ.

величина перекрытия не изменена, но мы можем выставить его с опережением или запаздыванием или оставить как у вас на эскизе, и это повлияет на характер работы. У меня 8 клоп, хотел бы понять что изменится при каждом таком варианте. Полагаю что при позднем открытии низы должны улучшать?

@@Grigorev84 если бы у Вас были электронные клапана, то Вы бы могли изучить влияние смещения перекрытия на работу ДВС, но у Вас 1 распредвал и смещая относительно ВМТ перекрытие Вы смещаете все фазы сразу. А в этом случае на работу мотора окажет влияние самый сильный фактор. А больше всего на работу оказывает влияние степень сжатия, за изменение которой отвечает фаза закрытия впуска. При позднем закрытии уменьшиться степень сжатия, что приведет к ухудшению низов. Вы можете это проверить на практике - только не перестарайтесь, чтобы клапана не ударили по поршню. Но если у Вас безвтыковой поршень, то для оценки влияния измените фазы значительно.

Здравствуйте. Спасибо за пожелание. И Вам здоровья. Видео на канале хватает. И это видео всего лишь часть знаний из Закона получения жидкостного трения в паре трения с помощью гидродинамической смазки. Видео про сам Закон ещё не сделал, но выдержки есть и в других видео. Примеры доработок на основе Закона тоже есть. Спор ради спора мне не интересен, но я жду, что может хоть один приведет научные доводы в защиту хона, но похоже такого не будет в силу наличия только сектантов.

Спасибо за отзыв. Вариантов объяснений можно привести множество, но, к сожалению, они бесполезны для сектантов, потому что сектанты не способны воспринимать новую информацию, потому что помешаны на своей вере. Про хон. Грубый хон по 5-6 классу шероховатости - это и рифы, и впадины. А вот если нормальным хоном называть платохон, то да - есть абсолютно зеркальное (плоское) плато и есть впадины куда выдавливается жидкость как в протекторе шины, потому что Законы гидравлики не обмануть и поэтому жидкость течет из зоны высокого давления в хону низкого давления и никак не наоборот. Или по простому - вода течет из крана, но никак не в кран. Другое дело, что под видом платохона зачастую слесаря делают просто хон по 7-8 классу шероховатости и уверяют что это платохон. Мне как раз так недавно отхонинговали блок. Обещали платохон, а сделали только чистовой хон (хорошо хоть не грубый хон). При этом красочно было сказано, что у них производство настроено под иномарки, а там типа требуется платохон и поэтому мы купили хон с более мелким зерном чем для грубого хонингования.

Для начала проверьте крепление маховика. Если он встал без шпонки и сдвинулся, то сбилось зажигание. Потом неплохо проверить карбюратор, когда забиваются каналы ХХ, то работа неустойчивая.

@@AkoevRB Благодарю за совет, попробую

То, что каждый настраивает по своему - это нормально. И естественно вы можете настраивать как вам проще всего исходя из простоты в нарушение заводской инструкции и логики. И новые знания вам не нужны, потому что скорее всего не способны учиться новому и думать. Но остальные то чем виноваты в вашей не способности думать? Вы даже не смогли обосновать, почему это вас не устроило, поэтому отсюда и следует вывод о ваших ограниченных умственных способностях. А смайлик вместо обоснований вообще красноречив.

Не совсем понял, что конкретно хотели сказать.

@@AkoevRB А что тут понимать? Чел верно говорит, всё так и есть, ибо сейчас время когда брат наёбы..ет брата, и чем дальше тем больше дров! Другими словами, прошло то время, когда делали крепко и надёжно для покупателя, сейчас практически всё делают так, купил, примерно "5" минут по пользовался, и покупай новое, ибо купленное "5" минут назад пришло в негодность и вообще устарело ( очень актуально для современных телефонов, когда аккуратно пользуешься телефоном и он работает отлично и 4 - 6 лет, но тебе говорят при попытке программного обновления, "ваш телефон устарел", и вот важные и нужные для тебя программы не могут на нём работать( казалось бы ну и хрен с новыми, меня и старые устраивают, но нет, тебя заставляют покупать новый телефон. При этом остальное новое, но не важное, работает на ура, спрашивается нахрена ежу баян! Это и есть наё..б пользователя с мошенническим действием, то-есть любым путём залезть в карман другого человека! В общем мошенники и воры владеют миром!

И что не так?

Ну хамство не является признаком ума, а значит вас бог уже наказал. Кого интересно я так критиковал, что задело лишенного богом ума. И интересно, что я еще должен сделать, чего не смогли другие? Закон, что человечество не смогло написать за 140 лет написал. Теорию нового класса мотора разработал

И с чего это вдруг нельзя критиковать других? Критика позволяет обращать внимание на недостатки с целью двигаться вперед, чтобы развиваться. А вот заниматься критиканством (говнометанием) чтобы заткнуть рот человеку нельзя и вот за это бог наказывает. Но почему-то говнометанием обычно занимаются уже наказанные богом - лишенные умом. Да это и понятно - для говнометания то мозги (ум) не требуются.

Подобное в принципе рассматривал. Идея красивая, но есть несколько проблем. Надо решать вопрос регулировки пара в зависимости от расхода смеси. При расширении смесь охлаждается и пары способны конденсироваться, т.е. просто пара недостаточно. А если греть воздух, то пар сам получается. А главное предел все равно когда-то наступает. При плохой подготовке смеси конечно есть потери, но потом уже натыкаемся на КПД самого мотора. А это означает, пар не поможет уменьшить расход топлива так как хочется. Но если дадите ссылку, можно рассмотреть конкретную конструкцию.

@@AkoevRB Том,нагревал пары бензо,вроде до 160°С. Не знаю,оставались ли тяжёлые фракции? Кругом,на жигуляторах колхозят холодные бульбуляторы без воздушного фильтра,что ушатает мотор. Дальше,нет продолжения. Что,у них в головах твориться? В иностранных роликах,видел такие же конструкции из нержавейки на продажу и тоже без воздушного фильтра. Очень,красиво и качественно сделаны. Пару грузовиков,ушатали моторы,со слов обзорщиков. Выложил ролик,про сам патент. Дальще хз. Удачи. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-O4a1U9ZaK8w.htmlfeature=shared

@@user-hp6ql3tk2w посмотрите насколько сложная установка. И она может греть только до температуры ОЖ. Это проблема и главное при запуске. Ведь если не будет пара, то мотор даже не завести. Т.е. по мне все такие установки крайне неэффективны из-за их сложности. Куда проще нагреть воздух, чтобы усилить испарение. На сегодня я пробую (мотор в изготовлении) решить задачу другим способом. Планирую увеличить степень сжатия хотя бы раза в 1,5. Это позволит сильнее нагревать смесь при сжатии, что усилит испарение и подготовку к горению смесь. Надо будет только проверить еще зимой и при недостатке температуры придется греть воздух и планирую электричеством, потому что так можно греть сразу при запуске.

Невозможно,на трамблёре отстроить график детона. Там,линейные характеристики. Только,на инжекторе через прошивку. Прошивщик видел,как детон уходит в безопасную зону. Мощь увеличивается,но вся смесь не выгорает. Только,для мальчиков с большими глушителями. Запах,идёт какой-то сильно химический. И расход подымается. Баланс,между мощью и экономией,не получается. Получается порнуха. Мы пробовали,не работает. Несколько моторов ,так было собрано со степенью. И то,не сильно. Почитайте,уже писал. Могу,прислать телефоны тюнингёра. Удачи.

@@user-hp6ql3tk2w в любом вопросе неплохо иметь теоретическое понимание как работает. Могу Вас удивить, но даже до того как разобрал мотор мне не требовался никакой график, потому то использовал 1 точку. А одну точку настроить на обычном зажигании еще быстрее чем поменять прошивку. А уж, чтобы настроить под работу на детонации вообще одной точки достаточно. Так что с этим проблем нет. \\чтобы на практике все проверить осталось недолго. В выходные надеюсь удастся наварить алюминий на поршни и тогда можно будет приступить к сборке. В общем недельки через 2 можно говорить о предварительных результатах. Там надо еще карб переделать и новый генератор хочу пристроить и можно будет запускать. Через месяц другой можно будет говорить о получившемся расходе и мощности. По идее мощность точно должна подрасти (хотя в планах задушить карб еще больше), ну или расход должен снизиться. Видео планирую выложить.

К сожалению не полностью. В соответствии с Законом получить жидкостное трение в районе выхлопного окна не возможно, потому что снизу масло будет вылетать в окно, а сверху масло будет срезать кольцо. Но выхлопное окно делается со стороны малой нагрузки, а вот с рабочей стороны доработки конечно помогут. Во всяком случае снятие фасок всегда лучше прямого угла.

Могу вам посочувствовать, что еще не научились учиться. Кликовое мышление оно конечно куда проще.

Спасибо за отзыв. Всегда приятно знать, что знания пригодились.

Это нормально при отсутствии мозгов. Надо научиться учиться.

Скорее ничего особенного если делать ради электролиза. Если повысить твердость поверхности, то небольшое увеличение износостойкости. Но жидкостное трение дает больше эффект. Вы то сами что ожидаете от этого?

@@AkoevRB здравствуйте мои ожидания в следующем износостойкость и более активный теплоотвод с уважением к вам

цель повысить твердость и лучший отвод тепла спасибо за ответ

@@user-jz7hp9ze3g для достижения этих целей более эффективно сделать просто жидкостное трение в юбке поршня, потому что в отличии от полусухого трения (которое сейчас делается в моторах) в жидкостном меньше воздуха и больше масла, а значит жидкостное больше отводит тепло. Мало того полусухое трение само создает тепло, которое препятствует теплоотводу от днища поршня. Как говорится - почувствуйте разницу - жидкостное трение не препятствует и еще отводит тепло. Т.е. как раз имеем активный теплоотвод. В таком режиме и алюминия достаточно. Если не крутить бешенные обороты, то твердости алюминия вполне достаточно. Конечно запас можно сделать, но для отдельных режимов работы. Износостойкость у жидкостного трения на порядок, а то и два выше чем у полусухого трения, потому что нет касания одного металла о другой, а значит металлы не истираются вовсе.

@@AkoevRB премного благодарен здоровья вам и мира

Ну только не с хамами наподобие вас без мозгов и образования.

Не совсем понял, что хотели сказать. Вакуумная система регулируется только пружинкой или просто отключается. Я ее отключил, чтобы не увеличивала УОЗ. А так она просто с изменением вакуума включается и доходит до своего максимума.

@@AkoevRB на каких оборотах уоз должен быть максимальным? на каких оборотах уоз должен быть минимален как вы это настраивали? что вы при настройке регулировали? как вы настраивали проток воздуха через шланг?

@@abdulbasirbasirov если Вы про меня, то я в видео как раз сказал, что отключил сначала ВРУОЗ. А потом и грузики. И теперь у меня постоянный УОЗ вне зависимости от оборотов и нагрузки. Если говорить как подобрал угол примерно в 40 град, то естественно методом приближений. Сначала нашел оптимальный УОЗ на ХХ. Сделал так сказать горку по оборотам и оставил тот УОЗ где были максимальные обороты. При таком большом УОЗ вакуум сразу будет мешать и поэтому сразу отключил. Тут же выяснилось, что с увеличением оборотов сразу появляется детонация. Попробовал сначала отключить 1 грузик - все равно много. Тогда отключил полностью и подстроил УОЗ так, чтобы при разгоне детонация была только на короткое время. А потом еще уменьшил на полделения, чтобы при любом разгоне не было детонации. А так в теории УОЗ должен минимальный на ХХ и максимальный на полной мощности.

А это и есть конструкторская ошибка или целенаправленный брак от хапуг. Закон один и Природа не будет создавать других формул (зависимостей) специально для людей.

В смысле в другом? И в каком же интересно? Я испытывал на отсутствие необходимости в присадках при жидкостном трении, потому что при большом времени эксплуатации и/или пробеге присадки срабатываются.

А хотите дам ссылку, чтобы посмотреть, что бывает с маслом через 10 лет просто стоянки без движения?

@@AkoevRB если "дырки в поршнях" и "лыжи" уменьшают трение и стирание металла за счет увеличения слоя жидкости (масла) это уже делает эксперимент успешным и подобные доработки полезными, а то что при этом присадки и ХОН становятся меньше нужны это просто бонусом идет, но если будет и то и другое хуже не будет. по моему можно было бы проверить на дешевом масле и менять например каждые 10-15 т. км. зачем такое грязное масло гонять 3 года? так же все равно никто не делает обычно. в любом случае лайк поставил. Респект за проделанную работу. Жду когда появится нестираемый двигатель. 😁

@@user-ig3uq5zq8e так делать не надо - это точно. Но делают и еще как. У кпауэр вышло видео как чел не менял 10 лет масло - результат САЛО пальца в 2 толщиной. Повезло, что мотор не убил. А вроде у ходоса есть видео как чел не менял 14 лет масло на порше. В результате мотор все же в хлам. Хон точно не нужен, потому что чем меньше шероховатость, тем меньше к-т трения. В смысле нестираемый, а это тогда какой? Вы только подумайте тепловой зазор составляет 8-14 соток в зависимости от теплового режима. У меня вытерло 14 соток и при этом никакого задира, даже намеков на риски нет (специально поршни показал). Чисто на хоне при зазоре в 1 сотку задрало бы при первом же заклинивании, да так, что только молотком выбить можно было бы. А тут просто тут же заводил и дальше обкатывал. Поймите правильно. Пробег в лям организовать слишком долго. В Науке проверяется по другому - если мотор выдерживает в экстремальных режимах, то он выдержит значительно больше при нормальных условиях. Я проверял даже на перегрев. Ну подумаешь стрелка ушла в красную зону - включил вентилятор и дальше поехал. А для обычного мотора перегрев - это приговор, потому что сразу задир. А тут ну сделало 14 соток теплового зазора, так поршень даже не гремел при запуске, потому что форма юбки правильная. Этот тест еще заодно показал, что можно сразу делать зазор 5-8 соток если юбку при этом сделать цилиндрическую. А вот если еще детонационный ДВС получиться сделать, то будет еще 1 научный результат.

@@AkoevRB по работе с ДВС все супер, поддерживаю и жду новых результатов. Единственное замечание по поводу представления информации хотелось бы порекомендовать объяснять цели и результаты более лаконично и кратко. Ролик 15 минут можно было бы легко сократить до 5 минут и при этом было бы понятнее без лишних пояснений.

И что ясно, что вы необразованный и поэтому у вас мозгов нет, и остается только за голову хвататься? Обычный признак сектанта без мозгов - ничего не может объяснить по Науке и технике.

Как оказывается много может человек рассказать про себя в режиме тупого и необразованного клоуна-сектанта. Что еще расскажите о себе любимом, но не о технике. Доводов то про технику нет. Хотя уже уверили, что кроме бреда, мифов и ахинеи про технику не знаете.

А вообще ваш текст соответствует шизофазии, но вы даже не знаете что это, потому что не разбираетесь в психиатрии, впрочем как и в моторах, а тем более в Трибологии и потому способны только на бред.

@@AkoevRB как мне такие люди знакомы, прими таблетки лучше.

@@user-ye3jp3lx8h и мне такие люди как вы знакомы - обычное тупое хамло с образованием базарной бабы, которые на любые научно-технические доводы способны только писать про то, что знают на собственном опыте - и в данном случае какие таблетки и от чего принимать. У вас проблемы со здоровьем, так лечитесь, принимайте свои таблетки, а не выплескивайте свое говно на людей вместо технических доводов.

Чтобы щуп был матовым и не бликовал. Считаете, что масло быстро стекаете с зеркала? Ну тогда проведите практический опыт и докажите, что это так, а то что-то практика доказывает обратное теории сектантов. А в Науке и жизни все следует проверять, а не доверять слепо на слово всяким лохотронщикам в режиме необразованного сектанта. И следует учесть следующий фактор времени. Поршень пролетает от М.Т. до М.Т. при 3000 за 0,01 сек. Возьмите зеркало и капните на него масло, и засеките по времени как оно стечет за 0,001 сек. Ну или за сколько оно стечет. Покажите как масло стекает с зеркала за 0,001 сек, тогда я соглашусь, что с зеркала масло стекает ну очень быстро и с ним нельзя работать. Не докажите, ну тогда вы необразованный сектант, который может только верить лохотронщикам. Это же так приятно верить всякой лжи.

@@AkoevRB ты реально больной на голову, фантазер то ты конкретный 🤣