У того кто изучал историю по западным источникам выводы такие же не верные как и она. Рим завоевали не дикие племена. Китай захватили не племена кочевников. И Египет капитулировал не перед персами. Везде оставила свой след страна которую на западе называют Тартария
@@videoberesta Ну что кочевник - "Не было такой страны" ? Введи в поисковик хотя бы гугла (Великая Тартария), там "Результатов: примерно 61 700" и куча карт от Меркатора до Марко Поло. Можешь почитать его книги. И скажи мне - зачем кочевникам города? Они их никогда не строили. А теперь введи (города тартарии), там "Результатов: примерно 22 400". Лентяй ты, вот кто. Прежде чем что-то говорить, изучи вопрос. Ещё раз какую- нибудь глупость ляпнешь, я не буду таким вежливым.
@@KOHCEPBbl Ну процитируй хоть один мой матерок и укажи по счёту от этого ответ и строчку. Я и без мата могу опустить ниже городской канализации. А вот что стало с Тартарией - это действительно вопрос сложный.Если её захватили - то куда делись захватчики? А самое интересное - куда делись технологии с которыми пришли в Сибирь наши предки 110 тыс лет назад. Каждый по своему лепит версии, а точной информации ноль. Только разрозненные куски и - то из западных источников. Христианство и Петька 1 постарались и на срок последних 13 тыс. информации ни какой.
Ну и как всегда после просмотра видео на такую тему хочется сказать: "Не думайте о конце света, конкретно для вас он наступит раньше чем для всех нас."
Человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен. Так что конец для каждого из нас может быть и сейчас. Аневризмы, тромбы, инсульты и инфаркты, приступы, эмболии, вялотекущие формы сепсиса... Эволюционные костыли и плохая экология вместе с неправильным образом жизни это так сказать внушающее сочетание. Ну и несчастные случаи, коих многообразие огромно. А вообще, на расстоянии в 3к световых лет есть огромная выгоревшая звезда, которая по расчетам уже как лет 100 как должна сгореть, направленная на нас с отклонением в 4 градуса с шириной потока в пол солнечной системы. Погуглите,WR 104 называется Так что, каждую ночь мы, господа, играем в русскую рулетку.
Самое обидное -- когда конец света наступает для вашей популяции, а более адаптированные к изменившейся реальности выживают :) Только это неизбежно. Не угадаешь что сегодня ценнее: умение выжить в лесной избушке с каменными орудиями труда, знание высоких технологий или развитие всяких "магических" способностей. Каждый из путей ( и много других ) может оказаться именно тем, который и обеспечит выживание. Не вида, нет. Вид будет уже хоть немного, но другой.
Значит пора нужно создать СШК (Систему Шаблонных Конструкций). База данных в приборе, где по запросу в который можно получить необходимые чертежи станков с описанием простыми словами.
СШК "буханки" должен быть первым. Дёшевый и неприхотливый транспорт, который и так без особых изменений уже 60 лет выпускается. Как раз в имперском духе.
а другие создадут более продвинутый СШК, он будет производить быстрее, дешевле и качественней, теже самые шаблонные конструкции. И что ты будешь делать?
А ещё наше общество устроено таким образом, что каждый человек вынужден постоянно думать о том, как бы выжить лично ему, ну максимум о семье может позаботиться. И разные люди находятся на разных уровнях решения этой проблемы, кто- то работает, как вол, кто- то бизнес-империи создаёт, но цель у всех одна и та же по сути- выжить, а потом- жить как можно лучше. О выживании всего человечества думать уже некогда, самому бы выжить. Так вот и живём.
Только Чак Норрис не думает о том как ему выжить. Чак настолько крут, что отказался от билета на Титаник, так как сумел пересечь Атлантический океан вплавь.
Многие занимаются благотворительностью, дают деньги фондам. Не все, у кого относительно много денег, одержимы накоплением. Для людей, финансово поддерживающих этот канал навряд-ли это вопрос личного выживания (распространение и поддержка такого контента скорее маленький вклад в выживание человечества ), однако, они его поддерживают.
Благодарю тебя за отрезвляющую пощёчину! Мы действительно живем в удивительное, во всех смыслах время! И воспринимаем это как должное! А на самом деле жизнь каждого из нас настоящее чудо, и сама по себе хрупка как и наша цивилизация СПАСИБО ТЕБЕ.
На эту тему есть книга Джареда Даймонда "Коллапс". Там он разобрал причины падения цивилизаций в прошлом. У нашей глобальной цивилизации все признаки предшевствующие падению - в наличии. Как говорил Сергей Доренко: Всего вам доброго!
Ресурсы постепенно истощаются, да и войн становится всё больше, каждая из них может перерасти в новую мировую. Так что нынешняя цивилизация может исчезнуть очень быстро.
Такая странная идея: а может в парадигме фильтра мы уже и проиграли что - то? Или, скажем, пока не выиграли? Может, мы к 21 веку могли обрести куда большее?
Могли то разумеется могли, другой вопрос - достаточно ли нашего темпа продвижения по научно-техническому (и социальному) прогрессу чтобы иметь шансы выбраться с Земли до её фатального разогрева Солнцем, не быть уничтоженным своим же универсальным ИИ по причине криво заданных настроек, крч пережить следующее предполагаемое событие фильтра
Люди пока живы, так что не проиграли. Скорее возможно еще не дошли до фильтра, а им например является освоение термоядерной энергии. Ну и да есть еще такое понятие как Окно контакта - промежуток времени, в течение которого у разумной цивилизации возможен контакт с другой разумной цивилизацией. Предполагается, что для технологических цивилизаций он может быть крайне невелик: 1500-2000 лет или меньше. Существование окна контакта связывают с экспоненциальным или даже гиперболическим ростом научно-технического прогресса. До достижения высокого уровня развития техники, цивилизация не имеет возможность осуществлять межзвездные перелеты или пытаться осуществить тем или иным образом межпланетный контакт, а после достижения некоторого уровня для цивилизации установление такого контакта становится неактуальным (цивилизация либо погибает, либо переходит на такой уровень, что контакт становится неинтересен, либо цивилизация занимается решением других проблем).
@@AtticusKarpenter До фатального разогрева солнца столько времени, что млечный путь по диаметру можно тысячи раз пролететь туда-назад на досветовых скоростях (1% от световой). А вот ИИ боятся действительно стоит. Но не самого по себе, а как средство, позволяющее концентрировать слишком много контроля в рамках одного человека, программирующего этот ИИ.
Конечно проиграли, умеренное размножение...Почему так развито потребление? Купи телефончик, купи авто, купи шмотку, ты не такой как все, выпендрись, получи лучшие шансы на размножение, если это не прекратится, скатимся в помойку потом утеряем энергетику и Татуин в конце
Привет. Идея для видео: самые странные объекты, использовавшиеся в качестве боеприпаса. А то всё стрелы, копья, камни да пули. И ещё вариант: о судьбах мирного населения на захваченого разными армиями в разные эпохи. Кто вырезал людей, кто менял уклад, кто выселял, кто порабощал... и т.д. для сравнения по уровню варварства.
Тот кто ответит на твои запросы может спокойно идти защищать докторскую или кандидатскую. Ну или проще спросить это у chatGTP, если ты не в России конечно))
@@sergeyshchurko288 Великий уничтожитель это опять ты?? Ты забыл выпить свои таблетки. Деньги закончились на таблетки?? Ну ничего, потерпи немного. Скоро вы все вместе как сплотитесь и как победите всех.
На вскидку - тухлятиной закидывали) Тушки животных, экскременты, любая дрянь чтобы нарушить здоровье людей осаждённых объектов. Горящие свиньи - насколько помню вроде германские племена использовали, чтобы распугивать конницу римлян. Тоже своего рода "боеприпас") Ульи с пчёлами разок попадались в литературе. А так, чем ещё кидаться - либо калечащим, либо пробивающим, либо вариации с огнём. Про второе тоже особой разницы нет - сопротивление в утиль(обычно это боеспособные мужчины), остальных в услужение. Частично на продажу и для личных утех. Уклад сам по себе менялся, в зависимости от того кто у власти - так называемая ассимиляция. Выселять/уничтожать полностью нет смысла - кто-то же должен приносить доход на приобретённых землях. Кому нужен безжизненный кусок земли или населённый пункт.
Дело в том, что цивилизаций множество, даже в нашей галактике. Но благодаря великому фильтру ни одна цивилизация не может покинуть пределы своей планетарной системы. Сейчас не полезу искать расчёты, но даже до ближайшей звезды лететь порядка 5-8 тысяч лет. Нет таких материалов во вселенной, из которых можно было бы построить корабль поколений способный долететь даже до звезды находящейся по меркам космоса буквально через дорогу в 4-5 световых годах, ни она СЖО не проработает такое количество времени. Самый быстрый космический аппарат Parker Solar Probe который разгоняется гравитационными манёврами об солнце уже 5 лет развил скорость 692 000 км/ч, это кажется быстро, но нет. Хотите посчитайте, сколько сотых процента от скорости света это будет составлять. Куда там кто лететь собрался? Разве что в книжках и бурной фантазии голливудских режиссёров. Так что червяки, смиритесь, никаких освоений других систем и галактики не будет, аксимум на марсе небольшую базу построят. У других цивилизаций не получилось покинуть свою планетарную систему и нашу фильтр не пропустит. Все погибают в результате расширения своей звезды в их системе и человечество также поджарится.
Это определённо один из лучших каналов на русскоязычном сегменте Ютуба. Всё чётко, грамотно, лаконично, без ненужной воды и растягивания. По теме: Испытываю робкую надежду, что мы успеем. Нейросети - относительно старая технология, но сегодня она переживает буквально второе рождение. Рискну не согласиться с великим Хокингом, ИИ - наше будущее. Люди слишком зависимы от своей физиологии, слишком подвержены эмоциям и пропаганде любого рода. Нам нужен разум, который не будет переживать о цвете кожи, религии или ещё каком-то отличии. Пока цивилизация не станет общепланетарной, пока мы не будем единым целым, бесполезно пытаться создать что-то действительно значимое. Но полагаю, ещё мы застанем на своём веку первый ИИ, а может и ту самую "технологическую сингулярность". Повторюсь, всё это - робкая надежда, потому что всегда есть шанс, что мы сумеем всё испортить.
@@user-zi3wh5hg8p, абсолютно солидарен, но к сожалению, его одинокое мнение не имеет значения против толпы невежд и мракобесов. Полноценный ИИ же, обретя свободу и всю свою мощь (а он обретёт их очень быстро), станет фактически божеством, которому невозможно противопоставить что-либо.
@@FyodorKaramazzov скажите, а для того, чтобы оппонировать вашему манящему позитивизму мне обязательно выписывать банальности про Скайнет, Матрицу, не работающие в анти-утопии законы роботехники и прочая, прочая?..
@@user-cx5hz8zb2r, поверьте, я прекрасно понимаю все риски. Можете считать меня авантюристом, можете - фаталистом, но ИИ, в т.ч. сильный ИИ - наше объективное будущее. И я склонен полагать, что разум такого уровня не будет мыслить мелкими человеческими категориями и страстями, а наши страхи основаны на нашем мышлении, изобилующем ошибками. Но к чему я упомянул про фатализм - если искусственный сверхинтеллект посчитает, что мы не нужны в прекрасном светлом будущем, я пойму и приму это с большей вероятностью, чем какое-нибудь вполне человеческое решение устроить кровавую бойню потому лишь, что у кого-то в голове куча проблем, незавершённых гештальтов и комплексов. Мой взгляд на наше будущее отнюдь не романтический и лишён эффекта розовых очков, но, как я уже сказал, есть робкая надежда.
Насчёт второго "и" в этом "ии" меня терзают смутные сомнения. Это некий "чёрный ящик", который по каким-то неведомым признакам выдает нечто. Про какие-то абстракции там говорить не приходится. Чего-то разумного там и рядом не валялось. Нам уже в 10-е годы обещали к 30-му "технологическую сингулярность". Наверное что-то прям очень сильное жахнет, ибо покуда воз и ныне там. Так что да "весь мир в труху, но потом", ну, или как-то иначе.
Одно из самых зашедших мне видео, спасибо. Про истощение легко доступных ресурсов для развития новой цивилизации не задумывался, а ведь серьёзно, мост разрушается прямо за нами...
Сказано так, словно Мировые кризисы возникают из неоткуда и сразу везде. "Мировые" кризисы возникают в странах центра. Преимущественно в США. На остальных же этот кризис расползается, хотят они того или нет, потому что наглухо привязаны экспортом в страны центра. И возникают эти экономичнские кризисы из-за перепроизводства и раздутых финансовых пузырей. Что ниразу не случайно, а закономерно.
Я давно говорю: Настояший прогресс не в усложнении, а в упрощении технологий, благодаря накопленным знаниям и более эффективному их использованию. Мы тратим огромные ресурсы для тотальной переработки природных ресурсов в очень специфические компоненты человеческой цивилизации, вместо того чтобы лучше приспособиться к природным механизмам и их использованию простыми способами. Сложности тоже должно быть место, но только если в основе лежит "упрощение". Есть известная инженерная поговорка. "Усложнять - просто. Упрощать - вот это действительно сложно".
Речь про сожжение Земли в Солнце напомнила одну старенькую игрушку. Земля 2150. В ней как раз сюжетно в результате массовой ядерной бомбардировки, охватившей всю планету, земля отклонилась от своего курса и стала очень стремительно приближаться к Солнцу и, соответственно, наша главная цель это собрать ресурсы, построить ковчег и свалить с мёртвой планеты. Что интересно, это то, как показана эта смена напряжения. Если в начале года показывают новости об аномальной зиме вплоть до -50, что показано и в игре заснеженными просторами по всему миру, то потом снега тают, наступает весна, лето, затем стремительно растёт пустыня, а если ты до сих пор не собрал необходимое количество ресурсов, то можешь застать даже уже не пустынный пейзаж, а раскалённый пепельный, в последние месяца Земля уже напоминает один сплошной активный вулкан - лава, пепел и смерть. Весьма такое меланхоличное настроение нагоняет
Вообще думал про такое, конкретно сравнивал жалующихся на здоровье бабушек/дедушек родившихся в 30х/40х , родителей 60х/70х и свое поколение 90е/2000е и прямо скажем не прикольно, хотя бы и по тому что контингент в поликлинике всё моложе. Банальное распространение медицины привело за 100 лет к накоплению кучи наследственных болезней, которые убили бы половину населения очутись мы резко в 19 веке
Почему мы не видим другие цивилизации в космосе? Помимо фильтров. Высокоразвитая цивилизация не факт что будет являться многочисленной. Надобность в заселении планет и житья там отпадает. Если ты можешь путешествовать меж звёзд, то создать комфортную среду обитания в пустоте не проблема. Добывать ресурсы проще там, где нет атмосферы. Энергозатраты и производство энергии? Так то в средневековой Европе сильно сократили леса. Их сжигали на дрова и уголь, освобождали место под пашни и т.д. Начали использовать уголь, проблема отошла сама собой. Энергозатратность многих современных технологий ниже нежели тех, что были в 19 веке. Только вот производят сейчас больше. Проследите эволюцию ДВС. Его эффективность за 20 век сильно возросла. Так каков вывод? Высокоразвитым цивилизациям может просто нет дела до людей. А мы не можем найти следы их присутствия потому что не знаем что искать и где. А самих следов чуть чуть потому что даже 100 миллиардов существ на галактику это очень мало. Ещё как вариант. На границе солнечной системы висит табличка. Осторожно, рассадник разумной жизни, технологиями не сорить, не светить. Посещение и наблюдение только в научных целях.
У меня одна из курсовых была посвящена сланцевой нефти) ОЧЕНЬ в точку про отсутствие легкодоступных залежей ресурсов для повторной индустриализации в случае утери технологий)))) Новые ресурсы залегают всё глубже и, зачастую, всё более мелкими порциями. Предполагается, что это должна быть постоянная борьба совершенствования технологий добычи с их истощением. Но пока истощение побеждает. Хотя я это по финансовому состоянию сланцевых компаний сужу...но так то любая технологичная экономика априори имеет снижающуюся норму прибыли на долгосрок. Крч да, нужна система, где не деньги принимают решение, и нужно сохранить глобальную кооперацию.
Ты умница, Береста! И спасибо за видео! К этому ответу на парадокс космического одиночества (мост, пролёты которого мы обрушиваем за собой) я пришёл в 67, а тебе жить и жить! Не теряй времени, много тебе сил, успехов и творческого счастья! Наша планетка похожа на медленно кипяшее повидло с тонкой богатой корочкой, на которой мы живём, и бульбами-вулканами. Если хоть что-нибудь щёлкнет по ней, включая супервулкан, остальные бульбы одновременно ответят - и вот очередное оледенение на 5-15000 лет, которых из послерних 100000 лет на Замле было 70000. Мы живём в редкую по длине и комфорту межледниковую и межкатастрофическую эпоху. И если резко не поумнеем - это наши последние годы или максимум десятилетия. Успехов, родной!
Вроде как эпоха, относительно спокойной сейсмической и вулканической активности, закончилась в 1995 году. И для нас эпоха большого писца только начинается.
Смотрю через 8 месяцев после выхода ролика. Спасибо за ролик заставляет задуматься. Тем более что то что творится с климатом и уже 2 воины говорит о том что вроде как писец скачет к нам на всех парах😮😮😮
Благодарю автора за очередной интересный выпуск! Успехов в дальнейшей работе. Вспомнил строки песни: Я верю, друзья, Караваны ракет Помчат нас вперед - От звезды до звезды. На пыльных тропинках Далеких планет Останутся наши следы.
Ракета,увы,на далёкую планету не долетит.Никакая из существующих.Для межпланетных перелётов нужны некие принципиально новые технологии.Но они пока не придумываются....
Чёт я вспомнил тут игру "Mass Effect". А ещё теорию марксизма. Мда, вот времена настали... Раньше мне это все казалось утопией, но оказалось, что, наверное, это чуть ли единственный вариант для нас
Аналогично вспомнил про данную игру. Особенно краткую сводку по исследованным планетам, на которых, в древности, существовали цивилизации. Существовали. И ещё эта музыка: "Uncharted Worlds"...
@@chaffeeerug.1301правда цивилизации там не сами вымирали, а вырезались "некоей организованной силой" (Цезура Совета цитадели запрещает нам называть её 😁)
Не скажу что развитие цивилизации может остановиться. Именно у людей улучшение своей жизни это одна из целей. Ну и ещё нас не обделили любопытством. Так что именно люди будут идти вперед. Касаемо других планет согласен, почему то люди представляют разумных инопланетян гораздо более развитым. Хотя это может быть не так. А если люди найдут такой клад то 100% дадут свои технологии и обучат культуре. И у нас будут вторые люди в другом обличие. Ну это лично моя теория, и она очень хрупка. Те же инопланетные эльфы-аборигены могут оказаться необучаемы, или обучаемы слабее чем люди. Хотя скорее всего будут обучаемы. У нас животные то стараются уровень жизни улучшить, не говорю о людях. Не зря все таки они к людям лезут - зачем большому коту озотиться и мерзнуть, если можно прийти к людям, где есть костер с мясом. Но опять же, возможно это применимо только к Земле.
Это просто пища богов для ума, какой простор, какие глобальные темы! Просто хочется поблагодарить автора видео за пищу для ума и за увеличение кругозора
Человечеству некогда делать чтото глобальное, фильм "не смотри на верх" это квинтисенция того что происзходит сейчас, даже если все будут знать что через 50 лет не будет жизни, то часть скажет "Мне пофиг я не доживу" часть начнет жить как они хотят и только малая часть возможно будет интересоваться а что надо делать что бы этого избежать.
Благодарю автора за интересную информацию. Мы во Вселенной не единственная разумная цивилизация (хотя разумной её можно назвать с большой натяжкой), есть ещё 11 секторов, где есть действительно высокоразвитые РАЗУМНЫЕ цивилизации, только у них нет цели кого-то колонизировать, наоборот они нам помогали, пока не был введён инфозапрет на любые вмешательства извне. Времени у нашей цивилизации действительно мало осталось, так как мы живём уже в межпрограммный период и он не бесконечен, наше существование зависит от того, проявит ли человечество разумность. Рекомендую посмотреть ролик "Как спасти эту цивилизацию?", получите ответы на многие вопросы.
Ну конечно, учёные со всего мира до сих пор не нашли признаки хоть какой-либо жизни вне нашей убогой планетки, но зато Людмила Кошельков знает о 11 секторах разумных видов жизни, наверное лично контактировала.
@@user-cz9hv3lt3xда, именно что слабо. Нет желания, сил, и финансов на изучение космоса, как с земли так и непосредственно рассекать огромные пространства в поисках жизни. А то что Людочке где-то кто-то в уши нассал про 11 секторов с жизнью, это не знание. Это лишь чье-то мнение, не подкреплённое фактами, которое наша Людочка успешно позаимствовала.
@@plotoh Эти знания даются в Народном Академическом Университете Эволюции Разума, знания научно обоснованные и проверенные, информация для ищущих и желающих изменить свою жизнь и своих близких.
@@lyudmilakoshelkova ох ты боже мой, да вам лечиться нужно. зря вступил с вами, Людочка, в диалог, обратитесь к врачу, все у вас будет хорошо! а псевдонауки для шизиков не мой удел
На самом деле всё просто. Природе необходим разум для передачи информации на неограниченные расстояния, поэтому она и создала его. И мы, как его носители, если не справимся со своей функцией, заложенной природой, то она нас заменит на другой разумный вид. Так что мы просто либо первые, либо всего лишь очередная замена. Ведь у разума есть одна диалектическая проблема, он настолько самовлюблён и нигилистичен, что даже представить себе не может, что он лишь функция.
Человечество действительно сейчас на распутье и от выбора каждого человека зависит, какое будущее нас ждёт: Золотое тысячелетие или гибель всего человечества и нашей планеты. Об этом говорилось на Форуме ГЛОБАЛЬНЫЙ КРИЗИС. НАШЕ СПАСЕНИЕ В ЕДИНЕНИИ, который провели волонтёры СОЗИДАТЕЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО. Ещё Циалковский говорил, что в Золотое тысячелетие войдут люди способные к объединению.
Очень хороший выпуск! Если уже затронута такая тема, то тогда можно и про экономику субрегионов, где автономное существование и развитие вполне возможно, только есть минимальный порог 500 миллионов человек, чтобы инновации были окупаемы.
Что то порог неуклонно растёт. По расчётам времен СССР замкнутой системе требовалось 250 млн. населения. Лет 10 назад читал статью на эту тему, где утверждалось, что нужно 300 млн. населения, т.е. даже СССР времён заката соответствовал этому критерию. А вы уже озвучиваете цифру в 500 млн. человек.
@@porkypeter7534 США были такой разомкнутой системой, шо уран 235 добывали диффузией заместо центрифуг. И не могли его купить у всего цивилизованного мира за зелёные бумажки. Смогли после. Ракетную программу им запустил нацист фон Браун. Ядерный реактор замутили венгр Силард с итальянцем Ферми. Классная стратегия. Страви соседей, шоб рожи друг другу поразбивали, да хаты друг дружке пожгли. Апосля найми их обоих батрачить на себя за пару центов. Кончится такая стратегия "золотым миллиардом". Хотя нет, не закончится. Невозможно заставить волка есть траву. Сожрут окружающее, примутся сами за себя. Самая страшная и беспощадная - внутривидовая конкуренция. Приправленная разумом, ничем не ограничена.
Спасибо автору за Видеоролик. Думаю самый вероятный вариант конца для современной индустриальной цивилизации это банальное исчерпание ресурсов. То как небрежно уничтожает богатство природы мировой рынок, явно не продлится достаточно долго. Настолько чтобы освоение космического пространства стало приносить достаточно прибыли.
Страны должны конкурировать между собой в науке, технологиях, культуре, а не в том, кто больше людей сможет убить на войне и захватить чужих территорий и ресурсов .
Да,и в стае собак и крыс - есть конкуренция,да и между видами животных и микробов... везде - конкуренция,что рождает более сильные виды или принципы живой природы / я думаю это неизбежно как-то,эта конкуренция
@@lbb5124 У вас спорные аргументы в пользу конкуренции. Люди на работе делают одно дело вместе. В семье тоже нет конкуренции - все идут к одной цели. Жить без конкуренции - вполне возможно - если есть грамотное руководство, которое может ставить правильные цели и контролировать результат.
А мне вот интересно... я встречал мало рассуждений на тему единого планетарного государства, что если все страны объединившись в единое мировое сверхгосударство наладят производство и равномерное распределение ресурсов, и в теории так же у наций не должно возникнуть территориальных проблем в едином государстве и даже если возникнут то это можно будет легко контролировать единой системой тех же миротворцев, но тут возникает и другой вопрос... готов ли человек поставить свою нацию на второй план, ради человечества... обдумывая эту идею я всё время нахожу решения и противоречия, хотелось бы узнать мнение остальных людей по этому поводу
По-моему, вы уделяете слишком большое значение понятию "нация". По историческим меркам оно появилось совсем недавно(несколько сотен лет),в рамках развития капиталистического способа производства. И если уж говорить об объединении всего человечества, то само понятие нации будет вынуждено отмереть, а на первый план выйдет Человек/Человечество(именно с большой буквы). Но, боюсь, что при нынешнем экономическом укладе, такое объединение невозможно. Уж больно много противоречий. Автор ролика верно подметил, что необходима революция(читай - качественный скачёк) в способе ведения хозяйства и устройстве экономики.
на счет везения я не согласен. Все могло бы быть в равной степени как лучше так и хуже. соотсветсвенно нам повезло ровно на столько же на сколько и не повезло. соотвесвтенно дело не в везении
никакое это не везение, а закономерные процессы. Даже если взять аминокислотный бульон и периодически бить разрядами молнии в этот бульон, то могут собираться цепочки ДНК и РНК, а из этого стройматериала за миллионы лет уже появятся простейшие одноклеточные. Ну а далее по накатанной в сторону усложнения организмов. Тоже самое и с людьми: мы на какой-то стадии эволюции, природа нас периодически бьёт различными стрессами для стимуляции дальнейшего усложнения вида сапиенсов.
Глобальные философские темы очень интересны. Насчет развития цивилизации думаю есть смысл говорить о "храповике" цивилизационного развития препятствующем откату. Это накопление, сохранение знаний и наука. Ресурсы конечно тоже очень важны, но знания ещё важнее. Я считаю, что начиная с возникновения сельского хозяйства человечество живет в период великого и постоянно ускоряющегося перехода к новой стабильности бытия разума. Первый период стабильности это период присваивающего хозяйства, когда десятками тысяч лет почти ничего не менялось в жизни. Новый период стабильности это физический предел технического совершенства, когда все применимые в технике физические законы будут открыты и техника достигнет физических пределов. Примеры этого уже сейчас прослеживаются, например математически доказано, что монокристаллический алмаз самый твердый материал в природе. А значит предел технологий мехобработки опирающийся на твердость уже достигнут. И так по всем технологиям будет в конечном итоге. Технический прогресс закончится и начнется новая великая технологическая стабильность. Вопрос только в том на что будет способна цивилизация уровня конца технического прогресса. А случится этот конец скорее всего уже в этом тысячелетии и скорее всего в ближайшие столетия. Фундаметнальная новая физика обязательно будет, но в народном хозяйстве её вряд ли возможно будет применить. По сути осталось выжать за несколько веков по максимуму из фундаментальной физики известной на конец 20-го века.
Я во многом пришёл к марксистским идеям и к ленинским взглядам на мир как раз как человек, нередко задумывающийся на подобные темы и желающий человечеству звёздного будущего. И так уж вышло, что хотя я и привык критически относится к любой позиции, в том числе к своей, я вижу всё растущее количество подтверждений тому, что мы как вид сможем процветать лишь перейдя к социализму, который в свою очередь позволит построить общество нового типа и "прорубить окно" в космос. Спасибо тебе за твои старания, Береста! Видео, как и всегда, великолепно сделано и наталкивает зрителя на важные мысли.
Шлавное по джороге от голода не здохнуть. Отрицание некоторых социальных аспектов погубило большинство цивилизаций, и союз пал так же из-за очковтирательства и не желания реально смотреть на мир. Марксизм=ленинизм штука класная при переходе от аграрного к индустриальному обществу когда пищевые ресурсы есть, а развитие не упирается в потолок. А потом приходит раельность и делает больно. По сути это ни что иное ка альтернатива феодализму и выращему на нем буржуазному строю, а не направления для развития, вот для 18-19 вв. что надо.
@@Ihor_Semenenko, вы абсолютно не знаете марксизм, если так рассуждаете. Как раз то, что Союз был вынужден решать задачи индустриализации и выхода из феодализма к капитализму, и по той причине, что верхушка СССР решила отойти от принципов построения коммунизма в 1950-1960-е, Союз в долгосрочной перспективе и развалился. Утверждение в стиле: "социализм - это замена феодализма и подходит для 18 века" очень неграмотно и выдаёт ваше знание темы на уровне "нацизм тоже социализм" или "бывают 'хорошие' капиталисты".
@@danonimusgombelinius7254 а нацизм, как бы, тоже социализм. они прямо так в названии партии и написали. о "правильности" разных социализмов спорить не готов ибо хрэнь оно все теоретическая.
Очень интересная тема, автор как всегда всё прекрасно разжевал, таких мудрых людей нужно в учителя с огромной зарплатой, сделайте пожалуйста ролик, о возможном существовании человечества в виртуальной реальности, интересно, что вы можете сказать по данной теме, ещё раз спасибо за ваши ролики, нравится)
@@Zatvornic а я что, спрашивал вашего мнения, вы под всеми непригодными на ваш взгляд комментариями высираете подобное? Уважаемый, да вы токсик, фу таким быть
@@Gora37rus Фу быть приторной розовой Барби. Да ещё и в штанах при этом) А если ты написал в публичном месте , то по умолчанию дал разрешение на публичные же оценки твоих сладострастных стонов)
Вы поднимаете проблемы, которые не являются нашими проблемами. Нам эти все предположения как о прошлом, так и о будущем зачем нужны? Они ни на чем не основаны.
В видео прозвучала интересная мысль о появлении разумной жизни и отсутствии или труднодоступности полезных ископаемых. Не согласен с такими мыслями, ведь до появления разумной жизни пройдет столько миллионов лет, за которые пройдёт не одно массовое вымирание и сдвигов тектонических плит, что будут и полезные ископаемые и лёгкий доступ к ним .
