Почему я больше не буду читать Айн Рэнд 

Спасибо за оставленные ссылки на статьи, которые ты упоминала в видео. Очень благодарен !

Да вот знаете, есть весьма культовая игра "Bioshock" называется, прям по скелету книг Рэнд образовывалась. И там весьма красноречиво показано, что будет если поместить общество в песочницу под названием "культ объективности".

Читал года два назад и по моим воспоминаниям книга действительно вначале долго набирает обороты, но вторая и третья часть намного бодрее. Пара комментариев: 1) По поводу принижения женщин, этнических меньшинств и мигрантов вообще ни слова не было, как я помню. 2) Важное замечание по поводу карикатурности персонажей книги. В предисловии (или послесловии, забыл уже) Рэнд прямо говорит, что цель книги - показать, что будет с миром без атлантов, т.е. людей, которые двигают его вперед. И как любая модель, книга упрощает несущественные моменты и показывает только самая важное, чтобы была видна суть. Если вас интересует, как отдельный человек чувствует себя в разваливающемся мире - про это книга Источник. 3) Сюда же относится и прямая агитация, которой занимается автор. Она хотела бы построить определенное общество, книга является инструментом достижения этой конкретной цели. Не вижу в этом ничего плохого, так как ее позиция логически обосновывается и подкрепляется примерами. 4) На 8:08 вы упоминаете исследования, которые доказывают пользу кооперации для выживания вида, но это не имеет никакого отношения к идее отказа от альтруизма. Цель человека, как говорила Рэнд - достижение личного счастья, и если для его достижения вы объединяетесь с другими людьми, в этом нет ничего плохого. Это является злом, если вас заставляют это делать, либо вы сами жертвуете собой в общественных интересах. 5) Личность Рэнд, ее мужа и друзей, ее биография могут говорить лишь о том, как сформировались ее взгляды, но не являются аргументами ее неправоты. 6) Зарплаты топ-менеджеров огромны, не потому что они так ценны, а потому что это выгодно акционерам. Акционеры хотят, чтобы человек на руководящей должности чувствовал денежную подушку и не боялся за свое будущее. Тогда он будет принимать смелые решения и, возможно, приведет компанию к росту. 7) Сто раз уже слышал, как наших олигархов сравнивают с "атлантами", но почему никто не сравнивает их с "паразитами"? Они ведь плотно сидят во власти и лоббируют свои интересы, т.е. в рыночной конкуренции участия не принимают. Примеров масса, например, введение запрета на ввоз бензина из-за границы. 8) Про Джобса полностью согласен, чего от него все так фанатеют, видно мужик маркетолог от бога:) 9) Ну и про неравные начальные условия тоже согласен. Если человеку не повезло родиться в бедной стране или неблагополучной семье, ему придется работать долгие годы, чтобы добиться того, что изначально есть у того, кто просто родился в богатой семье/стране. Но здесь встает другая проблема - если перераспределить деньги в пользу этих несчастных, то нарушается не право наследующего, а право наследователя распоряжаться своими деньгами. Сам я придерживаюсь умеренно либеральных взглядов. Для меня очевидно, что все люди разные. Есть достойные и не очень, честные и лживые, трудолюбивые и лентяи. И очевидно, что справедливо будет, если они будут жить по-разному. В этом главная идея либерализма, на мой взгляд. Надо лишь создать условия, чтобы они могли честно конкурировать друг с другом. У капитализма и демократии много проблем, но большинство из них вызваны не их "внутренними противоречиями", а тем, что люди красиво говорят про спасение планеты, бедных детей Африки, и прочее, но сами ни рубля не готовы потратить, чтобы это исправить. Все они жертвы, это все миллиардеры виноваты. Надеюсь, это полотно кто-нибудь прочитает.

есть старый анекдот как я стал миллионером:"купил яблочко за доллар, помыл, продал за два.купил 2 яблочка, помыл - продал за 4.А на утро умерла бабушка и оставила мне 2млн" ...и это как то больше похоже на правду

А по дате натальную карту книги не рассчитываете?)

Эта книга не для развлечения а для понимания философии капитализма, индивидуализма и т.д. Книгу нужно воспринимать вцелом а не по частям.

Эта книга безумно вдохновляющая, лёгкая и интересная. Эта книга о том, что человек должен пользоваться своим умом и быть всесторонне развитым, и что он имеет право на то что бы жить как он хочет))

Ок. А что посоветуете...? Можно - "Братья Карамазовы" !?

такс, я сделал паузу, я даже сейчас угадаю название статьи на Форбс. чтоб, просто проверить свою память. ее написал глупый человек, который после извинялся в эфире "серебрянного дождя" (или эха), что, оппонент, который пришел в студию, пооппонировать, обыграл "автора" статьи в дискусии об Атланте. статья называлась что-то типа "почему вам не стоит читать айн рэнд" или почему вам не стоит тратить свою жидзнь на такой длинный роман". как-то так. или это был радио маяк. на ютубе есть запись.

После 2/3 книга скатилась в бред. Начиналась - очень круто. Меня прям зацепило. Но потом.. Логика куда-то уплыла, поступки героев иначе как идиотскими назвать не получается. Речь Голта в конце по количеству воды напоминает мою дипломную работу. Читать можно, но концовка - фиаско

Ну, нет. Рыночную стоимость продукта увеличивает потребность в нём. Яркий актуальный пример - видеокарты. Цены взлетевшие в 2-3 раза. Работники стали тратить больше времени на производство единицы товара?

Здравствуйте, Анна! Я с Айн Рэнд ещё не познакомилась, планирую взять как раз "Атлант расставил плечи". Неоднозначные отзывы на этот роман, поэтому перед прочтением я решила подольше узнать об авторе. Вот это дама! Ближе к осени буду штурмовать книгу.

ну так и есть. вы зачитыаете эпизод, где айн рэнд пыталась показать джеймса как слабого или слабовольного человека. каждый слаб, но в каждом есть способности быть сильным. во мне есть внутренняя сила, которой я делюсь и которая помогает мне в сложной ситуации, в сложностях жизни. или другой пример - немец, который принял меня, как беженца, на полгода из-за войны в Украине. он - высокий, стройный, но психологически абсолютно неустойчив к дискуссии, к изменению собственного "святого" мнения. он может оскорбить, он взрывается легко, он инфантилен. я сильнее его, потому что я сильнее разумом. а он непонимает многих вещей нашего мира, законов мира. потому если нам поменяться телами, то я был бы героем Айн Рэнд, но рэнд говорила про разум, а вид персонажам она добавляла по своему вкусу, ведь как известно, на вкус и цвет нет общих интересов. так что, это можно опустить, но нельзя опускать главное - разум, силу разума, отсутствие инфантилизма, спокойствие более разумных или богатых людей.

Наверное я буду резок но все что создано в мире создали Аталанты. Книга призывает людей становится ими. Оглянитесь вокруг себя всё включая туалетную бумагу сделали предприниматели . Вторая главная мысль в книге это критика государства как института.

К сожалению не могу поделиться мнением о книге, потому что как-то она куплена была в университетском возрасте так и стоит. Тем не мнее, было очень интересно послушать такую полярную позицию, хотя долетают до меня о книге в основном одни восторги. Большое спасибо за это видео!🙏 Именно такие обзоры помогают полнее воспринимать неоднозначную литературу!

Я вот дочитал, полгода читал, очень тяжёлом и медленно шла. Ещë с первого тома начал убеждаться что будет одна и та же мысль всю книгу. Но не жалею что прочëл ее

Надо было просто дочитать, и только я пропустила пункт 2?

Я читала книгу параллельно с книгой "Атлант заправил штаны". Было очень весело

Встречающая любовь.. Прохладное утро столичных мельканий. Покинут удушливый, старый вагон. В толпище ищу Вас в порыве свиданья, и вмиг замечаю знакомый огонь! Шагаете с сумочкой, лёгкою кладью, слегка замечая приезжих, цвета. Обёрнуты в складки атласного платья любовность и чувственность, и красота. Как прежде прекрасна простая улыбка, что входит вишнёво в назначенный час. Над Вами свисают все веточки гибко, касаясь тенями идущую Вас. Платформа шуршит и спешат одиночки, бегут и мелькают средь двух поездов. А я лишь гляжу на серёжки и мочки, на очи, что близятся между рядов, на то, как кудряшки пружинят в движеньях, как радости слёзы искрят в уголках, как Ваш аромат чую я с приближением, заметив рожденье привета в устах. Волшебны так поступь и каждая форма! Но я от восторга пока что молчу... Кружит ветерок, и мечтам так просторно! Идёте навстречу, и я трепещу...

Инересно в каком году люди начнут понимать по настоящему эту книгу

Прочитал «Источник» полностью, «Атлант затарил гречи» не осилил и на половину. Да и то в краткой аудио версии. Ее произведения вообще странно написаны. Персонажи плоские, сюжет скучен и внезапные философские вставки. Как будто автору второсортных любовных романов сделали заказ на пропаганду. И зачем вообще было писать столько страниц. Дальше буду пробовать читать Чернышевского. Канал классный, Аня молодец! Лайк и подписка.

Я эту книгу понял совсем по другому. Вера, настойчивость, идеи, всё приводит к развитию бизнеса. А государства, правленцы пытаются все забрать под себя и разграбить. Оно так и есть. Сколько всего сгинуло в те года. Да и сейчас, все так же происходит. Смотря какую цель вы приследуете, в прочтении этой книги.

Анечка, книга про то, как вы с товарищем лабораторную делали. Вы сидели над ней всю ночь, а он бухал всю ночь. На сдаче лабораторной вы получаете за свою часть 5, за его часть ставят два. В итоге у каждого стоит по трояку. Он-то доволен результатом, а вы? П.С. Это объяснение для всех телепузиков, которым недостаток образования не позволяет понять о чем книга.

"там не было такиих слов "ее рот мучительно двигался по ее ноге". это даже противоречит ее концепции "разумного эгоизма", ведь айн считала, что если люди слились в сексуальном союзе, они не мучаются, а расцветают. так что вы бы лучше дочитали, чем были такой доверчивой.

Вы еще молода. Всё впереди. Осилите и "Атланта". Надо дозреть до Айн Рэнд.

Так и не поняла, кто такой Джон Голот!)

М- да.. пример того, что или возраст не тот или ещё немножечко недоросле до прочтения…

… потому что я ее и не читала. Ждите новых обзоров - я еще много не буду читать.

Я убеждена рассуждать о книге можно только тогда когда ее дочитаешь конца а делать вывод умным видом если книга не прочитана полностью мягко говоря глупо

Я не ярый поклонник автора, но книга мне понравилась. После Книги есть о чём подумать

Хочется лишь спросить одно: как можно делать обзор на книгу, не прочитав ее?…

Спасибо за родик.

Годный обзор

годно

Псевдопопулярность книги заключается лишь в рекламе. Появилось много инфоцыган, которые которые и продвигают между собой и неокрепшими и некритичными умами.

Показалось вы вообще не поняли в чем идея книги. Прочитайте всё, а потом сделайте рецензию...

Если мы будем равняться на атлантов снизу вверх то в глаза, в основном, будут бросаться их мошонки, а не волевые подбородки :-)

Прочла книгу 2 раза, читаю 3 раз, и все равно в восторге. Но книга не всем даётся, это правда.

Как много хейта в комментариях🤦🏽‍♀️ Я до сих пор не понимаю, каким образом эта книга буквально гипнотизирует людей. Для начала, людям, обожающим Айн Рэнд, надо бы ознакомиться с ее биографией и карьерой, узнать кое-что про ее последователей и школу. Например, про Алана Гринспена, который был председателем Федеральной резервной системы США с 1987 вплоть до 2006, а когда запахло жареным, умыл ручки Между прочим, часть вины за кризис 2008 лежит на нём. Ну и не забываем про Хайека и Фридмана, естественно)

А я познакомился с "Атлантом" Рэнд благодаря компьютерным играм)). 3-4 года назад, захотел поиграть в "Bioshock", но узнав, что игра критикует Айн Рэнд и её идеологию, я решил прочитать "Атлант расправил плечи", прежде чем сесть за компьютер. И я очень быстро бросил чтение, так как мне не понравился язык автора и подход к персонажам. Поэтому, ознакомился с идеями Айн Рэнд, да и с её жизнью, через статьи в интернете. И тоже пришёл к выводу, что идеи Рэнд немного попахивают фашизмом. Кстати, спасибо за ссылки на материал, думаю будет интересно с ним ознакомиться. Ну и в завершение комментария, небольшой стишок Андрея Шигина: "Едва атлант расправил плечи, Благословляя свой талант, Как вдруг, ему заточку в печень Всадил ещё один атлант… Добро пожаловать, младенцы, В свой рай свободных конкуренций!"

Я, как поклонник творчества Айн Рэнд, понимаю Ваше неприятие. Я вообще недоумеваю, почему Атлант считается самым сильным произведением Рэнд. Как антиутопия, Атлант - это 451 по Фаренгейту на минималках. Я люблю Атлант только как философию. Но это слишком субъективно. Я рекомендую Вам прочесть ее роман "Мы, живые". Для меня это одна из сильнейших книг 20го века.

А у меня нет книг которые я полностью прочитал))

Как по мне то книга рассчитана на каких-то студентов ПТУ которые ее прочитав накупят досок с маркерами, и с горящими глазами пару вечеров покалякают "бизнес планы" и на этом все закончится.

Три четверти россиян (75%) считают советскую эпоху лучшим временем в истории страны, а не согласны с этим 18%. Об этом свидетельствуют результаты опроса «Левада-центра»

Тоже читал эти книги и не понимал причину восхищения книгой. Очень много логических нестыковок, очернение социализма и восхваление капитализма. Такое ощущение, что книга написана графоманом - настолько слабые они. Автору ролика с анализом этих книг - мое восхищение!👍

Очень аргументированный отзыв, меня аж корежит от идеологической подоплеки книги. Я давно обхожу ее именно потому, что есть вопросы к содержанию. А после прочтения комментариев под этим роликом тем более в руки это не возьму - если ее фанаты такие токсичные приосанивающиеся душнилы, я не хочу иметь отношение к этой аудитории. Спасибо за рассказ и за твою смелость

Книга вообще не о том, что вы назвали третьим пунктом. На счет литературного языка с вами согласна. Особенно начало книги, которое вы прочитали. И в принципе, она довольно нудно начинается. Но мне в этом плане и язык "Войны и мир" не нравится. Я выбрала для себя слушать книгу в аудиоверсии. В итоге за 2 недели я ее дослушала. И вот если начало скучноватое и тоже себя как бы заставляешь вслушиваться, вникать. То в конце, я даже все дела в сторону оставляла, чтобы слушать, на столько она захватывает внимание. Более того, там есть такие моменты, где мне очень понравились мысли и я большими абзацами их записывала себе в заметки. Для меня книга вообще восхваляет интеллект и эффективность, разумное использование ресурсов, поиск новых технологий, построение чего-то не десятилетия вперед, про соблюдение договоренностей, про то, как идти искренне за тем, что для тебя ценно и важно, в соответствии со своими ценностями чести и достоинства и также выстраивать отношения. Если говорить про капитализм или про политику. То там не самым лучшим образом описаны те, как раз, которые принимают законы в угоду одних своих выгод, или те, корпорации, или люди в корпорациях, которые мыслят только в сторону жажды наживы. Я бы больше сказала, она показывает именно всю неприглядность, никак нельзя сравнить тех самых людей, которые здесь или там просто олигархи или просто в свою выгоду принимают те или иные законы с атлантами. И альтруизм и сотрудничество это разные вещи. Сотрудничество в книге есть и оно наоборот показано. Книга еще и про то, как в большом мире, важно встретить своих людей и быть с ними, а найти своих это надо еще постараться. Но это понимание приходит с возрастом.

Вопрос об этой книге задали цивилизации 11 плотности, какова истиность этой книги, они ответили, что эта книга для сознаний другого формата, истиность 73% , книга написана контактёром с внеземными цивилизациями, эту книгу каждый читать не сможет.

Если мне интересно, ни у кого не спрошу совета, и вообще как можно советовать что читать, а что нет, тут дело вкуса.

Я удивлен, что многим людям книга нравится

Очень интересно. Снимайте ещё. У вас отлично получается ! Даже везде подписался. На вас !

В ней есть всё, что в человеке есть замечательного. Браво!!!

Девушка - умница. Зрит в корень: - "книга выпущена в 90-ые, как раз в то время когда зарождались нашли новые атланты, которые безусловно всего добились сами. Просто нашли яблочко, помыли его и продали за 2 рубля. И с этого начали свой бизнес где-то в гараже. Конечно все так и было...". Супер! Кстати, Чубайс один из "тех самых новых русских атлантов", очень рекомендует книгу к прочтению

Кто такой Джон Голт?

Рыночная стоимость зависит от спроса и от объема производства

Хорошо излагаете свои мысли. Низкий поклон Вам за это. В общем не совсем согласен касательно разбора идеалогий. Книгу не читал, зашёл узнать о чём она и почему о ней говорят. Спасибо.

Пошла читать книгу. Сегодня 23 мая 2022 года. Думаю, самое время

Его Рот мучительно двигался по ноге. Это когда она хочет 2 раза, а он может 1

Мне книга понравилась, но автор предупредил, что не будет её хвалить. Итого: огромное количество дизлайков. Люди, вы хоть слушаете немного?

Философию не все способны понять

Кто-то удалил мой коммент, ну ладно, напишу еще раз 😃 Книга хорошая, но не для всех. Тем, кому не понравилась (хотя как может понравиться, не прочитав полностью?) , значит не дано или не доросли. Или комплексы. В чем и призналась автор в начале видео. Вспомнила Толстого и его Войну и Мир. Там люди войны красивые, статные, и люди мира уродики) А комплексов и зависти у Толстого было куча. Вот так можно изучать психологию по произведениям и биографии конечно. Идеал, которому уже много столетий - это золотое сечение, овальное лицо, римский нос, высокий лоб, большие глаза и правильные черты лица. И что в этом плохого? Где там в книге расизм и сексизм? Автор левачка, или никогда не была в Европе , не говорю уже про США и не видела, как живут паразиты, за счет налогоплатильщиков. Короче, классика. Как и произведения Оруэлла, хотя там все по-проще. Актуально очень. Автору - лечить комплексы и избавляться от невроза. Лабковский в помощь😁

Как вас понимаю, сам не смог осилить Атланта до конца. Книга (а точнее книги) здоровенные, и художественный язык у Алисы Розенбаум отсутствует, мягко говоря. Треть прочитал, остальное дослушал в кратком пересказе. А вот идеология объективизма мне показалась интересной. Нет, не потому что свободный рынок это хорошо, как раз наоборот, тут я разделяю ваши взгляды, а с точки зрения самой философии. Такой категоричный капитализм в чистом виде, где всем заправляет рынок, который никто не регулирует, звучит очень интригующе. Есть в размышлениях этого какое-то эстетическое удовольствие. Понимаю, почему книга вызвала столь широкий общественный резонанс. Для одних идеи Атланта мотивирующие, других книга ставит в ступор, мол неужели кто-то всерьёз считает свободный рынок утопией капиталистов. В любом случае, философия Рэнд - интересная тема для политических дискуссий, но, объективно, она полна дыр. Принять объективизм как основу экономической системы - всё равно что сделать биткоин мировой валютой. Если система не регулируется, то система тупа. Она как робот, который выполняет всё по строго заданной программе, и не понимает, что хорошо, что плохо. Согласен с мнением, что книга популярна в России из-за отрицания социализма, а вот, что на дне пирамиды остаются женщины и этнические меньшинства никак не связано с объективизмом, тут ошибочка. При такой системе отсеиваются бедные, вне зависимости от расы, это не элитаризм. Интересное видео, рад что выпало в рекомендациях. И кстати, вы очень мило картавите.

Полностью поддерживаю!!! Подпишусь под каждым вашим словом. А то я уже думал,что я один такой. И самое интересное, что всё о чем Вы говорите, я тоже отметил.

Книгу невозможно читать обычным способом. Прослушал аудиокнигу. Идея мне понравилась, но персонажи и правда картонные. Ставлю твердую четверку?

Интересно и примечательно, что книгой вдохновлялись создатели, как минимум, двух сект. Имен не помню, про это хорошо рассказано у блогера. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Avnc0b98AUo.html

Здравствуйте! Я эту книгу читала курсе на 3 или 4, мне понравились первые две части, третья вообще нет,такая ерунда. Мне не нравилось описание характеров и внешности героев, вы как раз об этом сказали ) глубже я не копала, об идеологии не задумывалась ) но источник ее все же хочу прочитать, чтобы оценить творчество Ренд будучи более взрослой и сознательной )

пока рано комментировать такие книги

ну, если быть справедливым, айн рэнд в молодости была довольно привлекательной. потому, да, почему не прибавить себе и своим персонажам некого шарма. я тоже горбач, но по признанию окружающих, у меня очень красивое лицо и хорошая речь.

Видно что вам недостаёт знаний философии Айн Рэнд (которая была показана в томах отчётливо, но так как вы ее не дочитали, столь нужных вам ответов не нашли). Если бы даже ваше мнение не изменилось, было бы намного приятнее слушать человека который знает позицию героев книги. Вы могли бы высказать свое мнение, приведя аргументы, подтверждая ошибочность мнения Мисс Рэнд. В итоге вышли не три повода не читать книгу, а миллион поводов прочесть и узнать чётко разобранные ответы на все вопросы.

Ну это ложь про 400-ю страницу. На странице 400 только начался второй том - самый скушный, да. Но описание давно закончилось в первых главах первого раздела.

Я солидарна с мнением Южного парка о книге. Кому интересно 2 сезон 3 серия.

Кроме пожалуй момента про управление примитивным страхом)

Добавлю интеллектуальности: семисотый лайк! 😉👍

Умничка!

Я влюбился ❤

Полностью согласна, я прочитала этот роман, сначала мне он очень понравился, это вдохновляет работать, развиваться, стараться, но… потом начала анализировать и появились вопросы: а что тогда делать людям с синдромом дауна, людям с инвалидностью врожденной либо приобретенной, людям с психологическими травмами детства после которых нормальное существование в принципе под вопросом, людям с ментальными расстройствами, людям родившимся и выросшим в сильной бедности и в окружении таких людей среди которых достойной личностью вырасти невозможно никак… ещё люди стареют и не у всех есть близкие, которые могут позаботиться о них… и так далее. Получается всех этих людей нужно сбрасывать со скалы раз они бесполезны? Чтобы хоть немного приблизиться к этой идеологии, необходимо хотя бы равное качественное образование с самого детства для людей, и то это не сработает по тем же причинам: врожденные болезни, нарушения работы мозга вследствие травм, вирусов, отравления тяжелыми металлами, токсинами, некачественными продуктами и тд…

Какая вы умница, большое спасибо за разбор!

Perfetto!

Сама Айн Ренд говорит, что в Америке её идеология тоже не реализовалась! Поэтому ставить равенство между государством и её идеей нельзя! Я вам рекомендую все таки прочитать например Добродетель эгоизма и потом уже делать выводы

А на каком месте вы перестали читать? Просто сразу видно невооруженным взглядом, что вы книгу не дочитали) С вашим мнением полностью не согласна.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-NzfIgUKySRg.html Вот отличный разбор этого шедевра)

Это позиция странная - книгу не дочитала, но окончательное отношение к ней сложила. Не читал, но осуждаю. К слову, не знаю о чем идет речь, книгу не читал, но со стороны позиция показалась странной.

Не смотрите это видео. Лучше прочтите книгу. Она может дать вам очень много апгрейда во взглядах на жизнь. А когда закончите, то наверно будете в шоке от непонимания "где автор канала вообще умудрилась увидеть все эти темы на 17 минут")

Не может книга "расстроить", если ее не читала

Забавно, что лет 10 назад найти негативное мнение об этой книге было скорее сложно. В последние пару лет tables turned. То ли Поляринов начал эту волну, то ли это сделал кто-то до него...)) Примерно та же участь и у "Зулейхи". Первый год - все хвалили, второй год - все ругают. Я читала Атланта лет 10 назад, осталась очень довольна. Возможно, прочитай я ее сейчас, тоже было бы негативное мнение. Но тогда мне казалось, что мысли там новаторские, что она такая профеминистская, что идея от женщины о том, что партнерские отношения единственно возможные - это правильно и свежо. Да, возможно, язык там коряв, уже не вспомню, но мысли, вынесенные из этой книги, давали мне какую-то уверенность в своих действиях и подкрепляли мои убеждения на тот момент. Мне кажется, дело в том, что для 1957 года это было неплохо, и все дело в том, что книга потеряла свою актуальность к году 2020. Мы уже живем в мире, который там описан, может поэтому в 2020 непонятно, что там так разжевывать.

Источник- более сильное произведение.

Читаю в 2021 году и взахлёб. Лучшие вечера после работы. Дочитываю первый том, а начала 3 вечера назад.

Анатолий Вассеман критиковал эту книгу (есть видео на ютубе), а Чичваркин восхвалял эту книгу, как лучшую в своем роде, при этом упомянул, что читается она сложно и рассчитана как бы на "тупых американцев", поэтому в ней по сто раз одно и то же разъясняется с разных сторон.

Мне Южный Парк вспоминается. Серия, где офицер Барбрэди учился читать, чтобы раскрыть дело о Куролюбе. В конце серии этот самый Куролюб дарит ему книгу, после прочтения которой Барбрэди сказал, что чтение - отстой, и он больше этим никогда заниматься не будет. Угадайте, что это была за книга?

Вы ищете в споре подтверждения, а не опровержения

Лайк!

Книга оч примиьивна , на мой взгляд, и расчитанна на такого же поклонника.

Какие-то рельсы,шпалы 😂

Замечательно встретить здравую оценку содержания и идеологической наполненности книги. Кроме того что я согласен с вашими словами, могу сказать что и с точки зрения экономического развития общества, производств и т.д. либерализм (а уж тем более либертарианство) не показали своей эффективности. Нет в истории ни одного примера когда свободный рынок со "свободной конкуренцией" приводил к экономическим успехам и росту, так даже "золотой век капитализма" был "золотым" в следствие социал-демократической политики западных стран (а то есть контроль и ограничение рынков, развёрнутая социалка, высокие налоги на крупный капитал). А кончился же золотой век капитализма с приходом к власти Неолибералов, как раз лютых апологетов свободного рынка и невмешательства. И так началась новая эпоха кризисов в которой мы живём до сих пор, уровень жизни населения во всём мире стремительно падает, а уровень доходов ничтожного меньшинства как и уровень неравенства бьёт рекорды. Так что да, Айн Рэнд - в мусорку истории.

После просмотра этого обзора, точно решил прочесть эту книгу😎

Спасибо за интересный обзор. Действительно, всегда удивлялась популярности этой книги (советовали прочитать несколько раз). А оказалось, что все интересные идеи в этой книге принадлежат Ницше или Драйзеру. А всё, о чем пишет автор, всего лишь, плохой комикс (в плане карикатурности образов). Айн Рэнд погубил ресентимент.

Дорогая Анна, Вы настолько интересный человек, что невольно возникают вопросы: "А кто Ваши родители? Как они воспитали такого очаровательного человека?". Завидую Вашим подружкам.

Книга и правда душнина жёсткая))

Какая умница

Случайно забрела на ваш канал, ища какие-то обзоры на "Атланта"п потому что я сейчас читаю вторую часть и нахожусь в смешанных эмоциях. Не канал,а сокровище, просто послушав вашу речь, сразу подписалась, хотя, говоря о книге, не со все с согласна. Пишу комментарий в 12 часов ночи, так что фактологически критиковать не буду. Скажу лишь, что в целом,книга мне нравится и я буду ее дочитывать. В ней уйма недостатков. От языка до нереалистичности диалогов, геперболизированности героев, обстановки. Понравилась тем,что вдохновляет на усердную работу, на следование своим принципам, несмотря ни на что. В Дагни я во многом вижу саму себя, не знаю,убеждаю в этой схожести себя или она действительно прослеживается. Её поступки(кроме любовных похождений) мне понятны, как и ее взгляды на мир. Да,утрированно, да, в мелочах я бы,встретив реального ее прототипа, поспорила,но в общем мне ее поступки близки и понятны. Возможно,я еще нахожусь в том возрасте(мне 17),когда вдохновляющие истории могут именно этим вдохновением на меня так повлиять).