Джавелин был в игре Call of Duty 4 (Modern Warfare), там в одной из миссий из него нужно было расстреливать танки и сбивать вертолёты. Крутая игруха для 2007-го года. 👍
@@fearless9376 там тоже в одной миссий был Джавелин, там нужно было подобрать его от убитого бойца и пойти крыше одной из здании и расстрелить куче танков
80 % хорошего и правильного применения оружия в бою это грамотные действия военнослужащего - оператора . А дурак даже на самом суперском оружии облажается
Я помню что JAVELIN ещё показали в Call of Duty 4: Modern Warfare. За Пола Джексона в миссии где нам нужно было зашищать танк "Кабан". Помню эту фразу до сих пор: "Джексон! Хватай JAVELIN", после чего мы начинали крушить танки на право и на лево. Эх, как буд-то это было вчера)
@@l0re4n41 были и стинтегеры и джавелины впервые нам дали джавелин когда шли к кабану( а так же после смерти Аль Асада когда пробивались к ферме что бы от нее оступить), а Стингер когда шли после сбития нашего вертолета и в конце перед AC 130 нам нужно было сбить вертолет
И не говори, вся эффективность ентого джавелина была показана против Российского Т72Б3, который выдержал 4 попадания без детонации БК, экипаж благополучно покинул танк, есть видос если интересно
В остальных видео про джавелин говорят что 4 минуты это МАКСИМУМ, на который рассчитана система охлаждения, т.е. надо не ждать 4 минуты, а успеть всё сделать за 4 минуты, после чего система охлаждения не сможет продолжать работу.
Как по мне, охлаждение в 4 минуты, это не особый минус. Ни один солдат с таким бревном не будет бегать по полю боя, а сядет в укромное место, иногда меняя позицию. Кстати как и дальность в 2 км. Этого вполне достаточно, для мелкого и юркого бойца, по сравнению с танком. Когда техника заметит бойца, скорее всего ракета уже полетит. А попадание такой ракеты это практически всегда -1. Тем более танк это в первую очередь ударная единица, к ней не надо подходить в упор, он сам сам справится. В Афганистане, Чечне с Сирией были попадания и со ста метров, и меньше. Тогда боевики просто ждали за кустом, камне или другом препятствии.
Нет, не достаточно. Пример: во время войны на востоке Украины ВСУ боролись с бойцами ДНР на танках Т-72, поставленных из России. ВСУ стреляли из фаготов, у которых максимальная дальность стрельбы - 2 километра, а бойцы ДНР решили отъехать на дистанцию 2,5 километра и уже оттуда спокойно с безопасного расстояния отстреливались с танков. Их смогли поразить только лишь начав стрелять с птрк конкурс, максимальная дистанция поражения которого - 4 км.
@@user-yi9xt9jn6y спецоперация по уничтожению жилых домов, сотворения крупного гуманитарного кризиса, методичного уничтожения граждан Украины и сувернитета государства? Ты это имел в виду?
Загвоздка в том, что на Европейском ТВД - дальность 2км более чем достаточна. Я бы сказал, из за ландшафта, основные бои идут на расстоянии менее 2 км. Ибо всегда есть овраги, холмы, кустарники, дома и т.п. Это ведь не пустыня в Ливии.
@Филимошка это не верно, значительная часть Украины это леса, овраги и неровности ландшафта, плюс густонаселенность, большое количество рек и мостов, где сейчас и идет самая ожесточенная борьба, потому что в весеннюю распутицу не погоняешь особо сильно по полю… потому что это медленно и обоз в такой заднице за танком просто не пролезет
@Филимошка НЕ забывай что в полях никто не воюет. Все бои идут у городских окраин. Джава хорошее оружие, с ним можно выйграть войну даже без танков. ПРосто уничтожай танки врага и нанесешь ему огромный финансовый урон.
Ещё, на сколько мне известно, в таких штуках ИК матрица охлаждается определённое, очень маленькое время, за которое и надо успеть поразить цель, и если уж вывел курок - стреляй, иначе ИК в следующий раз её активируется..
Побеждает не какой-то вид оружия, побеждает грамотное командование нормально оснащённой армией и мотивированные бойцы. Но оружие, конечно, должно быть как минимум современное и в достаточном количестве
По поводу того, что 2 км это мало я не соглашусь. В реальных боевых условиях, а не на полигоне, очень нечасто приходится сражаться на территории, позволяющей вести бой на такое далёкое расстояние
Ну как бы то не было, он создавался для борьбы с танками и вертолётами, т.е. 1 ракета - 1 танк, вертолёт, и вряд ли каждый 2-3 боец в отряде будет бегать с огромной тяжёлой пусковой установкой на спине
@@gydratv372 БМП-2 которая ОФС стреляет на 4 км, а болванкой на 2, и это при меньшей скорости полёта, а следовательно коэффициенте ВС7, влияющем на скорость падения при прямой траектории:Понимаю.....
В легендарном шутере 'Call of duty 4: Modern Warfare" тоже встречается это оружие. Там когда стреляешь по танкам, как раз таки снаряд падает на танк сверху
Там чувак выше писал что это оружие борохло.Я с ним согласен, и рассказ байки что в Донецке и Луганске у расиян оно есть.Могу на калаши обменять.Ну ты понял)
@@kostyamykolenko8536 ну тем не менее выстрелил с него. Оружие и правда очень медительное, за время готовности которого уже дюжину с РПГ-7 пальнуть можно.
В первом MW был кусок, где нужно было Джавелином подбивать танки. Но там скорострельность была как у РПГ, заряд-наведение-выстрел. Никаких 4 минут на температурную калибровку там не было.
Насколько я помню Джавелин не просто в помойке лежал, а достался от прошлого владельца, которого подстрелили. Рискну предположить что он успел подготовить оружие. Бой на момент прибытия Гг уже давненько шел. Да и "перезарядкой" что была показана в игре, это трудно назвать. Он её просто скидывал вниз и брал новую трубу. Это всё же игра и геймдизайнерам крайне важно сохранять динамику событий, чтобы игрок не скучал.
@@MrKatik ну, понятное дело, что игра, но тогда к чему ты написал, что когда джавелин подобрали он сразу был заряжен. Ну был, хорошо, для первого выстрела хватит, а с остальными что?
Я видел его в игре под названием (Украина vs Россия), там очень реалистичная графика и показаны все недостатки и потенциал джавелина, советую поиграть, но если проиграете второй раз поиграть не сможете))
Ну, конечно же, в Call of Duty: Modern Warfare (2007). Там впервые увидел это чудо. Только там ракета вылетев из трубы сразу устремлялась вверх по мортирной траектории, а не под углом, дабы упростить игровой процесс. Про охлаждение в игре, вообще, молчу.
На 5:36 там NLAW, а не JAWELIN. По поводу дальности: у новых типов JAWELIN дальность пуска до 4750м. По поводу охлаждения: Это не ждать нужно 4 минуты, а 4 минуты есть у оператора для запуска ракеты после активации системы охлаждения. У стингера, там вообще каких-то 30 секунд или что-то около того для запуска. Так что 4 минуты - это не так и мало
помню у какой-то зенитной ракеты так же охлаждение производилось за кое-то время, но штука в том, что если после активации выстрел не совершить, ракета становилась непригодной ( израсходовался жидкий азот). Интересно, тут такой особенности нет?
Не думал, что спустя много лет снова увижу этого чувака на ютубе. Это ж метагейм, раньше видосы по дотке пилил) Я сначала минуту сидел вспоминал, что это за чувак.
2 километра - это очень хорошая дистанция. Гранатометчик видит на таком расстоянии свою цель даже без прицела, а вот его - замаскированного , за 2 километра , да даже -за 1 километр, обнаружить трудно... Как я понял, наши ПТРК уступают в эффективности ему. Ведь крыша башни, отделение управления, и моторный отсек, сверху защищены намного хуже. Что и предопределяет почти гарантированное поражение. Теперь вопрос. А есть или проектируется у нас для танков какая либо система защиты от него? Ну что то типа "шторы". Да , и может ли "штора" помочь в деле увода ракеты этого ПТРК от цели?
@@user-lf3nn7gt3f а видео демострации в интернете это всё фейки, да-да... Это чудо стоит около $250 000 a одна ракета $70 000, думаешь просто так? Да, сидят там х*йню производят которая стоит сотни тысяч долларов и которая не может выевсти из строя советские танки, угу... Джавелин даже современные танки, если и не уничтожает, то выводит из строя без проблем Ты вообще этот ролик смотрел?
Ты поле современного боя себе представляешь? Какая к херам видимость на 2км? Дай бог на 200 м что нибудь разглядеть. Скорость полета смехотворна, опытный эпикаж на расстоянии 2км уходит с линии огня пушек, а ту какая-то летучая мышь ей богу! Стрельба этой шнягой стоя, и это в условиях когда пехоте голову поднять не дают, вопчим эту ху..ню дают воякам только по приговору трибунала и штрафникам.
Автор , Так комплекс это 6 ракет , каждая на экспорт идет по 250 тысяч долларов .... если из двух выпущенных ракет 1 поразит танк - профит все равно будет . Но у Джавелинов она достигает 90% .... А да, дополнительные ракеты обойдутся в 150 тысяч долларов всего . Второе , дистанция - Высоким выстрелом это 2 км, а вот обычным, это 2500 м. А сама ракета способна вроде как пролететь и 3 км . Но стоит понимать , что на таких дистанциях стрелять никто не будет , т.к. есть шанс того , что прилетит ответка . В среднем ракета летит до цели 16 секунд , то есть , танк успеет повернуть башню и дать очередь из пулемета . Второе и очень огромное преимущество джавелина - посмотрите как летит ракета - она почти не заметна, за ней не тянется шлейф дыма . По поводу того что 4 минуты нужно ждать перед выстрелом - это касается ночного прицела . И эта проблема есть у многих ночников . А сама головка наведения готова к стрельбе уже через секунд 10-20 . Есть ещё ряд плюсов у этой установки , о которых почему то упорно все молчат )))
Да, когда вижу уничтоженную дорогущую технику за 10/20 и более млн долларов думаю сколько же можно было хорошего сделать на эти деньги которые просто лежат грудой обугленного металла. Грусненько это.
@@devauld_dot_4695 Сколько можно сделать хорошего, можешь увидеть в Германии и Японии, где после окончания WW2 было запрещено иметь армию, и все усилия пошли в развитие и инфраструктуру. А как всё просрать клепая оружие, можно увидеть на примере совка, грунтовые дороги, бараки с удобствами во дворе, вечный дефицит всего, и 30 тысяч танков, тысячи военных самолетов, вертолетов, кораблей.
Как показала практика на Украине против современных танков эта хрень неработает как ожидалось. Даже НЛАУ и то эффективней чем этот хлам. Да и в городских боях для неподготовленных бойцов это оружие слишком сложное, много операций требуется для приведения в боеготовность. Адреаналин отключает мозг - работают только рефлексы если их нет то эта хрень бесполезна. Короче селюки не справляются. Тот же РПГ-7 проще надежней и самое смешное эффективней. Короче - ДНРовцам этого хлама досталаось вагон и телега и теперь они не знают что с этим гавнищем делать ) Такие дела бро
Танк взрывается изнутри только от подрыва боезапаса (БК). Если внутри нет БК, танк ни от какого Джавелина не рванёт. Будет только дырка в месте попадания и зажечь чего-нибудь сможет.
@@Vladyslav.S.V Это ещё удачно попасть надо. Из РПГ-7 танки не всегда убиваются, даже если нет ДЗ. А на демонстрационных стрельбах, есть подозрение, танки подрывают зарядами изнутри, чтобы смотрелось красиво и наверняка.
Происходит вакуумный подрыв внутреннего обьема танка, ещще разнорядные боеприпасы внутри те пороховой заряд пушки их там25 штук. На одном крейсере был такой подрыв . В закрытом обьеме достаточно одной атмосферы для отыва башни. Необходимо орудие оснащать снарядоми либо в Абснаре. либо заряд пороха прятатькаждый в изолированную гильзу. Еше подозреваю происходит детонация зарядов протиаокумалятивной защиты которая создает эффект термоборический вокруг башни. Почему иностранные танки не имеют таких чешуек вокруг башни.
На счет подготовки Джавы к бою, не думаю, что кто-то будет с ним наперевес бегать и готовить прям перед выстрелом)) И, блин, прикольно, что пушка может захватывать в качестве цели даже человека. Солдат за всю свою недолгую жизнь даже на машину не накопил, а тут по нему херачат из пушки за полтора ляма баксов))))
Если "солдат"/ (боец) уверен или разведка дала описание какого-то '"генерала"' и он попал в поле зрения оператора *J* , то думаю стоит лупануть по человеку,который явно будет стоить этого выстрела,а по обычному "рядовому", конечно это глупый, ничего не дающий выстрел...(Как-то так я рассудил,по поводу человеческого фактора с его дальнейшим устранением "Джавелином")
Ну, ракетница то может захватить в цель даже человека. Только открою один прикол джавелина - ты зачастую сам настраиваешь прицел-квадрат, сам он не настраивается, как показано в арме. По крайней мере, у меня в армии, на симуляторе, прицел настраивал всегда оператор, тобишь я. Может в более поздних ревизиях он сам и настраивается, но в тех что у нас, в ручную
Помню когда был мальчишкой, играл за Джексона в Call of Duty 4 Modern Warfare и уничтожил из этого оружия пару танков на мосту. Не забуду те ощущения. )
я смотрел какого то блоггера он из трофейного шмалял из трёх один сработал, ещё из сирии помню видосы когда по танку промахивались из за горящего рядом огня, если простой костёр его сбивает с толку , то нормально продуманная защита точно повысит шансы на выживание
Названые минусы весьма незначительный. Так как бои проводятся далеко не так как в играх, поэтому 4 минуты ожидания - небольшая цена за 95%й результат. Из реальных минусов - телескопическая линза и головка ракеты очень чувствительны к простым касаниям, так что извлекать защитные капсулы нужно только непосредственно перед самим выстрелом.
Ни одна система не даёт в современных реалиях выше 70% не несите бред. Современные танки оснащенны многими системами защиты в том числе дз для уверенного поражения танка в движении нужно не менее 4 выстрелов.
@@sergii6261 А при чём здесь вообще телевизор? Армия, представители которой почти за восемь лет в Донецке находились только в качестве пленных обречена на гибель. Это закон истории.
7:11 не подождать 4 мин, вы серьезно?!! 😵💫 Выстрелить в течении 4 мин после активации!! т.к. на это время рассчитан одноразовый аккумулятор и запас сжатого аргона.
А то что : "дальность всего 2 км что в условиях реального боя недостаточно" тебя не смутило ? Этот человек даже Википедию не открыл но он ещё и рассуждает о "реальном бое".
@@viusmertin971 уже Джавелинка доказала свою 100% эффективность по уничтожением ТАНКОВ и не только , даже галерная решетка не поможет коих твоя родня наварила на башенку , ну разве что сушить трусы
@@xsvoloch5257 та чего там не то что ездит, а даже прыгает, правда только частично - корпус стоит, а башня отпрыгивает. Да хули там есть видосы когда свинокадыровец без головы час как кричал за Ахмат сила, а россиянский ванька без ног бежал самозашиться по целофановым пакетам для отправки мамке домой.
Попробую угадать: следующий выпуск будэ про NLAW, Stinger и Байрактар. А затем можно про Т-72Б, Т-80, БМП-2, БРДМ, СУ-27, МИ-24. Ну и всё остальное которое сейчас сами знаете где:)))
@@Silverum_ml настолько не заметный это был для армян с калашами на Карабахе, а тут не то что заметен их ложат так же как и советских времен бла, сказочник
Цена норм. Сравнивая стоимость одной такой установки (1.5 млн$) и среднего танка (8 млн$) , профит просто огромный , не считая что эта малышка может поразить далеко не один танк или же другую технику.
Цена пипец , война очень затратное дело - друзья давайте жить мирно . Стоимость одной ракетницы может обеспечить богатую жизнь одной семьи на всю жизнь!!!
Стоимость оружия не так важно - оно уже произведено, средства потрачены. Тяжесть войны - потери людей, разрушение инфраструктуры и частной собственности.
Нам то сша это бесплатно даёт. Скажи Путину и его соколам что когда сотрудник почты сбивает сушку за 30млн, палкой 71 года выпуска (стрелой1) это не слишком экономно..)
@@user-xk3sk7ti6v ага, за "бесплатно", наивный чукотский юноша. В нашем мире ничто за бесплатно не делается. А уж тем более от " исключительных" Асашай.
Я служил в разведке ВС РФ. Я имею опыт стрельбы с РПГ-7. И мне смешно слушать претензии к данному птрк. Ну да, это конечно не фаустпатрон. Но это просто смешно. Реально используемый нами противотанковый гранатомёт имеет дальность стрельбы с тандемным снарядом всего 150 метров. По сути используя его ты уже соглашаешься с ролью смертника. Смешно слушать претензии к 2км джавелина. Да, у нас есть малютка птур и на него нам остаётся молиться. Но он стационарный это раз. А два, у них тоже есть птуры. Я категорично против "шапка закидаиельства". Самая большая ошибка, убедить своих солдат в их непобедимости. Лучше переоценить противника, чем его недооценить.
@@moonlight_kamlan недавно попали в т90 с правой стороны из рпг 7 Гдето посередине ,ниже башни - взрыв был дакой что люк оторвался и пламя секунд 10 било как из горелки . Из за памятника Пушкина стреляли ,что смешно …
У Джавелина не надо ждать 4 минуты для пуска! 4 минуты работает запас охладителя в ракете, если вы выбрали не только ночной режим стрельбы, но и с охлаждением! Стрелять можно и без охлаждения! Просто цель слабо нагретая будет плохо видна, особенно в теплую погоду! Зимой когда танк на фоне снега и льда стоит охлаждение не нужно! При стрельбе с охлаждением у вас есть 4 минуты на прицеливание с момента включееия режима, пока не кончился контейнер с охладителем, который в теории можно заменить! Таким образом у Джавелина есть три режима прицеливания быстро переключаемых джойстиком наведения под пальцем - стрельба по обычной оптике, стрельба через тепловизор и стрельба через тепловизор с химическим охлаждением тепловизора в ракете! Можно выбрать любой из трех режимов стрельбы какой нравится и где изображение танка четко захватывается! А по дальности - так ее нарастили уже давно чуть ли не до 5 километров! Дальше стреляет только стационарная на треноге украинская Стугна только!
Mass 22.3 kg (49 lb), ready to fire 6.4 kg (14 lb), detachable CLU 15.9 kg (35 lb), missile in launch tube На видео еще показано применение со станка, больше похожего на разросшиеся от стероидов сошки, но массу сего девайса не нашел. Возможно, экспериментальный образец, не пошедший в серию. Возьмите обычный автомобильный аккумулятор и побегайте с ним в руках минут эдак 30, масса и неухватистость примерно такие же. Стандартная имитация выбора выгодной позиции для выстрела, чтобы между оператором и целью, затем ракетой на траектории и целью, не было препятствий. И еще себе любимому путь отхода обеспечить. В пустыне это не проблема, а вот что делать в застройке любой этажности или в лесополосе? Ну и танк из себя неподвижную мишень изображать не станет, заедет за дерево там, или за здание какое. Про огибание препятствий в ТТХ ничего не нашел. Хладагента в ракете хватает на 19 секунд, т.е. после этого ракета фактически летит вслепую. Отсюда ограничена максимальная дальность поражения, + масса топлива. Головка наведения цель потеряет и привет "100% поражение цели", пульнул более 200k$ в небо (стоимость выстрела). За вторым выстрелом надо хрен-знает-куда бойца отправлять, или за гранатометчиком должен взвод подносчиков бегать, каждому в зубы по выстрелу. ИМХО, очередной "сферический кролик в вакууме", порожденный непомерной жадностью американских военных подрядчиков.
Дальность ограничивается чувствительностью матрицы,а не ее охлаждением.У Джавелина нет станка,не понятно зачем он.Есть для машин(дистанционное управление)туда вещаешь пулемет,ПТРК и всякое такое.А в видео вообще ПТРК Драгон показали,а не Джавелин. Что бы танк куда то заехал,он должен обнаружить хотя бы пуск или облучение,а если этого нет,то увы. А если он может спрятаться от Джавелина,то не понятно,что ему помещает это сделать в случае с любым другим ПТРК.Не хочу тебя огорчать,но расчет многих ПТРК состоит минимум из 2 челиков.)Один таскает ПУ,второй УР.
@@hsohclhnocubsat А разве для танков СТО есть? Там же все неподьемное и большое, теснота страшная,я думал их стягивают на ближайшую железнодорожную станцию грузят на платформы и на завод изготовитель....
@@user-gi9lx9dq3j ну и смысл такого экипажа? Деньги на железку только зря потратят. Что сейчас и показывает эрефная армия. Воевать должны только профессионалы, а лучше экономические войны.
Где то ролик ходил как в Сирии три ракеты джавелина в один танк попали. Так все это время продолжал стрелять, а потом его взяли на буксир и оттащили за холм. Или не холм, а гребень нарытый - не знаю, но тем не менее. И это при том, что вроде как говорил какой то эксперт, что активная защита на этом танке была отключена, иначе ракеты бы не попали вообще. Я думаю тут как в любом деле есть некоторая доля лотереи. Если бы джавелин был эффективен на 100% так зачем тогда танки вообще той же США? Ну дали тысяче солдат по джавелину и все, любой враг будет повержен.
Про систему охлаждения сказано не верно! Охлаждения требует прибор ночного видения (2,5 - 3,5 мин.) ГСН - 10сек. Система постоянно контролируется и имеет индикатор готовности. Если индикатор другого цвета, то ее необходимо заменить. Продолжительность работы блока энергоснабжения и охлаждения после активации составляет около 4-х минут. Скорострельность 3 ракеты за 2 мин.
@@user-cm3lp4ij6m персональное переносное устройство запуска ракет по земным и низко-воздушным целям с захватом цели по тепловизору с дальностью в 2км. В танке за 2км человечка не рассмотреть) а они ещё и в термо-отражающих костюмах бегают по лесочкам.
Мне кажется должна охлождаться система наведения у ракеты. Она же идёт на тепло, значит должна сама быть холодной. По этому ждут пока охладится ракета. А вот сколько не знаю. Может и 4 минуты.
@@user-mi7wm6cd3b На транспортно пусковом контейнере располагается блок питания ракеты и ёмкость с аргоном для охлаждения головки самонаведения ракеты(занимает до 10 секунд), продолжительность работы этого блока не более 4 минут. На пусковой установке есть своя сменная батарея питания для питания электроники и охлаждения тепловизора, продолжительность работы от 0.5 до 4 часов в зависимости от температуры окружающей среды.
В комментах одни спецы в области военных действий. 😁 добрая половина даже охотничьего ружья в руках не держали, но как и чем жечь танки - знают как отче наш. Весьма интересная черта у человечества, быть профи в совершенно разных сферах в зависимости от обстоятельств. 🤷♂️
@@user-ts7ep1uo7f Ну а ты сам уважающий себя мужик? Скажи, воин, сколько бронетехники было подбито Джавелинами? Пока что вижу только захваченные Джавелины.
В кол оф дьюти модерн вар файер 1 был такой птрк,если мне память не изменяет. Для ведения огня с закрытых позиций,тем более заблаговременно подготовленных, эти недостатки,скорее всего,мало ощутимы.
Чушь! Берёт развед-диверсионная группа пару джавелинов и идёт в атаку уничтожать кпп, с окопанной оборонщейся технику противника! Да и любой техникой и не обязательно кпп! Если что, то после артполготовки и авиации идут в атаку танки ПОД ПРИКРЫТИЕМ ПЕХОТЫ, а пихота с чем может идти в атаку, С ОТОРОНИТЕЛТНЫ М ЛДАВЕЛИНОМ?))) С таким же успехом и рпг можно назвать орудием самообороны И как мозгов хватает такой бред ПИСАТЬ, по-моему, такое тол ко украинцы про дажевелины могут пр думать, которым по тв постоянно уши..., что им поставляют исключительно оборонительное вооружении... Единственное оборонителтное вооружение - это системы пво, и то не все и с огромными оговорками!
Спасибо. Со времён operation flashpoint и arma было интересно глянуть что это за зверь. Отличный обзор. Возможно было бы интереснее сравни вы его с рпг. По технологиям, дальности, бронепробитию и стоимости выстрела
Ну брат \то ты загнул конечно.Это как сравнивать велосипед с премиальным автомобилем.Вот что такое рпг-7.Ручной противотанковый гранатомет.Это труба с оптическим и механическим прицелами.Выстрел состоит из кумулятивной гранаты,зачастую ПГ-7ВЛ,к которой прикручен простейший реактивный двигатель,работающий на порохе и вышибной пороховой заряд.Стреляет метров на 300 если прямой наводкой,если навесом шмальнуть,может метров 800 пролететь.Сама граната имеет просто простую медную воронку внутри и два взрывателя - головной и донный.По танкам с динамической защитой работает хреново,и вот тут как раз танк нужно реально очень близко к себе подпустить,что-бы в него элементарно попасть.Но он прост как две копейки,и стоит примерно столько же - где-то 500 баксов труба и по 200-250 баксов за выстрел.
Разрабатывалось как средство от бункеров, потом стали использовать против танков. Очень опасная хрень, но из необычной траектории небольшая(относительно) дальность.
Javelin как средство против бункеров? Реально? Зачем тогда охлаждать головку самонаведения ракеты перед пуском? Javelin изначально был создан, как противотанковый комплекс. Для бункеров был создан M141 BDM, при чем в одно и то же время, что и Javelin.
@@user-zn3sz4qb6j сказки детям будешь рассказывать. Весит он 12кг, настоящая стоимость 250к долларов, в купе с системой самонавидения, даже ребёнок справится, а учитывая, что русские танки стоят прилично, то это полностью оккупается)))
Всего 2 километра? Ты себе представляешь вообще расстояния? Ты например за 1 км уже фигуру человека не можешь разлучить без специальных приборов. Про зелёнку- вообще молчу. Там бывает и 40 метров далеко... Чкувак явно эксперт!👍. И, да, расскажи про малую дальность применения джевелина всем сгоревшим в броне!
Одна из тактик врага, ставить вопрос так чтобы главный вопрос уже был отвечен. Например вместо "Является ли джавелин гениальным оружием" - "Почему джавелин (уже) является гениальным оружием".
@@risusrisus199 за Харьков, за Киев, За каждый разрушенный город, за каждую упавшую бомбу, прилетевшую ракету, за каждого убитого вами ребенка, за каждую слезу вы будете платить. Каждый из вас, клянусь! Не будет вам пощады! Не будет прощения!
@@user-matyaqweОтлично. А потом мы посмотрим как ланцеты вырезает всю натовскую технику и то как 1 наш такн сосло разьебал колонку ВСУК из брони техники)
Еще забыл упомянуть, что если после приведения Джавелина в боевую готовность, не произвести выстрел, то через некоторое время он уже не сможет этого сделать, матрица нагреется
@@EmiHappens Вот из технической документации на Джавелин: "Battery Coolant Unit. The BCU (Figure 1-19) has the battery section and a compressed-gas coolant section. The battery section powers the missile electronics before missile launch. The coolant section cools the missile seeker to its operating temperature before missile launch. The BCU is a single-use unit with 4 minutes of operating time and is not rechargeable. Once the missile has been fired, the spent BCU is discarded with the LTA." То есть сказано что блок охлаждающей жидкости, вместе с питающим элементом одноразовый и действует 4 минуты. Ни где не нашел информацию про дополнительные комплекты "BCU" Комплекс "Джавелин" поставляется с одним элементом "BCU" Многоразовый только "M98A1 CLU" То есть командно-пусковой модуль
@@Vladimir_Sinyugin С одной стороны, система стандартна. Сжатый азот для охлаждения матрицы и, видимо, тионилхлоридная батарея заливаемая электролитом при подключении. Работает недолго, но даёт большой ток в малом объёме. С другой стороны, почему нет запасных BCU? К тем же иглам их насыпали ящик.
Тем более ,что в США все дороже относительно бедной рашки . И зп квалифицированного рабочего на заводе джавелинов может быть выше 15000 $ ( мое предложение) , тогда так зп в 700$ роскошь
Танки столько не стоят, Т-80 и Т-90 будут около 3-5 млн баксов, Абрамсы по 7 идут как я помню, самые дорогие французские Леклерки, но и они до 10 млн, танки по 20 млн никто бы не стал покупать, ну а старые танки времён вв2 и 60-х на рынках стран третьего мира и вовсе продают по 150-250 тысяч
Ну потеря одного оператора Джевелина при вероятности потери экипажа танка и самого танка, не плохой результат. А при попадании в БТР, в котором десяток солдат допускает потерю одного стрелка Джевелина.
2 км дистанции, да даже полтора километра, да из-за укрытия - это очень не мало. Тем более, выстрелил - забыл. А эффект пц. В Украине уже больше 300 выстрелов произвели. Считай легкий взвод способен разнести тяжелую колонну. Не сопоставимо по цене и качеству.
Javelin я встречал только в фильме "Призрачный Гонщик 2", его использовали против самого Гонщика, а с учётом его живучести, затраты были вполне оправданы, и в то же время, бессмыслены, но как гласит пословица - "Не попробуешь - не узнаешь".
Как показала практика на Украине против современных танков эта хрень неработает как ожидалось. Даже НЛАУ и то эффективней чем этот хлам. Да и в городских боях для неподготовленных бойцов это оружие слишком сложное, много операций требуется для приведения в боеготовность. Адреаналин отключает мозг - работают только рефлексы если их нет то эта хрень бесполезна. Короче селюки не справляются. Тот же РПГ-7 проще надежней и самое смешное эффективней. Короче - ДНРовцам этого хлама досталаось вагон и телега и теперь они не знают что с этим гавнищем делать ) Такие дела бро
@@AlexPlanetEarth >эта хрень неработает как ожидалось. Практически месяц не могут взять Харьков, не говоря о Киеве, хотя вскукареки были, что за 3 дня там уже Газманов концерт проведет, это из-за того, что ничего не работает. Не с глаголом кстати разделено пишется.
@@timolem7133 Не могут или не хотят? Тут большая разница. У России полнейшее господство в воздухе, методично уничтожаются склады и военные базы, в первые дни действительно хотели пойти по сценарию Крыма, но сейчас тактика предельно проста. Окружение, обрыв поставок военного снаряжения и ГСМ, нанесение ударов с воздуха высокоточным оружием. Если бы был приказ захватить любой ценой - захватили бы, но погибло бы огромное количество мирных гражан, Украина отказывается эвакуировать население. В Мариуполе ваши СМИ кричали, что Россия не выпускает людей по гумманитарому коридору, но как только разбили нацистов из Азова, так сразу начали выезжать люди тысячами, военкоры, которые работают там берут у людей интервью, где люди говорят о том, что сами Азовцы их и не выпускали из города, держали как живой щит. Россия вчера сделала официальное заявление - все кто сложит оружие в Мариуполе могут спокойно выйти из города, это сделано только для того, что бы сохранить жизнь мирному населению.
@@sdm166 Про нацистов из батальона Азов конечно очень интересно слушать, вот только как 300 человек могут удерживать в заложниках город с полумиллионным населением. Расскажи про потери, особенно генеральского состава, генералов уничтожено уже больше чем в Вьетнамской войне. Это уже даже Стрелков признает, который две недели подряд просит ввести мобилизацию
@@timolem7133 Харьков и другие города пока не берут по другим причинам. Есть план и тактика по минимизации жертв, касаемо как личного состава, так и освобождаемого населения. "Кукарекали" идиоты из 5-й колонны - это так называемые "ура -патриоты", что работают, наряду с хейтерами, на дискредитацию реально патриотического движения. Ну, не все умеют фильтровать информацию, чтобы понять, что к чему. Удивляет то, что у многих украинцев представления какие-то уж очень примитивные о ситуации, а логика - на уровне детсадовских детей. Советую посмотреть свежие видео на канале "Юрий Подоляка". Там объективно хороший анализ, где можно найти достаточно подробный ответ на вышеуказанный и другие вопросы.
Всё было хорошо, до того момента как автор не начал говорить за минусы, показал в этом некомпетентность в реалиях и диванного воина. Плюс к этому, выводы о стоимости, комплекс - это 6 ракет. Иди учи мат часть, умник приводящий в примеры игры
он просто с вики взял инфу и прочитал ее вслух с нарезкой видеоряда, цену никто тут не знает, врядли она доступна общественности. Ну а минусы он сам выдумал, видимо по игре в колду или арме или где он там ей играл.
@@Lostbailey он иммеет ввиду лучше тысяча лад чем один джавелин, пример ФПВ дроны за 600 долларов, и 1 джавелин за 100 000 долларов. это на один дажвелин больше 150 фпв дронов можно купить
Откуда такие познания в тепловизорах ???))) Такое чувства что ты рассказал про тепловизор , который основывается на методе гашения люминесценции )))) тепловизор 4 минуты ! Ещё расскажи как мангалы на танках спасают от джавелина )))
Один комплекс, который включает в себя шесть ракет стоит 600 тысяч долларов. Отсюда делам вывод, что цена одного выстрела около 100 тысяч американских. Это только для США и союзников. Если же джавелин идет на экспорт то цена комплекса уже составляет 1,4 миллиона долларов. Гениальный распил бабла.
Добрый день. У меня вопрос. А что будет делать стрелок с ЛЮБЫМ птрк (Джавелин кстати не самый дальнобойный, мягко говоря) если 1. территорию, перед наступлением танков обработает артиллерия. 2. территорию подвергнут массированной бомбрадировке 3. Если танки будут сопровождать летящие по флангам и впереди вертолёты. Причем в реалиях, скорее всего, будет пременено сразу всё. Вывод: ПТРК или ПЗРК - сами по себе НЕ СПОСОБНЫ остановить никакую армию. Это оружие для нанесения ущерба, для партизанской войны, но никак не для ПЕРЕЛОМА военных действий в пользу той или иной страны. Ну алло...
Как не обрабатывали артиллерией позиции немцев во Вторую Мировую, все равно приходилось штурмовать и гибли наступающие бойцы красной армии. Причем гибло много бойцов. Вертолеты сбиваются ракетами ещё легче,чем танки.
@@mkarimar3667 1. Если речь о крупном или среднем населенном пункте, то арта всё равно выбьет все опасные огневые точки до которых смогла бы дотянутся. Немцы, если что, тоже гибли при взятии Киева, Харькова, Смоленска и других, но при этом всё, что могли выбить артой и авиацией - выбили. И потом сейчас, мягко говоря, другие возможности. БПЛА штук 30 поднялись, выявили объекты наиболее подходящие для размещения ПТРК и ПЗРК и жахнули туда РСЗО или ТОСом например. И что вы там сделаете? А штурмовать города приходится, потому что вражеская пехота так или иначе всё равно расползётся по районам и засядет на этажах, в подвалах, на балконах, и разносить город в прах никто не станет. Хотя... если тех же США допекут, они по городу могут ударить и ЯО, запросто. И для себя будут полностью правы. Вертолёты, особенно современные, снабжены, насколько мне известно, огромным количеством систем, предупреждающими о наведении на них ПЗРК и ПТРК. Если бы всё было так просто, как вы говорите, вертушки уже бы давно прекратили своё существование))) Ну о чём вы?)))
А! Ещё.. Так ведь у ВСЕХ современных танков есть оптико-электронная защита или аналогичные системы для отвода/обмана ракет ПТРК ... И эти системы тоже каждый год совершенствуются, а значит ракета Джавелина может быть обманута и отведена в сторону.
Смотря что считать современным танком... Т-72Б3 вроде современный танк. но никакого КОЭП на нём не ставится. Кроме того эти системы очень разные бывают, и далеко не все из них эффективны против ПТРК третьего поколения.
@@LeChat_Oleksii замечательно. Даже если сначала одна сторона конфликта столкнется с проблемой применений ПТРК, можно не сомневаться, что в самые короткие сроки будут предприняты соответствующие меры по защите. Как во время ВОВ на танки РККА вешали экраны против кумулятивных снарядов фаустпатрона или им подобных.
Так эти экраны не работали) Американцы так же "защищали" танки мешками с песком. Это чисто психологическая поддержка танкистам. Реально от фаустпатронов защищал заградительный огонь перед танком и штурмовые группы пехоты, зачищающие здания. А ведь современный КАЗ это не сетка рабица, это очень непростое и высокотехнологичное устройство. Например если поставить Трофи на Т-72, стоимость Т-72 вырастет примерно в два раза) И вот стоит ли на это тратится, если большую часть танков всё равно уничтожает артиллерия и авиация... Могут решить что и не стоит.
Прикол этой ракеты в том, что она имеет два кумулятивных заряда. 1-й сбивает динамическую защиту, а 2-й бъёт в то место где только что сработал блок динамической защиты. Т.е. сбить эту ракету можно только с помощью КАЗ (комплекс активной защиты), который есть только у американцев и изралетян.
@@cobalt8807 А ещё трофи израильский и железный кулак .КАЗЫ установлены на корейский танк К- 2 черная пантера ,и на китайский МБТ -2000 или ВТ -4 ,ну и на Армату комплекс "Афганит".
А мне во сне приснилось одно школьное элементарное оружие, наверное так строительный патрон будет запрещён или под надзором, можно вернуться в историю мушкета если в качестве пули использовать по размеру шарик подшипника в плотный паз металлической трубке, а можно сделать каретки для вставленых подшипников таким образом это можно использовать как пулемёт, правда незнаю в качестве ствола какую какой длинны трубку использовать незнаю , но это получается как патрон с металлическим шариком, а ещё там для эффекта можно использовать как в старину полька мини с резьбой нарезом ствола, ну вобщем это получается гражданский джувилин
Помойму это чушь . Эта система как говорят выстрелил и забыл плюс урановый ноконечник бьет точно в купол танка . Ты уверен что уцелеешь даже от 10 процентов урона.
@@paul9478 человек говорит не про пусковую установку из видео, а про предмет из игры dota2. Шутка основана на том, что видео озвучивает тот же диктор, который некогда делал видосы по этой самой игре
