Прутский поход стал главной неудачей Петра I, так как по его итогам пришлось вернуть Азов османам. Поддержать канал: Разовая поддержка yoomoney.ru/to/4100116800101933 Постоянная поддержка / ponjatnaja_istorija
@@user-cn5nx2pw7o судя по описанию в ролике, Османам помогала нерешительность и пассивность военного совета русской армии, который не использовал многочисленные возможности, лишь приказав атаковать, разбить турок. Плюс многочисленность османских войск, под конец, более всего имела пользу для осады.
Молдаване явно распалили аппетит Петра I, как некогда Мазепа распалил аппетит Карла XII. У обоих получилось не очень. Спасибо за подробное описание кампании. А то у нас, как правило, говорят о том, что это Петр развязал войну. Хотелось бы понять на что рассчитывал Петр, ведь с армией в 47 тыс. чел. из которых 6 тыс. это молдаване идти в поход в Османскую империю - это настоящая авантюра.
@@God__Emperor про уже не умели не согласен. Доказательство тому сама эта компания. Россия воевала с Турцией в режиме война-передышка с конца 17в. Были возможности разбить Турцию окончательно в 1813 году, если бы вместо антифранцузского похода в интересах Англии мы бы двинулись на Константинополь, как того хотел Кутузов. Но турки потом пришли в себя и уже война 1928-29 гг. не привела к желаемому результату. Тут скорее сказалась не мощь самой Турции, а мощь сочувствующей ей Англии.
Спасибо автору, сильно не увлекался темой прутского похода... думал, что там катострофическое порожение было... а оказывается все вполне достойно, даже с победами на второстепенных участках!
Так там и было катастрофическое поражение, в ролике всё сильно приукрашено. Петру еле удалось унести ноги с Прута, путём простого подкупа командования турецкой армии. Иначе его ждала бы голодная смерть в окружении. И вообще в ходе кампании он наделал кучу ошибок, в первую очередь не продумав снабжение армии
@@user-hw8gb4yz5m что значит не продумав? есть вещи которые невозможно продумать, так как не известно как события будут развиваться. Наполеон тоже не продумал зимние вещи взять. Потому что не реально все продумать. Все обстоятельства не объять. Ты идешь в поход в горы, и случайно теряешь рюкзак с едой. Как тебе продумать заранее? Брать два, три с собой? Ты не унесешь.
@@user-vw6or7sv5c глупо сравнивать кампанию с походом в горы)) только лишь потому что от руководителя зависит огромное количество жизней, и отмазка "ой, извините, я забыл" здесь не подойдёт) за такие дела под трибунал или на растрел в другие времена отдавали
Удивляет комменты, словно никто в школе не учился и понятия не имеет о Прутском походе. Что до содержания и оформления, то вполне приемлемо. Но есть вопрос - откуда автор взял сведения о многочисленных атаках янычар на лагерь Петра. Пушкин описал атаку краткими словами в своём стиле, передав драматизм ситуации и её исход. На память: ежели бы атака велась по всему фронту, а не в одном месте, кое мы могли укреплять пушками и резервами, всё было бы кончено! Автор, прими во внимание и впредь не занимайся самодеятельностью.
9 июля, когда турки окружили русскую армию, незадолго до захода солнца, писал Суттон, «к шатру визиря явился янычар и стал кричать: "Будем ли мы лежать здесь, пока не умрем от болезней в невзгод? Пусть все истинные мусульмане идут за мной сражаться с неверными!" Он схватил одно из знамен, стоявших у шатра, и побежал вперед. За ним немедленно последовали другие, схватив прочие знамена, и... собравшись вместе, с обычными криками в беспорядке бросились на врага. Видя такой беспорядок, визирь послал кегаю, с которым в тот момент беседовал и от кого я и узнал эти подробности, возглавить их». Генерал С. Понятовский добавляет в своих воспоминаниях: «Испуская дикие вопли, взывая, по своему обычаю, к богу многократными криками "алла, алла", они бросились на неприятеля с саблями в руках, и, конечно, прорвали бы фронт, если бы не рогатки, которые неприятель бросил перед ними... Сильный огонь почти в упор не только охладил пыл янычар, но и привел их в замешательство и принудил к поспешному отступлению. Кегая [заместитель великого визиря] и начальник янычар рубили саблями беглецов и старались остановить их и привести в порядок. Наиболее храбрые возобновили свои крики и атаковали во второй раз. Вторая атака была не такой сильной, как первая, и турки снова были вынуждены отступить». Третья атака тоже была отбита и тогда кегая сказал Понятовскому: «Мы рискуем быть разбитыми, и это неизбежно случится». Янычар и турецкое командование охватила паника. Суттон писал, что «каждый раз они [турки] в беспорядке бежали обратно. После третьей атаки их замешательство и расстройство были так велики, что можно наверняка полагать, что если бы русские контратаковали их, то они бежали бы без всякого сопротивления». Начальник янычар сказал позднее султану: «И ежели бы Москва наступала, то бы они [турки] никогда места удержать не могли... уже турки задние почали было утекать, и ежели бы москвичи из лагару выступили, то бы и пушки и аммуницию турки покинули». Это подтверждает и Ла Мотрей, находившийся: в турецкой армии: «Это так их [янычар] устрашило, что храбрость их покинула». И все же на рассвете 10 июля, когда подошла артиллерия они опять напали на русский лагерь и опять были отбиты. На приказ повторить атаку янычары, по словам Луки Барки, «все отказали, что они наступать не хотят и против огня московского стоять не могут». Суттон писал: «Отпор, данный русскими, так сильно поколебал храбрость турок, что им также не хотелось снова атаковать, как русским-подвергнуться атаке». См загадки Прутского похода Водарского. Интересно, неужто автор нашел книжку курата/орешковой или по другим источникам информации черпал информацию? Никак не пойму
Мне история о Прутском походе очень понравилась Спасибо Каналу и автору за рассказ о Северной войне! Только вопрос.Сколько нужно было провизии и фуражиров для Войско Петра Великого для похода?
есть целая книга посвященная этой войне в сообществе под анонсом этого видео в комментариях подписчик оставил ее название. Я из этой книги много информации взять при создании видео.
Проблема Османской империи что они воевали со всеми странами,на востоке с Персии,Арабскими племенами,в Европе с Англии,Италии,Венеции и с Российской империи.Такого войн Османская Империя не выдержала и в конце 19 века начала терять позиции.
Османская империя уже с начала 18 века начала терять позиции, а войны со всеми соседями это была не причина, а следствие. Турки не сумели перевести свою экономику на мануфактурно-капиталистические рельсы и уже экономически не тянули войны Нового времени.
@@VLAD.007. ну да и не могла их провести, азиатский способ производства не дал. Они вышли на уровень массовой армии, но как и Испания в свое время не сумела ни выстроить унифицированную систему подготовки войск, ни дать достаточно качественного оружия в товарных количествах, таким образом и дисциплина хромала и военные возможности падали.
Анимация хорошая, а вот комментарий тенденциозный. В сущности, ведь из этого ролика мы ясно видим что в Прутской кампании основная русская армия была полностью окружена, обоз ее разбит, и ожидала армию голодная смерть. Вот и запросил Петр мира и вернулся восвояси не солоно хлебавши и много потерявши.
Да не:) всё нормально. Это же 18 век, и никаких проблем с логистикой, по крайней мере у Осман. Или вот другой пример: больше 10 легионов Октавиана было стянуто в Иллирию для подавления восстания, т.е. 60 тыс человек, а может больше. Или пример наоборот: Цезарь где в жопе Галии под алезией сражался против миллиарда варваров
@@user-pn9mu8xb1w да конеш. А еще всегда любили преувеличивать количество врагов. При взятии Измаила, Суворова спросили, сколько писать убитых Турок. Суворов сказал, а чего Турок жалеть пиши больше.
Пусть лучше расскажет как в первую мировую когда Османская империя вела тяжёлую войну с Антантами на неё сзади подло напали армяне ошибочно решив что наступил конец многонациональному турецкому народу.
@@redme7828 АХАХАХАХ 1896-1897? Армяне отвергли предложение младотурков - сказав что будут воевать за российскую империю Не ваши ли призывали армян в армию, убивали их чтобы мы не могли снова отбить геноцид как в 19 веке?)
@@ArtsakhisArmenia У вас эти геноциды растут как грибы. 😂 И в 20 веке и 19 век и 18 и...так до Адама и Евы. В каждом веке по 5-10 штук геноцидов. 🤔 Статус геноцида купленный подкупом продажных политиков разных стран не может считаться настоящим. Поэтому Израиль не признает ваш купленный геноцид.
Не имею никакого отношения к народу Калмыков, но ради справедливости хочу сказать что об участии Калмыков в этой битве мало говорится. И вообще, об участии многих народов царской России в войнах за Россию несправедливо умалчивается. Например российский политический деятель, историк и политолог, Ната́лия Алексе́евна Нарочни́цкая, на программе Соловьева заявила что "Париж в марте 1814 года брали башкирские полки, которых у нас почему-то называют казаками", но я никогда не читал об этом в школьной программе по истории. Об участии нагайцев, татар и других фино-угорских, тюркских и кавказских народов в войнах за расширение царства созданное немецкими оккупантами из родов Рюриковичей и Романовых-Гольштей почти не говорится.
@@fnaticxxx9088 Шведов 24 тыс. Русских 40 тыс. Но в битве со стороны русских в битве участвовало только 10 тыс. Калмыки и казацкие полки не участвовали. т.к. ещё не подошли.
Хорошее видео. В реальности, конечно, всё было сложнее, ещё более запутано, а турки вовсе не были такими недотёпами, как здесь показано, но и так вполне пойдёт
У Петра, как у руководителя, который планировал развивать страну как государство, а государство как империю был стратегический план по выходу к свободной морской торговле(и колониям как Британия, и Голланди, Испания) И занятие Азова могло быть только первым шагом, потому что даже завоевав побережье азовского моря пришлось бы продолжать и завоёвывать побережье чёрного моря и проливы. Попробовав и получив результат в азовских походах, он понял, что глобальную задачу решить не успеет (её так и не решили) и переключился на балтику. Северный путь через белое море был, но очень затратный. И задачу выхода к морю через балтику он успел решить при своей жизни.
У турок комплекс неполноценности, так радуются за одну победу при 8 поражениях. Не говоря о том, что даже эту войну за победу сложно считать, как и в 1918
Комплекс неполноценности у русских. Потому знают, что когда проигрывали, то всегда шли на поклон сразу. И только когда силу набирали, то всегда нарушали договор
@Rofl Swobodera, ага ага, особенно во времена ига, такие превосходства куда там. Плак плак от украинца, у которого так и не появилось своего полноценного государства. Слишком много у вас и в вас Мазепы.
@Rofl Swobodera, плак плак, это другое. Гасить Россию целыми коалициями это тоже другое. Татары и турки только не числом воевали, ага конечно. Ты чем это видео слушал, мазепа?
9:51 а количество османских войск не слишком завышенно? В засушливой и не слишком богатой местности такая огромная орда просто не смогла бы прокормиться тем более имея при себе несколько десятков тысяч лошадей. Да и количество русских мне также кажется несколько завышенным. 53000 человек это немалое число
На самом деле у турок была хорошая подготовка к походу (в отличие от Петра), заранее были приготовлены опорные пункты и склады с продовольствием. Плюс большая часть войск шла не сушей, а была переброшена по морю. Численность под 100 тыс. списочная конечно, но она подтверждается источниками с обеих сторон. А вот число татар конечно определено "на глазок". Русская армия испытывала большие проблемы со снабжением, потому были высокие небоевые потери, насколько я помню обратно вернулось лишь 38 тыс.
Видео топ. Жду любых тем, но все же связанные с нашей историей немного интереснее. Что-то не вижу независимого государства Украины или её уже оккупировали русские к этому моменту))))
К моменту ...падение Сечи(точнее ее предательство Потемкиным) это только 1775, Лишение Слобожанщины самоуправление и превращение ее в губернию Московского царства 1777г.Падение Крымского ханства 1785. Не все так быстро сделалось Залесьем,как ты тут поешь, но все же динамика куртизанства Станислава Понятовского или братьев Розумовских во многом понятна.Польшу с Финляндией так же придавили "к ногтю" но и поляки и финны отучили ресурсную федерацию считать их "своей территорией" .И мы отучим.
@@dmytroskyba5582, ахахах. Так я так и не понял где "украинский Крым и Одесса и Киев и Львов"? Их уже захватили русские или как? Не вижу тут государства Украина. Кого вы там отучать решили, голодранцы, которые от страны с которой типа воюют клянчат 3 млрд долларов в год. Вас осталось 30 лямов из них 12 - 14 млн пенсионеры, нам еще 5 - 10 лет подождать и вы снова станете Диким Полем, которое будет чисто буфером.
@@nonono5921 турки шли в лобовую, под огонь огнестрелов и пушек. Но вот если бы вместо этого взяли бы в кольцо и выполняли осаду, то у русских не было бы шанса. Продовольствие и боеприпасы должны были закончиться да и убежать далеко они не могли. Впереди была 400 км враждебной территории да и степная конница не дала бы отступающим солдатам уйти. Если учитывать что несмотря на мирный договор и защиту от крымских татар которую дал султан, в Россию добрались лишь 38 тысяч человек. То в случае продолжения войны у российских солдат не было бы шанса.
@@maximsusarenco2522 Я планирую в качестве продолжения серии византийско-османских войн рассказать о расширении территории осман. В эту серию помимо войн с болгарией и сербией войдут войны с валашским и молдавским княжествами.
@@maximsusarenco2522 уже есть хорошее видео про битву Штефана с турками, на английском. В принципе достаточно информации по войнам Штефана, не знаю что можно еще рассказать нового.
Ждём Великую осаду Мальты, вот уж где сила османского оружия во всей красе блестнула. А то сейчас поколение людей, которые судят историю по сериалу "Великолепный век", где о этой кампании почему-то умолчали.
После смерти султана Сулеймана кануни больше небыло Османской империи ,дальше можно считать были алкаши) А так 10 первых османских султанов наводили ужас на весь мир ! На море был великий хайредин Барбаросса ,его до чего боялись что даже рыбацкие лодки не пускали на воду )
Если это и победа османов, то явно Пиррова! В один только первый день потерять убитыми более 8000 янычар элиту армии султана - это над умудриться! Татар и мазепинцев вообще никто не считал. И это при 3.5 кратном численном превосходстве!
@@user-nr5ce8xf5d нам ничего в мозг не выбивают,но история не раз показывала,что у России только нет союзников.Крымскую войну вспомни когда русских предали даже союзники
@@user-nr5ce8xf5d у нас не было союзников в крымской войне!!!!Австрия нас предала!!!мы её императору до этого помогли трон сохранить,а он сволоч потом на стороне наших врагов выступил!Англия тоже с нами всегда была в хороших отношениях,и Николай 1 доверял англичанам,а они на самом деле хотели ослабить Россию!!!!Пруссии мы тоже помогали,но она тоже не помогла нам!так что у Росси нету союзников!!Мы всегда сами всех побеждали
Есть еще один забавный факт, хан Казахского ханства Тауке писал письмо Ахмету третьему о военном альянсе против Российской империй в целях освобождения башкир и татар
Автор, надо честно признать что етот Авантьрный поход Петра 1 и битва при Stănilești pe Prut (Стэнилешть на Пруте) с сильной Османской империей в тот период ето провал. Спасибо за старание избавить Молдавские царства от неверных. Но с другой стороны Петр не послушал советы Молдавского царя Дмитрия Кантемира (академика Берлинской академий) о правилах ведения войны с турками.
Все русско-турецкие войны: Первая русско-турецкая война ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-DBEQ7jWLoJw.html Вторая русско-турецкая война ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-o6sK8GsOnsE.html Третья русско-турецкая война ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0GISzKvCk_o.html Четвертая русско-турецкая война ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QHoGzLveY20.html Пятая русско-турецкая война ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-H2BK49JzOBE.html Шестая русско-турецкая война. Часть 1 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-cB56iNOuJ2w.html Шестая русско-турецкая война. Часть 2 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-wDuWhRkF-3w.html Седьмая русско-турецкая война ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-a32zu6UXzx4.html Восьмая русско-турецкая война ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-b3LRf7hknqI.html Девятая русско-турецкая война ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-TamaJE_wN_k.html Крымская война на карте (1853-1856). Часть 1 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-2LnFVLSnXmE.html
России пришлось уйти... На время... Когда она пришла опять, то взяла то что оставила и ещё кое что. И так на протяжении 200 лет, приходила и забирала, или мало или много.
Пётр Первый, давайте признаем, был большой самодур и абсолютно никудышный полководец. Даже Полтаву он чуть не продул, не смотря на двойное превосходство в живой силе! Спас сражение, как мы помним, несравненный Алексашка Меньшиков.
@@user-mk2hp1nb3m Так Россия и признаёт своё поражение. В российской истории- это признанное поражние. Что не так? Но оно оформлено проигравшей стороной так, чтобы у победившей стороны не было сил на следущий конфликт. И надо сказать, получилось.
Турки всегда так были , как увидели противник силни сразу начали заключить договора о перемирие и братства , а потом ждали подходящий момент со Спине ударили , одним словам всегда поступили шакалски
Если все было ради страдающей Украины, то почему 21 веке Россия сама оккупировал большую часть землю и не даеть спокойно жить Украину ? Это была Советская времена российская пропаганда, россия помогает своим всем младшим братам.Это советская пропаганда в архиве ваняеть.
Красава автор,даже проигрыши русских так мягко переводишь,как говориться плавный переход.Единственное что мне не понравилось это то что ты в этом видео оценил численность осман в 140 тыс.это на тебя не похоже надо было 1,4 миллиона сказать ,а русских было не 37 тыс.а три с половиной тысяч.Но понравилось то что перед тем как русские подписали мирный договор ,они отразили атаки осман 888 раз ,заставив тех убегать!!!хеххххх))))
