Тёмный

Расщепление воды (пара). Обзор патентов RU165752U1, RU180441U1. 

Proektirovshik
Подписаться 19 тыс.
Просмотров 104 тыс.
50% 1

АКЦИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ!
"С Мира по копейке на провод из Китая!"
sobe.ru/na/provod_iz_kitaya_d...
Подарок №1 участникам от 1500руб отмотаю лакированный нержавеющий провод диаметром примерно 0,13 мм SS430 на одну катушку VIC и/или печатную плату в зависимости от суммы взноса*
Подарок №2 участникам от 1000руб. вышлю печатную плату GMS*
Подарок №3 участникам от 1руб до 1000руб скидка на приобретение провода или платы или любого другого товара на канале = сумме оказанной помощи*
*Сохраняйте платежные документы для заказа Подарков.
Жду платежный документ + ФИО + адрес в почту канала для получения Подарка.
Правила "Кто рано встает, тому бог дает" или "Кто не успел, тот опоздал" или "Кто первый встал, того и тапки" - никто не отменял.
Скидки суммируются и можно копить, сохраняя платежные документы самостоятельно.
Доставка подарков по РФ входит в АКЦИЮ. Доставка в другие страны не входит и придется раскошелится еще на сумму 500-600руб на доставку, такова жизнь :((
Помочь каналу:
СБ: 5469 3801 1283 2612
QIWI: 4890 4947 4185 5613
QIWI: qiwi.com/n/PROEKTIROVSHIK
ЮMoney: 4100116585894412
PAYEER: P1046418760
PayPal: paypal.me/proektirovshik77
ОПИСАНИЕ К ВИДЕО:
Проведен обзор двух патентов RU165752U1, RU180441U1 по расщеплению водяного пара на кислород и водород. Автор патентов указывает, что полезные модели подтверждены реальными опытами и указывает точные номиналы некоторых деталей (не всех). Ничего не говорит о размере зазора в конденсаторе - реакторе и о емкости при парообразном диэлектрике. Автор оценивает выход горючего газа по излучающей световой мощностью пламени. Показан патент прототипа (аналога) Стенли Мейера, на который ссылается автор. Сделан вывод об отсутствии нарушений международного патентного права.
Скачать патенты RU165752U1, RU180441U1:
drive.google.com/file/d/1kQox...
drive.google.com/file/d/10UZA...
#вода #пар #водород

Наука

Опубликовано:

 

26 апр 2021

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 379   
@Proektirovshik
@Proektirovshik 3 года назад
А как вы считаете диэлектрическая проницаемость пара зависит от частоты? Что за non-газ подает Мейер в третий патрубок?
@user-mr8kw7iz5s
@user-mr8kw7iz5s 3 года назад
Скорость поляризации молекул воды конечна. Это определяет частотную зависимость диэлектрической проницаемости . К тому же , имеет резонансы. Только в случае с паром она меняется очень незначительно , в четвертом - пятом знаке после запятой , вследствие меньшей плотности пара по сравнению с водой. Это целая область науки . Один из старейших сотрудников РИАН а рассказывал , как занимался этим в советские времена , на летающей лаборатории ( переоборудованный ИЛ 76).
@user-ig6dg8bj2x
@user-ig6dg8bj2x 3 года назад
Я СЧИТАЮ,ЧТО ЛЮБАЯ ФРАКЦИЯ ЗАВИСИТ ОТ ЧАСТОТЫ,ЕСЛИ КОНЕЧНО РЕЧЬ ИДЁТ,О РЕЗОНАНСНОЙ
@Proektirovshik
@Proektirovshik 3 года назад
@@user-mr8kw7iz5s Спасибо за комментарий!
@user-ig6dg8bj2x
@user-ig6dg8bj2x 3 года назад
НУЖНО ПРОБОВАТЬ,УЛЬТРАЗВУКОВОЙ ТУМАН
@user-mr8kw7iz5s
@user-mr8kw7iz5s 3 года назад
По поводу газа с дивным названием. Из других источников известно , что Меер подмешивал выхлопные газы на вход двс. Возможно , это они и есть. Как вариант - они могут быть пропущены через барботер с бензином .
@F.E.R.U.M.
@F.E.R.U.M. Год назад
Если патент опубликован, то его можно и нужно освещать. Как минимум, чтобы заново не изобретать то, что уже есть. Более того - это уже ПУБЛИЧНАЯ информация. Поэтому никто ничего не нарушает. Да и вообще, всякого рода патенты замедляют технический прогресс человечества как инструмент сдерживания капиталистов. Продолжайте работать. Удачи.
@Proektirovshik
@Proektirovshik Год назад
Спасибо за разъяснение, всех благ!
@timalexv
@timalexv Год назад
Патентование это и есть Воровство Чужих Прав на подобные технологии. Патентная система похоже придумана ворогами, для захвата чужих технологий первыми, для отправки их в какие-то тайны сообщества, в обмен на что, дающим заявы якобы гарантируют защиту, но истинно за крамольные технологии могут и наказать(придти "люди в чёрном" от пиратов: потребовать на них работать или уничтожат как конкурента их теневым планам), а в масштабах народных/Державных, патентование замедляет развитие общество методом создания экономических и правовых барьеров для внедрениях подобных заявленным технологий.
@Proektirovshik
@Proektirovshik Год назад
@@timalexv Так и есть. Есть и плюс конечно патент - это бесплатная реклама.
@timurmumtaz653
@timurmumtaz653 Год назад
Думаю вам просто негде и нечего патентовать, а на чужое то дооо
@destroyallways
@destroyallways Год назад
Есть понятие "патент" - раскрытие секрета для конкурентов и "ноу-хау" - полный секрет.
@33orlan
@33orlan 2 года назад
На сколько я понимаю, если патент находится в открытом доступе. Это значит, что ознакомиться с ними имеет право любой гражданин любой страны мира. Так же, как и ретранслировать содержание этих патентов для всех интересующихся людей. Все эти действия не являются нарушением авторских прав. Так же я понимаю, что единственное, чего запрещается этими патентами - это коммерческое использование оборудования описанного в тех патентах и изготовленного на основании содержание тех патентов. И то только в том случае, пока автор патента финансово поддерживает свой патент. В общем, те, кто пытается запретить ретрансляцию содержания патентов Мэйера - это откровенные, извиняюсь, идиоты.
@Proektirovshik
@Proektirovshik 2 года назад
Спасибо за просмотр и положительный комментарий!
@UeujkmVeujkm
@UeujkmVeujkm 3 года назад
Патентный тролль. Когда берется один патент, в него добавляется функция отсутствующая в зарегистрированном патенте. Вуаля - Получаем новый патент.
@Proektirovshik
@Proektirovshik 3 года назад
Вся система патентования утопия))
@user-mm5zo2lm3z
@user-mm5zo2lm3z Год назад
@@Proektirovshik так говорят только в паразитирующих извечно , приуральскЕ тАрфянЕках ! Ибо это единственная сРана , в которой нет самого права патента ! ..а при совке вообще патентовали один и тот же ( иностранный конечно )патент, все ведомства одновременно еще и на соревновательной основе ! )! Пуйло недавно и официально отменил иностранные патенты))! Как и синергичную статью о мародерстве кст.! ( проверяй) ! Да , ещё..в твоём кине " разложение " воды ... и расчепление это совсем одинаковые веСтЧи..!) Но... в этом ничего общего нет!
@user-us6rj3gj2l
@user-us6rj3gj2l Год назад
Это будет патент усовершенствования а не новый патент.
@Proektirovshik
@Proektirovshik Год назад
Знаю людей, во время СССР жили во Франции. Говорят, что Французские патенты очень слабые. Смотреть не на что. Ну и не секрет, что у СССР много патентов просто сперли. Наши чинушники получив материал патента сливали его американцам.
@romandavydov8684
@romandavydov8684 8 месяцев назад
non combustable gas он называл газ который заберался из выхлопной трубы! типа сгоревшая смесь, выхлопной газ. основной смысл этого снизить скорость горения водородной смеси. точнее подогнать эту скорость к скорости сгорания смеси топлива с воздухом. чтобы убрать детонацию и дикие взрывные нагрузки.
@user-ub7hg8lx1m
@user-ub7hg8lx1m Год назад
Ячейка Майера, это объёмный резонатор, возбуждаемый импульсным электрическим разрядом. Искровой разряд имеет очень широкий спектр электромагнитных колебаний, резонатор возбуждается на собственной резонансной частоте. Собственно весь секрет, это та самая частота, на которой и происходит резонансное расщепление молекулы воды на кислород и водород. Зная эту частоту, можно рассчитать геометрические параметры электродов резонатора.
@user-cm9tb3vh6s
@user-cm9tb3vh6s Год назад
1) RC цепочка не создает высокочастотных гармоник в спектре сигнала - это линейный элемент. 2) Достаточно высокая напряженность поля будет только у внутреннего электрода. 3) Пульверизатор дает не пар, а брызги ! 4) "Поймать" 2мВт в такой схеме - это чудо !
@Proektirovshik
@Proektirovshik Год назад
Подайте меандр на RC цепочку и поймете как дифференциальное звено работает и импульсы короткие получите. Напряженность поля между, в зазоре. Да больше у центрального, есль площадь его сильно меньше. Насчет пара и брызг верно говорите, здесь до конца надо разобраться с энергией фазового состояния. жидкость - пар Да и я удивлен, что там еще и горит. И не под микроскопом.
@user-wg7zp7pp6v
@user-wg7zp7pp6v Год назад
@@Proektirovshik RC-фильтр верхних частот. Он без изменений передает высокочастотные сигналы и обеспечивает затухание низкочастотных. Как и где он сам создает низкочастотные сигналы?
@alekceib7825
@alekceib7825 2 года назад
Спасибо за Ваш Труд. Я бы при поиске этой информации потратил гораздо больше времени. Любопытно и познавательно.
@Proektirovshik
@Proektirovshik 2 года назад
Спастбо за просмотр и комментарий!
@TAZIT
@TAZIT 2 года назад
Короче : Мейер -- великий бутафор , как и его последователи ... ! Вкачивают кучу энергии с параллельных источников ... , а КПД считают только по результативности одного , и то относительно некого базового эксперимента ... ! Лайк однозначно предоставленную возможность понять это .
@Proektirovshik
@Proektirovshik 2 года назад
По капле и копится информация. Вы не тот вывод сделали из этого видео. Из этого патента вывод должен быть другой. Пар - это как раз отдельные молекулы воды, о которых говорил Мейер, кстати умалчивая об этом. Когда Мейер говорит молекулы воды, то все представляют емкость с жидкой водой. А разница огромна. 82 эпсилон жидкой воды и 1 эпсилон пара. Вывод паровой конденсатор в 82 раза легче накачать энергией чем конденсатор с жидкой водой.
@TAZIT
@TAZIT 2 года назад
@@Proektirovshik ! Ну , чтобы сделать из воды газ ... нужно потратить большую дозу энергии ... ! Если мы научимся это делать беззатратно ... то на черта нам этот водород ... вообще ?! Там упоминаются некие распылители , которые по сути всего лишь брызгалки и парогенераторами их считать нельзя . Несмотря на то что они могут некий процент пара давать они по сути просто выбрасывают рабочую жидкость зря ... . Когда мы имеем ДП 82 то у нас больше шансов сконцентрировать энергию в нужном месте при гораздо меньших потенциалах ... . Если просто нагреть пар до температур 800+°© то там есть работать уже практически с плазмой , малыми энергиями деля её на части и направляя в нужные зоны охлаждённые потоки для вторичных реакций ... . Мне кажется более перспективно всё это исследовать с помощью сварочных аппаратов , конструируя особые виды плазмотронов на основе рабочей воды . Там и энергии точно предостаточно для всех стадий преобразования . Вот только условия явно не простые для конструкционных материалов и конструктивных идей ... .
@Proektirovshik
@Proektirovshik 2 года назад
@@TAZIT Да, согласен, я со сварки начинал изучать.
@alexanderduginets6761
@alexanderduginets6761 Год назад
Проводил эксперимент. Сварочный трансформатор подключил наоборот. На выходе было около 2 кв один провод Подключил к ведру а второй просто отпустил воду. Это ведром воды нагрелось секунд за 15 приятно между электродом и ведром при близком расстоянии между ними горел факел под водой. На входной обмотке подключал конденсатор 400 в около 100 микрофарад. На выходном надо пробовать с диодом высоковольтом и без него. Думаю что при переменном напряжение на выходе будет более сильно нагрев воды из-за смены полярности Что приводит к попеременному образованию то кислорода то водорода. Также интересно ведёт себя вертикально установлена пара электродов трубы вольфрамовы электрод между ними должны быть опилки. Там образуются дым с паром. Заем это начинает работать как лестница иакова и внутри образуется плазменный шлейф. В последнем случае использовал на вторичной обмотке диод.
@ochevidets0
@ochevidets0 2 месяца назад
Интересно
@alexanderduginets6761
@alexanderduginets6761 2 месяца назад
@@ochevidets0 Идей много заниматься этим надо командой. Толку будет больше. Но каждый хочет быть Теслой! - А это возможно?
@user-hn2nr5qx5l
@user-hn2nr5qx5l Год назад
Квазистабильный газ, это инертный газ. Скорее всего аргон, он не вступает в реакцию с другими компонентами ячейки и даже с кислородом.
@anatolyberdin9682
@anatolyberdin9682 Год назад
Отлично, не понимаю кто может жаловаться, за "банальный" перевод текста, все патенты в открытом доступе. Даже если и в России было запатентовано. Никаких нарушений прав.)))
@user-gf2gp8qb6m
@user-gf2gp8qb6m 5 месяцев назад
Посмотрел всю схему патента начитался ваших комментарий прям так забрала вообще ломал голову ИЖ на дым сушей пошёл уснул приходит мэйер кое-что сказал мне во сне Да я забыл Проснулся тут же сидел вспоминал вспоминал вспоминал вспоминал вспоминал вспоминал вспомнил😊😮😂 Инна кушетку спать пошёл
@alexanderduginets6761
@alexanderduginets6761 Год назад
По сути ячейка мэра работает как пузырькове водяной насос. В ней создаётся поток воды за счёт подъёма пузырьков. А в верхней части пузырьков очень много точка очевидно что и пара в этих пузырьках достаточно. Думаю что имеет смысл учитывать этот фактор точка И возможно верхняя часть ячеек Майера работает в режиме генерации водорода также из пара содержащегося в пузырьках. Главное чтобы не было пробоя. Впрыск и распыление воды видимо происходит выхлопными газами содержащими углекислый газ атмосферы. Углекислый газ легко ионизируется. Раскалённый выхлопные газы легко испаряют воду получается что в область где происходит ионизация а возможно и газовое разряд в область попадает в разогретый пар с углекислым газом атмосферы. Среда которая великолепна ионизируется. Мне кажется имеет смысл поэкспериментировать со смесью перегретый пар плюс углекислый газ. Всё Гениально просто поэтому надо начинать с самого простого не усложня. Кстати простые схемы могут быть более эффективными. И действительно в первых схемах У него вместо катушек были сопротивление.
@user-nj8zz2xq3x
@user-nj8zz2xq3x 2 года назад
Интересные расуждения, я этой темой в плотную занимаюсь не один год, разработал устройство ВГУ называется, на него ушло масса времени, но успеха добился. Запатентовал на первое устройство, и работаю так сказать над повышением КПД установки. Так вот. 1. Добился позитива с водой не так то просто, сначала у меня шли одни минусы, пригодилось много думать и проводить опыты, искать решение и это не один год. 2. Потихоньку я все более понимал что нужно делать, и вот победа, мне удалось свести потери начальных затрат энергии в нулевой баланс , и обратно работы и ломление мозгов. 3. Пошел прирост в небольших, но плюсах. 4. Подача заявки на патент, описание работы установки, но с таким раскладом что все вроде понятно, а вот повторить не могут, так и должно быть, только конструктору понятно, то что закрыто другим. 5. Мало иметь патент, он в наше время не дает защиты, это лишь для своего пристижа. 6.Самое интересное что такие технологии сегодня некому не нужны в этом я уже убедился, продвижения никакого, хоть в стену головой, поначалу интерес в определенных кругах, а потом молчок и никаких движений. 7.Установка разработана на большие промышленные котлы, на малые нет смысла ставить, слишком дорогое оборудование для простого обывателя. 8.Понемаю что нужно работать далее, усовершенствовать, и рассчитывать на людей которым нужны такие установки, это не элиты ,они и так не в напряге им платить за энергоносителей раз плюнуть, а основное население нуждается в таких установках. Знаю как это сделать, но проблема, я потерял здоровье и немногу зарабатывать деньги, а они нужны, для продвижения работ, никто даром сегодня не даст составных которые нужны, тем более что эксперименты нуждаются в новых материалах. Ну вот немного поделился, и хочу сказать что вода это экологическое чистое топливо, вернее невода а полученый из нее водород.
@Proektirovshik
@Proektirovshik 2 года назад
Было бы правильно номер патента прикрепить. Может кому-то зайдет. А писать патенты так, что бы никто не повторил - это и есть прична падения доверия к патентам.
@Vasilij_Terkin
@Vasilij_Terkin Год назад
Думаю лазеры здесь не причём... Просто повышение температуры, путем подогрева от них... Эффект паяльной лампы, если кто помнит фарсунку бензиновой горелки прошлого века, с самоподогревом от своего же пламени. Таким образом разложение получается в облаке плазмы с критической (резонансной) температурой
@Proektirovshik
@Proektirovshik Год назад
Интересное мнение.
@Vasilij_Terkin
@Vasilij_Terkin Год назад
@@Proektirovshik Да, тут на лицо дефицит энергии... Либо нужно добавить ток в цепь разрядника, либо тепловую энергию, пропустив кольцо топливопроВОДА через камеру сгорания... Не помню этого механика, но одна из идей повышения КПД двигателя, путем подогрева топливной паросмеси через канал выхлопной трубы, стоил ему жизни, от недоумения нефтяных магнатов... +35% экономии. Кстати если интересно, как создать непрерывное облако плазмы по всей площади, посмотрите проект Свеча Дудышева или поведение электрического разряда в постоянном магнитном поле. ((Тороэдальном) Электрод в середине бублика)
@user-zw1dr5bq7j
@user-zw1dr5bq7j 3 года назад
Спасибо за информацию , новый уровень для специалистов.
@Proektirovshik
@Proektirovshik 3 года назад
Спасибо за комментарий!
@user-fm4ri9xd1l
@user-fm4ri9xd1l 3 года назад
80й левел
@alexanderduginets6761
@alexanderduginets6761 Год назад
Вообще углекислый газ очень легко ионизируется. Думаю было бы интересно экспериментировать также с дымом от древесины.
@user-uq9rd4hz7o
@user-uq9rd4hz7o 2 года назад
Известно что при разреженной тем более в вакууме вода кипит при низких температурах , как бы начальный эффект пара уже есть , а если ещё принцип Мейера или принцип патента , добавить то молекулы пара быстрее должны распадаться , и нагрева воды в ячейки не будет . вакуум как бы уже пытается наполнить своё разряженное пространство , как бы вырывая от воды молекулы , и саму молекулу ослабевая связь водорода с кислородом , тоесть расширяя ворота куда можно легче попасть высокой частотой . А можно в этот эффект статическим электричеством по состоянию спина водорода, где как бы меняться его полярность на одноимённые заряды , а одноимённые заряды отталкиваются , что есть распад молекулы воды , похожий эффект происходит когда гроза , известно что в разных слоях атмосферы , потоки частиц движимые ветром противоположны стороны, где и происходит эффект тестатики , ( типа как на электрофорной машине ) где и меняет спиновое состояния водорода в верхних слоях атмосферы , (где молния есть также искра как на электрофорной машине просто в больших масштабах) и происходит связь водорода с кислородом и образуя молекулы воды, где дождь .
@Proektirovshik
@Proektirovshik 2 года назад
Спасибо за комментарий. Надо пересмотреть у Мейера на видео манометр... по памяти он вакууметр...
@user-uq9rd4hz7o
@user-uq9rd4hz7o 2 года назад
@@Proektirovshikесть в просторах нета ещё во времена СССР мужик Беларусь кажется , где на Волгу установил похожий разработки и машина ездила без проблем, но там есть такой деталь как перепускной клапан, мои предположения что этот клапан именно создаёт определённый разряженность в системе питания смеси водородом двс , похожие разряженность создаётся в карбюраторных машинах в самом карбюраторе где и изготовляется топливный смесь .
@Proektirovshik
@Proektirovshik 2 года назад
Канал onpuls там химичат с авто, но наоборот давление поднимают, так пена уходит.
@DolbiFashista
@DolbiFashista Год назад
Эти патенты обойти как 2 пальца ... Убери слово "взлом". Напиши: "патентный ликбез". Очень полезный канал.
@bazzilio67
@bazzilio67 8 месяцев назад
На мой взгляд будет более практично вместо центрального электрода использовать электрод от аргоновой сварки с ториевым покрытием, альфа излучение будет облегчать запуск реакции.
@goway9
@goway9 Год назад
Следующий шаг подключить заземление как в патенте яблочкова 120684 от 11 октября 1877 г. и увеличить КПД до 200%?
@user-gb8gf3cw6u
@user-gb8gf3cw6u 3 года назад
У меня есть видео как вода реагирует на сигнал с крутыми фронтам. Там звон на мегагерцах.
@gydmoning5275
@gydmoning5275 2 года назад
на основе лазера в 2000г кажется в журнале писали что антиграв появится .принцип трубка кольцо а внутри отражающая поверхность.
@pavelmorgan7874
@pavelmorgan7874 2 года назад
Обзор патентов это круто продолжай эту рубрику !!!!!!
@Proektirovshik
@Proektirovshik 2 года назад
Ок! Спасибо за просмотр и комментарий!
@user-mm5zo2lm3z
@user-mm5zo2lm3z Год назад
В СЕТИ ходит распространенный ролик , где один из светил РАН , со всеми возожными титулами -тряпочками и признаниями, открытым текстом и как ни в чем ни бывало говорит .. " ну , а свой первый "стирлинг" я запатентовал тогда -то и там -то " )))! это и подтверждает то , что нет на приуральскЕ тАрфянЕках и винтика , чтобы не скомуниждженного ) ! мало того , приветствовалось даже патентование разными ведомствами одного и тогоже передира на конкурсной основе ,и где все эти ведомства от того выигрывали ! ) + самое интересное еще и в том , что рус.Изыка заимствован аж на 70% ! (офиц. цифра) НО.. заимствован он абсолютно навыворот в силу традиций , расстояний (дорог) и холодов ! поэтому ни технически , ни юридически тексты не могут быть переведены , адаптированы и считаться эквивалентными ни с одного языка мира и наоборот ) ! даже потуги эти смешны тк. этот язык пригоден лишь для мифотворчества , воинственной (зековской) интонационной тавтологии и разумеется -для всепитающего вранья и навывертайломыслия ! ( все это взято из реалистичной лингвистики)! легко проверяемо тем , что одну и туже инфу , каждый из десяти слушателей поймет по-своему и .. никогда так как сказано изначально в оригинале ! ) проверяйте !
@Proektirovshik
@Proektirovshik Год назад
Принято, можно не копировать.
@user-mm5zo2lm3z
@user-mm5zo2lm3z Год назад
@@Proektirovshik эт точно !) Достаточно понять с первого раза ! Но это почти невозможно ( как по ак.Павлову )!
@user-ij6ex6mz9y
@user-ij6ex6mz9y 2 года назад
Остался открытым вопрос Какое количество электроэнергии потребляется генератором и какое количество тепловой энергии получаем на выходе на единицу потреблённой электроэнергии. При условии нагрева скажем воды пламенем этой водородной горелкой КПД БУДЕТ СКАЖЕМ 70 % --- 80 % . Экономичней будет без лишней мороки нагреть воду элементарным ТЭНом.
@Proektirovshik
@Proektirovshik 2 года назад
Мне не нравится термин КПД. Вот что вас больше волнует паровоз который тянет на тысячи км 60 вагонов с углем по 60 тонн, 3600 тонн, при этом этом работа, которая затрачивается кочегаром меньше 1/10 лошадиной силы, лопатой кидает уголь с КПД 20%, потому что перекуров много. Может вас интересует КПД сгорания топлива? Или КПД паровоза? Всем без разницы, уголь должен быть привезен за 1000км с потерей одного вагона. Так же и здесь готов 1 тонну воды слить, что бы 1 литр разложить.
@user-ij6ex6mz9y
@user-ij6ex6mz9y 2 года назад
@@Proektirovshik Сравнение не корректное. Если вам нужен водород или кислород для каких либо нужд и их скажем негде взять , тогда разложение воды имеет смысл Если вы с помощью электричества разлогаете воду чтобы нагреть воду имеет смысл подумать что будет экономней , экологичней и тп.
@Proektirovshik
@Proektirovshik 2 года назад
КПД ядерных источников электроэнергии 4-5% РИТЭГ. Вырабатывают электроэнергию 200 Вт в течении 10 лет. Ужасающе низкий КПД но работает долго. Нет подвижных частей. Надежность высокая. В космос полетели такие источники, на другие планеты. И мало кого волновал стль низкий КПД. В тепло гонит больше чем вырабатывает. Как раз такой нужен с низким КПД, дом отапливать и электричество для холодильника на 10 лет энергонезависимости.
@user-ij6ex6mz9y
@user-ij6ex6mz9y 2 года назад
@@Proektirovshik Вы пытаетесь сравнить длинное с зелённым. Я же ясно и понятно написал о рациональности использования разложения воды на составляющие в том или инном случае. Дальнейшую дискуссию считаю безсмысленной. Успехов в опытах. Я сам занимаюсь разного рода опытами с удовольствием.
@yevgenzhylin9814
@yevgenzhylin9814 Год назад
Если вода испаряясь в вакуум забирает много тепловой энергии по принципу теплового насоса а затем расщепляясь на ННО в одном месте,например на улице,сгорает восстанавливаясь в помещении то,очевидно,что энергии горелки будет больше чем затрачено ведь перенесённое тепло в никуда исчезнуть не может. Даже ваш кондиционер так умеет.Не понимаю что вас удивляет. Вода это хладагент R718 и у неё ооочень высокая теплоёмкость.
@lyubovdonskaya593
@lyubovdonskaya593 3 года назад
У миня тож есть идея для патенту: напряг импульсов 8,12кв лазеры -2,87;3,62;4,12;4,42;разлагаемая жидкость-ослиная моча плотностью 1,07!!! Кто жил в ссср тот поймет эти цифры! Эхвект сногсшибательный!!!
@lyubovdonskaya593
@lyubovdonskaya593 3 года назад
@@Proektirovshik да пацан,под столом такие напитки не употребляли!
@user-wr9hl4so3o
@user-wr9hl4so3o 2 года назад
Весьма ИНТЕРЕСНЫЙ обзор ИНТЕРЕСНОГО патента !
@Proektirovshik
@Proektirovshik 2 года назад
Спасибо за просмотр и коммент
@user-gb8gf3cw6u
@user-gb8gf3cw6u 3 года назад
Разрядник даст крутой фронт. А магнит распределит разряд равномерно по кругу. Посмотри видео Юткина там видно как разряд проходит в воде.
@user-tg8cu4fy5x
@user-tg8cu4fy5x Год назад
Спасибо большое за анализ!
@destroyallways
@destroyallways Год назад
Как я понял - non-combustible gas - негорючий газ, инертный скорее всего. "Что-то крутится" - это же насос, закачивающий газы и воду в форсунку. Как в автомобиле - топливный насос высокого давления.
@Mirk047
@Mirk047 2 года назад
Нон комбистабильный газ Non-combustible gas Это любой негорючий газ, например кислород. Нужен предполагаю для создания струи/формы/направления.
@Proektirovshik
@Proektirovshik 2 года назад
Спасибо!
@user-ko4pj3ep8v
@user-ko4pj3ep8v 3 года назад
Спасибо за информацию о патентах. А то что есть те кто против скорей всего означает правильность действий, всегда были и будут те кто тормозит прогрес особенно в плане альтернативной енергетики.
@Proektirovshik
@Proektirovshik 3 года назад
Спасибо за комментарий, так и есть!
@namotpelk
@namotpelk 4 месяца назад
Патенты это защита от копирования конкретной реализации. Знания, идеи, концепции непатентноспособны. Патентуются изобретения, полезные модели и промышленные образцы.
@dedpraded1553
@dedpraded1553 Год назад
Благодарим за труд!
@user-tv4pl4zp1s
@user-tv4pl4zp1s 2 года назад
Ест-ли рабочий чертёж ячейки меера? или все эти мифы?
@Proektirovshik
@Proektirovshik 2 года назад
Нет нету, все это миф! В ТикТоке реальность.
@akentomanobaton
@akentomanobaton Месяц назад
"Non-combustable" означает дословно "не взрывающийся", "не-горючий". Скорее всего просто инертный газ.
@alexartemev9010
@alexartemev9010 Год назад
супергениальное изобретение автор потратил сотни джоулей на разложение воды, а получил миллиджоули! )))))))))
@igor_202
@igor_202 Год назад
Суть патента в улучшении параметров предидущей модели. Раньше он получал 1 мДж, а теперь 2.
@Proektirovshik
@Proektirovshik Год назад
не все сразу
@Elysee81
@Elysee81 Год назад
Комбистабильный газ, я так понимаю это отработанный газ из выхлопной системы, Мейер говорил о том, что им пришлось использовать выхлопной газ повторно чтобы снизить температуру горения водорода.
@user-gb1lk6qh9p
@user-gb1lk6qh9p Год назад
Молодец парень что выложил
@artpassat360
@artpassat360 2 года назад
Ещё ни в одном патенте, я не встречал истинных намерений озвучить правдивую информацию. Всё изложенное в них намеренно запутано - цель понятна!))
@Proektirovshik
@Proektirovshik 2 года назад
Патент на ксерокс посмотрите. Там просто картика ксерокса. Типа аппарат для копирования. А как его делать будете мало кого волнует. Можно сделать и все.
@ROMANMENCHISH
@ROMANMENCHISH 2 года назад
КИТАЙСКИЕ ПАТЕНТОВЕДЫ НЕ ДРЕМЛЮТ)))
@Proektirovshik
@Proektirovshik 2 года назад
@@ROMANMENCHISH Спасибо за просмотр!
@sergiomrc8416
@sergiomrc8416 2 года назад
Inert gases are non-combustible, non-flammable, and non-reactive to many materials. Examples include argon, helium, nitrogen, and neon. Инертные газы негорючие, негорючие и не вступают в реакцию со многими материалами. Примеры включают аргон, гелий, азот и неон.
@Proektirovshik
@Proektirovshik 2 года назад
Спасибо!
@goway9
@goway9 Год назад
Сергей Качан показывал горение пара в плазменной горелке типа Горыныч, подключённой к парогенератору для глаженья. Почему бы и в этом патенте плазменному разложению пара не быть?
@user-ep1xi6qe5w
@user-ep1xi6qe5w 3 года назад
Кому там патенты спать не дают? Что за бред? Патенты (как я понимаю) - это открытая для всех штука. Даже если это Российский патент, что тут такого? Любой желающий может найти его на оф. сайте патентного бюро. Авторское право ув. Proektirovshik себе не присваивает, а открыто ссылается на открытый документ, находящийся в общем доступе.
@Proektirovshik
@Proektirovshik 3 года назад
Верно говоите, но некоторые считают, что авторы, которых я читаю, воруют идеи у американцев, нарушая международное право. Значит и я с ними за одно.
@user-ep1xi6qe5w
@user-ep1xi6qe5w 3 года назад
​@@Proektirovshik В международном суде, патентной организацией или кем-то ещё было доказано что украли? Если да, то пруфы в студию. Если нет, то не украли значит. Но побалаболить-то надо, как же без этого когда ЧСВ требует.
@Portalow-Ivan
@Portalow-Ivan 3 года назад
В принципе если все так. И без подводных камней. То повторить не сложно будет. Спасибо за обзор. У меня если честно начинают опускаться руки уже. Недавно спалил свою плату на 555 завтыкал и перепутал полярность.
@Proektirovshik
@Proektirovshik 3 года назад
Подводных камней там хватает. Нет частоты импульсов, мощности диодов, емкости ячейки, расстояния зазора. Но автор врое как практик, а не теоретик и это плюс.
@SentrionVigines
@SentrionVigines Год назад
​@@Proektirovshik Как же нету? - есть, 10 в 14 степени..или квадриллион герц, что если честно, то это чушь полнейшая, ибо это спектр светового излучения, да ещё относящемуся к рентгеновскому, а типа планируется его передавать как эл.сигнал. Как?)) А резистор в 1кОм в 3-х киловольной цепи - как вам такое?)) - это 3 Ампера в импульсе, да ещё и просто как баласт - в тепло)) Походу автор этих патентов ещё тот знатный тролль ))
@Proektirovshik
@Proektirovshik Год назад
@@SentrionVigines Попробую опыт показать, импульсы 7,5кВ на 1 кОм
@SentrionVigines
@SentrionVigines Год назад
@@Proektirovshik Да мне и без опыта понятно что произойдёт. 1: если источник сигнала мощный, то он этот резистор просто в уголь испепелит. 2:если же источник маломощный, то сигнал просто дико завалится по амплитуде и будут завалены фронты.(ну и сам источник дико перегрузится, для него это будет почти что как к.з по выходу..его банально этим можно спалить) Тобись, в обоих случаях этот резистор непонятно на кой нужен и какую функцию несёт. Он просто баласт, и его видимо туда прилепили, лишь потому ,что захотели.
@Proektirovshik
@Proektirovshik Год назад
Через резистор идет заряд кондера. Когда заряд закончится идет выброс в ячейку. Там пар. Это диэлектрик. Идет импульсная поляризация пара.
@vytautasvalaitis4881
@vytautasvalaitis4881 Год назад
Благодарю, познавательно.
@user-qf5bd7xd4h
@user-qf5bd7xd4h 2 года назад
Спасибо, познавательно!
@Proektirovshik
@Proektirovshik 2 года назад
Спасибо за просмотр и комментарий! Новое практическое видео не пропустите.
@demontv8326
@demontv8326 2 года назад
А что если на пар электричество дать водород получается?
@Proektirovshik
@Proektirovshik 2 года назад
Да, судя по патенту именно так. Он прикреплен, можно почитать.
@demontv8326
@demontv8326 2 года назад
Ещё проводимост тока улучшается может? Я если казак
@Proektirovshik
@Proektirovshik 2 года назад
@@demontv8326 Уточните вопрос
@demontv8326
@demontv8326 2 года назад
Проводимост электричество будет ли легко проводимом
@Proektirovshik
@Proektirovshik 2 года назад
@@demontv8326 Там не нужна проводимость. Пар как диэлектрик. Высковольтные импульсы нужны.
@user-bk7zc7ho6o
@user-bk7zc7ho6o 2 месяца назад
Если изначально был 1мВт , а затем 2.8мВт то прирост составит 280% , а не 28 . И что значит ВЗЛОМ патентов , если они в открытом доступе ?
@Proektirovshik
@Proektirovshik 2 месяца назад
Патенты не всегда можно повторить без участия автора. У Мейера много патентов, он по всем раскидал одно изобретение. Вот и приходится взламывать все, чтобы понять одно.
@artpassat360
@artpassat360 2 года назад
Самая простая и эффективная схема добычи газа из воды - это пластиковая бутылка, в которую вкручена и загерметизирована автосвеча, чуть выше днища бутылки. В крышку вживляем нипель от безкамерки (клапан выкрутить) и наливаем воду в бутылку. Берём штатную систему зажигания от карбюраторной машины и вместо трамблёра втыкаем блок АЗ (частота 25 кГц), подключаем ВВ провод к Катушке зажигания и к свече. Подаём питание 12 вольт 7А от любого достойного таких параметров источкика и наслождаемся горючим газом, который устремится наружу через нипель. Всё проще, чем Вам кажется!
@Proektirovshik
@Proektirovshik 2 года назад
Спасибо!
@user-nh3vw2py7q
@user-nh3vw2py7q Год назад
Какова выгода патента обладателя в Российской юрисдикции? Потент по наследству передаётся или становится научным достоянием?
@Proektirovshik
@Proektirovshik Год назад
В РФ патент это больше реклама, чем защита прав.
@dankem4947
@dankem4947 Год назад
Спасибо за твою работу!
@Proektirovshik
@Proektirovshik Год назад
Вам спасибо, что смотрите, комменты пишите!
@user-gt3eh8ql4k
@user-gt3eh8ql4k 7 месяцев назад
Благодарю,очень познавательно.
@Mir-hs8wp
@Mir-hs8wp 3 года назад
У него несколько разработок как с водой так и парами. Заметьте о чем он говорит, что вода в электролизе не греется как в классическом виде. Другой вариант для авто он минимизировал, который работает на ионезированной воде с парами.
@user-gb8gf3cw6u
@user-gb8gf3cw6u 3 года назад
Вода не будет греться если не использовать электролиз, а использовать ионизация.
@Proektirovshik
@Proektirovshik 3 года назад
Надо видимо переводить патенты самому, так как то, что переведено кем-то не дает полной картины. Смущает, что схема VIC качает и воду и пар. Параметры водяной и паровой ячейки отличаются в десятки раз. Схемы накачки должны отличаться.
@user-gb8gf3cw6u
@user-gb8gf3cw6u 3 года назад
@@Proektirovshik Если достанешь редактируемый текст патента дай и мне по переводить.
@destroyallways
@destroyallways Год назад
Главный вопрос - кто-то уже повторил схему? Работает или только теория?
@radiopapa6134
@radiopapa6134 Год назад
Внутренняя трубка из сетки либо перфорирована на 30%
@user-cl8kl2ss9i
@user-cl8kl2ss9i 6 месяцев назад
Ведь существуют ещё блюстители патентов !!!
@Evgeni4Ivanov
@Evgeni4Ivanov Год назад
Похоже на плазменную горелку "Горынычь"
@maxlitrov5855
@maxlitrov5855 3 года назад
Спасибо!
@doogi-n-rollb.8805
@doogi-n-rollb.8805 Год назад
Великая штука ютуб. Только пришла мысля про высокое напрчжение и пары воды - а тут уже патент, да еще с лазерами.
@antonponomarenko4669
@antonponomarenko4669 Год назад
3й газ полюбому инертный, стабилизирующий
@Proektirovshik
@Proektirovshik Год назад
Инертный газ как понимаю для изоляции молекул друг от друга.
@user-mf9sh8gj2x
@user-mf9sh8gj2x 3 года назад
В потентах могут существовать намеренные ошибки.
@artpassat360
@artpassat360 2 года назад
Не могут, а спецом введены, чтоб однознасно не получилось повторить результат...
@lebenistlang
@lebenistlang 2 года назад
главное распылитель взять металический ;-)))
@Proektirovshik
@Proektirovshik 2 года назад
да, вы правы на 120%, это обязательное условие и цвет покрытия важен
@user-ws5dj9se9j
@user-ws5dj9se9j Год назад
Non-combustible gas это негорючий газ, например азот.
@Proektirovshik
@Proektirovshik Год назад
Да спасибо уже ребята пояснили. Получается изоляция молекул пара инертным газом. Да и не только пара, там же водород и кислород....вот их и изолируют друг от друга.
@arturasbytautas2355
@arturasbytautas2355 Год назад
Спасибо ! Благодарю !
@Proektirovshik
@Proektirovshik Год назад
Вам спасибо!
@user-qb1fq9uy2m
@user-qb1fq9uy2m 2 года назад
Non combustable gas это негорючий газ. азот, СО2 и тп.
@user-wc6mj2jj6x
@user-wc6mj2jj6x Год назад
Хотел послушать патент на получение электричества из водорода. а там УМЫ придумают как как из низкоуглеродного сырья это сделать.
@leonidkrishtein4744
@leonidkrishtein4744 Год назад
2 мВт уровеь погрешноси измерительных приборов.
@madmax3945
@madmax3945 Год назад
ну как минимум патент не от кого не скрыт. а к видео, частота играет роль, эксперементировал с ионезатором серебром, частота все решила.
@gydmoning5275
@gydmoning5275 2 года назад
зачем нужен лазер? он воду греет .пар ? обьясните принцип лазера.
@Proektirovshik
@Proektirovshik 2 года назад
Лазер нужен из-за энергии фотона и ускорить им электрон, сообщив ему энергию. Электрон обладая доп. энергией переходит в возбужденное состояние и переходит на другой энергетический уровень...
@linkedhashmap
@linkedhashmap Год назад
Обладателю патента выгодно, чтобы его патент освещали, если он полезный
@user-gb8gf3cw6u
@user-gb8gf3cw6u 3 года назад
Спасибо за частоты лазеров.
@Proektirovshik
@Proektirovshik 3 года назад
Да, мне все время хотелось УФ диоды воткнуть...а здесь красная область...
@user-gb8gf3cw6u
@user-gb8gf3cw6u 3 года назад
@@Proektirovshik многофотонная ионизация. Это у Мейера в патент есть. Её нужно проверить экспериментально. С применением статики для сепарации частиц. Электроны уйдут в метал электрода, а ионы наверно улетят.
@Proektirovshik
@Proektirovshik 3 года назад
@@user-gb8gf3cw6u Понять бы еще, что за импульсный источник пинания 3кВ качает ячейку через дифф. цепочку. На какой частоте генерит не ясно.
@user-gb8gf3cw6u
@user-gb8gf3cw6u 3 года назад
@@Proektirovshik да вообще не ясно. Конденсатор должен убить все однополярные импульсы. Можешь собрать простенькую схему на 12в и сам проверить работу схемы.
@Proektirovshik
@Proektirovshik 3 года назад
@@user-gb8gf3cw6u дифф. цепь работает, весь интернет теорию показывает... и интегратор работает. Сомнений нет. Сомнения только по газу и расщеплению пара))
@svausp.zo.o8007
@svausp.zo.o8007 Год назад
Привет можешь дать схему у меня есть но немного другая фарсунак нет
@Proektirovshik
@Proektirovshik Год назад
Патент под видео прикреплен больше нет
@user-yx3xv5jw2j
@user-yx3xv5jw2j 2 года назад
Очень понравилось. Как связаться с вами
@Proektirovshik
@Proektirovshik 2 года назад
Контакты есть во вкладке "о канале"
@user-vm5bf8rq6s
@user-vm5bf8rq6s 4 месяца назад
Там указано с ошибками . Кто умный тот соберет исправляя ошибки ) . А кто будет соберать по инструкции то увы не сработает .
@user-zc6fu2ux2o
@user-zc6fu2ux2o 5 месяцев назад
Зачитывай нужное дело делаеш спасибо за труд.
@user-xg1ch6zh3m
@user-xg1ch6zh3m 3 года назад
Светлый - ищущий ум Ваш , многим в этом мире спать не даёт. ТИТАНИЧЕСКИЙ ТРУД ВАШ, к Благу ведёт, а Благо - цель "властьимущих". СИЛ ВАМ И ТЕРПЕНИЯ!!!🤝🤝🤝
@Proektirovshik
@Proektirovshik 3 года назад
Прорвемся! Спасибо за коммент!
@doogi-n-rollb.8805
@doogi-n-rollb.8805 Год назад
Водяной ,,пар,, из брызгалки, - это уровень петербургского университета и его исследователей?
@vasyazotov7774
@vasyazotov7774 Год назад
Не более чем академический интерес. Тратить 5-10 Вт на повышающие преобразователи, запитывание светодиодов, чтобы получить 2 МиллиВата. Потрясающая эффективность!
@callightman3054
@callightman3054 2 года назад
могу ответить почему у вас не получалось наблюдать эффект даже с 7 кВ
@Proektirovshik
@Proektirovshik 2 года назад
Ответьте
@callightman3054
@callightman3054 2 года назад
@@Proektirovshik вы сами поймете когда ответите себе на вопрос "а как он получил КРУТОЙ фронт, который по сути он и пытается себе присвоить в патенте под видом "разложения воды" Разложение воды - это лишь ширма ,созданная для таких вот как вы и подобных вам. Ну а если уж не догадаетесь - то подскажу. Но пожалуйста, прежде попытайтесь
@Proektirovshik
@Proektirovshik 2 года назад
@@callightman3054 Дифференциальная цепь стоит. Она и делает крутой фронт.
@callightman3054
@callightman3054 2 года назад
@@Proektirovshik ну попробуйте ,сделайте такую цепь. У вас не получится.
@stratyg7862
@stratyg7862 Год назад
Добрый день. Мне очень интиресен стал ответ, попробую сам ответить. Я тоже обратил внимание на емкость в 15пкФ, маловато. Индуктивность проводов должна быть максимально маленькой, значит ячейку надо ставить максимально близко к генератору и соблюдать по возможности все правила работы с высокими частотами, иначе не получится сохранить высокое напряжение и высокую скорость нарастания напряжения. Судя по длине волны лазеров догадываюсь что ячейка черпает часть энергии для расщепления воды из среды в виде тепловой энергии, отсюда и КПД выше единицы по электричеству. Насколько я понимаю задумка состоит в том что молекула воды уже имеет часть энергии в виде колебаний атомов и надо ей добавить недостающую энергию достаточно чтоб разорвать эти связи. В итоге энергия сгорания полученых газов будет энергия раскачки плюс часть кинетической энергии атомов. Энергия атомов у некоторых молекул больше, у некоторых меньше и расщепляться будут только молекулы которые достаточно было раскачены. Закон сохранения энергии точно сохраняется, если вода не охлаждается тогда энергия черпается из других сред... Первый импульс (что по длинее) необходим чтоб ограничить время, не должен начаться обычный электролиз, с ним боле менее все понятно. За это время надо успеть раскачать молекулу воды и чтоб более интенсивно это происходило используется достаточно высокое напряжение (или ток для ячеек с катушками). Чтоб раскачать молекулу надо суметь еще накачать в нее энергию, это примерно как маятник раскачать до нужной амплитуды. Нужно чтоб воздействие совпало по времени и направлению, нужен резонанс. Отсюда и вторая частота, ее подбирают чтоб хоть както попасть на какуюто гармонику чтоб раскачать молекулу воды. "Для атомов молекулы воды резонансная частота в промежутке 1,87 - 10 в 14 степени Гц." Те лазеры примерно сюда и попадают по частоте. Постояная времени RC цепи 15пкФ и 3кОм далека от периода колебания молекулы воды, Маер обьясняет что молекула воды растягивается под воздейсвием поля, без резонанса с молекулой воды. Для того чтоб растянуть молекулу воды поле должно быть достаточно интенсивным, чтоб создать такое поле используют резонанс в ячейке. Тут важно получить как можно более сильное электрическое или магнитное поле, важна пиковая величина а не частота. Примерно так я понимаю принцип работы ячейки. Постарался изложить максимально коротки и доступно.
@rodniye1990
@rodniye1990 Год назад
Мы сами можем читать. Что за газета?
@Proektirovshik
@Proektirovshik Год назад
Прикреплена газета
@astra1944
@astra1944 Месяц назад
Я так же делал , пар отлично горит только есть нюанс , у меня на канале есть видео.
@AirisP
@AirisP Год назад
В России можно патентовать вечный двигатель?
@Proektirovshik
@Proektirovshik Год назад
Не видел текст, что где-то это запрещено. Палочка волшебная, насколько мне извесно, запатентована.
@AirisP
@AirisP Год назад
@@Proektirovshik Изобретатели стали поумнее и уже явно не заявляет, что их изобретении вырабатывает больше энергии чем потребляет. Так, что запатентовать вечный двигатель сегодня можно. Только не понятно, какой смыл от таких патентов. И через 100 лет это будет некому ненужная хрень так как это не вечный двигатель и у него нет реального применение. Создается впечатление, что такие патенты (так-же как автоматически сегрегированный "научные" статьи в "мусорных научных журналах") нужны только для того, чтобы потенциальным студентов показать "высокий уровень" ВУЗа и его преподавателей.
@Proektirovshik
@Proektirovshik Год назад
@@AirisP Для меня патент это почти бесплатная реклама.
@viktorpetrenko9783
@viktorpetrenko9783 3 года назад
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-TrdqlkYFD0M.html Нет ролика более подробного об установке , удалили. Напряжение поджога 110 вольт , угольная эмульсия , компрессор итд. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-bqWcglZjXAc.html
@rezonansimpulsa
@rezonansimpulsa 2 года назад
40киловат эл.энер. расходуешь(38киловат водорода получишь!
@manastorobekov935
@manastorobekov935 Год назад
Изучите электроны электрического тока и фотоны света, и всё у вас получится. Легко без лишних затрат получите желаемое количество кислорода и водорода на все нужды . Будет вам бесплатное отопление жилища зимой. Можете бесплатно генерировать желаемое количество электрического тока, автономно, без участия монополистов. Жизьн малина.
@Proektirovshik
@Proektirovshik Год назад
До какого уровня изучить?
@manastorobekov935
@manastorobekov935 Год назад
@@Proektirovshik До какого уровня изучать не показатель того что может понять и создать желаемое. Академическая наука прекрасна, но и уродлива. Временами нужно ум возвратить на самое простое и элементарное. Вы посмотрите на огонь. Подумайте. Изучите процесс горения. Так само с Солнцем.
@Proektirovshik
@Proektirovshik Год назад
@@manastorobekov935 Хороший подход, правильный. Последнее видео посмотрите. Магнитные ключи часть 5. Это мой текущий уровень знаний по плазме высокой мощности. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fbF_abufeX4.html
@cherenkov196
@cherenkov196 Год назад
Почему автор видео не указывает того факта, что основная цель этих патентов, это затратить энергии на разложение воды меньше, чтобы потом получить больше при горении водорода? Оказывается до сих пор ещё есть изобретатели вечных двигателей. На дворе шёл ХХІ век...
@Proektirovshik
@Proektirovshik Год назад
Не всегда так. Есть на производстве избыток пара. Его просто со свистом спускают на улицу каждые 20 сек. Вот такой патент поможет не в гудок направлять, а на водород.
@cherenkov196
@cherenkov196 Год назад
@@Proektirovshik Так называемая ячейка Майера это чистейшей воды вечный двигатель и не видят этого только невежды.
@Proektirovshik
@Proektirovshik Год назад
@@cherenkov196 Ландау расчитал, что ядерной бомбы не может быть. Но мы-то с вами знаем, что она есть.
@cherenkov196
@cherenkov196 Год назад
@@Proektirovshik это кто вам такое сказал? Укажите источник.
@user-ms5fk6pk5e
@user-ms5fk6pk5e День назад
Приветствую. Я посмотрел ваши видео и понял что вы опровергаете патенты? я правильно понял? у меня есть вопрос к вам. но это пока только в личку. вопрос касается того чем вы занимаетесь в общем
@Proektirovshik
@Proektirovshik 19 часов назад
Что значит опровергаю патенты? Я их изучаю, делюсь с вами. Некоторые "доброжелатели" говорят, что патенты запрещено обсуждать и использовать. Так не думаю.
@user-ms5fk6pk5e
@user-ms5fk6pk5e 13 часов назад
@@Proektirovshik я тоже так не думаю а иначе для чего их публекуют
@user-ms5fk6pk5e
@user-ms5fk6pk5e 13 часов назад
@@Proektirovshik я нашол один интересный патент. не могли бы помочь разобраться в нем?
@Proektirovshik
@Proektirovshik 8 часов назад
Скиньте в личку в телеграмм.
@user-ms5fk6pk5e
@user-ms5fk6pk5e 6 часов назад
@@Proektirovshik у меня телеграмма нет. я могу вам на почту скинуть. привязаная почта к каналу рабочая у вас?
@ochevidets0
@ochevidets0 2 месяца назад
Начертишь залипуху вот тебе и патент, а фото рабочих моделей у бюро есть интересно ?
@user-pt4jq2be5w
@user-pt4jq2be5w Год назад
Это все попытка изобрести вечный двигатель,только другими средствами,но результат будет тот же!
@IamJiva
@IamJiva 2 года назад
с тех пор как патентные бюро перестали регистрировать патенты на вечный двигатель даже при наличии действующей модели- вынудив называть это БТГ и тп - они стали каких-то шлюх напоминать, которые для красоты изображают стыдливость - по факту - просто чтоб больше денег заработать. лучше бы требовали действующую копию в музее оставить и как остановится - анулировали бы патент пока не починит автор - и кстати интересно найти патенты до этого запрета - которые еще назывались патентами на вечный двигатель, и "не всегда подтверждались демонстрацией действующей модели" в этих же(с видео)патентах - шлак околонаучный, это понятно уже по сравнению диэл-пр. вещества для ЭМВолн на частотах розетки и частотах когда из такой "розетки" бы уже посыпалось электричество фотонами - как показательные точки зависимости - делая вывод о ее монотонном характере "для 60герцовой розетки в сравнении с 50герцовой...", а потом еще добавляя что у них распыленная вода с воздухом, влажностью и усиками тропических тараканов случайно попавших из остатков съеденной шоколадки - какое отношение электролиз воды имеет к электролизу водяного пара(насыщенного, тоесть чистого - без примесей жидкости или воздуха - ну только если развечто вакуума подмешанно :-))), к высокоэффективному(по факту на сегодня на заводах повсеместно) электролиза перегретого водяного пара, и к ударной поляризации водного аэрозоля - по дефолту непроводящего кстати. Многие делают упор на "разорвать молекулы воды" в лучшем случае не "на атомы водорода и кислорода", а на ионы - что и так при добавке любой соли кислоты или щелочи - тепло окружающей среды делает - нисколько не приближая водород к горелке - с электроном ты от воды водород не оторвёшь, а протону надо электрон силой от гидроксил аниона оторвав и унеся в сторону - затем с другой стороны поднеся этот(или такойже :-)) электрон "скормить" протону(катион водорода) восстановив его( H+ + e- = H ) до атомарного водорода(дальше мы знаем уже что делать :-))) это означает что без тока через некий металл или углеродный электрод[ы] десятков ампер электронов - водорода вы не получите никак, и 3кв тут не помошник(при 100амперах например) и резонанс не помошник, резонанс поможет дистилят сделать без соли электролитом и возможно снизить напряжение начала электролиза - в идеале ниже нуля вольт - что тут якобы должно происходить - через шунтирующий резистор - по инерции - ты даешь удар напряжения - идёт импульс тока далее - ток этот может течь уже после импульса ударного или сам импульс его начинать(не особо на 3кв продолжать ток получится) и продолжение - по инерции - через "закороченную" ячейку - можно на полезную нагрузку, - я встречался и разговаривал с человеком который утверждал что собрал и использует БТГ резонансного разложения воды низковольтным электролизом импульсами на частоте 295кГц(если правильно помню) резонансе воды по аналогии с Меером - как он говорил, и у меня есть основания ему верить, т.к. разговорились случайно и он редкий человек в глубинке - о котором никто не знает - случайно проходя заинтересовавшийся электротранспортом который я ваял- заговорив. 2)измерение яркости горения HHO это ерунда полная, КПД=0% можно с уверенностью из приведенных данных сказать, Браун газ горит бесцветно, яркость дают примеси - например водяного пара или запаха шланга подвода или форсунки горелки - яркость всё время меняется, и количество газа не отражает совершенно - смотри "Друммондов Свет" -там да - КПД гремучки... --- с площадью внешней поверхности дубинки и внутренней поверхности стакана без дна - непоняток нет - они могут быть равнЫ, резистор не может быть паралелен и ячейке и генератору, т.к. его отделяет от генератора конденсатор - паралельно генератору в этой схеме не подключено ничего, надо минимум две лампочки в тройник воткнуть чтоб констатировать что с розеткой паралельно две лампочки - одна - уже можно сказать последовательно - тк цепь
@Proektirovshik
@Proektirovshik 2 года назад
Развернуто, спасибо! Согласен патентная область деградирована полностью.
@IamJiva
@IamJiva 2 года назад
@@Proektirovshik по большому счёту думаю это не проблема "отрасли" как интеллектуального ресурса - источника интелектуально-ценной "пищи для прогресса" и сообщества претендентов на регистрацию возникающей инт. собственности - среди бреда есть и патенты на состав экстра-ситро - которые никто не подозревает в неполноценности, просто с некоторых пор(*) банк научных данных(ПБ) контаминировался прогнив изнутри из-за вездесущей нищеты - став платным складом " -мультиков- комиксов про научные устройства и принципы", поставив во главу угла принцип "позволять доходам свободно расти" - например разрешив патентовать нереализуемые на данный момент концепции - как идеи описанные в общих чертах, но возможно реализующиеся в будущем - придуманные однако уже сегодня тобой- что отличный повод за патентный сбор сохранить копию описания твоей идеи, с правом в будущем заявлять в суде о именно твоём первенстве той части идеи, которую возможно было описать - "никакого вреда это нанести не может" - говорят ПБ(ну ну), "а даже полезно", добавляют указывая на ценность доходов от регистрационных пошлин... думаю патенты прошлых лет гораздо реже являлись имитациями ценных описаний чем нынешние. если отделить все подобные ведомства от "самообеспепечивательного" процесса сбора средств(эффективнее всего удающегося когда катализируется "всеми правдами и неправдами")... изменив порядок оплаты их труда, и так - поднять их на уровень финансовой независимости (например- сотрудник полиции США не берет взятки - опасаясь потерять свою престижную высокооплачиваемую работу - зато прощает водителям мелкие нарушения по человечески), они(ведомства, включая ПатентноеБюро) бустро выправятся (очистив никуда не исчезнувший и сегодня поток реально ценных новых патентов от сурогатной патентуемой ныне беллетристики, сбивающей с толку ученых в их поиске подходящих решений и пассивирующей(обескураживая) потенциального инвестора- теряющего доверие к патентам как таковым из-за сурогатов встречавшихся уже ему в том же(как ожидается авторитетном а не лженаучном) хранилище идей и достижений. (*)как это часто бывает - пример тому - "помошники водителя" всегда готовые защитить его от ДТП(провоцируемого стрессом общения с ними) - изъятием прав - единственным способом спасти ситуацию кроме "дешевого решения проблемы" - если таковое не по карману)
@Ivanlysenko4872
@Ivanlysenko4872 3 года назад
Какие-то тугие потуги ;) если не понимают, почему должно происходить расщепление, то хоть 100 диодов...
@Proektirovshik
@Proektirovshik 3 года назад
К чему слова, поясните, если что-то знаете...
@Vovilnik
@Vovilnik Год назад
Я 15 КВ подавал и пару вообще пофиг было, только прошивало иногда через пар и все. Тем более Майер где-то рассказывал, что там не простая вода нужна, а чуть ли не дейтериевая, у нее ослабленные молекулярные связи.
@Proektirovshik
@Proektirovshik Год назад
Может уменьшить расход пара надо? Мейер тоже лазерными красными диодами облучал. Видимо не самопроизвольная ионизация...
@lingli9855
@lingli9855 2 года назад
Зачитывайте патенты эт экономит время поиска ...
@Proektirovshik
@Proektirovshik 2 года назад
Патент прикреплен к каждому видео искать не надо
@anestesyolog
@anestesyolog 3 года назад
Мейер хотел, чтобы КАЖДЫЙ смог в гараже собрать схему и пользоваться бесплатно. Секрет - в резонансе; и чем сложнее схема, тем сложней его достичь. Мейер говорил: "всё должно быть просто до тупости"
@Proektirovshik
@Proektirovshik 3 года назад
Ну, если посмотреть на схему самого Мейера, то простой ее может назвать только телемастер. Схему в видео ранее выкладывал...и под видео прикреплен патент Мейера со схемой.
@anestesyolog
@anestesyolog 3 года назад
@@Proektirovshik я видел эту схему у другого блогера и Мейер её постоянно менял, например, убрал резистор, добавил витки индуктора. Он как музыкант - извлекал нужную "ноту" разными приёмами. Обрати внимание: Стенли варьировал частоту, чтобы добиться резонансной именно для того водяного конденсатора, что был в конкретной и всегда уникальной схеме. Он "плясал" вокруг воды, а не вокруг схемы - поэтому был успешен и поэтому его убили. Он понял то, что нельзя выразить в статичной схеме патента. Нет чётких частот, вольтажа и скважности - есть ВОДА, которую надо раскачать ЕЁ ЖЕ резонансом между обкладками конденсатора.
@Proektirovshik
@Proektirovshik 3 года назад
@@anestesyolog Схема Мейра с автоматическим сканированием резонанса. Патент сразу под тем видео. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7f59D7aatB4.html
@anestesyolog
@anestesyolog 3 года назад
@@Proektirovshik как думаешь, можно написать андроид-программу сканирования резонансных частот с разъёма наушников разъёмом микрофона смартфона? Параметры сигнала (частоту и скважность) задаёт генератор частот смартфона и сигнал через усилитель подаётся на ячейку. Микрофон смартфона замеряет потенциал с обкладок водяного конденсатора за время скважности сигнала (время молчания импульсного сигнала синтезатора с конфигурацией тупой пилы). Ориентиром резонанса служит максимальный потенциал в фазе работы конденсатора как топливной ячейки (максимальный выход газа) Во времена Стенли компьютер был тяжёлым ящиком, а сегодня он у каждого лежит в кармане. Усилитель акустической "пилы" покупаем на алиэкспресс. Трансформатор (он же - понижающий при сканировании, и, возможно, без диода в схеме) - от микроволновки. Что думаешь?
@Proektirovshik
@Proektirovshik 3 года назад
@@anestesyolog Ну, сделать можно все что угодно. Вопрос цены и результата. Попроще. например ардуино. И высокое напряжение в VIC помех много.
@user-ck3jc8ev9j
@user-ck3jc8ev9j Год назад
ты можешь сменить свой статус Физ Лицо на Человек и выйти из юрисдикции госсударства для того чтобы не жить по законам и не отвечать за взлом патентов. Примеров на ютубе много, например "Живой Человек В Суде" ищи или Человек и Полиция есть ещё паралельная тема - Гражданин СССР и Полиция
@Proektirovshik
@Proektirovshik Год назад
Выйти из системы можно, сменив свой статус Гражданина РФ на Сумашедший Человк. Но это не всем подходит.
@user-ck3jc8ev9j
@user-ck3jc8ev9j Год назад
@@Proektirovshik я сам менял статус и знаю, что это работает
@health_ark
@health_ark 2 года назад
Нарушение патентного права прописано в законе о авторском праве. Использование авторского права в коммерческом плане, является нарушением. С таким же успехом можно было бы еще в большей степени обвинить автора российского патента, в использовании патента Мейера. Разбор и анализ патента не только не нарушает авторское право, но и другие права правообладателя патента. В Росси все по Грибоедову - "Горе от ума".
@Proektirovshik
@Proektirovshik 2 года назад
Спасибо за развернутый комментарий. Авторское право- это игра в рулетку. В коммерческом плане воруют и все. Знакомого автора убить хотели, это дешевле. Любой патент надо рассматривать как условно-бесплатная реклама, и не более.
@dakoand
@dakoand 2 года назад
Как можно нарушить патентное право, читая патенты?. Маразм крепчает.
@user-vj2mp1mx4h
@user-vj2mp1mx4h Год назад
Вопросы к автору ролика, как человеку проштудировавшему патенты 1. В чём заявлена техническая ценность патента? Где предполагается использовать? 2. КПД установки, хотя бы заявленная?
@Proektirovshik
@Proektirovshik Год назад
На некоторых предприятиях пар сбрасывается на улицу через клапан. Получаем из него водород и обратно в топку. Получается своего рода рекуперация энергии.
@Proektirovshik
@Proektirovshik Год назад
КПД опустим, так как рабочей установки на 100 кВт я не видел.
@user-vj2mp1mx4h
@user-vj2mp1mx4h Год назад
​@@Proektirovshik Как я уже однажды писал, многие красивые идеи разбиваются на первых строках технических вычислений. Давайте посчитаем. Допустим горелка даёт 5 мВт при горении, ну а тратим при этом, допусти 1 Вт. КПД 0,5% (хотя уверен, что ВЧ генератор и лазеры потребляет больше) Теплота сгорания водорода в среднем 130 МДж на кг. В 1 кг воды 11.(1) % водорода. Значит при сгорании разложенного кг воды выделится 14.(4) МДж энергии. Зная, что горелка даёт мощность 5 мВт, можем посчитать скорость разложения воды: 3,46 на 10 в -10 степени кг воды в секунду, а тратим при этом 1 Дж в секунду. Считаем сколько джоулей потратим для разложения 1 кг воды: 2,88 ГДж. А при сгорании вернём 14,4 МДж, 0,014 ГДж Посчитаем сколько мы потеряем если просто выбросим этот кг пара, допустим нагретого до 300 Градусов. Теплоёмкость пара в среднем 1.3 МДж на кг на К а для воды 4,2. Энергия конденсации 2.3 МДж на кг. Охлаждаем пар до 100, конденсируем и охлаждаем воду до 25: 0,68 ГДж. Итог: просто выбросить пар -потерять 0,68 ГДж. Переработать и сжечь - выбросить 2,87 ГДж. Теперь к вопросу о КПД. Поиграв цифрами можно вычислить, что фокусы с разложением пара становятся экономически оправданными лишь при КПД системы более 2 процентов. Это значит, что горелка при потреблении 1 Вт электроэнергии должна давать не менее 20 мВт в пламени. В патенте пока речь про 2,5, при этом неизвестно сколько потребляет сам генератор. Так что не стоит так отмахиваться от КПД.
@Proektirovshik
@Proektirovshik Год назад
Ваш расчет не верный. Импульсная мощность изучите что такое. Время импульса 5 наносекунд.
@user-vj2mp1mx4h
@user-vj2mp1mx4h Год назад
@@Proektirovshik Импульсная мощность чего, вспашки водорода, длительностью 5 нс. Тогда мощность 2-2.5 мВт это что, мощность в импульсе. То есть по факту КПД ещё ниже? Не спорю, что мои вычисления очень приблизительные, так как многих данных нет, пришлось что-то додумывать. Поэтому я и спрашивал про КПД такого преобразователя. Потому что, как ни крути, если Вы тратите в 200 и больше раз энергии на входе, чем по факту получите на выходе, то грош цена такой технологии. Так, лабораторный экзотический способ. Вы станете использовать аккумулятор, который при зарядке съедает 1000 Вт*час, а отдает только 5?
@kitr1170
@kitr1170 Год назад
Когда уже повторят
Далее
Вопрос по схеме Стенли Мейера
9:49
Парадокс сужающейся трубы
11:40
Как работает ячейка Мейера
9:31
Что такое электрический ток?
12:27
3D printed Nintendo Switch Game Carousel
0:14
Просмотров 3,9 млн
🤖Вернулись в ПРОШЛОЕ🤪
0:28
Просмотров 105 тыс.