спасибо за ваш обзор и знания...! и то что вы делитесь с нами(народ_люди)...! валерий навсегда и альтернотивная энергия...! спасибо вам и таким лудям как вы...!
@@valeriyvalki А в чем проблема? Магнитные сборки у вас уже есть, осталось сделать одну катушку и подергать её над ними, сделать простую конструкцию по типу коленвала или диска, померить тестером и усё)
@@valeriyvalki Скорее всего со сборкой Халбаха особо значительного чуда не произойдёт , но она позволит экономить за счёт снижения массы ротора ... Сам ветряк станет тоже полегче ....Возможно что это будущий шикарный но дорогостоящий вариант ветрогенераторов.
У вас почти 100 тысяч подписчиков! Продолжайте пожалуйста выкладывать, вашу работу, очень информативно и полезно!!! Желаю вам крепкого здоровья! С уважением!
Геннадий Васильевич Николаев много экспериментировал с магнитами, в том числе склеенными и обнаружил скалярное магнитное поле. Это же скалярное магнитное поле, но переменное, переоткрыли создатели системы подводной связи в диапазоне длинных/средних волн.🙂
Видел книжку Николаева где он говорил что корпускулярно волнового дуализма не существует. Что свет это не частица и волна одновременно а всего лишь присутствует Вейниковский эффект увлечения когда поток одного вещества увлекает поток другого и что бы светлые головы не придумали на этом принципе генератор запудрили мозги этим дуализмом. Вращать поля будет эффективнее чем вращать механизмы. Гребенников В.С даказал что гравитация способна отклоняться от различных форм, объектов и материалов и ее можно заставить работать, а так как она имеет электромагнитную природу, то она может захватывать и электроны из окружающего пространства в результате эффекта увлечения. Все это было реализовано в гравитоплана Гребенникова, но помимо транспортного средства из него можно сделать и бесплатный неограниченный источник зелёной электроэнергии. Есть экспериментальный прогресс по этой теме нужно лишь пара фанатов гравитоплана для продолжения экспериментов
Дядь валер всегда с интересом наблюдаю за вашими Экспериментами хотелось бы сравнить на одном И том же генераторе разные наклейки магнитов И на сколько вырастет кпд генератора спасибо за то что вы делаете добра И мирного неба ❤
А стосовно тесту генератору з такою збіркою радив би купити пару однакових двигунів від раднський пральних машинок. один ротор зробити звичним способом, а інший з такою збіркою і порівняти результати. З плюсів те, що такі двигуни можна дістита по 200-350грн штука.
Мне всегда казалось странным, что части расколотого магнита отталкиваются друг от друга, такое впечатление, что полюса - на противоположных частях раскола - одноимённые.🙃
Валерию здравия души и тела!Давно и с благодарностью за ваши труды смотрю ваши видео.Но вот в последних видео вы просто ,,разорвали,,тему!Благодарю за професиональный подход.Хотелось записать ваш телефон для связи.Может закажу вам переделку генератора!Всяких благ вам!
Да Валерий,тебе уже трэба научно исследовательский институт открывать! Быстрей бы эта чёртова война закончилась и не мешала нам альтернативой заниматься. Береги себя.
Интересные опыты! Но теперь возникает другой вопрос. Такое впечатление, что сборка Халбаха создает эффект замыкания магнитного поля с одной стороны, и естественно с противоположной стороны магитное поле увеличивается. Т.е. напрашивается еще один эксперимент. Надо взять два магнита и налепить на толстую стальную пластину толщиной близкой к толщине магнитов ( замкнуть поле с одной стороны) и измерить каким будет поле с противоположной стороны. Скорее всего оно увеличится примерно раза в два. Т.е. сборка Халбаха возможно имитирует замыкание магнитного поля. Но поскольку при сборке Халбаха общее кол-во магнитов увеличивается то и усиление магнитного поля чуть больше, чем при классическом замыкании магнитного поля железом. Но это лишь домыслы. Валерий может это проверить на опыте. А может уже и проверял?
Верно, но на практике "экспериментаторы" не используют ротор как полноценный магнитопровод тоесть не используют сплошное железо и не фрезеруют плоскость на роторе для поклейки магнитов чем и ослабляют силу магнитной системы
Магнитное поле не только усиливается, а ещё распространяется дальше от магнитов. Получается магнитное поле будет мощнее и глубже входить в статор чем вызовет большую индукцию в катушке. Получается что мы то магнитное поле которое впустую замыкалось в роторе направляем в статор. Значит с тем же колличеством обмотки и с тем же заполнением по площади магнитами ротора получаем на выходе большую мощность.
Проведите такой эксперимент... возмите такой самый по размерам магнита кусочек метала и с обеих сторон приклейте встречно магниты, может быть что их и клеить ненужно. Как бы такой бутерброд. И померяйте своим магнитным прибором силу магнитного поля. Хотелось бы посмотреть... Заранее спасибо.
Здравствуйте, гену собрать это хорошо,но можно пойти другим путем. Наклеить эту сборку на металл и сравнить с обычной, будет тоже ясно, только одинаковой площади. Я имею ввиду на разрыв с помощью лебёдки и весов!
@@Sergey_Evdokimenko И ещё надо посчитать стоимость поставленных так и по-новому магнитов. Если я правильно понял, речь идёт об усилении поля, так не будет ли проще за те же деньги купить более сильные магниты, если таковые есть. Ибо клеить магниты по новой компоновке станет гораздо сложнее.
Я больше чем уверен что половина народа нифига не поняли))) Зато вас Валерий могу поздравить, вот вы и пришли своими мыслями к моему посту несколько лет назад когда я писал что при правильной поклейке и намотке можно генераторы делать в двое мощнее))) Я к этому пришёл работая с моторами блдс, и по факту этот феномен выявил сам и после тестов просто мозг взорвался, почему никто так не делает, походу производители крысят эту технологию на будущее)) Немного потом разочаровался что это оказалось давно забытый эффект Халбаха, но тем не менее это очень интригуещее явление)) Как такая сборка ведёт себя в моторе я имею представление, вам же следует провести эксперимент в генераторном режиме. Ещё раз напомню не пренебрегайте магнитопроводящей подложкой, вы опрометчиво называете усилением поле, где такового не может быть, такой сборкой вы поле перенапрявляете и коцентрируете в определённом направлении, к полю больше нужно давать восприятие не как к электронам а как к потоку воды, так как при встрече они могут не смешиваясь разойтись в стороны, кто видел разграничение потоков океанов тот поймёт, поэтому приклеив эту сборку к магнитопроводнику вы оставшиеся выплески нижние сконцентрируете и перенаправите в общее поле, прибор вам не даст соврать)) Успехов.
Валерий здравствуйте!!! Очень интересный эксперимент!! Интересно после замыкания полюсов на железе там где малый выброс магнитного поля , увеличаться ли ещё показатели ? Генератор с таким выбросом скорей всего будет иметь большее залипание , но и увеличиться вырабатываемая энергия , а вот для моих движков это пря кладезь 🤝ещё раз благодарю 🙏не подскажите как называется прибор для измерения магнитного поля?
Если сборку приклеить к металлу, ( той стороной где меньше магнитное поле), томагнитное поле ещё чуток возростает, со стороны увеличения магнитного поля. Прибор называется Тесла метр,но если чисто для визуального контроля достаточно и обычных Китайский клещей, но с функцией замера постоянного тока, я раньше показывал как можно их использовать для замера магнитного поля.
👍 как всегда. Генераторы Istabrez сделаны по похожему принципу, может не все, но некоторые так. только вместо центрального магнита использовалась железяка. скорее всего из-за экономичности магнитов, но не ясно, как это влияет на силу магнитного полюса. Могу отправить фото в мессенджер, как оно выглядит.
@Jonyys да, я уже увидел и написал, я знаю этот конструктив, это Китайци съекономили магниты, конструктив работает, но если его изменить и наклеить полноценные полюса, то тот генератор выдаст раза в два больше, проверено☝️
942!!!!!!!!!!!!!Да 5 магнита там не нужно!Там полюс идет замыкающий при поклейке по кругу на ротор.Только частота генерации будет выше,полюса маленькие.А я не досмотрел,вы уже догадались.))ну как я и предполагал в 2 раза))Спасибо за видео.А что если на выходе ставить какой нибуть транс понижающий,чтоб не лупить частоту на диоды напрямую,тогда нагрузку можно увеличить))
@@YanYasnyi я говорил про ветряки ,где скорость вращения и генерации практически не регулируется и напряжение зависит от частоты и нагрузки,на генераторах где все контролируется,может и не надо.
@@YanYasnyi к тому же это только рассуждения,на фактах о предполагаемом увеличении частоты и нарпяжения,хз как оно на практике будет...Можно например играться с количеством витков и сечением провода,чтоб не вылазить за пределы,или в зависимости от частоты уже развивать направление изменения схемы...
@@YanYasnyi" Выдача электроэнергии с генераторов производится на напряжении 13,8 кВ, которое преобразуется в напряжение 110 и 220 кВ главными силовыми трансформаторами и автотрансформаторами."-цитата...что будет на выходе можно лишь предположить
думаю, магниты встречными полюсами, нужно клеить через железо. т.е. посредине вставить слой железа, можно конусом дело. в таком случае, они не будут друг друга, размагничивать.
@user-fd3jw5hm7e у меня на телефоне сте есть два склеенных магнита встречными полюсами, думаю на новый год проверить насколько они потеряли свою намагниченность
Теоретично замість квадратного магніту з полюсами поперек можна брати тонкий магніт товщиною 3-5мм, головне щоб його ширина співпадала з висотою основних магнітів. Плюс при такому підході буде простіше вибирати основні магніти + буде щільніше заповнення ротору
Спасибо, чтобы проверить возможно нужно было раскрутить катушку с вольтметром и подносить разные сборки магнитов,но по цене одинаковые! Ещё как у Теслы в виде буквы /\.Или раскручивать сборки и подносить тестовую катушку,вопрос насколько это будет выгоднее на небольших оборотах.С уважением к Вам, очень уважаю ваш труд,но Вы проводите тесты на очень высоких оборотах,а среднегодовой ветер 3,3м почти на всей планете, где проживает население.Народ думает ,что с маленькими лопастями и на невысокой мачте можно будет что-то получить,при скорости ветра в 3,2м/с.
А на железяку положить сборку забыл ,типа как на якорь клеить.Може якорь надо делать с выступами и клеить к выступу средний магнит сборки или по другому.
Коэффициент потери намагниченности я думаю под вопросом, для того чтобы перемагнитить или розмагнитить этот магнит нужно приложить импульс не знаю какой силы, но точно очень огромный🤔
@@valeriyvalki ну на счёт этих не могу сказать но в 96 году экспериментировали то неодимовые от компов при такой склейки переставали через пол года вообще магнитеть.
@@user-ov8ux6db7dдобрый день Вы реально этот эксперимент делали. 100% что это например от нагрева или чья шутка ??? Просто очень хотел уточнить С уважением к вам кв
Осталось купить два одинаковых двигателя (для чистоты эксперимента) и переделать их в генераторы по старой и по новой схеме. Для экономии средств можно переделать слабые движки. Тут главное, чтобы они были одинаковые. Ну или как вариант, к одному статору сделать два ротора с магнитами по старой и новой схеме. Ну и для завершения эксперимента посчитать стоимость магнитов для разных схем установки и сравнить с выходом генерируемого электричества.
Если по классической схеме лепить магниты на аллюминиевые роторы; либо лепить плоские магниты на цельножелезные роторы, но БЕЗ фрезеровки ротора в многогранник под плоскость магнитов, то халбах выиграет (ценой уменьшения количества полюсов, либо ценой усушки магнитов, чтоб вместить то же количество полюсов). Но если хоть раз сделать классическую схему не издеваясь над законами физики, то вы поймёте почему "схема халбаха" популярна только в маргинальном разделе "вечных двигателей", а не в массовом производстве.
@@incockgnito если делать все правильно и по науке то это скучно, а следуя по маргинально альтернативному пути можно напилить много интригующего контента на ютубе 😁
вот интересно сколько после этого проживёшь.я пять лет назад всё это видел и для меня всё было очевидно. переводил иностранные тексты ночей не спал.и до меня дошло слава Богу .Что без меня есть умные люди.И где они сейчас. Где Тэсла где Стэнли Мэйлер?
Дякую за відео, було дуже цікаво. Не маючи можливості самому перевірити, Ви надали цю можливість у відео. Додам трохи по Вашій інформації. Те що ви показували не є стінкою Блоха. Стінка Блоха утворюється в речовині на межі зміни напрямку намагніченості! Тобто у звичайному залізі(не намагніченому) між доменами з різними напрямками намагніченості. У Вашому ж магніті намагніченість в одному напрямку(всі магнітні домени орієнтовані в одному напрямку, за рахунок цього і виникає намагніченість всього магніту(!)) Оця плівка темніє там, де лінії магнітного поля перетинають площину самої плівки(тобто мають достатнью величину магнітного поля перпендикулярно площині плівки). Світла частина плівки там, де або немає поля, або поле напрямлене вздовж плівки, тобто лінії знаходяться в площині плівки. Для оцінки ефективності збірки все ж треба рахувати інтегральну характеристику поля по площі, тобто розбити магніт на невеликі квадратики, виміряти поле в кожному і додати їх, бо та величина в ~600 в збірці може бути не по всій площі а в дуже невеличкій зоні. Цікаво було б щоб просто поводити датчиком магнетометра по збірці не лише в режимі максимального значення, а й в режимі постійного вимірювання і відображення для оцінки розподілу поля. Цікаво було б ще подивитись на величину магнітного поля просто магнітів з товстою залізною пластиною-підкладкою(така-собі імітація наклейки на сталевий ротор) і магніти без сталевої основи, що лежать поряд(приклеїти їх на фанерку чи зафіксувати їх пластиковою струбциною) така-собі імітація наклейки на немагнітний ротор наприклад з композиту, або з алюмінієвого сплаву. Чомусь мені здається, що мабуть буде як мінімум ще третя частина але вже з якоюсь практичною реалізацією.
Сборка халбаза это последовательность магнитов в ряду - между последовательно чередующимися размещается магнит, развернутый встречно к соседни ! = Что вызывает сжатие= напряженность магнитных полей !
в физике сейчас наступил тупик в объяснении тока , многие говорят, что нет отрицательных и положительных зарядов, а есть направление магнитного поля и движение фотонов.
Доречі, підтвердження того що Стінка Блоха і є замиканням північного і південного полюсів магніта є достатньо. А от доказів того, що магнітні поля магніта замикаються немає ніодного
Валера, напоминаю, что сборки Халбаха работают только на диэлектрических и диамагнитных роторах. На роторе из электротехнической стали сборка Халбаха себя никак не проявляет
В большинстве своих изделий он делает роторы из родного ротора асинхронника где железо ротора разграничено аллюминием и в подобных экспериментах со сборками халбаха может наблюдать небольшой плюс
@@logosrema7105 именно поэтому надо лечить четвёртую лапу, а не пришивать пятую. Железо дешевле неодима. Ротор не резиновый, чтоб вместить на него то же количество полюсов без усушки магнитов. Для классической схемы ротор ОБЯЗАТЕЛЬНО переделывать на железный. Если нет доступа к изогнутым магнитам под нужный радиус, то тогда ОБЯЗАТЕЛЬНА фрезеровка ротора под плоскость магнитов.
@@logosrema7105 Да, возможно алюминиевые вставки позволяют немного проявится свойствам Халбаха. На цельном железном диске или железном цилиндре свойства не проявляются.
6:45 ви називаєте "нульову площину"(Стінку Блоха) нульовою. Вам самому не дивно як в площині де буде найбільша швидкість електрона може бути нуль????адже через цю відстань "теоретично повинен пролетіти електрон і повернутися до магнітного поля S.
Это если их вращать относительно, например, медной трубки, тогда будет кипяток, но если магниты вращать один относительно другого, то думаю🤔 ничего не будет, разве что сгорит двигатель от нагрузки потому как магниты просто так вращать один относительно другого не так то и просто, особенно если полюсов на каждом блине с магнитами будет много.
Две мысли о просмотренном. Дабы сэкономить вместо направляющего магнитное поле дополнительного магнита в промышленности используют усиление поля используя магнитопровод. Смотрите как сделаны современные писи двигатели. И ещё , размагничиваем магниты, склеиваем, намагничиваем всю сборку, вуаля, имеем прирост магнитного поля.
Имел ввиду что если сложить в блок 4 магнита, каждый изначально к примеру имел 300 мТ намагниченность, то блок в сумме даст поле около 600 мТ, а если мы размагнитим , к примеру нагревом , выше точки Кюри, то склеив блок из этих же магнитов, и намагнитив их склеиных в блок, то магнитное поле они дадут 1200 мТ, что касается размагнитятся ли они склеяные в пару, то нет, так как они сделаны из материала с одинаковой коэрцитивностью.
Желающим сделать прибор для намагничивания, подскажу где взять импульсные плёночные конденсаторы за копейки, я покупал инверторы от гибридных авто на разборке в приморье, на фарпосте, к примеру инвертор почти любой, в своем составе имеет повышающий напряжение блок, и в инверторы для этого есть 2 конденсатора, в сумме примерно 1500-2000 мкФ на 750 вольт, этой энергии хватит намагнитить магнит
@@valeriyvalki кстати говоря, всякие мотор-колёса и бээлдэцэ моторы для коптеров часто представляют собой сборку этого самого халбаха, вроде как это тот самый велосипед на который можно садиться и ехать, а не изобретать заново)
@MAGDEBACH покуда что я не встречал применения этой сборки в тех же мотор колёсах, с моторами коптера дела не имел, но тоже сомневаюсь что там эта сборка применяется🤔
Доброго вечора віру шо писати лекше чім зробити Я зари тоже роблю один експеремен проводжу ну нема учоних і фізикі нема це просто придумали люди задумайтесь як працює транзістор і як робит память тіліфона той прибор шо Ви міраєте магнітне поле яке магнітне поле землі просто вчили в школі
4:20-4:30 Ви кажете ,що вам все зрозуміло. Де ви бачите, що ваше магнітне поле N замикає на магнітне поле S ???? В своїй плівці ви бачите з торця лише два магнітних поля, але ви не бачите, що магнітні поля замикають.
Сожалею. Изложенная Вами теория ошибочна. Стандартная элементарная магнитная система способна произвести усиление (в оценочном конечном эффекте по усилию притяжения) в 40-50 раз без применения дополнительного магнитного материала. Не забываем, лучшие инженерные решения проходят в плоскости экономики
Сборку Халбаха не я придумал, и я её никому не навязываю, я всего лиш проверил эту теорию и поделился своими мыслями, а ошибочна эта теория или нет, тут уж выводы каждый для себя делает свои.
Ну і починаючи від 14 хвилин відео. Ви не маєте доказів і розуміння того як розташовані магнітні поля і вже починаєте малювати якусь збірку з якимось розташуванням магнитних полів. При всій повазі це смішно. А уявіть якщо Стінка Блоха це і є замикання Північного та Південних полюсів, як в такому випадку буде виглядати ваша збірка????
Для цього існує інтернет, який знає все і те що я показував на своїх рисунках ви зможете найти підтвердження в інеті, якщо у вас інша думка, то все в Ваших руках, а поки що я довіряю науковцям і їх праці.
АЛЕ ! Валера, не вводи в заблуждение. Индикаторная пленка показывает СВЕТЛЫМ НАПРЯЖЕННОСТЬ магнитного поля, где она выше, там светлее ! Плоскость Блоха = это плоскость ЗАКОЛЬЦОВЫВАНИЯ магнитных полей.- это самая напряжённая плоскость. Неправильное понимание приводит к ошибкам в дальнейшем во всем. Попробуй соединять магниты стенками Блоха ? = Самая высокая сила ?
Я могу ошибаться, согласен, но из за любопытства я набрал в инете что показывает магнитная плёнка в магнитном поле, и оказывается Википедия выкинула небольшое описание, где написано тёмным отображается магнитное поле , и тёмным оно из за того что силовые линии как бы упираются в плёнку, то есть перпендикулярно обращены до плёнки, а светлым это когда линии силового поля размещены уже паралельно плёнке, то есть это тот момент где силовые линии разворачиваются чтобы зайти в южный полюс ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BA%D0%B0-%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80#:~:text=%D0%9F%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BA%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82%20%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%81%D0%B0%20%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0,%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%8E%20%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BB%D1%83%D1%8E%20%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%8E%20%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%20%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B8.
хочу обратить внимание автора на то, что одноименные поля ОТТАЛКИВАЮТСЯ и поэтому они никак не могут складываться! Геометрия одноименных полей сжимается, то есть картина их искажается. Поэтому говорить о том, что одноименные поля складываются, это безграмотно! Не поля одноименные складываются, а их силы притяжения ферромагнетиков! Одноименные магнитные потоки состоят из магнитно-силовых линий, которые легко визуализируются с помощью железных порошков. Если бы размер частицы железного порошка был бы равен толщине магнитно-силовой линии, то мы бы увидели интереснейшую картину - тонюсенькие линии отстоящие друг от друга на равноудаленных расстояниях, в силу их одноименного отталкивания. И каждый постоянный магнит имеет строго определенное, предельное количество таких линий, выходящих из полюсов постоянного магнита! То есть, очевидно, что имеется предельно допустимое количество таких магнитно-силовых линий, приходящихся на единицу площади полюса постоянного магнита. И увеличить их количество никак не получится, потому что "лишние" магнитно-силовые линии будут вытолкнуты из тела постоянного магнита во вне и это состояние известно, как предельное насыщение магнитного поля постоянного магнита. То есть, когда мы пытаемся соединить одноименные полюса постоянного магнита, то магнитно-силовые линии постоянного магнита с большей площадью полюса уплотняются и, видимо допускают в своё пространство какое-то количество одноименных магнитно-силовых линий постоянного магнита с меньшей площадью полюса. Поэтому, общий одноименный поток, как бы, усиливается, пропорционально количеству сумме магнитно-силовых линий от двух постоянных магнитов! Но для того, чтобы все магнитно-силовые линии разместились, без конфликтно, на новом образованном полюсе, его площадь должна быть на 3-5% больше суммарной площади одноименных полюсов соединяемых постоянных магнитов. Относительное магнитное поле нового полюса, приходящееся на единицу площади объединенного полюса, все равно должно оставаться неизменным! Как некая природная константа! Надеюсь, что я понятно изложил свою мысль.
Спасибо большое . Очень понравилось ваше сообщение. Я слышал что магниты быстро портятся . Если их соединять ТАК КАК ОНИ НЕ ХОТЯТ ПРИЛИПАТЬСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНО если их соединить как Валерий. правда ли это ??? С уважением к вам НИКОЛАЙ
Лично я обсолютно ничего не имею против, магнетизм как и электричество работает на типа научных предположениях, (версиях), но однозначного ответа пока не существует.
@@user-qg7mw2dh1s я не знаю портятся они или нет. Хотя, что значит портятся? Размагничиваются? Магнитное поле постоянного магнита, состоит из двух магнитных потоков, а не из одного, как это принято считать в официальной физике. Официальная физика считает, что магнитный поток выходит из северного полюса и входит в южный полюс постоянного магнита, при этом, это поток, каким-то образом, по пути из северного полюса к южному, меняет свою полярность и превращается в магнитный поток противоположной полярности, то есть, после стенки Блоха он становится, чудесным образом, южным магнитным потоком! Это же просто фантастика! А никакой фантастики нет, если признать, что наш мир дуален, тогда и у постоянного магнита реально два разноименных магнитных потока. И каждый из них выходит из своего полюса и встречаются они в стенке Блоха! Эти два потока имеют, разумеется, свои скорости движения и при встрече в плоскости стенки Блоха, эти потоки, возможно аннигилируют, то есть нейтрализуют друг друга, порождая свет, который не видим глазу человека, но пластинка, визуализирующая магнитные потоки, преобразует эту аннигиляцию в светящуюся линию! В моем представлении, постоянный магнит, это нечто сродни циркуляционному насосу, который непрерывно преобразовывает энергию эфира в магнитные потоки и перекачивает их, в следующем порядке: эфир - магнитные потоки - стенка Блоха - эфир. Это объясняет, тогда, "вечную" намагниченность, постоянного магнита! Известен такой исторический факт, что была найдена стрелка, сделанная из магнитного железняка, которому несколько миллионов лет и по предположению историков, эта стрелка служила, как стрелка компаса, которую подвешивали на конский волос и она указывала на полюса Земли! И она до сих пор не потеряла свой намагниченности! Чтобы постоянный магнит потерял свою намагниченность, то он должен потерять сразу два разноименных магнитных потока! Потеря одного магнитного потока - невозможна, поскольку в природе не существует моно полюсный магнит!
