Сечение (толщина) акустического кабеля в АвтоЗвуке 

Все видео очень познавательные! Ждем новых выпусков! Спасибо!

Петр вернулся! Как всегда интересный выпуск.

Вот это я понимаю эксперимент!!! Красава👍

Только от Вас услышал внятное раскрытие вопроса, благодарю!

Слушайте, ну просто находка для меня ваш канал! Вы освещаете все те вопросы, которые меня интересовали и я не мог найти нормального обзора ...

Простите, виноват, не знал . В целом я почти все меня заинтересовавшие видео уроки посмотрел, могу однозначно сказать, мне очень понравились, всё доходчиво грамотно и по сути. По крайней мере со стороны новичка в теории Автозвука.! Спасибо

Давно тебя не видел))) Видео зачётное! То, что разница заметна именно на мидбасе неудивительно. Ведь мидбас работает в зоне своего резонанса и тут очень важен контроль, который невозможен без провода с низким сопротивлением. А СЧ и ВЧ работает далеко от своего резонанса и контроль там играет далеко не первую роль, поэтому и провод толстый не требуется. Если что, у меня на мидбасы 4 по 2,08 мм², то есть аналог пары по 4,16 мм². И не жалею) До этого были 3,31 мм², прирост плотности баса ощутил) PS по сабу вовсе необязательно, что нужно будет 5+ мм². Длина провода до саба в большинстве случаев меньше метра, хотя себе положил всё же 5,27 мм² при менее чем метровой длине) PPS А что касается автопроизводителей, я всё жду, чтобы до них дошло, что нужно ставить усь прямо рядом с динамиком))) К сожалению, любительскими средствами трудно это сделать, места-то не предусмотрено.

наконец то вернулся!

Ценное видео! И не устаревает!

ЗАМКНУЛ 😂 НАДО БЫЛО ГОВОРИТЬ "ГЛАЗА"

Классный тест . Спасибо

Прекрасный тест!!!

Спасибо за тест, ты как всегда молодец, не побоялся потратить время для нас 😀, хорошо что я не послушался тебя пару месяцев назад и поставил 4мм(Чернов ориджинал 2) на 20е мидбасы, сейчас бы сильно злился😂 Пусть хоть сейчас твои труды развеят мифы о проводах. Ой, забыл на серединку герц ML 700.3 тоже четвёрку поставил🤔этож 2 раза на море можно было съездить 😄 Тестируй ещё, должна быть хоть какая нибудь разница на верхах и середине, при сечении больше 1,5мм, её все участники из теста Слепое тестирование проводов с Xbit а слышали, а ты нет!😆 Может попробуеш когда нибудь повторить тест но с цельными проводами( заводского сечения), а не наборными.

Мне кажется лежа на диване, ты будешь более убедителен)!

конечно слышно разницу

Удвоил провод на саб, реально работает спасибо за подсказку.

Сильно заметна разница между люминькой и медью на вч. На люминии высокие частоты хоть и громче, но грязно и резало слух. На меди чище и диапазон пошире. ИМХО. А вообще видео помогло определиться с выбором. Спасибо Пётр. ✌️👍

годный тест !!!

Хорошее видео, познавательно, еще неплохо бы уточнить из чего кабель сделан, а то видел сечение 2.5, алюминий покрытый медью, а не цельный медный провод

На 10:20 хорошо заметна разница в звучании, прослушивал двух колонках.

Спасибо за отличный канал! Я сам любитель хорошего звука, правда домашнего, в автозвуке делаю первые шаги. Но, вижу принципиальную ошибку, тесты идут не слепые, значит, есть место самовнушению. Сам через такое проходил, когда «слышал» разницу от направления проводов. Однако, если их переключают без вашего ведома, эффект исчезает. Более того, стоит подумать, что за проводка внутри усилителя или кроссовера, там может быть 1мм или меньше. А потом к этому мы цепляем сварочный кабель.

Подборка треков👍

молодцом

Здравствуйте Пётр такой не скромный вопрос к Вам ; Подскажите пожалуйста был ли у вас опыт или может есть готовое качественное решение 3- ёх полоски на автомобиль Opel Vectra A седан, может могли бы вы посоветовать хороший комплект начиная от магнитолы, динамиков проводов, учитывая особенности этой модели автомобиля, хотелось бы получить баланс ; качество- громкость ?

Спасибо, видео было полезно)🤝

Вчера подключал магнитолу(prology kraken 8.3). В инструкции написано что нужно тянуть провода от аккума +и- толщиной не менее 2,5мм2. Установщик протянул + как положено а - взял тот же что и был где-то 0,5мм2 и не напрямую а с кузова, точнее от железного элемента под приборной панелью. На мои возражения сказал что минус роли не играет. Прав ли он?

Сравнивал на ВЧ кабели чернов 1кв, 2кв и 2,5кв. На мой слух 1квадрат звучал лучше всего. С большим сечением пропадал самый верх. Звук становился динамичнее и жирнее, Но кристальность пропадала(

На средних частотах слышна разница между кабелями. Она небольшая , но я разницу услышал. На высоких разницы нет. На низах разница огромная. Спасибо, очень полезное видео. Теперь хотелось бы узнать, влияет ли длина кабеля на звук ? И как сильно?

А на низкоиграющую середину 20см играющую от 100гц 4 порядком какое сечение порекомендуете?

Проводил похожий тест с домашней акустикой все верно.

У меня изначально было положено 4кв на мидах, на шариках 2.5кв, на саб 6кв.

Пётр, а что скажете по поводу луженой меди, сильно она проигрывает обычной в качестве звука? или не существенно?

Петр, подскажи, а сам акустический провод как правильнее закреплять в колодке усилителя: на клеммы сажать, залудить или ничего не делать и достаточно просто прижать винтом?

Неожиданно от Вас Пётр видеть эти псевдонаучные эксперименты. Все же посещали уроки физики в школе. Необходимое сечение провода эта обычная расчетная величина.

Помимо сечения, важно качество металла провода, его погонное сопротивление (Ом на метр). Некоторые кабеля даже при хорошем общепринятом сечении будут иметь более высокое погонное сопротивление, и тогда их нужно брать более высокого сечения. Причем, стоимость тут только правильное направление, но не закон; законом будет только материал - алюминиевый пусть даже обмеднёный кабель всегда проиграет медному, а тем более медно-серебряному сплаву в одинаковом сечении. И конечно же понятны результаты для НЧ СЧ ВЧ - именно НЧ диапазон человеческое ухо воспринимает хуже всего, поэтому именно туда вкачивается наибольшая мощность, и соответственно потери мощности на этом диапазоне наиболее выражены. Несмотря на то что увеличением громкости не удавалось компенсировать потерю низов - ну просто мидбас играл на широкую полосу, если бы подавали тестовый сигнал например 100 Гц то удалось бы, а так у вас с увеличением громкости 500 Гц уже догоняли предыдущий уровень, а 100 Гц были провалены, ибо на 100Гц ток больше и больше сказывается сопротивление кабеля. Красиво можно сказать, что кабель для АС - это продолжение усилителя. Его нужно выбирать с умом.

Здравствуйте, очень познавательное видео. Хотел бы уточнить, у меня в авто в задней полке стоят два 25см коаксиальных динамика запитанные от магнитолы электрическим кабелем ШВВП 2*0.75, будет ли лучше звук если я ещё кину пару таких же проводов и увеличу тем сам сечение до 1.5мм, или сечение влияет только когда через усилитель запитываешь?

В комментах сьезд аудиофилов

как подобрел), займись чем нить, иначе далее будет тяжелее

эээх вот бы ты не тупил со своим"сомкнул разомкнул"в смысле молчал бы в этот момент,а только на экране оставил где какой провод

посоветуй акустику SQ двушку от 8 до 15к. или может свой топчик запилишь!?))

Подскажи пожалуйста можно ли использовать два кабеля по 0.75 вместо одного 1.5 квадрата

Какой провод взять для подключения динамиков к могнитоле на 50 Вт?

первое сравнение на 1.3 звук суше и глуше

Ещё экранировать можно , экран обязательно на массу

определять на слух какое сечение применять в акустических кабелях..более глупого выражения еще не слышал...при подборе сечения нужно наверное отталкиваться от физики и узнать сколько ампер будет протекать через провод а не на слух проверять

Заменил кабель на сечение 4 квадрата. Динамик заметно стал тише. Низ ушел. Как так может быть?

Какую роль играет, один провод 5мм2 или два по 2,5мм2?

Петр подскажи вархед в165мб хрипят на малом звуке от мд лаб 6,60 думаю нехватает мощи нельзя ли из мд лаба выпаять линейные выходы и пустить на мощный усь или можншо будет использовать мд лаб sq5 не будет ли при этом потери качества которого от штатной интро сшр 6294 и так помоему нет (срез от 80 вторым порядком межблоки мистери)?

Дело не в мощности, а в демпинг-факторе системы динамик-провода-усилитель. Чем тоньше кабель тем хуже демпинг-фактор. Динамик хуже контролируется на тонких проводах.

Зависит ли длина кабеля, если сравнить 2.5м против 6-8 м, примерно.

Мужик, а подскажи, бытовой медный кабель 2.5кв.мм можно протащить к динамикам? Есть ли смысл?

С длинной кабеля не экспериментировали?

Блин, тесты и обзоры от магазина или сервиса… ну такое) микрофон-петличка, поверьте мне на слово)

Расскажите на чем основаны данные выводы, а так же по какому закону (явно не ома) был сделан расчет сечения кабеля?

сколько будет стоить установка акустики в Ауди а4 В6?

По моему с длинной кабеля не по экспериментировал... Возможно на длинне около 5 метров уже потребуется сечение больше чем в тесте.

Эта вся практическая болтовня укладывается в элементарный вузовский курс! Частотная характеристика динамиков от разумного диаметра провода не имеет ни какого значения. Всё зависит от падения напряжения на длину кабеля, а это зависит от потребляемой мощности динамиков. Поэтому на ВЧ и СЧ динамика вы ничего не поймаете! :)))) Но старались... Молодцы ребята! :)

19:30, что за динамики? Где найти ?

Пётр пора бы снять для нас продолжение об акустических кабелях , я думаю многие подписчики как и я ждут этого . Снимите пожалуйста разницу по ценовому сегменту (дорогой/ дешёвый акустический кабель) и по фирмам производителям 🙂 с уважением ваши подписчик.

Имеет смысл не увеличение диаметра кабеля , а изменение материала , из чего этот кабель сделан , золото хорошую проводимость имеет , не зря его применяют в высокочастотных приборах где нужна точность и чистота сигнала

Не услышал вообще никакой разницы. По сути разница должна была быть только в громкости. Причем слушал на 7.1 системе. P.s.-А никого не смутило то, что он к кроссоверу не верно подключил провода?)))

Это у вас луженая медь т.е. алюминий покрашенный. Думаю 2.5кв чистой меди за глаза хватит для мидбасов

Кинул на динамики6 кв. вместо 2.5 . Много писать не буду. Земля и небо.

Попахивает аудиофилией... Вот бы эксперимент подкрепить графиками АЧХ.

+

первый

Без приборов и розового шума - тест бесполезный.

Второй

Бред какой-то, а не сравнение. Пытаться что-то услышать в таких условиях и делать запись на какую-то прищепку. АЧХ надо измерять и сопротивление, а всё остальное от лукавого. Как аудиофилы тоже типа слышат разницу провода за 10$ и за 1000$, но это не более чем гомеопатия. Что доказывается теми замерами и слепыми тестами.

обычный медный провод 2х2,5мм2 ( ПВС или NYM или ВВГ-НГ) для розеток тащит 5.5 киловатта мощности. для 150 ватт сабового динамика и 12 вольт на него = 13 Ампер, и еще запас остается нехилый. по каким законам физики делался расчет силы тока от усилка к мид-бассу , что потребовался толстый кабель ? Присутствующий в меди кислород обладает вентильным эффектом, работает как диод, выпрямляя синусоиду. В бескислородной меди марки М0 количество кислорода не превышает 0,001%. В раскисленной марки М1 - 0,01%, что теоретически может добавлять нелинейные искажения в звуковой сигнал не более, чем на эту величину. На практике вносимые искажения многократно меньше, так как диоды шунтируются чистой медью. Таким образом, наличие кислорода в меди не влияет на естественность звучания. Ученые В. М. Большов и В. И. Гукин установили, что человеческое ухо не фиксирует нелинейные искажения величиной менее 3%.Скин-эффект начинает проявляться на частотах более 100 Гц в проводах сечением более чем 0,75 мм2. Таким образом на низкие частоты (басы) влияния не оказывает. Применяемая в дорогостоящих аудио кабелях экранирующая оплетка из цветных металлов не защищает от низкочастотных электромагнитных полей, а высокочастотные поля, от которых экранирование может защитить, в нормальных условиях создают ЭДС в проводах кабеля величиной несколько микровольт. Уровень влияния такого поля составляет сотые доли дБ, что услышать, даже когда сигнал на колонки не поступает, невозможно. Покрытие проводов благородными металлами оправдано только для снижения влияния скин-эффекта на частотах выше 100 кГц. Поэтому для аудио кабеля значения не имеет. Изоляционное покрытие вполне справляется с защитой меди от внешних воздействий. Оправданным может быть покрытие только клемм на концах проводов. Качество акустического кабеля определяется только его поперечным сечением. Чистота и структура кристаллов меди, внешнее покрытие проводов, шаг скрутки, сечение жил в проводе и их количество, материал изоляции - практически не оказывает влияние на естественность воспроизведения музыкальных произведений. При недостаточном сечении проводов часть мощности будет рассеиваться на них и в моменты максимальной громкости низкие частоты (басы) будут звучать без искажений, но несколько тише, потому что в общей звуковой мощности они составляю более 70%. Согласно ГОСТ 859-2001 для изготовления проводов кабелей используется медь чистотой более 99%, в которой максимальная доля примесей в худшем случае не превышает 1%, что практически не влияет на ее проводимость. по этому ГОСТу делают и кабели за 500 руб ( обязаны делать) и за 1000000 долларов для рынка России. вывод: кабель за 10000 баксов не может звучать лучше простого акустического медного кабеля за 500 рублей.

Легко запомнить 1-2-4-6-10

Для твиттера именно алюминий лучше чем медный. Алюминий лучше производить высокие частоты. А вот на мидбас и бас всё наоборот. Проверено лично мною.

Может я и колхозник, но НЕ ПОНИМАЮ, с чьей идиотской подачи, круглый провод мерят КВАДРАТАМИ???!!!! Я понимаю - почему, но не понимаю - ЗАЧЕМ?! Что может сказать человеку о проводе размер в квадратах?! А то что 2,6 мм КВАДРАТНЫХ, это провод диаметром 1,8мм - скажет ВСЁ Идиотизм!!! Но так говорят все..... Наверно тот кто подал эту идею - сам был с квадратной головой! Потом кому то понравилось, вроде как "не для всех" выражение, а потом пошло....

К чему эти танцы с бубном. Есть закон Ома. (школа) Имеем сопротивление акустики, имеем напряжение питания усилителя, имеем мощность акустики. Так в чем проблема расчитать ток в проводе и из этого выбрать его сечение?

Господи, что он несет? В школу иди на урок физики, а потом чушь рассказывай.