Следователь Авиакатастроф Разбирает Падения Самолетов В Кино

Подписаться 92 тыс.

Просмотров 148 тыс.

50% 1

Стивен Мосс - бывший следователь отделения по расследованию авиационных происшествий в Великобритании. Мосс провел 35 лет, расследуя места авиакатастроф, включая Локерби и пожар на взлетно-посадочной полосе в Манчестере в 1985 году.
Список фильмов:
00:31 Пункт назначения
01:50 Война миров Z
03:07 Воздушный маршал
04:15 Бойцовский клуб
05:11 Крепкий орешек 2
06:22 Экипаж
09:00 Знамение
09:57 Салли
11:49 Авиатор
13:12 Тёмный рыцарь: Возрождение легенды
14:01 Живые
Привет! Ты попал(а) на канал "Береги Глаза". Я занимаюсь переводами интересных мне, надеюсь и тебе тоже, видео.
Заходи на канал! Уверен, ты сможешь найти там что-то интересное для себя.
Ну и конечно, с тебя подписка, лайк и колокольчик. Я проверю!
В общем, спасибо, что заглянул. Делай это чаще.
Второй канал: / @jr.8225
Подписывайся на канал: clck.ru/S2wbD
Подписывайся на инстаграм: / beregy_glaza
Подписывайся на tik-tok: vm.tiktok.com/...
Подписывайся на паблик в вк: beregi_...
Оригинал видео: • Air Crash Investigator...
Поддержка ,подписка и удаленные с канала видео: boosty.to/bere...
Донат: www.donational...
Спонсировать на youtube: / @beregy_glaza
Contact mail: beregyglaza@yandex.ru

Опубликовано:

26 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 132

@anatol2709 2 года назад

надо было еще аэроплан с Лесли Нильсоном обсудить

@MikeSwagger-t6u 2 года назад

Плюсую

@Barebyx228 2 года назад

И реалистичность израильских авиалиний

@soundmorozov Год назад

Там всё по реальным событиям из других фильмов)

@MrSedmin Год назад

Аэроплан стоило бы обсуждать с действующим пилотом, а не со следователем по авиакатастрофам. И вот не помню, но какой-то пилот разбирал Аэроплан. Но хоть убей, не вспомню, кто.

@АндрейКуменко-л5ж Год назад

Особенно момент подсоса дамой автопилота 😂

@yeren9980 2 года назад

Компетентный, и обьективный человек! Не фантазер!

@АльбертЭйнштейн-н8з 2 года назад

Ждал крутое пике ((((

@amosows974 2 года назад

Момент из \Знамения\ запомню на всю жизнь - в кинотеатре падение самолёта, просто офигел в этот момент !

@BMW_MAN Год назад

Так себе

@myxamatozis Год назад

А я от бойцовского клуба. кинотеатр вроде 2000 год, тогда dolby digital появились, звук был просто бомба

@polunochnikrex Год назад

В знамении мог бежать в огне не пассажир,самолёта.

@Nikolai358 11 месяцев назад

Мне катастрофа из "Пункта назначения" больше всего запомнилась.

@Alleksandr111 2 года назад

Хорошие ролики. Пусть их, тоже, посмотрят верующие, в киношные катастрофы. Может ума добавиться. 👏👏👏

@ABC-qu7ht 2 года назад

При чем тут верующие?При чем тут ум? Некоторые умнее тебя в тысячу раз ..

@Alleksandr111 2 года назад

@@ABC-qu7ht Да-да, умнее. Особенно, по вашему погонялу.

@yuliana703 Год назад

Больше, больше запятых)

@Alleksandr111 Год назад

@@yuliana703, ду ю Tupo. Ват вы ме не ротете, бифар один еар? Поганяло у вас точное и тупое, под стать вам.

@КамильАздоев 2 года назад

Чтоб он сказал если б наш Экипаж с козловским увидел, как люди из самолета в самолет на тросах транспортируются)))

@Muchitel Год назад

"Это вполне реально и применялось не раз"

@ЭдуардХлопчиник Год назад

@@MuchitelВы, это не говорите турагенствам. А то они при "стыковочных рейсах" будут в воздухе "пересаживать" по тросам! В целях экономии! 😂

@kireallfitness 2 года назад

Обожаю! отличный Эксперт! одно удовольствие!

@basarginproduction2645 2 года назад

Крутое пике забыли...

@Nervus09 Год назад

Так это документальный сериал, профессиональные пилоты снимались

@Siemens1847 2 года назад

-Кино в целом поставлено хорошо, это вполне реально - насколько оцените? - 2/10... -в целом полная дичь -насколько оцените? -6/10 Интереееесно

@Sergio_LP 2 года назад

о, часто видел этого дядьку в Air Crash Investigation

@Siemens1847 2 года назад

Ты прикалываешься?

@kidrasniper Год назад

Спасибо за рекомендацию ютуб , очень актуально

@vit85x 2 года назад

Познавательно, спасибо

@Bully_Lera-fp8sl Год назад

Тот момент когда к следаку не люди приходят а самолеты прилетают...

@Nikolai358 11 месяцев назад

Странно, что специалист по расследованию авиакатастроф не в курсе о катастрофе рейса TWA-800 под Нью-Йорком в 1996 году. Именно эта катастрофа была взята за основу в фильме "Пункт назначения". Документальные кадры поисково-спасательной операции также попали в фильм. В 1996 году Боинг-747 компании Trans World Airlines направлялся из Нью-Йорка в Париж. Но вскоре после взлета самолет взорвался в воздухе и погибли все, кто был на борту. Все, как в фильме "Пункт назначения". Расследование пришло к выводу, что взорвался топливный бак самолета. Из-за плохой изоляции проводов напряжение из высоковольтных цепей (например, освещение) попало в низковольтную цепь топливомера. Из-за этого появилась искра и загорелись пары авиационного топлива в баке. Это все привело к взрыву и разрушению самолета. Так что, сцена с мигающим освещением в самолете вполне реалистичная. Правда, там с художественной целью добавили еще взрыв двигателя и повреждение фюзеляжа его обломками. На реальном рейсе TWA-800 такого не было.

@maxrus16 Год назад

Лётчики как всегда, душнят. Мы это любим)

@tensor8804 Год назад

Душнилы спасут этот мир)

@RMart1n Год назад

Этот дед не лётчик, а бывший эксперт по расследованиям авиакатастроф, об этом сказано вначале

@andreyhychkyn5176 Год назад

Добавьте ещё разбор фильмов "Экипаж" и "Экипаж 2" (Советский и Российский)

@anastaseeque Год назад

В каком-то интервью с пилотом что-ли видела - особо достоверно говорит)) но это в целом и очевидно)) там все нереалистично кроме того что у ТУ отвалился хвост как обычно)) это я про советский Но остальные тоже

@АдьесАмигос-э9з Год назад

Знамение. Не правильно. Если самолёт пропахивает землю крылом, он сразу переворачивается через это же крыло

@zerberkrausman998 Год назад

Не знал, что Вахтанг Кикабидзе шарит за авиакатастрофы.

@iachelovek-ib8rw Год назад

А как же крутое пике? А хотя для этого нужно отдельное видео 😂

@SergeiVoblikov 2 года назад

Как всегда на высоте 👍

@Андрей-е1ч2ц Год назад

Экипаж ему новый покажите. Он такого отродясь, наверное, не видел...

@drgluck07 Год назад

В 2000 году на MD83 случился runaway stabilizer на пикирование из-за поломки винтового механизма перестановки стабилизатора. В какой-то момент пилоты пытались выйти из ситуации, буквально перевернув самолёт вверх ногами. Но не получилось, не фартануло. Так что в Экипаже 2012 года показана реальная ситуация, ну а успешная посадка это просто допущение. А вот то, что происходит в фильме до катастрофы, это цирк с конями. Пилоты встретились в кокпите, не проводили никаких брифингов, не проводили внешний осмотр самолёта (на самом деле не помню, может и осматривали), просто сели и полетели. При этом КВС вёл себя как охеревший мудак и в реальности ВП на него написал бы телегу в FAA после полёта. Потому что такие мудаки в кокпите просто опасны.

@Sukhoi_57 Год назад

Ему надо было посмотреть советский фильм "экипаж"

@VitekXP Год назад

В последнем эпизоде критик придрался к тому как долго все происходит, дескать в реальности это были бы секунды. И все бы ничего, но в моменте с декомпрессией его не смущало что по салону целую минуту гуляет ветер вызванный утечкой воздуха))

@victorkharitonchik 2 года назад

Ох, ребята, самое нелюбимое - это, когда в конце вы начинаете орать. Весь ролик смотришь размеренно, а в конце ор о том, какой ты молодец. Так что лайк поставил. Но хочу ли я смотреть ещё видео с канала? - подумаю

@диджейлео-м6о 2 года назад

Крутая тема.

@MosCow_2001 Год назад

Здесь я тебя видел, мне пришлось искать полгода твой комментарий, поэтому так долго

@MosCow_2001 Год назад

Привет, если ты не понял, ты давно просил меня сказать, где я видел твой комментарий, но я уже сам не помню 😔 и вот мы встретились снова, ура

@__goldoviy__8727 2 месяца назад

Блин я думал что авиатопливо горит лучше чем бензин)

@lukamagic783 Год назад

Сабмьюзикл с Дэни Трэхо надо было еще разобрать?

@elconquistadoro2785 2 года назад

Всё хорошо, но переводи пожалуйста не таким тоном, заканчиваешь предложения одинаковой интонацией, надоедает ((

@uragluk5174 Год назад

Вообще порой не согласен с экспертом,за все моменты -1 А то что столб был полон бензина никто не заметил,а про систему сваливания грамотно сказал.

@erikg594 2 года назад

Момент с Уиллисом вообще смех

@medvedev2008 2 года назад

чет он дофига дал всякому

@dmitrygrakh1117 2 года назад

Всегда хотел услышать комментарий к Пункту назначения

@user-ne9lw6mn4u Год назад

😂👍🏻

@olegisajkin Год назад

Одно замечание. Практически не слышен оригинал пояснений инспектора. Все по умолчанию вымороженно переводом, назову его автором. Это авиация и по большей части англоязычнная.. Тем более, что в конце автор якобы сам над собой подшучивает за свои оговорки. Это минус и как бы там не было безразмерный. Спасибо за идею и напоминания великих английских актерорв и шедевральных режисеров.

@Shtyder Год назад

Довольно адекватные оценки.

@sashavarlamov 2 года назад

Момент из пункта назначения 1 я не согласен с оценкой

@VitoKornelius Год назад

Я - один красавчик на сотку!

@ИванИванов-е3ы9ш Год назад

Как падает самолет?Вот так,уууууууууиииииии бум!бух!кххх!не благодарите)))

@Vlad22051969 2 года назад

Просто кино

@GUITARM1KE Год назад

Окно выдержит дыру от пули? А как же взрывная декомпрессия, из-за которой разрушилась куча британских авиалайнеров первых, там были квадратные окна и возникали напряжения в металле с образованием трещин, что приводило к разгерметизации и той самой взрывной декомпресии, грубо говоря, самолет на высоте - это надутый шарик, если в него ткнуть иголкой, то он лопнет к чертям, по этому не важно на сколько там крепкие проёмы, пострелять в самолете без последствий можно только на относительно небольшой высоте, до 5 км где-то, на 10 км этот выстрел будет последним.

@annettandreevna Год назад

Так причем тут квадратные старые окна и эти окна? И он говорил о том, что вырвет стекло, но не сломает фюзеляж) И такое уже было! Стекло пилота как раз таки вырывало при декомпрессии, вместе с самим пилотом (который кстати выжил), но сам самолет оставался при этом целым.

@GUITARM1KE Год назад

@@annettandreevna очень даже причем, именно из-за них лайнеры и разбились, потому что в углах концентрировались напряжения металла обшивки, что и привело к взрыву при декомпрессии. То что вы описываете про пилота который выжил, это не совсем те же условия, у пилотов кабина герметична и отделена от остального салона и не просто так, плюс высота, на которой всё случилось, будь это обычные 8-10 тысяч метров и не вернулся бы тот дядя домой, просто потому что выше 5 тысяч уже дышать особо нечем, именно по этому при разгерметизации салона и выпадают дыхательные маски, по этому это принципиально разные истории, по сути это то же самое, что погрузится в фюзеляже под воду, его просто раздавит, только на высоте давление будет изнутри, по этому не сложно догадаться, что будет, когда в корпусе образуется пробой.

@annettandreevna Год назад

@@GUITARM1KE как всё плохо🤦🏼‍♀️ повторюсь. 1. Причем тут ваш пример с КВАДРАТНЫМИ окнами и пример в фильме с ОВАЛЬНЫМИ окнами, где УЧТЕНЫ эти недостатки? 2. Причем тут блять то, что пилот бы не выжил на 8 тысячах, если разговор именно о декомпрессии, когда оконо вырвало, фюзеляж не порвало! И высота в этом случае была 5273, что выше ваших 5 тысяч метров ))))

@GUITARM1KE Год назад

@@annettandreevna боже, дамочка, вы даже прочитать написанное внимательно не можете, а всё туда же. Форма окон не при чем, суть моего рассказа в том, что микротрещины, созданные теми самыми окнами смогли вызвать несколько катастроф, что уж говорить о пуле, которая сделает дырку с палец что в стекле, что в обшивке. Это было первое. Второе. Конечно не порвало фюзеляж на 5273, высота не та, это раз, кабина отделена от остального салона герметичными дверьми, это два, жесткость носовой части выше жесткости остального фюзеляжа, это уже три, этому рейсу повезло, что те болты, из-за которых его вырвало были сильно короче тех, что должны были быть, будь они на пару витков резьбы длиннее и борт успел бы подняться на те самые 8 тысяч, где и произошло бы разрушение и да, разница между 5000 и 5273 это не то же самое что 5000 и 8000, смешнее было бы только если бы вы дописали еще точное количество миллиметров в этой цифре, как существенно значительный факт)))

@michael200kg 2 года назад

Где наш фильм Экипаж, как первый, так и ремейк?

@michiosd Год назад

Когда будет российский эксперт, тогда и будет русский фильм.

@uragluk5174 Год назад

8-50 Ну знаетили ,русские в кукурузное поле 3 года назада посадили,и в Питере на Неву на воду сажали,именно по русскому опыты на Гудзон и посодили потом

@drgluck07 Год назад

Думаю Салли даже не знал про случай с Ту-124, да и не нужно было ему это знать. Зато он прекрасно знал свой самолёт, а также максимально использовал CRM для достижения успеха в непростой ситуации. В кукурузное поле не посадили, а упали куда получилось. Абсолютно не понимая что происходит. Зато недавно посадили на другое поле. Осознанно посадили, с полным пониманием что делают. Жаль, что до этого принимали странные решения, которые в итоге заставили их сажать исправный самолёт на поле.

@АнатолийШутько-г8ы 2 года назад

🔥🔥🔥🔥🔥

@leogscdlr2894 Год назад

"Пункт назначения". Эксперт не прав. В фильме показали неверно, что искра в салоне вызвала катастрофу, но прототипом этой авиакатастрофы послужил TWA-800, насколько я знаю, а там именно искра в центральном топливном баке вызвала взрыв паров топлива >> всего самолета. На счет "Салли" какие претензии, если фильм по реальному инцеденту и птицы действительно заставили самолет приземлиться на воду? Про "Экипаж". Я тоже сомнваюсь, что профиль крыла пассажирского лайнера позволит лететь ему хвостом вниз, тем не менее это скорее возможно, чем невозможно. Кратковременно, по-крайней мере. У земли будет действовать экранный эффект.

@leogscdlr2894 Год назад

и еще про "экипаж". поломка очень реалистичная для боингов. несколько самолетов падали по этой же причине, из-за клинившего сервопривода руля высоты. 8:45. Чувак, как тебе пилот выровняет самолет кабиной вверх, если руль высоты заклинил, алло! Эксперт 0/10 !!

@pgapupppi Год назад

@@leogscdlr2894но ведь это было у 737х, а в фильме другой самолет

@annettandreevna Год назад

Так тут нифига не похоже на twa! Там КЗ вызывало взрыв в топливном баке. А тут сама проводка начинает взрывать ПРЯМО В САЛОНЕ, выталкивает панели, разрывает фюззеляж и уже в конце, когда люди вылетают там на фоне топливо наконец-то взрывается с какого-то перепугу. Крч снято как-то странно

@MrMero91 Год назад

1:41 он лукавит про проводку и задымление. Самолет то ли Докхид, то ли МакДональд загорелся в воздухе из-за тления проводки развлекательной системы. Она была установлена после выпуска самолета с завода и проектирование автоматов предохранителей было не правильным что и послужило аварии. На современном самолёте таких проблем не будет. Но в фильме показан 747 скорее всего 300. У него тоже была проблема с проводкой. Из-за старости самолета перетерлись провода в жгутах и короткое замыкание смогло заставить пары топлива в баках взорваться. И все это было на взлетах самолета. В фильме все показано очень странно и смешанно. Оценка старшему инспектору 4/10…

@annettandreevna Год назад

Ну вы смотрите и слушайте что он сказал. Тление проводки и последующий пожар не равно ВЗРЫВУ ПРОВОДКИ ПРЯМО В САЛОНЕ, как показано в фильме. В фильме такое чувство, что проводка была напрямую к взрывным устройствам подключена, иначе как объяснить, что из-за кз начинает взрываться всё внутри самолета, ломается фюзеляж и уже потом там топливо с какого-то хера взрывается. Прям не проводка, а фитиль от динамита по всему самолету))) Ну так не бывает, проводка не взрывается и не искрит ПО ВСЕЙ СВОЕЙ ДЛИНЕ

@Anatomo-Patolog Год назад

Это все не могут, а Брюсвиллис #этодругое!

@Dimonchik_rus 2 года назад

👍👍👍

@magnurusthedeep7468 Год назад

Блин, этот видос у меня в рекомендациях после похорон Евгения Пригожина...

@ssergeyb1 Год назад

Какой на х элеватор? Это где зерно хранят. Переводчик от Бога)

@drgluck07 Год назад

Elevator это просто руль высоты. Видимо переводчик такой переводчик.

@РадикТемербулатов 8 месяцев назад

м да 😮

@RMart1n Год назад

Количество авиационного бреда во всех этих фильмах просто зашкаливает. Я действительно не знаю, как этот бред можно спокойно смотреть. Разве что только людям, которые об авиации не знают ничего

@mikhailzanin Год назад

7:50 негативная гравитация? что то тут напустанно.

@CapitanSuk Год назад

В данном случае она для планера действительно будет негативной, отрицательной.

@mikhailzanin Год назад

@@CapitanSuk гравитация это сила которая притягивает объект к себе. что такое негативная гравитация? сила которая отталкивает объект от себя?!

@МаксимПетров-о9ч3в 2 года назад

А такой вопрос а почему нет обзора про переговорщиков ? или они не заслуживают внимания ?

@TheKardo1972 2 года назад

впечатление, что у "эксперта" крыша на старости лет протекла. чем бредовее по его мнению фильм, тем выше оценка, а чем реалистичнее, тем ниже.

@kaily_kain Год назад

что за бред он несет? ручное управление - это нормальная практика. Direct mode называется

@elvis6717 Год назад

Да Господи,случай в "Пункте назначения" по-любому (иначе и быть не может,уж больно много сходится) был написан под вдохновением катастрофы 1996 года в Нью Йорке,когда B-747 TWA просто напросто взорвался в небе,практически сразу после взлета.И там как раз таки была банальная неисправность проводки... Так что эксперту на видео,который якобы не слышал чтобы из-за проводки были серьезные последствия и взрывы,посоветую все же ознакомиться с данной,довольно известной,катастрофой 1996го.

@CapitanSuk Год назад

Есть всё-таки большая разница между искрящимся салоном и взрывом топливных баков.

@elvis6717 Год назад

@@CapitanSuk внимательнее читайте.Написал:под вдохновением.Да и к тому же картина в пункте думаю похожа на то что происходило с B-747 TWA,посмотрите документалку по этому случаю.

@jugger05 Год назад

Неисправная проводка не вызывает огня и взрывов? А как насчет рейса TWA 800, что взорвался над Атлантикой близ Нью Йорка как раз из за неисправной проводки?

@skazakoph Год назад

вот-вот, тоже сразу про эту катастрофу вспомнил. Возможно, конечно, что дед на стороне конспирологов, считающих, что правительство тем самым пыталось замолчать теракт, но .... нафига такого деда в эксперты звать?

@pgapupppi Год назад

Там ведь не только в проводке было дело, а скорее в том, что она располагалась внутри бака, который был на тот момент почти пуст и заполнен парами топлива. Если бы было короткое замыкание в другом месте, взрыва бы не было

@jugger05 Год назад

@@pgapupppi ну так а короткое замыкание было следствием неисправной проводки

@pgapupppi Год назад

@@jugger05 ну, я про то, что это единичный случай, когда был взрыв из-за проводки

@Aishuteiru Год назад

А где Аэроплан с Лесли Нильсоном?))))) К примеру, могла ли прощающаяся с парнем женщина сбить нахрен все вышки, перебирая ногами со скоростью взлета самолета?))) Или вот реалистично ли потел пилот, когда ведро воды с него лилось?)) :D

@pro100pandora Год назад

10:22 стреляют птицами 🥺 в него стреляют ПТИЦАМИ 😱 ужас, что за варварство

@МихаилРоманов-э5ю Год назад

Вообще не пойму смысла таких недороликов ну сняли фильм и сняли глубоко пофиг на эти точности

@KartveliBijo Год назад

Актуальненько

@НиколайСоколов-м6э Год назад

Не элеватор, а элерон блин

@uragluk5174 Год назад

Да все мы такие докопчивые,а может и нах бы тогда саспенс и кино снимать?

@GANK_BANG_86 2 года назад

«хороший» эксперт,который даже не знает что фильм экипаж был основан на реальных событиях и самолет реально литер вверх пузом,но к сожалению разбился и не кто не выжил

@alexmilanello 2 года назад

там на реальных событиях все, кроме поле а самолёта. перевернутого полета не было

@1bornnephilim841 2 года назад

Жаль, старику маразматику не сказали что, его снимает скрытая камера! Больше половины, что он сказала не относится к фильмам и его оценкам!Дедок не плохой вроде,но просто не от мира сего!

@Literally-t5n Год назад

Как падает самолёт? Красиво

@АуруМ-п1ь Год назад

😅

@Andrei-fm7ki1gd5b Год назад

Дед явно не в курсе что такое взрывная разгерметизация, и да обсуждать фантастические фильмы это дно!!

@Андрей-е1ч2ц Год назад

Такие деды - на вес золота. Носители опыта. Это бесценный ресурс. Это единственные, кто сможет научить молодёжь. Ему бы Василия Ершова почитать. Компетентнейший был человек.

@SkywalkersTV 2 года назад

Переводчик иностранец или плохо знает русский язык. Не структура самолета, а конструкция.

@karabass241 Год назад

это косяк переводчика

@max_2210 Год назад

Знамение топ

@ifjejxjsnxjxj Год назад

Да, крутой фильм

@mrtango4034 Год назад

я извиняюсь. но негативная гравитация в моменте где летит перевернутый самолет. причем тут гравитация вообще? там же подъемная сила воздуха, аэродинамика то сё