Сознание не существует | Аргумент Черчленда

Подписаться 18 тыс.

Просмотров 2,4 тыс.

50% 1

#сознание #элиминативизм #философия
Сегодня я расскажу вам почему сознания не существует.
Это позиция элиминативного материализма при ответе на вопрос о природе сознания.
Элиминативизм - это радикальный тезис о том, что наше обыденное понимание нашего сознания с позиций народной психологии глубоко ошибочно и что некоторые или даже все ментальные состояния, описываемые народной психологией, в действительности не существуют.
Народная психология - это теория того, как обычные люди - не имеющие специального образования в различных областях науки - описывают ментальные состояния.
Данная теория в первую очередь сосредоточена на интенциональных состояниях, отражающих убеждения и желания человека. Каждое это состояние может быть описано в терминах повседневного языка, например как «верования», «желания», «страх», «любовь», «зависть», «надежда» и т.д.
АРГУМЕНТ ЧЕРЧЛЕНДА:
(Р1) Народная психология - это такая же теория, не отличающаяся от любой другой эмпирической.
(Р2) Теории могут быть фальсифицированы (опровергнуты).
(Р3) Есть веские оснований полагать, что народная психология будет фальсифицирована.
Подкрепление (Р3):
1. Народная психология имеет серьезные объяснительные недостатки.
2. Народная психология имеет регресс и стагнацию в своей истории.
3. Народная психология несовместима с научной картиной.
4. Индукция в отношении народной психологии говорит в пользу её фальсификации.
(С) Элиминативный материализм - лучшая теория объясняющая сознание.
Подробнее тут: • СОЗНАНИЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ...
Наши соцсети:
Группа в VK - vk.cc/awLKNH
BOOSTY - vk.cc/ax8pFD
Twitch - vk.cc/awmbGb
GG - vk.cc/awmbHe
Inst: Leman - vk.cc/awLKSD
Discord - vk.cc/awLL79
TG - vk.cc/awLKWv
Подкасты:
iTunes: vk.cc/awrpcg
VK Podcast: vk.cc/awLIM5
Яндекс.Музыка: vk.cc/awgtyN
Castbox: vk.cc/awkWRD
Поддержать проект - www.donationalerts.com/r/ls118
#элиминативный_материализм #философия_сознания #элиминативизм #сознания_не_существует #народная_психология_ложна

Опубликовано:

24 авг 2020

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 67

@user-bj3zo5rp3l 3 года назад

Площадка для детей - лучшее место для философских размышлений.

@Kroshidze 3 года назад

Аргумент Кукеча

@P45HT3T 3 года назад

Я даже лайк поставил!

@user-ig7jv5bd4k 3 года назад

3:30 Вы говорите о том, что человеческий опыт, имеющий интуитивную основу - теория, в соответствии с которой описывается мир. После говорите, что теория имеет "фишку" быть ложной или истинной. Может есть иное представление о терминах: теория, гипотеза; я проиллюстрирую своё: Теория - утверждение истинность которого доказана посредством экспериментов. При совершенствовании представления есть опора на теорию и вывод последующих утверждений, не противоречивающих ей или противоречущих, но в определённой компетенции. Пример: теория Чарльза Дарвина, которая переросла при наращивании НТП и появлении новых наук в Синтетическую теорию, которая имеет ещё более современные варианты. Возможно это уже дело контекста, но верно говорить гипотеза, когда затрагиваете такие "фишки", как правда или ложь. Теория - принцип, закон, против которого не попрёшь при общей модели и без изменения контекста. Как СТО и ОТО. Современные элитарные новшества в среде физиков не опровергают эти теории, а если эти теории где-то неверны, то в определённой, уникальной среде. Возникновение новых не противоречит старым, хотя вопрос специфичен.

@sergeydzhagov147 4 месяца назад

Произошла подмена понятий. Сознание зачем-то заменили на Народную психологию, которую успешно и опровергли

@bayern-ill-2 3 года назад

Ничего себе, какой умный Черчилль.

@bayern-ill-2 3 года назад

Это Челленджер, идиот.

@bayern-ill-2 3 года назад

Додж Челленджер?

@bayern-ill-2 3 года назад

Нет, шатл Челленджер, кретин.

@bayern-ill-2 3 года назад

Отсутствие некоторых знаний не является критерием, по которому можно поставить такой диагноз.

@bayern-ill-2 3 года назад

Ну, отсутствие знаний можно списать на физиологическую отсталость, так что ты опять ошибся.

@losestown6427 2 года назад

Как можно опровергнуть один из основ врачебный термин?

@user-ug1kh2ne2f 3 года назад

Миша Светов за кадром?

@SweetShackless Год назад

Последователи систем "порядка"(парадигма традиций+психология юнга/сканрейн+ соответственно частично модерн, диалектика) часто проповедуют разделённые сферы мира, как небытие / становление / бытие; "Зло" и "Добро", как мораль. Отстаивая понятие "Сознания", как чего-то идеального, полностью забываются в нём. Отрицая вполне точные научные доводы понятия "Интеллекта", как способности мозга, полностью ограничивают своё мировоззрение.

@LEMAN-AND 3 года назад

Вопрос к автору видео - если сознания не существует, то кто блет говорит на видео?

@user-bj3zo5rp3l 3 года назад

на видео зигота, а у зиготы нет сознания

@bayern-ill-2 3 года назад

Мало кто знает, но за кадром на карусели катался Алексей.

@itsmylife6281 2 года назад

Термины страх, любовь и тп - это обозначения состояний, процессов. Но не являются этим. Карта - не территория.

@justvort2322 3 года назад

Ты зачем на площадку пришел дядя?

@user-ym5qu7jn4r 2 года назад

Кольцо типа символизировало нимб.

@user-lu4cq9gx8n Год назад

А жизнь существует?

@LuckyStrikePhilosophy Год назад

Если докажут, но в целом нет

@user-lu4cq9gx8n Год назад

@@LuckyStrikePhilosophy если докажут, что жизни нет, то все сразу умрут. Я правильно понимаю? Я не сомневаюсь, стоит только какому-нибудь умнику или умнице доказать, что у мужчины четыре яйца, в тоже самое мгновень два яйца сразу вырастут. Это однозначно. "Но в целом нету". Как это глубоко и красиво. Я уверен ваша мысль понеслась в пучину океана достигла истины и вернулась с этим сокровищем ко мне. Очень боюсь как бы вы сей сарказм за чистую монету не приняли...

@user-lu4cq9gx8n Год назад

@@LuckyStrikePhilosophy отнимая у жизни атрибут существования, вы суицид получается пропагандируете... но естественно не показывая примера на себе.

@alexanderkungarinov4926 2 года назад

Этот парень - диалектическое отражение Кукеча?

@LuckyStrikePhilosophy 2 года назад

Да. Советую ещё чекнуть видосы про аборты и трапов

@alexanderkungarinov4926 2 года назад

@@LuckyStrikePhilosophy аборт это убийство, а что с трапами то?

@LuckyStrikePhilosophy 2 года назад

@@alexanderkungarinov4926 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MN8ZAYcZNmU.html

@user-vg9ep9om2d 2 года назад

Что значит не существует. обьясни мне тогда цвет с материальной точки зрения

@mr.nobody2802 2 года назад

Восприятие цвета есть лишь интерпретация отражения от объектов световых волн разной длины.

@alexanderkungarinov4926 2 года назад

@@mr.nobody2802 то есть на земле есть существа которые "красный" воспринимают не как красный?

@alexanderkungarinov4926 2 года назад

@@mr.nobody2802 или ты хочешь сказать что весь видимый мир - это интерпретация зрительной и\или нервной системы организма? То есть в принципе объективной реальности не существует

@toppime5223 Год назад

@@alexanderkungarinov4926 Дальтоники

@mikhailklimov3289 Год назад

@@alexanderkungarinov4926 цвет объектов зависит от того, кто их воспринимает. Открою тебе ещё секрет - животные видят цвета по-разному, и даже восприятие времени у всех своё, а единицы его измерения придумали сами люди для своего же удобства.

@avtojizn 11 месяцев назад

Кто это говорит? кому приходят все эти мысли? и кто их затем извергает?.....)))

@LuckyStrikePhilosophy 11 месяцев назад

Мозг и остальные части организма в совокупности

@avtojizn 11 месяцев назад

@@LuckyStrikePhilosophy у собак и кошек тоже есть мозг, однако они не несут такую пургу...они умнее?

@LEMAN-AND 11 месяцев назад

@@avtojizn умнее зависит от нашего критерии интеллекта, а мозг у них действительно есть, вы правы

@user-bf2ef2jy6h 3 года назад

Капец он умный

@user-fh9xj5ni2z 3 года назад

Батя маргинала поясняет за сына

@vahan8995 Год назад

Болтология о болтологии во имя болтологии. Говорят об элиминации, а действуют вопреки своей же теории, нагромождая и множа слова, смыслы, понятия. Единственный вывод, который следует из услышанного это необходимость элиминации элиминативного материализма, как антинауки в образе науки.

@mikhailklimov3289 Год назад

Ну по-моему сознание это лишь описание событий в мозгу, ибо существует лишь процесс возбуждения нейронов в определённых последовательностях, а то, что нам кажется, что у нас есть какое-то сознание - нам кажется, тут мозг просто обманывает сам себя. Пока я не мог заснуть(ну минут 40 может ворочился и думал), к такому выводу мне помогли прийти размышления о парадоксе Тесея, который вовсе не парадокс, т.к если корабль заменить целиком, то уже будет другой корабль, да и если даже заменить одну доску - это всё равно другой корабль, с сознанием такая же тема, но тут у меня уже чувствуется нехватка оперативной памяти, потому что с моим интеллектом, я уже осознаю решение этого парадокса(но уже с мозгом и сознанием) буквально в притык. Суть в чём: в какой же момент сознание, при постепенной замене нейронов мозга на искусственные, станет другим? Да не в какой, потому что, если мозг будет работать идентично, то сознание будет ровно таким же, т.к его нет, оно не испытает какой-то уход в небытие, ибо это так же, как и восприятие цвета - разве восприятие цвета при этом эксперименте изменится? Нет. Ну вот такая хуёвина получается - вашего сознания нет, как и того же восприятия цвета, и даже если сознание уходит в небытие после замены уже 1 нейрона искусствено или естественно, неважно, но сам ты(сознание) этого не замечаешь, потому что ты лишь описание одинаковых процессов, которые уже другие, но идентичные и, соотвественно, их описание одно и то же. Однако, если нейроны не будут идентичными? Да всё равно тебе(сознанию) похуй будет, потому что лишь тень, отбрасываемая чем-то, ты не замечаешь изменений этого объекта, потому что ты лишь его повторяешь и этой единственная твоя характеристика. Есть тут философы, которые могли бы что-нибудь сказать по поводу моих внезапных размышлений перед сном?(ну реально, ни с того, ни с сего, просто начал думать о ебаном Тесее😅)

@user-lu4cq9gx8n Год назад

Это фантазии уровня звездолетов.

@mikhailklimov3289 Год назад

@@user-lu4cq9gx8n не, это не фантазии. Или ты в бога веришь? Тогда это всё объясняет.

@user-lu4cq9gx8n Год назад

@@mikhailklimov3289 с чего ты на тему Бога съехал? Очередная фантазия?

@mikhailklimov3289 Год назад

@@user-lu4cq9gx8n да нет, просто эти рассуждения противоречат вере в бога, а ты высрал свою тупую хуйню вообще не к месту, как-будто мои рассуждения противоречат твоим жизненным взглядам, вот я и подумал, что, возможно, ты верующий.

@user-lu4cq9gx8n Год назад

@@mikhailklimov3289 кто что высрал можешь посмотреть в туалете. Придерживайся уважительного отношения в дискуссии. Твое рассуждение является фантазией. Мне больше нечего добавить. Для начала искуственные нейронные сети находятся в примитивном состоянии. Далее соответствие реального нейрона и искусственного является очень скудным подобием. Твои игры разума в духе технофутуризма попахивает религией не меньше, а то и больше чем темное христианство. Заставляют твое мышление работать в пустую. Отдаляя тебя от жизни, в область несбыточных абстракций, коим являится в некотором понимании и Бог. Мощем бее, оскарбляещь еще и чванишься. Как то так.