Сравнение Canon EF 50mm f/1.4 USM с Гелиос-44-3

Подписаться 631

Просмотров 1,9 тыс.

50% 1

Сравнение двух объективов, Canon EF 50mm f/1.4 USM и Гелиос-44-2 58/2. Познакомимся с их плюсами и минусами.
Объектив Canon предоставил "Фотомагазин Самарская Лука"
Вконтакте: fotomagazin.sam.luka
Инстаграм: / fotomagazin.sam.luk
Ссылки на обзоры Canon и Гелиос-44-2\44-3:
• Обзор объектива Canon ...
• Обзор и сравнение Гели...
Я в других соц сетях:
RU-vid: ru-vid.com/show-UCD1h....
Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/id/5fde101f4d5d...
Rutube: rutube.ru/channel/24485307/
Instagram: / yus_alex
500px: 500px.com/p/revol_deeps?view=...
Telegram: t.me/objective_pro_photo
Группа в ВК: yusupovfoto
Группа в ОК: ok.ru/group/70000004584598

Опубликовано:

1 янв 2022

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 27

@robertpaulson9231 2 года назад

Крутой обзор! Никто с такой тщательностью не делает!

@d.propadalin 2 года назад

И еще момент. Очень много смазанных фото. Но если и есть резкие, значит это не проблема стекла, а проблема настроек. Тк вопрос, зачем вставлять в обзор некачественные фото и почему днем нельзя было сделать выдержку побольше?

@REvolDeeps 2 года назад

@D.PROPADALIN Весь прикол в том, что фото не смазаны, а мыльные по краям кадра. Фото, которые были сняты днем на открытой диафрагме, была выдержка 1/500 и короче.

@d.propadalin 2 года назад

Ну кенон 1.4 сразу в урну, это давно всем известно. А гелиос берут не за его резкость и чтоб снимать на 11. За старания респект

@DjedaiDima Год назад

Что такое снимать на 11 на 11 ступени диафрагмы?

@user-hv8or7xp9q 2 года назад

Правильнее было бы с Гелиос-123 сравнить

@REvolDeeps 2 года назад

Найти бы его еще:)

@user-ui4dm7uw5o 2 года назад

А теперь...чем же отличаются Гелиос-44-2 и МС Гелиос-44-3? 1.Количеством лепестков диафрагмы: у 44-3 их всего 8. 2.Многослойным просветлением(Г-44-3). 3.Производителем. Гелиос 44-3 это БелОМО. На мой взгляд, тройка менее резкая, но более контрастная и лучше работает в контровом свете (МС просветление потому что)

@REvolDeeps 2 года назад

@ДИМОН Ко Только на практике я не заметил, чтобы картинка от этого принципиально менялась:)

@user-ui4dm7uw5o 2 года назад

@@REvolDeeps Но, кстати, чем хорош Кэнон...на открытой он довольно резок. А вот "фетиш" бюджетных 50/1.4 Такумар при всех его плюсах на открытой мыльноват

@videographer-samuseva 7 месяцев назад

Кенон 50 1.4 как и 1.8 нормальные объективы но конструкция с выезжающим вперед блоком линз пр фокусировке это нечто . Достаточно не сильно ударить или поставить объектив на морду и по фокусу уже абзац будет 😂

@REvolDeeps 7 месяцев назад

А зачем вообще это делать? У меня с октября\ноября 2021 года Canon EF 50mm f/1.8 STM, и всё прекрасно работает.

@videographer-samuseva 7 месяцев назад

@@REvolDeeps на авито большинство продают убитых со сбитым фокусом про это речь . У меня были оба эти объектива в итоге сигму взяла ))

@REvolDeeps 7 месяцев назад

@@videographer-samuseva Видимо те, кто продает убитыми, либо пользоваться не умеют, либо в каких то очень жёстких условиях использовались. Я больше уверен, что пролихошел первый случай))). Не люблю сигму. Ни старые, ни новые не нравятся своей картинкой.

@videographer-samuseva 7 месяцев назад

@@REvolDeeps сигма резкая как бритва ,кенон такой только rf 50 1.2 и то до f1.8 кенон не такой резкий . Рисунка нет у кенон всеравно у 50мм .

@REvolDeeps 7 месяцев назад

@@videographer-samuseva Мне как раз и не нравится бритвенная резкость у современных сигм, видимо уже и не только у них. У старых сигм мне не нравится рисунок боке или с резкостью не всё впорядке. Кстати у Canon EF 50mm 1.8 STM(у предыдущих версиях тоже) есть рисунок.

@alexanderpowerman7825 2 года назад

Какой-то совсем уж мыльный Кэнон попался. Как-будто им лет десять гвозди забивали и в футбол играли. Обычно, они довольно резкие, начиная уже с диафрагмы 2,0. У меня есть такой объектив. Это классный объектив. Он долгое время был флагманским полтинником у Кэнон. Намного резче любого Гелиоса. Что касается пластичности и художественности рисунка, тут Гелиос вне конкуренции. Спасибо за обзор. Он интересный. Понравилось, что выкладываешь фотографии с плёнки. Но, сама плёнка, как-будто какая-то просрочка. Пожалуйста, не пожалей денег на катушку хорошей плёнки.

@REvolDeeps 2 года назад

@ Alexander Powerman Фотографии с цветной плёнки были сделаны в период с 14 по 17 года. Часть из них была сделана на кодак или фуджи с iso 200 (такие есть почти везде). Остальные кадры я не помню, на какую плёнку снимал. А вообще я бы с удовольствием поснимал на плёнку kodak ektar или на любую другую похожую плёнку. Но проблема заключается в том, что я незнаю, где такие найти вне интернета.

@alexanderpowerman7825 2 года назад

@@REvolDeeps неужели в Самаре негде купить хорошую плёнку? Насчёт Эктара. Это замечательная плёнка, но она слайдовая и сейчас дико дорогая. Я покупаю самокруты киноплёнки Kodak Vision 3 250D. Это прекрасная плёнка с мелким зерном и огромной фотографической широтой. Заказываю у добрых людей из Москвы и Питера. Доставляют очень оперативно.

@REvolDeeps 2 года назад

Пробовал снимать на kodak vision 2

@user-ui4dm7uw5o 2 года назад

У Гелиоса бокешка должна "подкручивать"

@REvolDeeps 2 года назад

@Димон Ко Все зависит от расстояния от фотоаппарата до объекта съемки.

@d.propadalin 2 года назад

@@REvolDeeps это бокешка зависит от расстояния, а подкручивание проявляется, когда в бокешке много-много огоньков, гирлянда, листва, сквозь которую пробиваются лучики солнца и тд. И еще вопрос. Как пересветы зависят от объектива?

@REvolDeeps 2 года назад

@@d.propadalin Просто у Гелиоса довольно низкий контраст, благодаря чему в некоторых ситуациях может быть плюсом, как для теней, так и для ярких участков.