Теоретико-игровая модель социального раскола (Алексей Савватеев) 

Главный радиант?

А еще очень похоже на статистическую теорию обучения (в нейросетях). Если провести аналогию с социальными процессами, то получим, что в обществе есть вариант структурного и эмпирического риска. Структурный риск - это тоталитаризм (по Оурелу 1984). Эмпирический риск - это нео либерализм (с гомосеками во главе). Так вот, в отличии от компьютерных систем, естественные физические и биологические как-то чувствуют приближение всего бесконечно протяженного кластера или всей нейросети к критической точки одной и другой крайности. Пример: развал СССР. Большинство проголосовало против распада союза, но по факту распада никто не был против его. Иными словами все почувствовали приближение к опасной ситуации чрезмерной зарегулированности общества (возрастанию структурного риска) и всех качнуло в противоположную сторону от него, а именно от 2-х сортов свежей колбасы к большому количеству сортов просроченной колбасы (граблей захотелось). С избранием Трампа ситуация обратная: от максимальной свободы с гомосеками и педофилами повсюду и расстрелами людей в школах и магазинах (эмпирический риск) общество почуяв приближение к критической точке шатнулось в другую сторону - к большей зарегулированности.

Спасибо за теорию, но вот вопрос зарегулированности не описывает реальную картину, то есть трактовка далеко неполная. Америка вполне нормально регулируется. По моему мнению сейчас опять проходит вакцинация от капитализма.

Да, согласен, что высказанные мною мысли больше похожи на натягивание совы на глобус. Я изучаю теории сетевых явлений как хобби/расширение кругозора и не умею пока еще реализовывать и исследовать модели. Дальше создания аналогий дело не идет, но руки написать программы-модели тянутся так как основной род деятельности плавно съезжает в сторону поиска структур в больших объемах данных...

не ожидал тут такое прочитать

Согласна!

Только ремарка - он там же сказал, что в Киеве ещё хуже. Как бы этим и возмущение: какого чёрта наши донецкие, должны жить как нищие украинцы.

Ппц! Савватеев довел украинцев до нищеты! Вы там все зомбированные! Прекратите смотреть украинское ТВ!!!

@@Storan81 со своими ремарками едьте в Москву... В Киеве все в порядке

@@Berseny Когда нечего ответить изображай из себя дурака... Тем более что президент России показывает пример )))))))))))))))))))))))))))

@@bagermaster-kiev-ua Мне сдается, удалили часть постов, и мой отзыв действительно глупо смотрится. =) Ну а если сам В.В. пример показывает, грех не уподобиться )) Авторитет, как ни крути ))

А он, наивный, решил среди них абитуриентов-математиков поискать.

То что с логикой не все в порядке согласен. Возможно, даже и дизлайк заслуживает. Но, по поводу отписки, думаю, умные люди должны уметь понимать и в какой-то мере принимать противоположную точку зрения. Мне тоже очень жаль. Очень немного с чем могу согласиться в "политической" части. Но, все же ум и объективность разные понятия. Часто существующие независимо друг от друга. В начале лекции он, по сути, и объяснил свое состояние наличием большого количества факторов (знакомых, авторитетов) влияющих и склоняющих к принятию определенной стороны. Я тоже считаю что выбор каждого человека в основном зависит от влияния на него его личных авторитетов. Плюс, с разной силой для разных людей ящик-интернет и мнение большинства. Лично для меня ничего удивительного, что большинство его авторитетов плюс остальное склонили его в "86%" Просто "не повезло" ему. Среди друзей и особенно авторитетов оказалось очень мало из тех "10%", что естественно статистически. То что его окружение должны быть в основном "умные люди" мало противоречит их "ватности". Да, можно предполагать, что среди "умных" людей процент "не ватности" будет выше 10%. Но он никак не 100% и даже сомневаюсь что 50%. Хорошо если 20-30% (ум, идеология и объективность - разные вещи) Но не всем "везет". Тут же упоминалось о высокой кластеризации социальных групп. Вот его кластер, к сожалению, оказался "ватным". Для того чтобы человек шел против большинства ему необходимы близкие и/или очень авторитетные "однодумцы". Одиночки воюющие со всем окружением - единичные исключения. У него, по видимому, таких оказалось недостаточно. Было бы больше и достаточно, даже при начальной нейтральности, в динамике быстро бы дрейфовал в их выбор. Поехал бы не в Донецк-Луганск, а в Киев-Львов и с такой же уверенностью рассказывал противоположные вещи. Се ля ви.

"Поехал бы не в Донецк-Луганск, а в Киев-Львов и с такой же уверенностью рассказывал противоположные вещи. Се ля ви." Очень вряд ли ибо Львов не бомбили и его население в случае изменения статуса кво не рискует подвергнуться геноциду.

Причем тут бомбили - не бомбили? Речь о влиянии окружения любого человека на его мнение. Что касается старой страшилки про геноцид, то почему его не наблюдается на подконтрольных Украине территориях Юго-Востока?

возможно, по причине того нет геноцида, что все кто не хотели оставаться под центральной властью давно ушли с тех территорий. а судя даже по риторике многих прозападных украинцев в Киеве и Львове вероятность геноцида выше 0.

а "бомбили" тут при том, что этим уже показали свою готовность убивать несогласных. не забываем что восток не сделал ни чего что бы не было сделано "западом". запад если не изменяет память первым поднял восстание против законной власти , а раз так восток тоже волен не признавать путчистов и поднять свое восстание против центра. тем более, что вместо поиска согласия сами же путчисты спровоцировали раскол запретив язык на котором говорит немалая часть страны. сделали б два государственных и продолжали, скорее всего, до сих пор жить в едином государстве.

давай уже праноедь скорее, что как непацан

+yourebus сложная штука, благодарю за поддержку

Почему именно фруктоедение? Попробуйте уринотерапию, потом расскажете, как шестеренки варят =) Диетологи 111-го уровня! Не стыдно чушь пороть?

Саватееву мяса бы поесть, исхудал совсем