Ядерный реактор / Виктор Цибульский в Рубке ПостНауки 

Очень интересно. Просто о сложном. За что люблю ПостНауку 😉.

Виктор Цибульский, спасибо!

По степени доступности изложения материала - пожалуй лучшая лекция в этом году! Гость - большой молодец!

Какой же мудрый гость у вас был! Еще советская школа! Мне 44, тоже не юн, но очень приятно было слушать, таких собеседников старайтесь не перебивать. И на вопросы из чата мало времени.

Интереснейшие вещи простейшим языком. Лектору надо завести блог!

Познавательно! Хороший слог у Виктора Цибульского...

Большое спасибо, дорогие мои! Надеюсь, в следующих выпусках мы узнаём про: 1)Радиоизотопные Генераторы (РИТЕГ) 2)Радиоактивные отходы, опасность могильников, зачем Россия скупает отработанное топливо? 3) Планируется ли полное замыкание ядерно-топливного цикла?

Нам расскажет папа, мы его попросим, про ядро урана двести тридцать восемь!

Какой простой язык для сложных вещей. Очень интересно. Спасибо

Спасибо! Тема острая и актуальная, изложено доступно.

Спасибо! Максутов из любой казалось бы неинтересной темы делает интересный эфир

Спасибо большое за интересную лекцию

Дизлайк? Да не в жизни... Простите за французский... Все равно, даже при запутанности изложения, мы сумеем междустрочно, или черезстрочно извлечь полезную для себя информацию... :-). Спасибо что вещаете!

Ни разу не видел, чтобы человек на физико-инженерные темы так бегло, понятно и с глубоким знанием темы рассказывал. Чувствуется, что о любви всей жизни рассказывает. Есть ещё видео с Виктором Филипповичем (язык не поворачивается без отчества к такому лектору)?

Ничего не делать - это гениально, наука без ошибок и расходов. Просто ждем, когда кто-то все сделает за нас. Постнаука!

Спасибо, интересно было слушать

Уважение! В плане риторики, многое подчеркнул для себя. Спасибо!

Хотелось бы поработать, прикоснуться к этой мощи... Даже не только ради зп, а потому что это офигительно... 😊

Приятно, что Постнаука приглашает таких крупных специалистов из различных отраслей. Хотелось бы, чтобы ведущие были более компетенты и задавали уточняющие вопросы, а не тупо кивали и гыгыли над сравнениями докладчик.

Мне кажется здесь третий справа лишний

Чувство юмора отличное для того чтобы быть лекттором !!! электрон болтаеться у водорода... пар от реактора не только для парилки можно использовать, но и города согревать ...у нас была хорошая служба дознания...(ну это не шутка конечно но все же)

Обалденный дядька, без дешманских шуточек и всё по теме. Хоть много читал, некоторые вещи слышу впервые. Глядя на его мимику, даже мегабородатый анекдот про то, как надо держать автомат взывает улыбку. ИМХО эталон популяризатора, а не гов...блогера, которыми заполнен интернет. Ну и ребят приятно слушать, как интервьюеры - без претензий.

Спасибо большое Вам Виктор Филиппович, простыми словами о сложном ни каждый сможет рассказать. Ивар нужно как то сдерженне быть, и с ноотропами поострожнее.

Потрясающий лектор - больше информационного пространства ему.

Смотрел толькко на Адель!!!

Одна из самых доступных, понятных и информативных лекций формата прямого эфира из тех, что смотрел на постнауке. Спасибо гостю и постнауке 🧡

Лектор молодец. Девчуля умничка, даже выше паренька в очках

Очень интересная точка зрения и пояснения с В. Цибульским! Небольшое добавление, мы считаем проблема развития энергетики непосредственно связана с перенаселением на земном шаре. Конечно же, есть предел численности населения выше которого, как говорит лектор, природа уже не сможет справиться самостоятельно с нарастающими проблемами... Хотя,... было так же сказано, что коронавирус и есть отрицательная обратная связь в природе... ?

В мировом масштабе по моему желательно идти по пути увеличения КПД и уменьшения потребления энергии, ресурсов. По хорошему требуется новая производственная революция, основанная на новых(ещё не открытых) научных достижениях. Новое производство приведёт к реформации энергетики. Наши технологии все таки сильно примитивны, по сравнению с технологиями живой природы, хоть мы и являемся ее продуктом. Изучение биосферы позволит избавиться от бесконечной гонки за все большим и большим количеством энергии.

у адель охренительная груь

прошу прощения, с 1961 года разыскиваю свою подругу валю цыбульскую, она уехала со своим Витюшей (мы все учились в ДВПИ, энергетики) и его родителями (стомотологи, Прим. край) ,видимо, в Зеленогорск, перевелась учиться в Баумановку.Меня смутило то, что Виктор постарше, а сводный по отцу (авиатор из Хабаровска) брат Вали--Петр, помнится.Если бы хотя бы получить любую весточку, я с дочерью с 2000 г,Древецкая, марьина Роща, вам прекрапсных успехов и крепкого здоровья. Замечательная передача, молодцы.

Как классно лектор объяснил цепную ядерную реакцию

Аделька такая милая! :)

Таки интересно. Даже не для чайника. Само изложение материала - очень хорошо.

Как здоорово слушвть человека который знает о чем говорит. Куда бы послать неучей, чтобы они туда ушли и не вещали в ютюбе.

Spasibo!!!!!! Klassssss!!!!!!!!

Ура, новая рубка!!

Молодцы

Черезвычайно интересно. Альтернативная точка зрения на переработку отработанного ядерного топлива и перспективность быстрых реакторов. Оказывается, всё не так просто.

Вы говорили про Англоязычные интервью ПостНауки (интервью, получившей премию Мильнера). Скажите, пожалуйста, где можно их посмотреть?

Расскажите подробно о теории и перспективы реакторов "на бегущей волне".

Речь - доклад дядюшки «Сажгётика»❗️👌🏼👍🏼😉😁😆

Ведущие, вероятно прокурили курс физики в школе. Общеизвестные факты об основах ядерных реакций. Рассказал бы почему 238 U плохо делится? Вес его побольше и должен распадаться охотней. Курчатов создал атомную... Физики-ядерщики США рискуя жизнями помогали СССР документацией. Берия руководил проектом. Лаврентьев выдвинул идею водородной бомбы, которую осуществил сахаров, а затем США изготовили свою водородную по той же советской схеме.

Как поставить лайк гостю и дизлайк ведущему, который в конце эфира потратил на обоснование ненужности жалоб на недофинансирование науки больше времени, чем гость хотел потратить на нужность таких жалоб)

Гость крутой. Очень интересно.

класс!!!

Дядька - Хорош!

Про термоядерный синтез хотелось бы послушать

Я аж два раза лайк нажал.

под водой на глубине 160м давление 160атм, серьезно?! еще с утра было 1атм примерно 10м водяного столба.

Эх дядя Витя...не те у власти. Развивать, растить и НЕ гадить - они не умеют и не хотят. А люди аполитичны и не собираются ничего менять.

на час пятьдесят Виктор наконец то говорит серьезные вещи

Интересно

25 . 05 . 2022 : Я желаю Вам СЧАСТЬЯ !

Доля ядерной энергетики в Мировом потреблении энергии сейчас не более 10%. Получается что вклад АЭС в энергетику мал, а риски большие. Здесь, конечно, как считать риски: риски аварий (умышленных и неумышленных) малы, но в случае аварий-зона поражений огромна=>итоговые риски(матожидание) все таки большие (в т.ч. по этой причине сокращают ядерное оружие). Да, может если будут маленькие реакторы(кстати, почему не строят маленькие АЭС?) - это устранит риск масштабных загрязнений. Но что-то не верится что за 50 лет массово внедрят технологию маленьких реакторов так что риск заражения огромных площадей останется. Мировое потребление урана таково что его хватит на 100 лет. По большому счету: если даже в 2 раза увеличить количество АЭС то топлива тогда хватит на 50 лет при существующих технологиях, а вклад в энергопотребление будет не выше 20% в самом лучшем случае(это если потребление не увеличится, но ведь ч-з 50 лет потребление увеличится в 2 раза, тогда вклад АЭС так и останется 10% даже если увеличить их в 2 раза). Стоит ли «овчинка выделки»?(риски слишком большие, обслуживание ядерных захоронений также не дешевое, радиационная безопасность). Небольшое количество АЭС должно быть для перестраховки. Но нужны другие пути. Альтернативы пока что нефти(на 50-100 лет), газу(на 50-100 лет) и углю(на 270-300лет) нет. 2)по поводу «безальтернативности атомной энергии» Адель то все таки права.

Где смотреть анонсы эфиров???

Подскажите, пожалуйста, где найти видео с вирусологом, который передал вопрос?)

По Чернобыльской аварии: " - Когда его делали, что здесь получилось ... ну, не повезло вот, как говорится, понимаете. Всё-таки и физики были уже неплохие, посчитали его неплохо. Сначала его планировали сделать 20 на 20 сантиметров, этот блок, но, к сожалению, снизу подвести в такой жесткой конструкции разводку для каждого блочка не удалось, места мало было, и сделали блок чуть-чуть побольше. Тогда графита оказалось чуть больше, а графит является прекрасным замедлителем. А воды оказалось в относительных единицах чуть меньше, а вода вот в этом реакторе играет роль поглотителя, значит поглотители оказалось меньше, а замедлителя побольше. И когда вода закипела, то её уход как поглотителя оказался достаточен для того, чтобы вот была неприятность такая, авария произошла. То есть авария была заложена очень, очень, очень, очень давно ... Александров говорил, что вот его можно было бы даже разместить на Красной площади - он совершенно безопасен. Но сглазил: потом взорвался сразу после этого. Не надо было так говорить про него. Ну конечно всё определяется именно физикой ... причем самая простая физика, про которую все знают и она не является тайной за семью печатями. - Получается, если я правильно вас понял, всё-таки физика сталкивается с инженерными проблемами и ограничениями. Физика может быть предельно точной, а дальше включается человеческий фактор и инженерное решение. - Инженерные решения, конечно, являются определяющими. То есть они начинают ломать " (44:52) Прежде всего, даже в штатном режиме вода в канале реактора кипит, поэтому небольшое изменение диаметра канала и, соответственно, объёма воды существенно ухудшить положение не могло: испаряется только нужное по тепловому балансу количество воды. В частности (по вики): "Положительный пустотный коэффициент реактивности В процессе работы реактора через активную зону прокачивается вода, используемая в качестве теплоносителя, но являющаяся также замедлителем и поглотителем нейтронов, что существенно влияет на реактивность. Внутри топливных каналов реактора она кипит, частично превращаясь в пар, который является худшим замедлителем и поглотителем, чем вода (на единицу объёма)." О проявлениях такого парового коэффициента реактивности и мерах по борьбе с ним можно прочесть в А.С. Дятлов "Чернобыль. Как это было" (по цитате, ДП - "дополнительные поглотители", неподвижные поглощающие стержни, размещаемые при свежем топливе, когда общая реактивность слишком большая): "После пуска первого блока Ленинградской АЭС по мере выгорания топлива начали извлекать ДП и заменять их топливными кассетами. Стали замечать, что реактор ведёт себя всё более «капризно» - для его управления приходилось обращаться к перемещению стержней до 40 раз в минуту. Это явилось следствием увеличения парового эффекта реактивности. Были проведены замеры и выданы рекомендации по его снижению: увеличить обогащение топлива ураном-235 (на ЛАЭС было 1,8 %) или не вынимать часть ДП. Тогда и было принято решение оставлять в активной зоне не менее 30 ДП. Это, конечно, мало при обогащении 1,8 и даже 2,0 %. Затем увеличили обогащение топлива до 2 %, наука безосновательно посчитала это достаточным ... при малой мощности (всегда, а не только в условиях эксперимента) прирост объёмного содержания пара в теплоносителе на единицу увеличения мощности в несколько раз больше, чем такой же прирост при номинале. Именно поэтому на низких мощностях реактор РБМК имел положительную обратную связь. Между мощностью и реактивностью. Именно этот важнейший для безопасности факт не учитывали научные работники, когда рекомендовали станциям измерять мощностной коэффициент на мощностях, близких к номинальной. При компетентных рекомендациях положительный мощностной коэффициент давно был бы обнаружен станционными Отделами ядерной безопасности."

Про родитель 1 и родитель 2 это миф. Там просто конкретно не указано мама или папа, а графа родители)

Вау, Адель роскошная девушка ❤

1:51:11 золотые слова. Нам не нужно торговать газом чтоб в стране все было. Действительно Россия находится на самодостаточной территории и вопрос развития и уровня жизни только лишь организационный.

Ядерный реактор это хорошо.... Давайте лучше за холодный синтез, уже пора или будет поздно!

Почему зажимаете же Острецова?

На Фукусиме затопило вроде генераторы, а не насосы.

У нас Цибульский был директором кладбища. Ассоциации...

Люди не особо боятся атомной энергетики, люди боятся эффективных управленцев росатома, раздолбайства и нанотехнологий в виде труб высокого давления заказанных в китае и выполненных из стали-пластилина, еще люди помнят одну ГЭС на реке Енисей у посёлка Черемушки. Ну и много людей работают на всяческих заводах и знают о соблюдении графиков всяческих ппр и тому подобного. Нене, спасибо, но лучше мазутом, дровами, газом, углём...

Очень маленькую долу энергии мы в реакторах получаем очень очень

Здравствуйте.)

Если бы ведущие НЕ ЗАТЫКАЛИ рот гостям, контент был бы гораздо лучше, т.к. мы тут слушаем ГОСТЕЙ, а не ведущих! Гость хочет сказать то, что мне интересно, а ему тут же рот затыкают, ну писец.

Так сколько энергии вырабатывается в одном см в кубе ВВРа в единицу времени? Не договорил.

Мне другое интересно. Атомная энергетика провоцирует концентрацию промышленности, домов муравейников. Может пойти по другому пути, начать разрабатывать автономные источники отопления, энергии.может все таки людям жить в пригороде в своем доме, а работать в городе?

Каковы реальные перспективы термоядерного реактора?

160 атмосфер это вроде бы бы 16км глубины. 1 атмосфера на 1 км.

Какой умный человек…

Жаль не рассказали про Ториевые реакторы.

.. шо вы говорите.. а про бесконечный распад отработанных "твелав", и ТО - где их хранить, тоже расскажут?

48:00 БН vs ТН

Что на для организации каллонии на Марсе?

5:40. То есть энергия кулоновского взаимодействия и является ядерной энергией?

похоже Адель врубается лучше чем этот парень. А у Цибульского характерный белорусско-смоленский акцент, и побольше бы таких толковых популярных лекторов

Непонятно, почему для безопасности РБМК нужно измельчить графит?

Атомная станция это не страшно. Страшно сколько отходов долгоживущих радиоактивных изотопов она оставляет на память нашим потомкам. Надежда на то, что наши потомки станут сильно умнее нас и смогут решить неразрешимую проблему утилизации этих отходов, может оказаться ошибочной.

Не, не понравилось,Чернобыль упоминули,на первой минуте,,а Фукусима ,,,,?

Плутоний и Уран 238, будет круговорот, у нас запасов, отходов сотни лет.

1:47:00 товарищ майор TRIGGERED

Это не Курчатовский институт автор РБМК?

А, девушка даже очень хороша!!!!!!!!!

Интересный рассказ, но спикер допускает множество ошибок. Вот некоторые из них: - Тяжелой воды нет в обычной воде - Давление на глубине 150 метров примерно 160 атмосферам - На фукусиме затопило насосы, которые не там стояли Как можно так?

Так и не понял проблему построения реактора на быстрых нейтронах

" не надо строить газопроводы " ? ! - как пришли к столь сомнительному заявлению ?

02:05 Зря Вы так Виктор Цибульский об охладителях в космосе ... . Смотри патент РФ 2000 года № 2144987 "Способ работы двухфазного насоса". Он основан на открытии 70-х годов 20-го века при испытании по патентам вращающихся котлов в СССР и США - "При увеличении веса единичной массы жидкости на поверхности инерциальной системы температура и энтальпия её кипения и конденсации повышается". Но внедрять патент не выгодно, так как по расчёту повысится КПД паросиловых установок в два раза - рухнут нефть, газ, уран. ВВЭР - двухконтурный цикл; РБМК - одноконтурный цикл. Отключения по пульсации парового потока блоков с ВВЭР по уровню в парогенераторе - наблюдал неоднократно, а отключение по пульсации парового потока с РБМК с потерей теплоносителя - Чернобыль (Нет Сталина - проектная инженерная диверсия). Т.е. "из двух зол выбирают меньшее".

Ссылка на гид битая...

Цебенко говорит будто мяукает

Хочу больше видео с этим молодым человеком. Зовите его еще.. ☺️

Ядерный реактор - высшее достижение человечества. Термоядерный синтез таит также множество опасностей для человечества. ХТС холодный термоядерный синтез давно осуществлён, однако наткнулся на сопротивление своему внедрению в народное хозяйство. См. ролик "хододный термоядерный синтез в России"

Кто два часа на левого участника смотрел, признавайтесь? ))

Так что, тупик ? Переходим снова на уголь ?

...товарищь Берия сказал ученым что сделать можно и все получилось. Может потому у нас ничего не получается, что нет у нас товарища Берия?

😮

160 метров не дают 160 атмосфер