Мой рассказ о том, чего никогда не произносилось вслух. 0:00 Начало 0:38 Самолет Ту-4 8:30 Двигатель НК-12 16:49 Ту-95 18:31 Стреловидное крыло 22:58 Доктор Брунольф Бааде 29:35 Ту-95 vs B-52
👍👍👍😉 Я читал воспоминания (если не ошибаюсь) Л. Кербеля, как копировали В-29. В кабине за спинкой правого пилота, на перегородке была странная закрывающаяся на защелку высокая полка, с очень частыми перегородками. Долго думали и гадали, для чего эта полка, но так и не поняли, решив, что она для хранения какой то документации или карт. В общем, скопировали как есть, один-в-один. Много позже выяснилось, что американские пилоты, в длительные полёты брали на борт компактный проигрыватель, и это была полка для граммпластинок.😂
Никогда жопализы не будут хорошими генералами, (как теперь на россий ) небудут хорошими конструкторами как (Яковлев,Ильюшин) жопализы небудут хорошими разведчиками . Ибо они преподносят нереалные новости ,а подают то что хочит знать и видеть "хозяин" .
Так и есть. Совок, как и любая левая организация, на 95% состояла именно из таких кадров. Профессиональные люди оказывались при должностях лишь случайно.
Вот для того и сво и войны РФ ведёт каждые 100 лет чтобы зачистится от жополизов прямо или косвенно За что мы вам глубоко благодарны а потом когда ржавчину срезают вылазит 2й слой а потом и третий . И в итоге Берлин и Париж берут по 3 раза всякие калмыки !! И якобы шушера которая в итоге оказывется чище всяких керасиров драгунов ... Так что война это средство от морщин и олигархов ... Какой укровскмй оригарх останется через 3 года в пустыне зону уа !??
@@soldierbreakneck771 Совок перестал быть левым уже после первой казни революционеров, когда начали критиковать партию за отход от Марксистских ценностей и работу пролетариата на партноменклатуру.
Четыри Американские Б-29 бомбардировщики были поврежденны и несмогли вернутся , тогда решили сесть Сибири (ссср- друзья ) и сели . Летчики были интернированны , а самалеты из за повреждений "несмогли взлететь" и остались в союзе.
Так и да. Но не просто "остались в союзе", а были доставлены на Казанский авиазавод. Сначала был один, затем еще два. Там передирали. Столы конструкторов стояли прямо в цехе. Копировали по тупому. Повторяли даже боевые повреждения и ремонт. Сверлили дырки и приклепывали заплатку. Туполев жил в Казани в районе "Соцгород". Официально был под стражей. То есть по заводу на ним ходил сержант с карабином.
Вы не знаете политики и историю. Самолёты В-29 , совершая налеты на Японию, иногда вынужденно садились в Приморье. Так как между СССР и Японией в это время сохранялся нейтралитет, то американские самолёты и экипажи ИНТЕРНИРОВАЛИСЬ. Если бы самолёты были бы возвращены в США, во время войны, то это было бы нарушением нейтралитета....
@@user-uo1se2hb2v Когда Сталин на это обращал внимание? Однако вы правы. Кстати "иногда" это всего 3 (возможно 4) раза. Но согласитесь в наглую передирать конструкцию и оборудование это как то неприлично.
Также недостатком Ту-95, по мнению специалистов, является очень громкий рёв, который слышали даже акустики подводных лодок. Это связано с тем , что концы огромных в диаметре винтов, находились в угловой скорости преодоления звукового барьера. "Рёв в воздухе слышно раньше, чем обнаруживает РЛС."
Мамкин эксперт 🤦🏻♂️, каких специалистов? Фамилии и ссылки в студию, можно еще и результаты замеров на глубине в зависимости от высоты полета 🤣🤣😂😂. Одно могу сказать точно и это подтвержденный факт. 9 февраля 2008 года целой авианесущей группе, в ключая авианосец "Нимиц" не удалось обнаружить, включая самих акустиков целых 4 таких самолета, (видимо 16 моторов ревели не так громко либо заглушали сами себя 😂). В итоге один из "Медведей" выпустив шасси и включив посадочные огни изобразил заход на посадку, на палубу вышеуказанного авианосца, чем не хило так подпалил пердаки у пендосов. А теперь специально для диванных войск. ТУ-95МС это стратегический ракетоносец. Все что ему нужно это добраться до зоны пуска и произвести пуск крылатых ракет. Возможности полета которых сейчас составляют до 5500 км. Таким образом что бы поразить цели в европе, 95-му просто нужно взлететь с аэродрома в европейской части России и произвести пуск прямо над своейже ВПП.
@@user-wx3hn3um5z Вы ошибаетесь.Не на всей поверхности возникает сверхзвук,а точечно.Естественно снижение есть,но кто считал доли процента в СССР.Уверен что вы не понимаете почему нужно стреловидное крыло.Это видно из вашегл поста.
Так может пора всю госдумуи СФзакрыть в шарашки и нам будет обеспечена хорошая законодательная власть Там они перекопируют лучшие законы для жизни народа на да и лишний жирок с мозгов скинут. Где же ты новый иосиф виссарионович?
Поправка управленчиский поселок - Управа. В простонародье. А блин завод где делали Ту95, Ту 154 умер. Цеха авионики разграблены, крыша сборочного цеха обвалилась. Жалкое зрелище. Сорри за негатив.
The core reason turboprop engine and large bypass turbofan engines have much higher fuel efficiency compared to classic turbojet and low bypass turbofan is the fact that for large air intake cross section to get same thrust extra average air speed of exhaust is inversely proportional to air intake cross section but extra minimum power needed to manage that is a product of thrust (assumed the same) by extra air speed and hence that minimum needed power is much higher for low air intake cross section. In addition efficiency of jet engine drops very rapidly with increase of a gap between rotating ends of compressor and hot turbine blades and stationary enclosure tube for these blades. That gap allows compressed air to bleed backward and dissipate a lot of power. USSR had no progress in technologies to manufacture very small gap versus very large overall blades diameter because of low manufacturing precision in metalwork. This basic fact ensured that all USSR jet engines staying grossly inefficient in fuel consumption (by a factor of 2 - 4 times). To compensate partially a large propeller of a turboprop rotating freely improved overall fuel efficiency of propulsion due to large diameter. But compared to large bypass turbofan turboprop is grossly inferior in achievable trans sonic speeds because large intake turbofan experience already slowed down input air stream and avoids supersonic streams around blades radically dissipating useful power too. I hope understanding these effects would improve your very good technical video because so far your explanations why USSR engines and jet engines stayed grossly inefficient were very doubtful from physics point of view.
@@semenovvalery2888 Динамики в СССР никогда и не было, потому что у руля всегда находилась КПСС, которая решала на свое усмотрение и по своему уразумению кому и что делать.
Да, и еще в продолжении, двигатель НК-12 - получил АН-22 " Антей". Шум изрядный, но и мощность отменная. В 5 лет бегал по рампе этого самолета. Ну просто футбольное поле для пацанов 10 лет.
@@luka_mudischev911 Хмехно... Я бегал разматывая пленки с К-20 по рампе и вокруг этого огромного самолета и прикладывая камни, чтобы пленка не свернулась при просушке.))
У меня товарищ заканчивал ВУЗ по летательным аппаратам (ракетам). У них лекции читали всякие там членкоры и даже академики. Один из них рассказывал как в совке копировала кажыся Фау. Так там был какой-то закрученный трубопровод. Наши «умельцы» решили сэкономить и выпрямить его, но не тут-то было, не полетело «изделие». 😂😂😂
Хорошо помню грохот, когда были полёты. Летали ТУ-95. От военного городка до взлётки было 3 км. Узин, 50-60 годы. "Участвовал" в "разборе" (тайно, пацанами) ТУ-4 (там же).
Да, грохотали знатно. Полёты Ту-95 довелось застать подростком в начале-середине 1990-х там же. Правда они были уже совсем единичными. В "разборке" так же поучаствовать довелось правда уже списанных 95-х ранних серий, хранившихся на дальней стоянке за Левадой.
По опыту работы в авиации, я думаю что летать может только треть от заявленных. Еще процентов 15 годны к ремонту или восстановлению. А 50% скорее всего в состоянии экспонатов (с не устраняемыми дефектами). При таком возрасте от трещин и коррозии ни куда не деться.
Самое интересное, что упустил автор, это то, что у Ту-95 высокая аварийность. Виной - двигатели. Если взять кол-во построенных самолетов и количество самолетов которые разбились по тех.причинам, то выяснится что аварийность у Ту-95 в районе 18%. Я думаю, немногие найдутся, чтобы летать на аппарате с такой степенью аварийности.
@user-rk9xq3cj4x Инфа ищется в открытых источниках, дам статистику: Самый катастрофичный это Ту-95РЦ - построено 53 ед. из них потеряно 7 машин и 69 погибших членов экипажа. Т.е. для Т-95РЦ доля катастроф 13% Если же взять ВСЕ построенные машины и размазать на них долю катастроф, то выйдет: построено Ту-95\Т-142 - 274 ед. Из них Ту-142 - 100 ед. катастроф - 28, погибло 194 человека Итого, примерно 10% аварийность на всю модельную линейку. А это просто приговор для такого самолета. Но нет, засекретим и летаем с покерфейсом дальше. Пожалуй, его смог переплюнуть только F-104, но это отдельный случай сам по себе. А тут бомбер, который обязан быть сверхнадежным по причине кратного дублирования основных узлов.
@@EHOTuK_nOJlOCKyH да действительно с движками много проблем было. Хотя стоит отметить, что из 8 проданных в Индию машин не одна не упала. И эксплуатировали их мягко говоря не особо образованные люди. Летали они, можно сказать, дохрена, прям на износ. И отслужили эти машины весь эксплуатационный срок.
@@elprofessoresa от людей, которые по рукам их били, чтоб кнопки не нажимали лишние. Это я про технарей говорю. А вот летуны одно время у них были получше наших, тк наши тогда всего пару раз в год летали. Но это было очень давно. Думаю сейчас всё по другому.
Ту-95 станция Оленья( Оленегорск), база Высокое. 1974. Когда летел к Гренландии, гремел на весь океан и глушил все гидроакустические станции на дне океана. Бились как пьяные мотоциклисты.
Во первых в Высоком никогда не стояли Ту-95, в 1974 в Высоком на вооружении стояли Ту-16. Ту-95ВЦ и ТУ 142 противолодочный вариант на базе ТУ-95 базировались на авиабазе Федотово Вологодская область самый южный гарнизон Северного флота. За 11лет что я служил в Федотово из за двигателей не было не одной катастрофы могло отказать все навигационное оборудование а двигатели работали. Вы наверное никогда не слышали шум НК12 раз пишите эту чепуху. Рабочие высоты работы ТУ-95ВЦ 7-9 тысяч метров так чти гидрофоны их не слышали . За период существования Одрапа с 1962 по 91год погибло 9 экипажей и не один по вине техники. Если не знаете лучше не выставлять себя дураком и не писать с умным видом коменты.
Про B-29. Их было 3шт, никого не сбили, они получили повреждение при бомбардировки Японии и сели на востоке. Затем, показали на параде, один разобрали для копирования, а в 70-х их перегнали в Ахтубинск где расстреляли на полигоне. Есть видео фрагмент этого в фильме по моему "бомбардировочная авиация СССР" канала "звезда". Я лично в 1994 году в Ахтубинске лазил по этим B-29, заглядывал во внутренности, видел маркировку на английском, а в 1997 году все самолеты из полигона порезали не металл.
@@user-dt8hy7vn4z Таки да. Проблема в том что в СССР да и в РФ никогда не ценили ни своего ни чужого. Справедливости ради не осталось ни одного годного самолёта времён второй мировой, а скажем в США, есть летающие И-16, Ил-2, Миг-15, 17 та даже Миг-23 и все в частных руках, а тут все пошло на металл, про летное состояние говорить не приходится.
@@luka_mudischev911да нет! Бог их и близко не подпустит!!! Только к дьяволу, пусть из них борщ варит!!! Хотя какой борщ, из лаптеногих только кислые щи получатся!!
Мой дядя работал на Днепропетровском агрегатном заводе (кто работает с авиатехникой родом из СССР - должен знать). Так вот, он рассказывал, как в начале 70-х из Вьетнама к ним на завод привозили детали и целые гидроагрегаты сбитых американских самолетов. Требовалось сделать такой же, но лучше. Или хотя бы скопировать. Наши спецы только разводили руками, мол: «Я вижу, что это сделано, но КАК?». То ли отливка неимоверной сложности, то ли фрезеровка - но хрен поймешь каким же образом. В общем - запчасть от НЛО. И если воспроизводить этот блок по нашим, советским, технологиям, то получится минимум в 4 раза тяжелее и в 2-3 раза больше или делать для той же цели 2-3 агрегата.
Да стоит ли говорить вообще о технологии, если не было и нет даже спец-ИНСТРУМЕНТА. Я помню более чем показательный столбняк главного технолога одного их "почтовых ящиков" Одессы, когда я в 2010 г. привез в Одессу из Германии пакет свёрл длиной 400 мм и диаметром 0.24 мм. Шум - стоял на ушах часа 4... все мацали руками свёрла и рассматривали под лупой - есть ли на свёрлах вообще режущие кромки? Запустили агрегаты - просверлили отверстия под литники на прессформах спец-пластмассы и запустили новые изделия! Ву а ля!!!
@@odyssey8614 падажжи падажжи, а почему ваш коротышка фюрер ничего не делал чтобы помешать западу разваливать промышленность и воровать технологии) А, и ещё вопрос, как так вышло что при равной доле в мировом ВВП с Китаем на начало 2000х сейчас рашистская пидерация так и составляет полтора процента от мирового ВВП а Китай вторая экономика мира?
О, это интересная тема, ещё было про ту-22 узнать, как раз два самолёта ту -95 и ту -22 в основном и делают запуски ракет по Украине, первый самолёт пускает Х-555 и х-101, а второй Х-22
служил 11 лет авиатехником по связи и навигации на Ту-95: там кое-что осталось и от Ту-4 (В-29) - чёрным цветом покрашенная радиостанция РСБ-70 (Р-807), где ШР’ы даже были на полтора оборота (тогда как наши в 2-2,5 раза больше): подозреваю, что и многие другие компоненты были оттуда же перенесены - либо один к одному, либо с небольшими изменениями… Летал пассажиром на Ту-114 (в нашей дивизии в 70-80-х годах его использовали для перевозки людей) - в огромном салоне нас было всего пять-шесть человек: это тот же почти Ту-95, но на более высоких ногах (шасси)… Модификация МС не в 70-х годах проходила, а в 80-х - наш 182 полк в Моздоке был среди последних, что испытали эту модификацию, которая закончилась аж в 1989 году (аэродинамика даже на глаз изменилась, крыло стало другим, фюзеляж, двигатели другие, барабан для 12 ракет появился, авионика сильно обновилась, РЭБ и т.д.)…
Учился я на радиостанции 1РСБ-70. Они еще стояли на ТУ_4, ТУ-16. И приемник там был УС-5. Все они скопированы с В-29. А ТУ-114 стоял возле ТЭЧ первого полка, Мы еще пацанами по нему лазили.
Спасибо не знаю как зовут, но с удовольствием смотрю ваши передачи, да про шоху Калашникова знаю что он бы у немецкого инженера а про остальных 6500 инженеров не знал. Думал про пленных что много тоже не выпускали пока кое кто не сдох. А на счёт США то там вся космонавтика и авиастроение и многое другое поднялось на Немцах. И про немцев знаю немного больше, это действительно Гениальный народ и по сей день во всех отраслях. Как пример до войны Японский Кайзер отправил лучших молодых инженеров в Германию отправил по многим направлением, даже архитектуры. И самолёта, корабле строение и т.д. .
зачем же Вы так об американцах :), они сами за частный интерес разрабатывали то, что помогло дойчтландам сделать фау 2 (на ютубе есть прекрасное виде товарища Сурена про полет на луну), и в самолетостроении (например Б29 первый в своем роде, никто кроме амеров не смог).
Благодарю за дотошность. Окончил КАИ в 1978 году. Застал преподавателей, которые участвовали в копировании Б-29. Байки и веселые рассказы с нескольких кафедр. На кафедре конструкции еще можно было пощупать детали трофейных и ленд-лизовских самолетов.
Очень оригинально и познавательно .для меня - человека очень далекого от авиации , каждый выпуск это что-то ! Спаибо за ваш туд . Ждем новых выпусков .
Отличный обзор! А нам в уши лили про самоучку калашникова! Я всегда задавался вопросом - откуда после войны в ссср вдруг появилось столько технологий! Особенно в двигателестроении. А оно вот откуда- из германии! Теперь ясно что будет с путинской россией- в каменный век и победа любой ценой.
АК никто не РАЗРАБОТАЛ. Это авторская модернизация СВОЕГО стг, сделанная бригадой Шмайссера. Представьте себе МиГ15 и вот в другой стране "с нуля" появляется МиГ17. Причем в этой стране (чисто случайно, ага) работает костяк КБ Микояна.
Ну честно говоря есть такие люди которые не имея профильного образования способны выдать что-то стоящее, но всегда это является доработкой или переработкой чего-то уже созданного, но никак чего то созданного с нуля и отличающегося от всего существующего.
Автор явно не в теме. Или явно в ,,теме''. Для начала предлагаю почитать мемуары первого зама Туполева- Л. Кербера. Для автора лично. Я имел дело с ТУ 95, точнее с началом его модернизации в конце 60х. И ещё трепачи. В 29 раньше приписывали не к ту95, а к Ту16. Причём якобы копия, имеет более высокий характеристики. Да ещё почитайте самого Шахурина. Кстати США ТОЖЕ перетащили немецких специалистов. Да и основной костяк американских конструкторов это РУССКИЕ. И ЕЩЕ. ЧТО ТО не видно ни немцев, ни у американцев сейчас не видно техники, я про боевую, сравнимо с советскими 30летней давности.
Тя поимели, ты гриш спасибо... Это обманщик... Найди видео про ил114 он говорит , что год назад ему был полтос... И там же говорит, что в 1991 году он работал в ОКБ Ильюшина... В 1991 году, он мог тока шарагу закончить ПТУ... А вы защеку у него готовы взять.
Если, то только в сфере индустриального шпионажа. Я нашего преимущества просто не вижу, уже только на основании того спектра облётанных моделей на западе. Не говоря даже о Х-моделях и демонстраторах НАСА, коих в союзе как кот наплакал. Мой любимый пример это Х-29 от Грумман.
Здравствуйте. Прекрасное изложение материалов, с точки зрения инженера и историка, за это отдельная благодарность. В сочетании с техническим ликбезом от Марка Солонина складывается достаточно четкая картина убогости советского, а в последствии и российского технологического прогресса. Но на ряду с этим, четко прослеживается гениальность американских, немецких, британских инженеров. Даже Китай, которого все высмеивают за копирование, далеко ушел в плане использования западных технологий, которые он используя как конструктор ЛЕГО, умудряется создавать что то своё , оригинальное.
Не обольщайтесь насчет *гениальности * американских и немецких и британских инженеров по очень простой причине: американские инженеры были просто талантливые иммигранты их всех стран мира вроде Сикорского -все решали бабки и хорошие условия- выбирали самых талантливых инженеров ученых спецов и не скупились платить им и все им давали и жилье и прочее. А немцы многие идеи и технологические секреты позаимствовали в Тибете -из материалов экспедиций тайного немецкого общетва Анненербе общества Вриль ну и британцы-там жидо-масоны у масонов тоже много секретов было спраятано от людей
Всегда завидовал дебилам- им "всё понятно". А вот мне не понятно как СССР, после гражданской войны (ПОЛНАЯ разруха) с ФЕОДАЛЬНЫМ хозяйством и сознанием народа умудрился решить не только продовольственный вопрос, но и за 10 лет СОЗДАТЬ промышленность и даже начать что-то разрабатывать И ВСЁ ЭТО ЗА 20 лет! Потом война многое обнулила в том числе и выросшую ГРАМОТНУЮ молодёж, потом пришёл предатель Хрущёв, который начал тормозить и разваливать СССР.. но при этом надменные поздние совки вижжять, что СССр говно! совки, которые за джинсы и жвачку продади (нарушив присягу!) свою страну, вместо того, чтобы поднимать её и развивать! Страны Запада развивали технологии ВЕКАМИ, а мы за годы вынуждены догонять и чтобы выжить(!) ПЕРЕГОНЯТЬ. Где на всё найти ресурсов и кадров, если всё время обнуляют? То внешние враги, то внутринние, по пидарасы- самоликвидаторы в виде тебя, которые за джинсы и жвачку продади свою страну, палец о палец не ударившие , но зато в своём позднесовковом стиле обсирают родину, которая их выкормила, вырастила, обучила, но... когда пришло время её защищать- пиздоболы пидарасы ... рассосались. Теперь вякают, ибо кроме говна нет ничего . Ты сам то в раю живёшь? Че при "развитом капитализме" не в шиколаде? Че не рокфеллер? 30 лет как "убогого СССР" нет, мог бы уже и разбогатеть и своё государство отстроить, ты же умнее "тупого Сталина", правда?
@@user-uh6vf3iy5b А що, в союзі були свої технологічні розробки? Або вкрадені, або скопійовані..... ВСЕ, що робив совок - було зроблено зроблено через жопу. Наприклад, маючи в своєму розпорядженні масу інженерів та кваліфікованих робочих - так і не зробити НОРМАЛЬНУ легкову машину.....
А я был лично знаком с теми, кто передирал Б-29. Кстати, там была весьма оригинальная система управления оборонительным оружием. Пушки находились на довольно значительном удалении от стрелка. У стрелка бвла довольно компактная прицельная станция. Он только задавал расстояние до цели, удерживал в прицеле врага и открывал и прекращал огонь. Пушки двигались с помощью сельсинов. Прчем при передаче сигналов (аналоговых в то время) вводились все поправки и корректировки автоматически. Да и летали они на весьма большой высоте. Как говорил один из старых пилотов Пе-8. "А кто мне что сделает на большой высоте? Зенитка на такой высоте бъет не прицельно. Розрыв зенитного снаряда происходит из за большого времени полета с большим разбросом. Истребитель на своей предельной высоте вроде сонной мухи."(с) Так и да, любой самолет на большой высоте близкой к потолку имеет малый диапазон летных скоростей. Резкое движение органами управления может привести к срыву, штопору, в любом случае к потере высоты.
В конце 80-х годов на авибазе Узин (Ураина), был организован покпзз авитехники да, американским инспекторам в рамках проверок по договору СНВ-1. Ту-95мс должны были предоставить в варианте крылатые ракеты на барабане в фюзеляже плюс рааеты в подвеске на крыле. Не знаю, как нпзывается хрень для подаески ракет, но ни одна из них, не села на положеннве места - крепежные элементы не совпадали. Поставили на временных соплях, и два дня молились, чтобы всн это не отвалилось на глазах у америкнцев
Так и бомбить с такой высоты свободно падающими авиабомбами занятие не очень! Уносит их ветром. Если только по большим городам? Там промазать трудно! Ну или ядерными бомбами. Сейчас вот появились бомбы планирующие. С различными видами наведения. И сбрасывать можно за сотни километров до цели. А так же крылатые ракеты. Это те самые, которые выменяли у Украины на газ и которыми бьют по городам украинским! Они ведь не точные! Не было тогда, когда их выпускали ни спутниковой навигации ни маленьких приборов для навигации инерционной! А запускают их над Каспием потому, что это старье так и норовит самостоятельно сойти с пилонов! Как бомбы в Белгороде! Да и гептил в их двигателях похуже любого тротила! Настоящее оружие массового поражения!
@@alexandershaldybin6018так и есть.Украинцы ощутили на себе это в полной мере.Удары ракетами по жилым домам происходят постоянно.Чтобы руки поотсыхали у тех,кто нажимает пусковые кнопки.Они хуже фашистов.
Вот не надо врать уж не знаю кому - лично вам ил " те, которык передирали и врали лично Вам На В-29 - была всего только ОДНА ПУШКА! ( в самом конце фюзеляжа, под рулём направления - и там на ней сидел конкретный стрелок, рядом, что называется вплотную!) А все остальные были 12,7 мм пулемёты!
ту-95 летающий гроб. довольно много этих самолетов разбилось и летчиков погибло. последняя крупная катастрофа произошли на дальнем востоке в 2009 (Ту-142- морской разведчик на базе 95), самолет упал в море, 11 человек погибло, причина так и не установлена
В 1981г. На авиаремонтном заводе в Белой Церкви, при капремонте Ту-95 выполнялся бюллетень по установке внешних балок для ракет, в количестве 6шт, по три на каждое крыло
ролик как и подавляющее большинство ваших просто замечательный!!! подскажите что за видео в чб было несколько раз использовано?? зы. спасибо за просвещение!!!!!!
Ил-28 проектировался изначально как фронтовой бомбардировщик. В задании четко было прописано, что самолет будет эксплуатироваться на аэродромах всех классов, стало быть должен иметь низкую скорость отрыва, относительно небольшой разбег и пробег. Стреловидное крыло скорость отрыва увеличивает, стало былть и увеличивает требования к аэродромам, особенно 3 и 4 класса. Бомбардировщик (ракетоносец, танкер, разведчик) Ту-16 имел стреловидное крыло, эксплуатировался с грунтовых аэродромов в виде исключения.
Про доброго дедушку-копировщика всех времен и народов следует обязательно добавить. После того, как Юнкерс в полном составе вернулся из плена обратно в ГДР в 1955 году, доктор Бааде создал не только свой совершенно уникальный 4-двигательный самолет Бааде-152 (как продолжение идеи бомбардировщика Юнкерса EF-150 в гражданском варианте), но и завод двигателей марки Пирна для этого самолета. Так вот, поскольку добрый дедушка Туполев мочил конкурентов по всей необъятной, вначале был уничтожен проект Юнкерса EF-150, как прямой конкурент Ту-16, а затем, когда проект Бааде-152 был запущен в серию в ГДР, вместе с двигателями Пирна-014, на уровне Политбюро пошло указание Хоннекеру запретить все авиационные работы в ГДР из-за конкуренции с Ту-104. Что и было проделано в 1960 году - под запрет и уничтожение попал и перспективный 2-контурный двигатель Пирна, который примерно лет на 10 опережал совковые потуги в этом направлении. А поскольку выезд из ГДР был закрыт, стараниями доброго дедушки все выдающиеся авиаконструкторы Юнкерса тупо получили запрет на профессию. Ну, а расположение двигателей на пилонах, как это предлагал Юнкерс еще в 1948 году на EF-150, а затем на Бааде-152, осенило доброго дедушку-копировщика только примерно через 30 лет. Именно такое отставание совка от мировой авиации сложилось к концу века, и доброму дедушке-копировщику от всей души огромное человеческое спасибо за такой подарок всему савецкаму народу...
Поражён глубиной проработки вопроса автором. Браво! Такое за один тихий вечер не напишешь. О немецких специалистах, работающих на советских приборных заводах по гироскопам в стадии разработки рассказывал нам, студентам КИИГА, преподаватель. Сам я начинал работу инженером-наладчиком на лётно-испытательной станции ташкентского авиазавода с первого промышленного экземпляра Ил-76.
Спасибо за подборку материала для ролика. Я знал, но в общем, без цифр. С цифрами и датами интереснее. Помню мой 1й чертеж на работе. Все цифры должны были быть круглыми, без долей. Это был прототип, поэтому точность измерений не должна быть высокой. Чертеж серийной детали может иметь очень точные измерения, но прототип должен был быть попроще. В итоге я сам эту деталь и выточил потому что цех был завален заданиями для серийной продукции. Наверное, это 1 из резон почему советское не было хорошим. Мало мастеров, а что делалось так самоучками. Смех а не экономика.
У нас в цехах начальство выдавали инженерам грамоты за рацпредложения, а сами за них получали премии, однако ни одного рацпредложения не было применено. Потом уже начали эти рацпредложения крутить по 2му и 3му кругу, давать им другие наименования и опять получали премии. Вот такая вот экономика, все эти социалистические ценности крутили на х*ю как могли.
Очень знакомо. Еще я работал с разными химическими отравами которые разьедали почти все материалы. Только 1 сварщик на 600 инженеров мог сваривать материалы которые нам были нужны. Это 1987г. Я представляю как немцы в ссср удивились квалификации местных работников! Поэтому вывозили всех и рабочих и инженеров
Я в 1993г был у Сухого. Случайно зашел, очень нужна была работа. Хоть какая. Так на меня как на какого-то знатного электронщика набросились. Я не знаю куда они своих инженеров Дели. Я тогда занимался ракетами и химией, а электронику так немного знал. Короче, эти ребята в группе главного конструктора ОКБ сделали cockpit voice recorder, не знаю как это по русски будет, с терминологией у меня плохо. Ну, я их поздравил, попросил показать. Не работает. Я говорю еще раз зайду, посмотреть охота. Это был 1й советский cockpit voice recorder не на пленке, а полностью цифровой. Не сможем починить, они говорят. Не знаем как эта штука работает. Я: так вы же ее сами сделали и не знаете как работает? Они: не знаем как сделали, никогда не работала эта штука. Короче, мы тебе денег заплатим если сможешь разобраться и починить. Я: ну те вы меня просите самому эту штуку сделать которая у вас в плане, а деньги вы уже стырили на нее? Тут брат главного конструктора подтвердил мою догадку. Так я занялся устройство памяти для Су27, миг29 и, как мне сказали, на президентский борт они тоже мою хрень скопировали в 1994. Если в атомной физике и химии где я раньше работал, люди сами что-то делали, то в авиации какой то позор. Прохожего с улицы попросили авионику сделать. А потом предложили поехать в НН на завод мига поработать представителем авторского коллектива на приемке новых машин. Не было ни в России, ни в союзе серьезной авиации.
Мяу! Спасибо за выпуск. Про Б-52- классная догадка, что новых не делают, потому, что не с кем воевать. Именно так. Уверен- сегодняшняя война заставила штаты облегчённо скептически фыркнуть и отложить новые проекты ещё на десяток лет. А там и другие технологии подоспеют. Угадали же лни с линкорами- Миссури с Айовой выработали ресурс ровно, когда перестали быть полезны.
Щоб закрити тему Ме-262. Він проектувався з плршньовим двигуном в носі- турбореактивні давали малу тягу на взльоті і планувалось цю тягу виробляти якраз поршневим двигуном. Цей двигун був дизельним, щоб не робити дві паливні системи. Заідкіля і ідіотська трикутна форма фюзеляжу. Тому і схема шассі була с задньою опорою. Перший політ Ме-262 виконав як раз на поршневому двигуні з макетами реактивних двигунів. Потім при запускі ТРД з'ясувалось що завихрення від гвинта утворюють помпаж в ТРД. Від поршневого двигуна аідмовились встановивши більш мощні двигуни. В перших польотах з'ясувалось що неможливо підняти хвіст- ге будо обдувки оперіння від гвинта, тільки один пілот в Рехліні, Курт Вендель призвичаївся ризиковано трохи натискати на гальмо на розбігу повокуючи під'йом хвоста. І так літак і показали Гітлеру. І навіть маленьку серію виробили, поки підоти настояли на передній стойці. Мессершміт був ще тим дупоруком. Але партійним дупоруком :)
Читал я книгу авиаконструктора Селякова "Тернистый путь в никуда". Он там про этот Ту-95 рассказывает. Говорит, что движков реактивных сделать для бомбардировщика не смогли в СССР, поэтому и стали делать на турбовинтах. Ну и в его книге много написано про то, как Туполев копировал всё. Единственныый самолёт, который он хвалит, по-моему, это Ту-134. Книга, кстати, интересная. Селяков работал и у Туполева, и у Мясищева.
Отличный научный обзор. Без замашек, и без Вики)) Всегда думал, что только автопром был в жопе (особенно после просмотров канала "автотренды", про ,в основном, американский, и частично европейский автопром 60х), а выясняется , что рабы не достойны даже вундерваффе. Исключительно вондервафли...
Спасибо за ролики, узнал об этом канале с месяц назад, кое-что успел просмотреть. Но вот этот конкретно ролик вроде как в спешке собирался, чуть сумбурно и не структурированно. Успехов!
Спасибо вам за работу, очень интересно. Да я так сказать всегда чувствовал что не могут советские люди создавать что то от слова вообще, даже в моей жизненный практике. И всегда думал почему русские цари немцев к себе вербовали, теперь-то понятно. Как то уже здесь в Германии встретил одного очень-русского лучшие бы не встречал, разговор зашел про технику. И вот его мнения: всё придумали русские я говорю а почему у вас всего этого нет как у нас. Этот вопрос его ввёл в ступор, он не доев свой обед покраснев и встал и ушел больше я его не когда не встречал. С уважением из Германии. Слава Украине, Героям Слава !
Как то раз я встретил Немца у нас в России, он кушал обед и говорил что всё, что создали Немцы - это лучшее из лучших! Я говорю: тогда какого хуя у вас леопарды когда на мине подрываются, им не трак отрывает, а воспламеняется сам танк! А он мне и говорит: Да это хохлопитеки ебаные думали что леопард 2а6 это не танк, а минный ТРАЛЛ! И мы с ним хорошо так поржали а потом пошли смотреть как ланцеты уничтожают хохлов в натовской технике
Касательно того, что советские люди никчемные, это тоже заблуждение. Очень много талантливых людей, но их талант не пробивает тупость начальства и чиновников. Даже в этом видео показано как буквально зарыли таланты украденных Немцев.
Совершенно верно! Именно для этого и пригласили наших предков в рассию! Спроси любого российского историка, в какие времена рассия развивалась больше всего? И все хором ответят, во время правления Екатерины Великой! "Золотой век рассии!" Кстати и Крым, и восточную Украину присоединили под её правлением. И по её словам, "если бы русские бояре не были такими ленивыми и меньше воровали, то можно было бы добиться и большего! "
Многих сделали русскими, пример: Ландау - Нобелевский лауреат премии, Савелий Крамаров ( еврей),Лео Бокерия, кардиолог - грузин, Сталин - осетин,Берия - грузин, Багратион - грузин, Рокоссовский - поляк. Этот список можно продолжать бесконечно! Когда удобно говорят они русские, чуть что не так, значит, все нерусские! По статистике в России около 300 национальности, на деле 2 ! Русские и нерусские! Копните глубже и Вы поймёте: Россия - страна национализма! Каждый день, хотя бы раз - Вы почувствуете это в реальной жизни! Особенно, если Вы другой расы или национальности!
@@ilesergashev9980 Путин Шойгу и прочие в правительстве не русские, воюют, если вам верить, тоже не русские, но нацисты русские. Хрень очередная. А вообще русских не существует.
Как-то не очень самолёты похожи: 48 тонн разница во взлётной массе, 11,5 тонн в бомбовой нагрузке, 4,765 км в потолке, 700 км в боевом радиусе - Боинг как чистый тяжеловес против бриджервейта Ту-95.
Спасибо! Очень хорошая работа. Все в союзе было сворвано. Под давлением немцы разработали все , что союзу было нужно. Вопрос - в как ученик 18 лет смог разработать автоматический карабин, не имеющий знаний в сопромате и материаловедении? Просьба - рассказать о скоростных "Ракетах" и "Метеорах" конструктора Алексеева. Это были очень хорошие пассажирские корабли. О "каспийском" монстре не спрашиваю, это была сильная военная тема, как и "Орленок". Заранее благодарен.
Шпагин Дегтярев Токарев Гаранд Кольт не имели высшего образования ..Браунинг первый ствол запатентовал в тринадцать лет...Это о 18 летних подростках и высшем образовании....
Ванников в своих мемуарах писал, что сталин поставил категорическое условие - сделать именно ТОЧНУЮ копию В.29. Доходило до анекдотов, когда дело дошло до сидений, потому что навеска парашютов была разная, потому американское сиденья не подходило для советских пилотов...
Сделайте, пожалуйста, ролик о "автомате калашникова". Ведь ещё до сих пор миллионы людей думают, что неграмотный ремесленник смог спроектировать это оружие.
@@Yuri_MAKSIMOV Правда твоя!Общая только концепция-там кто был первым,немцы или испанцы(и американцы с финнами тоже в ту сторону думали,но танцевали от пистолетного патрона)Люди ленятся вникать и узнавать что-либо за кругом физиологических надобностей;),может быть это и хорошо,у ГБ было бы бед через край;),однако,а так жуют травку и блеют.
@@Yuri_MAKSIMOV юрей - дай ссылку хотя бы на один укажаемый среди инженеров ПРУФ!!! И заткнись - уже навечно! Не озонируй лапотным духом и кислыми суточными щами после жары на улице.
В 90-х участвовал в народном движении "золотой Нога"/ золочёные шееры , релёшки и тд, При раскурочивании очередного АГД с Ту 16 сердце наполнялось гордостью - вооооо - в моей стране каждый второй - Левша. Сейчас понятно что левшей не так и много, но они везде, на них стоит и наука и образование и производство и складской бизнес . Кто то изобретает блоху и воплощает её в металле , а кто то её зачем то подковывает))
Большое спасибо за ролик. В ходе просмотра вспомнил историю ~20 летней давности. В 2004ом году я работал в КБ Сухого на м.Беговая. Один из коллег обронил фразу - ту95 устарел за 9 лет до своего первого полёта, тк в 1943 немцы выкатили Арадо 234 - бомбардировщик с реактивными двигателями. Если есть возможность - прокомментируйте пожалуйста это заявление. Спасибо,
@@user-hm4vr1ju1c Вы глубоко ошиблись, он сказал именно от ума и по причине - ЗНАНИЯ исторического примера. А вот Ту-95, что и по сию пору небо засирает несгоревшими остатками разбодяженного керосина, вершит то паскудство по причине тотальных среди МинОбороны эрэфии - подлости, алчности, воровста и скудоумия! Это все родимые пятна метастазирования тамошних Ген.Конструкторов - и ярчайший тому пример все тот же туполь с его "чудо бомберами Ту" в любых их реинкарнациях! Б-ггг!!!
@@user-hm4vr1ju1c Отжав эмоции - по сути - ты, чО можешь артикулировать, смерд? BTW - форма подачи моих эмоций никоим образом не коррелирована с твоим миро-ошЧушЧением. Ты, собс-ссссно сказать то чО хотел?! А?! Либо а бы отметиться на форуме?!
@@tv1234tv А причём тут конрнаступ, если в этом ролике речь идёт о самолёте? Или у быдла закончились методички? Кстати в начале нулевых даже в вашем зомбиящике показывали фильм о немецких авиаконструкторах, которые создали ТУ-95.
@@Yuri_MAKSIMOV Эм, не буду расстраивать но вся Европа как раз помогала " барачной стране" и " советским воинам". Франция, Нидерланды, Бельгия, Британия, тогдашняя Югославия ( которая тоже была союзом нескольких балканских стран, к сожалению стала при " герое" Тито сербской диктатурой). И список можно продолжать, множество стран прямо или косвенно помогали СССР в войне, да и СССР это не рф.
