История создания и применения танка Т-50. Ссылка на мою группу в ВК public1... Телеграмм t.me/starinahi... Яндекс дзен zen.yandex.ru/... Рутуб rutube.ru/chan... #starina #старина #история #т50 #ссср #легкийтанк #легкий
Удивляют некоторые персонажи в камментах. Значит Климу Жукову, у которого специализация Средневековье, можно делать видео про современные войны, а автору типа нельзя? Это ещё почему? Для вас это неудобная тема? Ну так то, что многие пособники нацистов после ВОВ сбежали на Запад и то, что чехи, венгры, фины, прибалты воевали за нацистов, это тоже было когда-то неудобной темой. Неужели надо обходить острые углы?
@@buro_OK Ты ври да не заговаривайся. Заклинило тебя что ли? Впрочем для продвижения канала даже такой как ты полезен. Твои опусы даже твоему начальству не интересны.
@@buro_OK это ты нацик, украинец! В русском языке слова "украинец" и "нацист" это синонимы. Все равно как француз и лягушатник. Надеюсь, вы скоро лягушки жрать начнёте.
Спасибо, понял как устанавливались пулемёты в башне (решение сомнительное, в плане обслуживания) . Залазил в 50-ку и долго потом ломал голову , зачем и , главное, как устанавливались ДТ…
У СССР всего 3 довоенных пятилетки было, индустриализация только первые плоды начала давать, появилось много квалифицированных рабочих, но тягаться с "ЕС" было очень тяжело, поэтому и старались производить не вундервафли, а максимально технологичные изделия. А тот же Т-26 выпускали и в 1941.
Танк, оказался ни рыба ни мясо. Слишком дорогой и тяжелый для легкого, недостаточно бронированный и вооруженный - для среднего. Поэтому его не стали производить. Немцы Т-3 считали основным танком (Т-4 доп. как танк усиления) и модернизировав (добавив бронирование и пушку) отлично его использовали несколько лет. Наши все пытались получить химеру - каждый раз (может быть кроме Т-26) ставя ТТХ в весе на предельные, а потому получая плохо модернизированную платформу. Кстати, это-же касается и Т-34, по итогу танк был перетяжелен, не имел запаса на увелчение бронирования.
@@buro_OK уточняй что, Китай "осудил" только в вашей параллельной реальности. а на самом деле всё наоборот. ведь китайцам скоро Тайвань забирать надо с нашей помощью.
Отличный ролик получился, Старина! И цену танков указал - отдельное спасибо! В конце ролика меня посетила мысль о 57 мм пушке и тут ты сам заговорил о ней))
Я сам - считаю - что на 1940...41 годы - танчик должен весить 20 тонн - и иметь 57 мм пушку длиной около 50 калибров. Или - короткий "окурок" - в 76 мм. ..
@@sm2068 Слышал..что такой вариант у Гинзбурга прорабатывался. Т-50-57. Однако, "грабиновская" 57-мм с длиной ствола73 клб. вряд-ли бы подошла! Пришлось бы увеличивать башню и удлинять корпус, что отразилось бы на увеличении б.массы. Не рентабелен был. Хотя технологически был получше "34-го" !
Старина. Жаль ты не рассказал забавную историю связанную с Тройкой проходившую у нас испытания. Хотя на самом деле она связана с Тройкой которую мы уперли у немцев во время Освободительного похода. Итак. Эту тройку пустили на разборку для изучения агрегатов. А эвакуационный люк отдали артиллеристам для обстрела и выяснения качества брони. Именно его фото кочует из издания в издание. И делается заключение на основе заключения выданного в ходе испытаний о высоком качестве брони. Ну что может в этой истории пойти не так? А вот что не так раскопал любимый историк WG Пашолок. Оказалось, что от первого же попадания 45 мм снаряда оригинальный немецкий люк раскололся на части. ЧП. Надо проводить испытания, и докладывать начальству, а порчу немецкого имущества первым же выстрелом могла иметь самые неприятные последствия, вплоть до разбора полетов на предмет вредительства. И вот выход был найден. Из нашей брони марки ИЗ была изготовлена копия и именно по результатам ее обстрела было дано заключение о качестве немецкой брони. И именно фото копии гуляет по изданиям. Вот так наша броня стала немецкой и вызвала переполох в наших военных кругах.
@@buro_OK украинец, как обычно, не можешь сказать хоть слово без лжи? Гитлер после прихода к власти, прекратил всякое военное сотрудничество с СССР, и это военное сотрудничество возобновилось только с осени 1939 года, после заключения договора о ненападении между СССР и Германией, и выдачей Германией СССР кредита на 200 млн золотых марок, на которые СССР в 1939-1941 гг закупил у Германии новейшие технологии, станки и оборудование. И кстати, если ты критикуешь поход СССР в восточную Польшу, то верни полякам Львов, Тернополь, Ивано-Франковск и Луцк. Это исконно польские города.
@@buro_OK любезный. Это вы учите мат часть. Во время Освободительного Похода были захвачены в исправном состоянии Pz-3 1штука, Pz-2 1 штука.Двойка у наших специалистов не заинтересовала. А вот тройка да. Так же мы официально закупили у немцев один Pz-3. Захваченный был разобран на агрегаты и испытания брони итд. Купленный проходил испытания. Источник Баритянский . И конкретно по истории с Pz-3 Свирин. Броневой щит Сталина. Глава-Опять немецкий след. Страница 178. Так что прежде чем разглогольствовать строя знатока, изучите литературу.
@@buro_OK ложь, ложь, ложь, ложь. Украинец и ложь в русском языке это синонимы. И причем тут Брест, украинец? Белорусы не скачут за декоммунизацию, поэтому им не нужно возвращать Брест полякам. А вот вас нужно декоммунизировать, как вы этого сами и хотите! Верной дорогой скачете, украинцы!
@@buro_OK мдя, тяжело в деревне без пелемета(с). "Три топора" давеча перебрали или тройного? Вообще то у нас было несколько боестолкновений во время Освободительного похода. Один самый серьезный бой был во Львове с частями вермахта, пока не установили связь. Вы в своем желании усе обосрать бедны. Сочувствую. И да как там ХПЗ? Живёт? Или существует? Или нынче хвастаться обносками с чужого плеча в Незалежной именуется Гидностью? Мы то хоть сохранили УралВагонЗавод даже в самые темные 90е.
О танке Т-50советую почитать у Михаила Свирина "Танки сталинской эпохи" и Михаила Барятинского " Танки СССР в бою, 1919 - 2009". Оба автора указывают, что главное препятствие в развёртывании производства была не сложность конструкции, а сложность с выпуском дизеля В-4 (модернизация В-3). Переписывать долго и незачем. У Барятинского приводиться фотография Т-50 из 5-ой на. танковой бригады датированной летом 1943 года.
Ему бы броню 50мм хотябы во лбу и башне и длиноствольный 45мм зенитный автомат с бронебойными снарядами. И тогда смысл в нем был. Да и индустрия производства жестко хромала. Телились долгие годы. Стоимость при конвеерном массовом производстве неминуемо упала бы. По сранению Т3 18тонн нормально. Только трансмиссию надо было доработать. Это все при условии своевременного производства и доработки нападения фрицев. А в целом на 41 год решение отдать все производство Т34 и КВ верное. Потому и дернули хваленый вермахт. Немцы же наоборот распылили средства и ресурсы на вундервафли типа Тигр 2, Якгт Тигр и Федю. И тем более такое уебище как мышь. Реально Порше был или предателем или бездарным. А дядя Ади этого в упор не видел.
Отличный ролик как всегда!!! Красивый танк получился, толковый, но поставить его в серию, да еще и после эвакуации, было конечно невозможно. Жаль не успел в серию достойную до Войны.
Сложность с двигателем была, на Т-50 должен был В-4 стоять, по сути это половинка В-2. Не хватало этих дизелей. Сколько выпускали В-2, ровно столько и Т-34, на замену двигателей не было. И на тяжелые В-2 шли, с индексом К. Часто говорят что экипажи опыт на Т-34 не успели получить, машины освоить. А ресурс двигателя никакой был, и на замену их не было, можно было отработавший ресурс двигатель отвезти на завод и расточить, это давало ещё пол ресурса. А потом только переплавка. То есть выбирали, какая машина будет основной, выбрали Тридцатьчетверку, наверное потому что ЛТ были, правда бензиновые с противопульной, а СТ не было, были тяжи с броней СТ и тяжи. Не война, в 1941 были бы уже обе машины в товарном количестве. Т-34 в мае уже несколько сотен выпустили, к осени и Т-50 бы как пирожки пошли. Да, в 1941 выпустили под 1000 Т-34 а бензиновым авиационным двигателем, был не на 100% востребованный в авиации, не до Т-50 было.
@@АлексейЛасточкин-у5у Там еще и с корпусом были вопросы, сколь читал. Не успели отработать его. Двигатели да - по сей день проблема у советской школы. Не движки плохие - спецов на производстве, особо после распада СССР, нехватает. Тридцать лет вовкины люди уничтожают производство. Специалиста надо мотивировать, а за сухарики и язву желудка работать никакого потриотизма не хватит.
Старина, танк Т-50 был бесполезной тратой конструкторских и промышленных ресурсов. Концепция дешевого легкого танка сопровождения пехоты безнадежно устарела уже в середине 30-х, с появлением массовой ПТА. Чтобы выжить, танк поля боя должен был держать 37-50 мм снаряд, то есть иметь мощную броню. Чтобы приносить пользу, танк должен был иметь мощный фугас для стрельбы по окопам и ДЗОТам. Совместить мощную броню и мощное орудие в малом танке невозможно. Малый танк или слабо бронирован, или слабо вооружен. Попытки модернизации упрутся в нехватку объема. Все аналоги Т-50 (германская тройка, английская Матильда, японские и итальянские малые танки) свою задачу не выполнили и были сняты с производства. Горьковские Т-60, Т-70 и Т-80 были очевидным эрзацем, несли огромные потери и приносили мало пользы. Американские Стюарты неплохо показали себя в Африке - но как крейсерские танки, при отсутствии сплошной линии фронта. В Европе они себя не проявили. Наконец, в Корее новейшие американские М24 вдрызг проиграли корейским Т-34-85. В результате эффективным танком сопровождения пехоты оказался тяжелый танк - только он мог подъехать на 100 метров к ДЗОТу и уничтожить его. Средние танки в этой роли были гораздо менее эффективны и несли большие потери. Недаром за войну масса средних танков возросла с 16-24 до 28-32 тонн. А послевоенные ОБТ реализованы в массе тяжелого танка 2МВ: 44-60 тонн.
Легкие танки хороши для блицкрига. Такие вещи как мобильность, запас хода, моторесурс, грузоподъёмность существующих мостов итд. имеют значение. Бороться же с ними в тылу просто некому.
@@Michael_Solodov G имел 30 мм. И после модернизации защищался 30 мм экранами. Как 30+30 под прямым углом могут быть лучше чем 45 мм под углом 45 градусов? Но это корпус. Башня не экранировали- 30 мм.
@@starina281 Ну, тогда это уже хоть что-то - 60мм. Но всё же, если бы в СССР сделали танки типа Т-126, но только увеличили бы пространство боевого отделения и уменьшили немного бронезащиту с бортов, то было бы шикарно. Всё таки углы наклона - наше всё! Так стоп. Дочитал коммент. И более внимательно читал. Значит я не так понял, что ты говорил в видео.
Есть еще одна причина введения пушки 45 мм на вооружение. Со времен Первой Мировой на складах СССР скопилось огромное количество 47 мм снарядов. Таким образом убили 2х зайцев получили более мощную пушку и не дали пропасть добру. Все таки при СССР управленцы были умнее. Тогда хотя бы не было ,,МАНАГЕРОВ,, в системе управления, люди и общество были в приоритете вместо НАЖИВЫ сегодня у нынешних ,,МАНАГЕРОВ,,
Бронезащита до 17 тонн... Пулемёт рядом с водителем нужен и боковые смотровые.... В башне вооружение.. или автоматическая пушка 25 мм с усиленными противоТанковыми снарядами до 335 мм и рядом ДШК и угол наклона до минус 15.. и плюс 75 градусов как ПВО и поддержка пехоте... 2-я версия с пушкой 57 мм.. и делать и в 41м и в 43м годах по 500 -- 1200 штук.... Сзади фаркоп и могла таскать прицеп с БК или с передком БК пушку 57 мм.... Польза от таких болше чем от Т 60....
Отличный лёгкий танк, но вот только он опоздал. Если бы его поставили в серию хотя бы в 1939 году, то это был бы революционный танк в классе лёгких танков, но начало серийного выпуска Т-50 намечали на 4-й квартал 1941 года, а к тому времени танк уже устарел, верх безоговорочно взяли средние танки с броней от 45 мм, весом от 22 тонн и с пушкой от 75 мм. Лёгкий танк, каким бы совершенным он ни был, был среди средних танков малоэффективным и ненужным. Поэтому в СССР решили отказаться от выпуска Т-50 и наращивать выпуск Т-34, который хоть и был дороже Т-50, но имел более лучшую бронезащиту, и самое главное, гораздо более мощное вооружение, позволяющее эффективно бороться с Т-3 и Т-4. Т-34 так же имел запас модернизации, в 1944 году стали выпускать Т-34 с трёхместной башней и 85-мм пушкой, позволяющей бороться с тяжёлыми танками. На Т-50 при модернизации 85-мм пушка не влезла бы в любом случае, максимум, смогли бы поставить 76-мм пушку, но для второй половины войны эта пушка потеряла актуальность с появлением немецких тяжёлых танков.
@@buro_OK Ну так они не воевали на ДВ с конца 39го , было кому дойти. Представляю какими глазами смотрели на этот на то время антиквариат войска переброшенные из Европы.
@@buro_OK Ну против немцев эта рухлядь(БТ) уже не годилась а против японцев сошла бы на первое время. Если забыл Японцы против США вели войну. Им как то не до нас было хотя отряд 731 химичил на полную мощность.
10:39 "Онли сварка.." 😆😆😆 ну наконц-то, Т-50! Поздравляю с прорывом в 1.3 млн. просмотров! Скоро будем собирать донаты на отечественные проекты БПЛА от "Fritz Arms"😎
Лайк, подписка. Слушай давай ещё ролики про современное вооружение. Мне (и не только) понравился ролик про гераньку. Но хочется послушать про другое вооружение. Про те же пресловутые хаймарсы, ТОС-1 солнцепёк и так далее.
Все у тебя хорошо только ты очень антипольский наставлен значит ненавидишь Поляков И обвиняешь в них за Вторую Мировую и даже за войну Россию с Украины это печально
Я ненавижу всех одинаково.И люблю всех одинаково. Поляки, украинцы, немцы, русские, американцы- все жители маленькой планетки Земля, если Вы не в курсе.
Только минусы Вам- так как основная тема совсем не раскрыта! А имнно - что это танк уже следующего покаления - за Т-34 ! Уровень которого по ходовой и подвеске далее был достигнут только - на танках - Т-34М или Т-44 ! Котрый превзашел все немцкие образцы легких танков по характеристикам! На 41-42 год
Танк следующего поколения это как? У него, может, СУО появилась, автомат заряжания, тепловизор? Вы понимаете, что легкий танк, имеющий часть ТТХ среднего оказался ненужен как средство поддержки пехоты.Эту роль стали играть САУ.
45 мм это сточеный 1мм по окружности пояска 47 мм снаряда. На складах было полно снарядов к морским 47 мм пушкам, поэтому делать снаряд своего калибра оказалось весьма дешевым. А 45 мм к европейским 47 мм уже не свистели и противник советскими боеприпасами пользоваться не мог, зато захваченные 47 легко перетачивались под 45. Ну и своя промышленность уже потом наладила выпуск.
;) если б в бошках советских женераль-сосимусов были мозги, то они вообще не стали бы точить 47 мм снаряды и приняли на вооружение именно 47мм орудие... Мазохисты, мля...
@@АфанасийШеншин-о6э Ну вот так думали.... Ничего врагу, а ихнее под себя переточить. Хорошо хоть более крупные калибры оставили, зато пулемет(птр) сделали 14,5 мм , патроны которого вообще никуда не лезли,кроме своих.
@@buro_OK По вам нанесли упреждающий удар. Хватит с нас одного 22го июня. Тем более после продолжительной войны которую вела синежёлтая по её же рассказам. Всё как на Курской Дуге
Старина, нет в планах просвятить на счет четырехмоторных бомбардировщиков (тяжелой бомбардировочной авиации) Люфтваффе? В интернете очень противоречивая информация. Вроде была, а вроде и нет.
@@buro_OK запомни тарас, не выиграть войну помогли, а чуть раньше ее закончить, чучело ты недалекое!🙂 И ВОВ и ВМВ. Кому половина Западной Европы по итогу потом отошла, кто Японию разгромил в Азии, а безмозглый селюк?
Про сво интересно конечно посмотреть, тем более они более миллиона набирают) Я знаю, что ты не фанат современной боевой техники, а что скажешь про переходные образцы? Тот же т-54, ис-3, ис-4, т-10. Про них не думал сделать ролики? Там много конструктивных новшеств... Но они все равно ещё танки той эпохи. А по настоящему современным уже является Т-64 как первый основной танк.
Хороший обзор. Интересная боевая машина. Появись она чуть раньше, наверное тоже бы стала оружием победы. Ещё интересно мнение автора: заметил что все советские танки, по моему мнению, за счёт некоторого "утяжеления" более лёгких машин. Т-60 и Т-70 были по сути сделаны на основе Т-37с, Т-38, Т-40. Т-34 на основе серии БТ. А КВ на основе Т- 28.
Ну, КВ скорее на основе танка Гротте. А так - Вы правы. В начале 30-х делали кучу противопульных машин, потом появилась ПТА - и стали усиливать броню, используя имеющиеся узлы.
камрад Starina, утверждение про некое значительное превосходство в фугасном действии советской 45мм пушки перед германской 37мм весьма спорно. Потому как в германских малокалиберных 20 и 37мм снарядах в качестве ВВ использовался гексоген, а в советских -- тротил и что придётся(аммотол,...) в военное время. Но что так что эдак фугасное действие и там и там убогое... А вообще, убогость мысли советских командиров-заказчиков и инженеров-танкостроителей очевидна. В 1939 они имели все сведения о германских самоходных штурмовых орудиях, применявшихся Вермахтом в Польше. Но ни у кого даже не вскочило КАКОЙ аппарат должен был стать "танком" сопровождения пехоты... И выдают ТТЗ на очередное бесполезное дерьмо СП-126/Т-50... А ведь могли иметь СУ-76 с самого начала войны... Да ещё и качественно на более высоком уровне.
Не понимаю, при чем тут 1939- ый и StuG в Польше. Они в производстве в зимы-весны 1940-го года.И в СССР раньше французской кампании узнать о них могли лишь случайно. Ну а так, конечно, Вы правы.
@@starina281 сделай ролик про гибриды танков. Я видел фото, где румыны на французский R35 поставили башню от Т-26, а немцы на шасси Pz.4 башню Пантеры. Хотелось бы узнать, были ли ещё другие гибриды и как они показали себя в боях
Лобовую и башенную броню можно было и увеличить.. Многие ЖД платформы, а так же мосты были грузоподъемностью 1000 пудов, то есть 16 тонн. Грузоподьемность понтонов, барж, кранов и пр тоже часто составляла 1000 пудов. Ну а пушку можно было сделать на базе 45 мм пушки К-42 ИЛИ УВЕЛИЧИТЬ БАШНЮ
Да конечно СВО сейчас просто больней даже, а не интересней. Но ведь история про этот танк даже в чём-то созвучна сегодняшней ситуации. Боеспособность/цена очередной урок. Может когда и выучим.
@@АлександрШарапов-м6т Ну имея профессиональную армию надо крутую технику иметь. А мобилизованные, когда жаренный петушок подоспел, должны получать простую в изучении и ремонте технику. А верховное командование должно контролировать баланс. Сборы проводились как то специфически... А то можно было бы и технику по круче мобилизованным доверять.
@@АлександрШарапов-м6т www.rtvslo.si/slovenija/nemski-tovornjaki-v-zameno-za-slovenske-tanke-m55s-ki-bodo-poslani-v-ukrajino/640914 Смогешь в такой пруф?
