Уголок спаренные соединения в конструкцию расчет прочности конструкции 3d модель

Подписаться 22 тыс.

Просмотров 15 тыс.

50% 1

Варианты соединения уголков между собой в конструкцию. Определяем прочность комбинации соединения уголков, рассчитываем прогиб, коэффициент запаса прочности. 3D модель в SolidWorks позволяет произвести симуляцию. #solidworks #моделирование #simulation #3Dmodel #металлоконструкция

Опубликовано:

21 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 32

@Magomedov222 Год назад

А как же 4 вариант спаривания в профельную трубу?

@andreycham4797 Год назад

Не судьба, если бог мозгов не дал то ничего уже не поделаешь

@killsoundpro Год назад

Спасибо за ликбез.

@user-nl6bg7xf4o Год назад

Здравствуйте! А можно провести такой же эксперимент , только добавить сюда еще вариант когда 1й вариант (тавр) перевернут верх ногами. 2й вариант так же перевернут. А третий сварить не в швеллер, а замкнутый профиль. И сравнить все 6 вариантов на устойчивость.

@stasy_aanonim Год назад

не хватает соединить уголки чтобы получилась труба

@taraspo4504 4 месяца назад

Большое спасибо

@РустакРустаков Год назад

👍

@ВасилийГавриленко-ъ3ь 5 месяцев назад

Странные фантазии по 2 и 3 вариантам - чисто теоретический интерес. Реален только 1й и то не непрерывным швом, а связка планками. Для 2и 3, даже если захочется, то какой шов? шаговый? а со скруглениями кромок угольников как под шов?

@РустакРустаков Год назад

Гуд

@plitax8957 Год назад

Спасибо

@1ksiman Год назад

Наибольшей жёсткостью будет обладать двутавр из уголков встык

@goodzlik Год назад

Молодец. Интересные варианты попробовал. А что будет если сделать ферму в основании которой полутавр, а перемычки и верхняя горизонталь из профильной трубы? Интересно что будет с самой фермой происходить, учитывая что полутавр в нижнем основании жёстче

@plitax8957 Год назад

Спасибо за идею, по возможности попробую

@goodzlik Год назад

@@plitax8957 буду ждать. Действительно интересные вопросы поднимаешь и показываешь наглядно. Еслиб такой принцип был в институте, то сапромат был бы не страхом для всех, а популярным предметом

@Ihor_Semenenko Год назад

Э... полутавр? Это что за зверь? Уголок он и есть уголок.

@КарпМолчун Год назад

Если в первый вариант добавить проставки? По принципу соединения досок с проставками? На вроде сборных балок - там жёсткость и несущая способность повышается многократно. Как будет тут?

@ВиталийТаТа Год назад

Доброго. С первым вариантом однотавра на прогиб и несущую способность,не всё так однозначно. Жизненый пример по лестнице (угол наклона около 40-35°, длина 5м.) на чердак. Сварил из равнополого уголка 63мм. - играет- крутит, гнётся ощутимо, зараза - порезал на другие изделия. Сварил прихватками 5х5см. направляющие и ступени в однотавр из 40мм. уголка - ляпота, прогиб не так существенный и не играет. Ах да, мой вес 125кг., да с нагрузкой на плече(зерновые) 30-50кг.

@bezymnuj Год назад

Вопрос,сваркой соединен весь уголок по длине.Но в реальности так не варят его,делают определеные шаги,как это все скажется на прочности?

@VadimPV 5 месяцев назад

Нужно было сравнить с одним уголком.

@Terraforming1 Год назад

А каким образом это закрепляется? Особенно интересует второй вариант, как имеющий не равномерное основание

@plitax8957 Год назад

На практике сварным соединением, в некоторых вариантах болтовым соединением.

@Terraforming1 Год назад

@@plitax8957 а в расчёте... второй вариант самый сложнозакрепляемый, т.к. имеет сложную форму и пустоту между уголками, возможно нагрузка будет не равномерно передаваться. Если всё это приварить к пластине, то норм. Но как считает программа...

@ramazan_mamatov Год назад

Можете эти модели сравнить с швейлером и фермой

@plitax8957 Год назад

Добрый день, по возможности обязательно сделаю, но первоначально швеллер и двутавр.

@АлексейШакиров-ц3ч Год назад

А продуть изделие в солидворкс флоу поможете?

@plitax8957 Год назад

Здравствуйте, к сожалению очень загружен, вы извините.

@user-GlavEng Год назад

А если первый вариант перевернуть?

@johnnyakatmaniac295 3 месяца назад

нифига не понятно почему 1 и 3 не равны +-

@victorulinkin Год назад

Вы в первом варианте поверните тавр на 90 градусов.

@plitax8957 Год назад

Попробую, но маловероятно что подобная конструкция будет обладать большей жесткостью

@Terraforming1 Год назад

Я думаю надо все возможные варианты поворотов использовать, не только для первого варианта

@Ihor_Semenenko Год назад

@@plitax8957 Зачем гадать и делать предположения, если можно посчитать? Берем учебник сопромата, открываем раздел шеометрические характеристики сечений и считаем. Для риведенного тавра в видео (опуская целесообразность такого счеения), состоящего из двух равнополочных уголков с полкой 90 мм с толщиной стенки 8 мм момент сопротивления будет равен 32,7 см3, оссвевой моменет инерции 212,22 см4. Поворачиваем полученное сечение на 90°, чтоб плоскость изгиба была направлена по составной полке из двух уголков, и считаем. Получим момент сопротивления 43,08 см3, осевой момент инерции 387,74 см4. Получаем, что повернув балку из двух уголков , мы получим прочность выше на 31%, а жесткость на 82%. Т.о. видим, что выбранный вами вариант консруирования не использует полностью всех свойст материала. В общем, учите сопромат, там много чего полезного, для тех кто на прочвность считает конструкции.