Спасибо Вам большое за Ваш труд!Эти лекции просто кладезь для действительного понимания предмета и его применения в жизни,а не глупое заучивание и пустая трата времени.Побольше бы таких преподавателей
Если позволите, небольшая поправка. Если взять 2 г водорода и 16 г кислорода - получится не 1 молекула воды, а 1 моль воды. Но уверен, это просто оговорка. Спасибо за отличные уроки!
Высота должна быть по вертикали Плотность и давление воздуха уменьшается вдвое каждые 6 километров (давление чуть быстрее из-за снижения температуры) Вы лучший учитель физики в ютубе
Павел Андреевич, согласно 2 положению МКТ все вещества состоят из молекул, которые непрерывно и хаотически движутся. А что произойдёт с молекулой , если её поместить в вакуум? Каков будет характер её движения: она будет двигаться равномерно? И как долго она будет пребывать в этом состоянии ?
Павел Виктор, спасибо за ваши уроки! Позвольте исправить неточности: естественный углерод представляет собой смесь двух изотопов - углерод-12 и углерод-13, но не 14. В таблице указывается средняя изотопная масса элемента, поэтому не вполне корректно говорить, что масса _атома_ цинка составляет 65,38 а.е.м. - это масса _элемента_ цинка, то есть усреднённая масса всех его естественных изотопов. Я химик, окончил химфак МГУ, но с удовольствием смотрю ваши видео и вспоминаю школьные уроки физики!
Павел Андреевич, здравствуйте! В общем, на самом-то деле от этого у меня немного взрывается мозг, но у меня вопрос про второе положение МКТ. "Все молекулы находится в состоянии непрерывного хаотического движения". Хаотического. Просто хочу убедиться в том, что я правильно всё понял. То есть если мы чисто теоретически учтем все импульсы соударений нашей молекулы с другими молекулами, будем знать время соударения, будем знать силу соударения, массы, начальную скорость, ну, в общем, будем знать абсолютно всё об этой системе. И если мы всё абсолютно точно и правильно рассчитаем, то сможем ли мы с уверенной точностью сказать в какой точке пространства будет находиться наша молекула в определенный момент времени t? Или же здесь всё зависит от... случайности?!.. П. Гольбах писал: «Ничего в природе не может произойти случайно; все следует определенным законам; эти законы являются лишь необходимой связью определенных следствий с их причинами... ». - Я думал, что это несправедливо только для квантовой физики, разве для броуновских частиц и молекул это также несправедливо?
Существуют задачи, в которых бесконечно малое изменение начальных условий приводит к конечным изменениям в характере решения. Это, например, задачи, связанные с турбулентностью. Поэтому даже самые точные компьютеры неспособны предсказывать погоду больше, чем на несколько дней, так как, в частности, даже ошибки округления из-за конечного числа разрядов процессора лавинообразно нарастают. Есть интересный раздел физики - молекулярная динамика - где молекулам задают определенные начальные условия, дают им возможность взаимодействовать между собой и со стенками сосуда. Через некоторое число шагов расчёта наступает хаос из-за конечности разрядной сетки компьютера. В настоящей природе, конечно, нет никаких ошибок округления, но есть квантовое соотношение неопределенностей координаты и импульса, которое приводит к тем же результатам. Наш мир построен на вероятности. Но что интересно, вероятностные законы выполняются с огромной точностью. Противоположности сходятся. Советую прочитать книгу archive.org/details/B-001-014-386
@@pvictor54 большое спасибо за ответ! Давно уже хотел понять что такое случайности и как всё это устроено, благодарю за книгу, обязательно прочитаю на досуге)
(- 0:40 а можеть быть, это впервым сделала Милева Марич? Она была тоже блестящим ученом и помогла ему очень много, а он как-то был не очень благодарным. Года назад смотрел биографический фильм о ним, по National Geographic.)
Павел Андреевич, не могу понять, почему броуновские частицы не падают, ведь сила Архимеда меньше силы тяжести. Значит, должна быть какая-то 3-я сила, удерживающая частицу от падения. Правильно ли я понимаю, что это всё из-за того, что кол-во ударов под частицей в среднем больше, чем сверху из-за того, что расстояние от какой-то броуновской частицы до нижней броуновской частицы меньше, чем до верхней? По идее в этом случае молекулы, ударившие броуновскую частицу снизу, возвращаются к ней снова через которое время из-за отскока от нижней броуновской частицы. А сверху расстояние между броуновскими частицами больше, поэтому возвращение молекул к частице происходит через большее время.
Как-то странно это всё. Если бы движение молекул было полностью хаотическим, то кол-во ударов со всех сторон было бы в среднем одинаковым. А вот может ли оно при определенных условиях быть не полностью хаотическим, этого не знаю. Может всё дело в том, что плотность гуммигута близка к плотности воды и поэтому броуновские частицы не падают. Но при этом остаётся вопрос, почему концентрация частиц гуммигута падала с высотой. Задался этими двумя вопросами после качественного вопроса из задачника Гельфгата-10 №1.4: "Если не работает вентиляция, мельчайшая древесная пыль в столярном цеху часами 'висит' в воздухе даже после выключения деревообрабатывающих станков. Почему?" Плотность дерева в этом случае на 2 порядка выше плотности воздуха и пыль при этом не падает. Может всё-таки падает, но с очень медленной скоростью из-за вязкого трения? Сталкивался с цементной пылью. Действительно, если заблокировать вентиляцию, то пыль может часами висеть в воздухе. Причём заметил, что она пытается полностью заполнить помещение, поднимаясь вверх.
Вроде бы понял, в чём дело, после прочтения документа "Изучение распределения броуновских частиц по высоте" (см. гугл). В нём выводится формула зависимости давления и концентрации от высоты. После этого вспомнил про формулу p=nkT. Если я правильно понял, то броуновские частицы уменьшают среднюю концентрацию, из-за чего в том месте, где находится большая сплоченность броуновских частиц, средняя концентрация молекул из-за наличия броуновских частиц, а заодно и давление становится меньше. Нужно как-то выровнять давление и концентрацию, поэтому в промежутках между броуновскими частицами появляется больше молекул. Их концентрация в этих промежутках увеличивается, кол-во ударов увеличивается и броуновские частицы расталкиваются молекулами во все стороны.
@@hunter-speexz Тоже задался вопросом почему концентрация падала с высотой, но из ваших объяснений не сильно этого понял. В первом комментарии было о времени между соударением молекул о нижнюю и верхнюю молекулы броуновских частиц, эта идея мне понятна. Идея с давлением и концентрацией тоже вроде бы понятна, но непонятно, почему по итогу происходит увеличение концентрации вещества с уменьшением высоту :(
@@hunter-speexz Тогда, возьмём 3 слоя без броуновских частиц. Система находится в равновесии. Мы добавляем в эту систему броуновские частицы. Эти частицы появляются на первом слое. Из-за этого, концентрация молекул в первом слое падает, и давление первого (верхнего) слоя на второй слой падает, из-за чего, частицам из второго слоя становится проще проникнуть в первый, они начинают проникать во второй слой, потом такие же манипуляции происходят между вторым и третьим. С 1 слоем всё понятно. Но вот со 2 уже не очень. На второй слой действует давление первого сверху, и давление 3 слоя снизу. Если во втором слое большее количество частиц (нежели в первом), тогда получается, что нижележащий 3 слой способен оказать на второй слой большее давление, чем первый слой на второй?
почему график взаимодействия при сжатии/растяжении заканчивается асимптотой? разве в момент разрыва молекулы не устанавливаются в положение равновесия?
Павел Андреевич, подскажите пожалуйста. Перрен использовал в своём опыте гуммигут с водой, чем можно заменить гуммигут, если хочу повторить опыт, технические средства есть, проблемма только с вещестом?
Мне кажется, можно попробовать молоко (правда, плотность частиц жира меньше плотности воды). Еще можно попробовать растворить канифоль в спирте и потом вылить этот раствор в воду.
Я тоже над этим задумывался. В одних источниках говорится о массе молекулы кислорода ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--7-WZ58IVZk.html в других - о средней массе молекул воздуха novmysl.ru/ThermoStat/Perrin.html Истина, похоже, в том, что зная среднюю массу молекул воздуха и известное химикам процентное содержание разных газов в воздухе, можно пересчитать среднюю масс молекул воздуха в массу молекулы кислорода.
Добрий ранок , я так точно й не зрозумів чому концентрація частинок змінюється з висотою , бо сила тяжіння стає більшою й не всі молекули можуть піднятися так високо чи в цього явища інша причина? В мене ще одне запитання : атомна маса азоту виявилася 28, а його відносна атомна маса -також 28 , тобто може бути таке , що ці величини співпадають?
Количество вещества это сравнение числа молекул с числом молекул в 0,012 кг углерода. Его за стандарт выбрали, а количество молекул там постоянное - число Авогадро. Оба безразмерные величины
Хочется отметить (при всей бесподобности в целом) недостаток урока: вообще не понятно, что такое "броуновская частица". Чтобы это понять, пришлось рыться в интернете и пересматривать фрагменты урока по нескольку раз. Смотрю уроки по порядку, и ни в этом, ни в прошлом уроке так и не было сказано: "броуновские частицы - это и есть частицы условной пыльцы". Я ломал голову очень долго.
почему когда вы ищите относительную молекулярную массу , и делите на 1/12 m0 C, то вы делите массу атома на 1/12 m0 C, а по правилу надо делить массу молекулы на 1/12 m0 C.?
олег оралов Это физ. класс, многие из этих детей хотят быть физиками, им важны и нужны история и методология науки. Посмотрите, как они тихо сидят, задают наводящие вопросы. Явно, им это интересно. Если вам это не интересно, загляните в справочник, там есть все формулы, зачем часами слушать "воду". Лично мне, пенсионеру, это очень интересно. Лайк.
