Кстати, про Умова интересный факт: некто Шведов (тогда был ректором университета) "зарубил" диссертарцию Умова, не дал ему защититься. Умов потом уехал в Петербург, защитился. Однако время было упущено, и результат был получен (и опубликован) Пойнтингом. Да, позже в универе спохватились, мол, Умов раньше -- вот даже какие-то бумаги в архиве нашли... но, -- увы! -- публикации не было, и результат закрепился за Пойнтингом. Спасибо завистливому функционеру Шведову. Нам эту историю Маломуж любил рассказывать.
Современное административное устройство всех, различных академий наук тормозит развитие науки в целом. Чтобы наука развивалась, необходим постоянный приток свежих мыслей, дерзких молодых людей. Пожилым профессорам это не выгодно в большей части.
35:50 - энергии на производство солнечных батарей тратится меньше, чем они вырабатывают. Скоро нефть не будет нужна. Как говорится, запомните этот твит :)
1)26:40 Почему время то же самое во второй формуле для энергии? 2)31:54 почему убывает именно амплитуда? Ведь там же есть ещё и циклическая частота или она постоянна? Если она постоянна, то почему она постоянна?
Если речь идет именно о _взрывной_ (об ударной) волне, то закон обратных квадратов для интенсивности не выполняется, так как скорость ударной волны уменьшается по мере удаления от источника.
Это правда, что нефть скоро не будет нужна. Она и так не нужна, кроме изготовления материалов, пластика. Но нефтяные компании не отпустят возможность заработка
Здравствуйте Павел Андреевич, интенсивность в сферических волнах уменьшается с ростом расстояния от источника из-за того, что увеличивается площадь волновой поверхности с ростом расстояния ? А в плоских волнах интенсивность не зависит от расстояния из-того ,что с удаление от источника рассматриваемая площадь не меняется? Я правильно понял или нет?
Не могу решить что то все равно вроде прослушал. Определить мощность излучения через поверхность S, окружающую объем V, если энергия в объеме меняется по закону W=Wое-αt , среда без потерь, сторонние источники отсутствуют.
Если согласно закону обратных квадратов с увеличением расстояния, интегсивность уменьшается а квадрате. То и наоборот: если волна направлена в центр, интегсивность будет нарастать в квадрате. И чем ближе к центру, то и интенсивность будет стоемится к бесконечности. Верно?
Амплитуда с первой степени расстояния уменьшиться а Интенсивность с квадрата растояния что измениться если с первой степени изменяется амплитуда плотность?
Пока человечество не поймёт механизм взаимодействия волн (частот) и не научится извлекать энергию из ,,эфира,, , нефть будет нужна. У солнечной энергетики слишком небольшой КПД, затраты слишком большие и много других недостатков
Энергия сферический волны по мере её распространения распределяется по всё большей площади, в случае плоской волны этого не происходит. Амплитуда пропорциональна корню из поверхностной плотности энергии.
Выполнил домашние задания и получил такие ответы: 12) корень из 2 или 1 делить на корень из двух 13) 1:4, 1:2 16) б) 2,65*10^-10 Дж/м^3 22) а) 1.3 м, б) 1.9 мс, в) 18 градусов 23) D=0.020 см*(п+1650t-4.83x) Буду рад свериться с другими подписчиками.
Joseph Zelinskiy я как всегда вовремя, сошлось всё кроме 22в - там получилось 8 градусов, может я где-то тупанул. И вот ещё не уверен в 23, нужно ли прибавлять ПИ как начальную фазу
Я еще более вовремя) все верно, кроме 22б) - там сдвиг фаз 90 градусов, а не 180, и ответ вдвое меньше. Ну и точность надо немного подправить в выражении для D (не стоит подставлять для дальнейших вычислений округленные промежуточные результаты).
Запомнил важный факт: в волновой среде частицы остаются на месте и электромагнитные волны распостраняются в ПУСТОТЕ) чё то тут не то. А ещё видел опыт, при гамма изучении рождались частицы.
@@pvictor54 Со всем уважением, но чудес не бывает. То, чего наука не может пока объяснить, это не чудо, а просто белое пятно, над которым еще надо поработать будущим поколениям. Но точно не может быть волны без переносчика. Это нарушило бы основные принципы мироздания.
