Недавно начал смотреть ваши видео и поражён, как на самом деле интересно и весело могут проходить уроки физики, вы вносите просто огромный вклад в образование должно быть по всему СНГ, спасибо, за ваши занятия, вы лучший учитель
*СПАСИБО ПАЛ АНДРЭИЧ* 1)Многие лета Вам в Вашем преподавании. 2)Малчишки и дэвчёнки наверно балдеют на Ваших уроках. 3)Такой преподаватель стоит десятки мильярдов даляров.
Здравствуйте, Павел. Вот вы тут задачу решали. Там надо было узнать во сколько раз плотность горячего воздуха должна быть больше плотности обычного воздуха . Так вот мне не совсем понятно условие того что тело поднимется записывается как сила архимеда равна сумме силы тяжести оболочки и силы тяжести горячего газа. То есть Fа=Fт.о+Fт.г. Ведь сумма сил равна нулю и тело не поднимается. Просто изначально чтобы тело поднялось сила выталкивающая должна быть больше суммы силы тяжести оболочки и газа, а вот потом можно и равномерно. Это согласно второму закону ньютона. Чтобы тело двинулось из состояния покоя нужно ускорение а значит и сумма сил будет ненулевая. То есть Fт.г+Fт.о-Fа=ma То есть мне нужно не представлять того факта что тело всё-таки двигается ускоренно, а сразу же равномерно. То есть пренебрегаем? Жду ответа:)
Скорее всего так и есть,ведь в 7 классе законов Ньютона ещё не изучают.Да и Павел Андреевич рассматривал ситуацию,в которой шар только-только начинает двигаться от земли и Fпод равна нулю(26:34)
Павел Андреевич, в силе архимеда V равен объему газа + объему оболочки (объему всего шара), а в силе тяжести V равен объему газа. Значит они не равны, а вы вынесли их за скобки. Возможно я что-то не понимаю. Объясните, пожалуйста.
@@pvictor54 расскажите пожалуйста очень интересно, почему в жидкости сумма всех сил направлееных вверх уравновешенны силой тяжести , а в газе наоборот, я понимаю , но мне просто очень интересно
33:20 А разве не будет корректнее сказать ,что плотность горячего воздуха меньше плотности атмосферного БОЛЕЕ ЧЕМ в 1,3? Ведь на условии равновесия, мы договорились о покое тела ,а нужно ,чтобы оно взлетело. Следовательно ,отношение должно быть чуть больше ,т.е. плотность горячего воздуха в знаменателе должна быть чуть больше.
Здравствуйте, спасибо за урок, но возник вопрос, точнее хочу уточнить у Вас: горячий воздух тяжелее холодного из-за диффузии? Если не правильно выразился, то я хотел сказать, потому что объем сосуда (оболочки) увеличивается , следовательно, молекулы проходят большее расстояние и менее сжаты, а в холодном воздухе все иначе, там молекулы сплочены из-за меньшего объема и они дают большую массу, чем горячий, верно?
Павел Андреевич, здравствуйте! Спасибо Вам огромное за такие прекрасные уроки. Только благодаря Вам поняла, на сколько это интересная наука!! Решая Ваше дз по Лукашику упр648, у меня возник вопрос: если мы удерживаем тело в воде, можно считать его не подвижным, а значит Fарх=Fт+F(которую мы прикладываем)=> F=Fарх- Fт. Но в решении заказано, что F=Fт- Fарх. Скажите, пожалуйста, где я допустила ошибку?
Есть подозрение, что выталкивающая сила существует только из-за того, что вращается Земля. Чем меньше плотность, тем проще телу с такой плотностью выталкиваться от центра вращения. Тем более, что в невесомости сила архимеда исчезает. И потому интересно, одинакова ли сила архимеда на разных широтах при одной и той же высоте?
Выталкивающая сила существует потому, что Земля притягивает к себе все тела, в том числе и жидкость. На экваторе сила Архимеда будет при прочих равных условиях немного меньше, чем на полюсах, так как там немного меньше ускорение свободного падения.
Стоп, но ведь оболочка тоже может иметь ощутимый объём, а в формуле на одиннадцатой минуте вы, получается, им пренебрегаете, считая, что объём газа - это объём всего шара, т.е. вытесненного воздуха. Или я чего-то не понимаю?
Может. Но на практике не имеет. Представим себе, к примеру, шар радиусом 1 метр, сделанный из материала толщиной 0,1 мм (реальные числа). Объем шара будет при этом около 4 кубометров, а объем оболочки порядка 1,3 кубических дециметра, то есть в 3000 раз меньше. Этим можно пренебречь.
Подскажите, пожалуйста, в школе нам говорили, что Fпод=Fа-Fтяж. У вас получилась немного другая формула. Получается, что в школе нам говорили что-то не то?
... можно только вметить? на Гинденбурге рояль был из альюминия, вместо углеродны стали, но всё таки весил по моему не мало.. (по моему мнению, та катастрофа выглядила хуже, чем в она в действительности была - 2/3 из пассажеров и екипажа осались в живых, при быстрого, полного разрушения дирижабля..) А был тоже и проект "Термоплан Ала 40"
Почему именно холодный воздух сравнивается с менее плотным горячим? Разве не должно быть наоборот по условию задачи, судя по вопросу? Я чего то не понимаю в дробях?
Врзник вопрос: из формулы F=((ρв-ρг)*Vш-mо)g получается что чем больше ускорение свободного падения, тем сильнее выталкивающая сила, следовательно на какой-нибудь планете с большим значением этого ускорения, к примеру юпитер, шар будет быстрее подниматься?
Павел Андреевич, пожалуйста, объясните: вы всегда пишите условия равновесия как: Fт=Fa+F, но в одной из задач на тему закон Архимеда я пытался решить таким путём, но у меня не получилось(хотел я найти F=Fт-Fa), а в интернете написано: F=Fa-Fт. Как быть?
все здорово, но больно смотреть как выехали на природу, чтобы запустить в воздух мусорные пакеты, которые никто не будет убирать. большая просьба в следующий раз привязывать их, чтобы можно было забрать и выкинуть (а еще лучше отдать полиэтилен на переработку)
Доброго Вам дня! Вибачте будь ласка. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-vwyB7UUz6Eo.html я чомусь підсвідомо підсвідомо собі все діло змалював так Fпод=Fа-(Fт.г.+Fт.о.) по суті воно те саме, а за повторним переглядом, після вашого запитання замітив що сам протупив.
