@@user-gi3tf2qg6p я вам таки скажу, что книжка эта книжка не восьмидесятых годов. Поглядите годы жизни автора - Перельмана, по нему раньше детей учили. Но одно дело книжка и фантазия, а другое дело воспроизведенный опыт со всеми ресурсами и хорошей подачей материала.
Такие должны попадаться уже в 4 года. В 14 это практически уже безсмысленно, тем более в институте. До 14 лет формируется образное мышление и способность восприятия. То бишь развитие головного мозга после после 14 практически невозможно, только накопление данных и их переработка уже с созданными нейронными связями обработки информации. Программу обработки данных к сожалению уже нельзя изменить, причем идет последовательное создание стереотипов и программ (нейронных связей) в течении этих 14 лет и в каждом возрате определенный процесс формирования и дальнейшего прогресса исчезает со временем. То бишь, если Вас поместить допустим в среду животных( например Маугли в сказке Киплинга) уже после 7 лет никогда бы не смог осознанно говорить, ни то что писать, а наших пробабушек даже в возрасте 20 лет в начале прошлого века очень трудно было научить расписываться крестиком даже в 20 лет, если они не посещали церковноприходских школ до 12 лет. Огромным фактором в развитие нейронных связей головного мозга ребенка конечно являются родители, или допустим приближенные к ребенкулюди- няни, воспитатели, ну и конечно учителя , особенно до 12 лет. Поэтому и есть отличие в названии учителя- учить учиться, и преподавателя- человека дающего знания. Если в раннем возрасте не научить учиться и воспринимать, то любой профессор бессмысоенен и бесполезен для индивида.
I really didn’t understand a word he was saying but I believe he tried to explain how a gyroscope is working. This is what I understood, professor and I’ll sincerely thank you for sharing this with me 🙏👍👍 two big thumbs up!! Thank you again sir.
Очень интересно слушать этих старых профессоров, которые всю жизнь создавали науку. Когда учился в универе в 16-17-20 лет, то это всё кажется маразмом и нахрен ненужное. Интерес к науке приходит с возрастом и осознанно
Если этот профессор, который сам не знает, что он нам сейчас рассказал, создавал нашу науку, то я тогда не удивляюсь уже тому, почему наша наука оказалась в полной жопе.
Только с возрастом мозги костные, а чтобы не закостнели нужно с молодости заниматься. Вот только в молодости почти все тусуются, бухают и пытаются бабла по лёгкому срубить.
ntristo Осторожно! Юристы настолько могущественные, что могут даже подать иск в суд и в судебном порядке признать, что Солнце вращается вокруг Земли, а также обязать Солнце вращаться в другом направлении.
Цикман, ты в автобусе подпрыгни и проверь. Если автобус движется без ускорения, ваши с ним скорости будут совпадать, и ты останешься жив после приземления. Лучше бы в школе хорошо учился, чем на ютубчике антинаучные ролики смотреть.
Гервидс - один из самых придирчивых и одновременно справедливых преподов физики. Ему было важно, чтобы ты понял, а не чтобы зазубрил. Мне повезло у него учиться. RIP
Дядька крут! Очень интересно, просто доходчиво и лаконично рассказывает. Жаль что не у всех в школах были такие учителя физики и такое кол-во опытов. Я пересмотрел множество опытов с БОЛЬШИМ удовольствием.
Дядька действительно крут! Но он ничего не объяснил, а лишь сказал очевидное. Было бы лучше если он пояснил почему они стремятся совпадать по направлению вращения? На самом деле задача довольно проста и нужно лишь включить мозги и внимательно наблюдать.
Внимательнее смотреть нужно в самом начале видео проф говорит "представьте что эти стальные трубки - один из меридианов земли" при чем тут плоский диск внутри.
Очень поучительно , я вот не знал про такое свойство гироскопа , про гирокомпас сто раз слышал , а как он работает не задумывался , теперь прекрасно всё понял , спасибо .
есть игрушка такая - шарик и на нём ручка, раскручиваешь пальцами и он как юла а потом сам переворачивается и на ножку встаёт ... тебе это показали... тебе не сказали что если раскрутить до очеь большой скорости ( чтоб силы возрасли и стали хоть немного ближе к силам действующим на земной шарик) Раскрутить и оставить на сутки - не трогать а именно дать сутки держать эту скорость вращения - и вот тогда ты побольше ещё больше узнаешь чем просто такой ролик посмотреть... Не веришь? Загугли до каких оборотов раскручивают гироскопы на самолёте - а потом загуглили почему есть нижний предел вращения... Тебе фокус показали ))) подменили суть, и ты поверил )))
А при чем здесь лектор? Лектор научен что и когда говорить. Есть более высокие инстанции, которые заставляют клоунадить тех же лекторов и выражаться крайне запутано. Не надо грубить, физику обожал и читал самостоятельно что было дома из литературы. Чем больше изучаешь Логику, тем больше понимаешь в каком идиотизме(даже не дебилизме) мы все живем. Да что там физика. Есть преподы по музыке умудряющиеся так подавать материал, что даже имеитые музыканты и композиторы ничерта не пойнимают. Ибо уметь говорить, еще не значит говорить толково.
@@user-fq9vs5vd7n по "русскому" у вас был ужасный преподаватель. Надо было тоже дома самостоятельно литературу изучать. Либо вы по клавишам промахиваетесь...
@@Gogov74 Хороший преподаватель - подарок богов. У нас тысячи детей не видели учителя физики\химии в живую, ибо живут на далеких окраинах. И вырастают затем ни капли не понимая в этих сферах. Как легко ими манипулировать? И насколько это само по себе так получилось отсутствие образования в провинциях и окраинах? Мне видится, что нет ничего не управляемого и самого по себе. А коли вспомнить таких профанов как Люлька, Грабин, таких неучей как Савицкий, Чуйков и пр пр Лемешевых, то вопрос об образовании и выявлении тянущихся к знаниям и умениям детей - 1е место и приоритет. Но увы наши "властьимущие" так не считают. ПН Да не попадаю, да и русский(правописание, ибо род деятельности далек от записывания - было время ручку в руки лет 5 не брал) уже не так хорошо помню. Да и в целом кофе уже не тот и не то...
Был бы хоть 1 % из тих видео на уроках физики в школе.... А то так и помню только эксперимент с бумагой и расческой, при условии что учитель физики был лысый.
Я вот что заметил, работая угловой шлифовальной машиной. Когда ставил полировальную подушку на УШМ, включал машину и подносил к поверхности, то весьма заметно ВРАЩАЮЩИСЯ ДИСК шлиф.подушки "МАГНИТИЛСЯ" к поверхности... С начала думал это из за электризующейся шерсти происходит, но это же заметил и на других дисках. При чём эффект "прилипания/магнитизма" тем выраженнее, чем больше радиус диска. Провёл эксперимент с детским пластиковым мячиком (пристроил на вал УШМ), покрыл на самоклеящийся скотч сукно из шерсти - эффект "0". Ставлю маленький диск ("валенок") - липнет... Эффект наблюдается на расстоянии 10 -15 см от обрабатываемой поверхности, зависит от диаметра диска. Чем он больше тем на большей дистанции действует "прилипание/магнетизм". По неволе задумываешься над "картой земли" на гербе ООН.
Я не знаю зачем я тут пишу спустя столько лет, но дело в том что воздух между диском ушм и поверхностью просто выкидывает наружу вращением (центробежной силой). Если вместо полировальной насадки поставить лопатки, то воздух будет выгоняться наружу еще сильнее (принцип типа турбинных вентиляторов видеокарт). Короче между вращающимся диском ушм и поверхностью образуется область низкого давления и ушм реально хочет "присосаться" к поверхности.
А вы заметили, что гироскоп это ДИСК. А то есть плоскость. Этот диск показан, как модель нашей земли с южным и северным плюсом. Так почему же на устройстве не ШАР, а ДИСК... а то есть плоскость.?
гироскоп без неоновой подсветки и без встроенного вейпа, ну и свистоперделки нет встроеннной туц-туц-туц-туц, ах да и 4 камер нет, какже ёбальник в тиик-ток выкладывать, с другими обезьянами кривляться...
На видео видимо отсутствовала Бузова, а доцент не зачитывал лекцию в стиле рэпа. А ну ещё там не было инстафильтров. И вообще говорит он непонятным языком, без типа йоу бро...
Предполагаю, поставили за то, что эффект не объяснён теоретически. Обычно Валериан Иванович комментирует явление формулами или чертежами, чтобы была понятна физика явления.
Кстати, гирокомпас показывает на географический полюс, то есть туда, где меридианы сходятся. В отличие от магнитного компаса, который показывает на магнитный полюс.
А вы заметили, что гироскоп это ДИСК. А то есть плоскость. Этот диск показан, как модель нашей земли с южным и северным плюсом. Так почему же на устройстве не ШАР, а ДИСК... а то есть плоскость.?
Причина такого поведения объясняется очень просто: возьмите раскрученное велосипедное колесо или болгарку с шлифовальным диском. Попробуйте повернуть ось в любом направлении. Гироскоп сопротивляется и стремится повернуться вокруг перпендикулярной оси. Т.е. если поставить диск из видео вертикально и попытаться крутить "Землю", возникающий гироскопический момент будет вращать ось подвеса диска именно таким образом, как показано в видео, пока не совместятся оси вращения гироскопа и "Земли". Это положение, как нетрудно убедиться любому, знакомому с векторным произведением векторов, устойчивое, т.е любое отклонение от него вызывает возвращающий момент. Интересно, что и при диаметрально противоположной ориентации оси гироскопа гироскопический момент тоже будет равен нулю, но это положение неустойчивое - минимальное отклонение от него вызывает прогрессивно увеличивающийся гироскопический момент.
Наверное некоректно и обманчиво . Скорость должна быть 20 -25 т об/ мин . Тогда бы и показывал дяденька кувырки авиагоризонта , да и ракетных гирокомпасов . в МБР тоже гироскопы должны кувыркнуться ? Пиз...т где то дяденька .
@@user-ks2dn2vq8l Скорость сама по себе роли не играет. Момент импульса - это произведение момента инерции маховика на его угловую скорость. Гироскоп в гироприборах имеет момент инерции маховика на несколько порядков меньший, чем гироскоп лабораторного макета в видео, поэтому и скорость вращения достаточна на несколько порядкв меньшая. Кроме того, угловая скорость "Земли" в опыте, опять же, значительно больше, чем у реальной Земли. Опрокидывающий момент зависит от произведения момент аимпульса маховика и угловой скорости подвеса (Земли).
@@bonobo9904 Воеводы на боевом дежурстве были с 1964 г. Гироскопы у них были на газовых подшипниках , компов не было , от слова совсем . Полетные задания не учитывали время суток , широту , долготу и загиб земли . Бу-га -га . Где шар ? Какая прецессия - рецессия ?Вручную их отправляли за 1.5 часа , в том числе и запуск систем навигации . Так же и пилоты - включают все системы - предполетная подготовка называется . И ролик был . как кацман на мкс играет с маховиком . За время игры, маховик не изменил положения относительно камеры - " центр тяжести "не сработал . Хьюстон у нас проблемы .
А вы заметили, что гироскоп это ДИСК. А то есть плоскость. Этот диск показан, как модель нашей земли с южным и северным плюсом. Так почему же на устройстве не ШАР, а ДИСК... а то есть плоскость.?
@@user-gi3tf2qg6p Вероятно " перейдя определённый порог силы " - который относителен сопротивлению. Но раз мы говорим о самом эффекте то разумеется мы рассматриваем соответственное сопротивление данным центробежным силам. Иначе, при недостаточном сопротивлении нет и самого эффекта следовательно нечего и обсуждать.
@@onemoment2280 важна разница сил.. при этом важен такой момент что при достижении определённой скорости вращения , диск начнёт терять массу ( как мы это понимаем) но на деле происходят процессы которые до сих пор не изучены достаточно.. Это как электромагнитный импульс - все вроде знают о нём,используют,но по факту обьяснить что это и почему он проходит через предметы,почему вызывает скачки - не можем )) просто знаем часть его свойств, договрились что пусть будет типа электромагнитная волна - а на деле явление не изучено. Свойства гироскопа зависят от оборотов и массы маховика. А тут показали что переворачивается )) можно сделать так что он его с места не сдвинет )))
@@kanal_InDo "тоже непонял что это" Поэтому мужики в селениях до революции, читай геноцида тех же мужиков, просто убивали вот таких умников от медицины, когда их просишь объяснить , а они латынь свою талдычат. Значит мужики веками жили: сеяли собирали - это календарь, терема строили, хаты - архитектура, рожали и обучали - медицина и педагогика. Сюда же кузнецы и пр пр . И все это объясняли друг дружке на примере пальцев одной руки. А теперь представь приезжает дядя ученый(раньше это слово было аналогом "дрессированный") и несет вот эти импульсы с непонятной мешаниной латыни. Куда его пошлют? Я бы тоже послал. Ибо все кто реально знает могут на тех же двух пальцах объяснить даже олигофрену "ядерную механику". А умники\ученые как раз таких Брунелей на дух не переносят, ибо сами нихуя не знают.
при отсутствии трения в подшипниках или пренебрежения ими момент внешних сил, действующих на гироскоп равен нулю. А по основному уравнению динамики вращательного движения это означает равенство нулю производной момента импульса по времени. Следовательно, он не изменяется. J*ω=const, где J-момент инерции тела. ω-угловая скорость. Момент инерции не изменяется, угловая скорость, равная сумме скоростей гироскопа и "земли" должна сохраняться. Они не могут иметь противоположно направленные уг. скор.
Ага. Куда сложнее была бы фраза: "Они вращаются(будут\стремятся) в одну сторону". А так гора путаниц конкретных названий и пр - лишь бы мозги попудрить и показать что физика - это сложно. А когда общаешься с практиком-физиком(патенты приборостроение и пр) - такие лекторы выглядят идиотами. Там в двух словах и на двух пальцах можно даже ядерную и квантовую объяснить оказывается.
Я понял !!!! Гироскоп это и есть наша плоская земля !!!! И из-за вращения плоской земли она не наклоняется в сторону и мы имеем возможность ходить вертикально !!!! Надо срочно по этому поводу запилить видос .
По физике в универе экзамен сдал, по словам преподавателя, лучше остальной группы, но всё равно оху... поражаюсь с подобных... как бы точнее выразится... явлений...
Alexander VAВызубрил пару формул, а что не по формулам объяснил как сам понимаю, на пальцах - получилось почти как по учебнику, разве что интегральную формулу ни одну не написал и не расписал... А по сути, то что в видео, это, мать его, магия. Казалось бы, ничего сложного, никакие законы не нарушаются, но со стороны это выглядит как долбанное волшебство..
пцц, мы в свое время на непрофильной специальности на 1м курсе в универе, чтобы сдать экзамен на 3 мы должны были вывести формулы и объяснить любое из пройденных явлений, в т.ч. гироскоп. Причем для некоторых вещей пришлось выучить векторный анализ...
Rockysteel1 Скорее, всего, у физиков принято считать движение по часовой - вкручиванием(уходящим). А против часовой - выкручиванием(приходящим). То есть , если вы смотрите вдоль оси гироскопа, со стороны синей втулки и закручиваете его по часовой стрелке, то момент импульса будет направлен от вас, от синей к красной. Это, я для себя так определил, исходя из этого ролика.
Я тоже сначала не понял, но в конце ролика на 1:52 он объясняет, а на 2:09 видно когда он поменял направление вращения то гироскоп перевернулся...т.е. он показывает что они оба должны и будут крутится в одном направлении. Походу самый грамотный преподаватель...подача информации на уровне.
Но он же не определил реальное вращение земли. На сколько я понял суть опыта ,он просто принял, что нижняя дуга это меридиан.Если меридиан вращается в одну сторону или другую ,гироскоп переворачивается соответственно. Но это не опыт реального определения вращения земли. Поправьте если я не правильно понял.
Да вы не правильно поняли, это упрощенная модель работы гирокомпаса, но не гирокомпас, которые реагируют на вращение земли. Более того это лишь демонстрация как работает гирокомпас, это совсем не устройство гирокомпаса.
Так нечестно) В эксперименте ось гироскопа и ось "Земли" могут полностью совпадать. Т. е. Гироскоп имеет возможность повернуться так, чтобы стать "соосным" вращению Земли. В нашей широте это невозможно, т. к. от оси Земли мы находимся примерно на расстоянии экватора. Хотелось бы посмотреть эксперимент, в котором условия описывают более общий случай
(Извиняюсь, что поздно. Только что увидел этот ролик.) Всё честно. Ось гирокомпаса изначально установлена произвольно. Она САМА устанавливается соосно вращению Земли. На любых широтах, кроме приполярных. По вполне естественным причинам.
Этот человек был предан своему делу! Настоящая находка для всех ребят, интересующихся наукой. Гервидс Валериан Иванович, к сожалению, 12 января 2016 после болезни умер :(((
Даже страшно подумать сколько мракобесия кругом и сколько дебилов населяет планету. Наслушаются всяких ораторов и давай землю диском считать. Одно хорошо - образованные люди всегда будут главенствовать над этим скотом.
коментар українською мовою переводять в політичну площину?) Не розумієш що написано, мов не знаєш - google translate в допомогу, я так китайські коментарі читаю) Люди, вчіть фізику, іноземні мови і взагалі вчіться, і трохи думайте що показують по місцевому телебаченню
А теперь вопрос для слушателей: можно ли сделать такой компас который будет работать без магнитного поля? Да - ставьте лайк комменту. Нет - ставьте дизлайк комменту.
Алё дядя ты что рукой поймал момент? ? Гироскоп в другой плоскости крутни, а не в этой же. Скорость вращения гироскопа очень мала, и на него действует сила притяжения. Эксперемент ЛОЖ!
Потому что вы нервничаете, воспринимая опыт как вызов вашей вере, и это мешает вам думать. Этот опыт показывает принцип гирокомпаса, и «Земля» здесь - это нижняя поворачивающаяся опора. Экспериментатор повернул ось опоры (ось «Земли») для демонстрации того факта, что маховик гироскопа отреагирует на это действие. Реальная Земля (шарообразная ли, плоская ли) в этом опыте не задействована :) ЗЫ. Вы сделаете меня должником, если успокоите всех остальных своих братьев по вере, от страха, волнения, возмущения и негодования пишущих в этой теме глупости, и объясните им, что этот опыт не доказывает (и не должен доказывать) шарообразность Земли.
по направлению к востоку. Он же показал, что если представить что синяя ручка это север, находится сверху и вращается с запада на восток, то держак вращается аналогично, если его начать вращать в обратную сторону, то изза начального импульса ручка перевернется, оставляя свое положение относительно запад/восток
@@dann1kid и что это доказало? А если ручки местами поменять? С чего вообще было заявлено что импульс идет от сюда и туда? а почему не оттуда сюда? Смотрите хуйню и сопли пузырями пускаете от умиления.
@@DokDa95 что земля плоская. Стоит на трех плоскоголовых .Те, в свою очередь, стоят на плоской хрени. И вся это конструкия накрыта прозрачным тазом. (куполом) над которым летают солнышко и луна. С моторчиками. Или еще как то. но то не важно.
Вот именно, если бы земля вращалась, то гирокомпас сразу же вернул бы ручку в изначальное положение. А тут, этого не происходит. а происходит следующее - оператор воздействует на объект - эффект есть, оператор не воздействует - эффекта нет.
Я вот не могу понять. Институт, где сделали данный опыт, находится в Москве, а это 55 широта. То есть плоскость вращения Земли от плоскости вращения данного гироскопа отличаются на 55°. То данный опыт указал явно не на Север, а в сторону. Так как ось вращения данного гироскопа к оси вращения Земли находится под углом 45°. Почему данный гироскоп не выравнивается в одну плоскость вращения Земли?
тогда понятно, из-за боковых сил к инерции вращения создается сопротивление с одной стороны маховика. В ту же сторону маховик начинает поворачиваться по ходу вращения.
Осталось только разогнать одновременно, хотя бы, по трем плоскостям с запредельными скоростями, подлить водички, поставить на огонь,подкинуть льда и я с вами, профессор!!!
