Мне как-то раз довелось поработать на складе две недели подряд допоздна. Начинали мы в восемь утра, расходились в 9/10/11 ночи. Реально, времени утром оставалось на позавтракать-умыться, а после работы - поужинать, помыться и упасть спать. Устаёшь так, что мозг уже просто в какой-то момент вырубается, и тело дорабатывает смену на автопилоте. Не представляю, как раньше люди могли работать в таком режиме постоянно.
Я так на складе работал три недели грузчиком (носили на горбу, погрузчик и "рохля" только на особые случаи), с 7:30 до 8-9. Скинул 7 кг, при том, что был и так сухой и вообще был ребенок в 9 классе
@@acab3146 Не повезло - у нас-то хотя бы рохли были "рабочими лошадками") просто это был склад дорогого алкоголя, там не дай Бог что-нибудь выронить и разбить. А вот небольшие машины да - загружали собственными руками. И то, поддон с заказами нам подвозили к выходу на погрузчике
А они и не выдерживали. Устраивали бунты, восстания, выковали систему взаимопомощи - профсоюзы. И боролись за свои права. Сначала неумело, несмело, неся только негативную составляющую (разрушить, уничтожить). А потом умные люди разработали новое учение о справедливости. И вооружившись этим учением, познав методы борьбы, эти люди отвоевали то, что нам сейчас кажется самим собой разумеющееся - и отпуска с выходными и больничные и восьмичасовой рабочий день и декрет и детские сады. Но сейчас пошел очередной виток борьбы. Пошел процесс "закабаления" рабочих. Вон, у нас тут в трудовой кодекс изменения внесли, рекомендую ознакомится. И офигеть.
@@doktordizzel9261 конкретно сейчас я вижу проблемы только с обслуживающим персоналом из самого "низа" работ, типа продавцов, кассиров, грузчиков, людей на холодном обзвоне и так далее, и то среди этого типа работ есть множества исключений в виде тех же самых уборщиц в офисах, которые отработали смену 2 часа и ушли домой, получая нормальную такую зарплату за это. Если говорить про "средний" уровень работ и "высший", то тут все не плохо, а иногда даже отлично. Человек, если у него нет бед с башкой, за 2 года может вырасти из самых низов до среднего уровня, где условия будут уже в разы лучше. Жалуются на тяжелые условия в основном люди из самых "низов" и в большинстве случаев вполне справедливо жалуются, но мне кажется что это во всем мире так и потерпеть 2 года под силу каждому. Про людей с бедами с башкой говорить не стоит, так как они не способны на что-то большее и будут постоянно ныть что все плохо, что все не справедливо, строча свои писульки в группах по типу "черный список работодателей" в вк и при этом ничего не делая чтобы исправить свое положение
В школе на уроках истории много и нудно мусолят о событиях и персонажах, выкладывая множество второстепенных деталей. О значении этих событий для народа либо умалчивают, либо проговаривают весьма невнятно. В этом ролике этот аспект изложен хоть и кратко, но ёмко. Перешлю внучке школьнице. Спасибо автору!
В СССР сильно акцентировали на том, как худо жили простые люди и как их эксплуатировали всякие подонки(а так и было в основном, любое рыцарство и дворянство - просто сборище воров, убийц включая детей, грабителей и насильников на 99% и на Дон Кихотов смотрели, как на психбольных). Капитализм не дремлет, уже есть и новый фашизм во многих странах и новая всемирная на пороге.
К этому можно добавить только лишь то, что именно в Новое время появляется чёрный пиар и мифы про "ужасное" Средневековье, чтобы хоть как-то оправдать "счастливые" новые времена. Логическое продолжение Чёрной легенды
В подтверждение ваших слов можно привести чёрную легенду о инквизиции, в частности о массовых сожжениях ведьм, каковые совершали не католики, а, увы и ах, их идеологические противники протестанты -- лютеране и кальвинисты.
Не в «Новое время», а в период Возрождения. В некоторых местах даже раньше. ЕМНИП форс мрачного средневековья (как и само слово) это дела ребят вроде Петрарки и Боккаччо.
Миф про "Мрак Средневековья" как раз и начали в Новое Время активно форсить. Дескать, крестьянин, не смотри, что ты пашешь по 18 часов в день, раньше же было хуже!
Сейчас тоже самое, но с СССР. Не смотри, что ты весь в кредитах и пашешь как проклятый на двух работах, по сути нахоядсь в рабстве у владельца банка. Вот в СССР было хуже! Там каждого второго расстреливали, а "гениев" вроде солженицина в гулаги отправляли!!!
По-моему, это не совсем верно. Наихудшим периудом было доисторическое время. Когда люди жили в пещерах, и ещё не знали огня. Им приходилось почти каждый день бороться за выживание. Вот это была жесть!
@@pelmeshka732l9 ну, зато два несогласных племени могли просто разойтись-места под солнцем было на всех. Потом людей стало больше, не без помощи неолитической революции с земледелием.
Береста, а расскажите про "год без лета" 1816 , собственно, года. туда же можно внести знания о палео-климатологах, о современных изменениях, если они есть
Помнится, кажется, в книге у Гаспарова про Древнюю Грецию мне встречалась мысль, что рабство в древние времена было более "мягким", чем в новое время, потому что древние греки не особо осознавали такое понятие как "прогресс", для них жизнь была условно размеренной штукой, дескать всегда так жили и будем жить, поэтому за сверхдостижениями они не гонялись. А вот в новое время с прогрессом люди были уже знакомы, и потому те же плантаторы выжимали из своих рабов всё, что могли, до последней капли. Не претендую на истину, просто вспомнилось такое замечание.
Скорей еще эксплуатация усилилась потому, что в античности все равно приходилось заботится о воспроизводстве рабов, а выжимать из них все соки, значит делать так, чтобы он потомство не оставлял, а значит и детей хозяина без обслуги оставлять. А новые войнушки устраивать, чтобы захватить новых пленных это конечно хорошо, но с тогдашней логистикой и технологиями все равно так быстро и часто не выйдет. А в новое время рабов уже можно было захватывать и приправлять массово и быстро. К тому же нужда в рабочей силе и экспансии возросла в разы. Потому уже стали выжимать все соки, один фиг заменить теперь легко.
@@user-lb4jy4jt2r тут скорее и так и так, мало рабов, то о них заботятся, много - чего их жалеть, ещё купим; такое и в Риме бывало - когда вдруг появлялось огромное число рабов и они стоили копейки ( после победных войн) Так и у плантаторов, кончились рабы, пришлось думать - станки с ЧПУ, вынос производства в Азию и далее по списку
@@user-ff6gn9bb6e Проблемма в том то тогда рабов все же приходилось покупать, при чем за свои деньги. А сейчас принято отношение - да не жалко, бабы еще нарожают.
Раз речь зашла о рабах, что выполняли функции полиции, как на счет ролика о том, как вообще была устроена охрана правопорядка до появления полиции, и о том, как полиция появилась?
До полиции была "милиция" от слово militia, т.е. народное ополчение. Народ сам решал свои проблемы. Очень показательны американские вестерны, разбойников например просто вешали "на месте" без суда.
Самое первое письменное упоминание в древнеиндийских трудах. Сначала было равенство, у всех были земельные участки и они не охранялись. Но потом ( видимо из-за изменения климата и разного водоснабжения) появилось воровство, хищение сельхозпродукции с наделов. Ну как сейчас картошку выкапывают ночью. Тогда появились первые охранники из молодых сильных лоботрясов. Поле на санскрите - кша. Защищать - трая. Эти охранники назывались кшатрайя, или как мы их знаем - кшатрии. Постепенно они образовали что -то вроде полиции , а потом и вовсе стали правящим военно - административным классом или по ихнему варной. Который правит в Индии до сих пор.
Я могу сказать, что хлопоты по хозяйству ВАЩЩЕ не мелкие. Даже в 20м веке, в 90е, мои бабушка и дедушка с ранеего утра работали на собственном хозяйстве и заканчивали только к 18 часам, и это при том, что технологии значительно двинулись вперед. И работали в прошлом не просто родители, но вся крестьянская семья. А жизнь на смене социального строя она всегда не сахар, что при переходе на рабовладение, что на феодализм, что на капитализм, и на коммунизм. А благосостояние всегда растет в первую очередь с правящим классом - это именно он получает всю выгоду после революций.
@@NeroPWNZ первый раз отличный учитель истории мне попался в университете. Он говорил: если человек знает даты исторических событий, то это не означает, что он знает историю. Знать историю - это понимать исторические процессы, разбираться в причинах и предпосылках того или иного исторического события.
Работа на полях - это праздник для крестьян, а не постыдная работа. Селяне и сегодня фигарят от зари до заката и не только в страду несмотря на современные орудия труда - не нужно забывать о скоте, уход за которым составляет более девяносто процентов труда крестьян круглый год.
Старый анекдот: На заводе, рабочие спорят сколько выходных у колхозников - один или два? Один из рабочих: - Да что вы мне рассказываете? Я сам до армии в деревне жил, и точно знаю: у колхозников два выходных - один на Новый Год, второй 7 ноября!
Но не стоит забывать что и детей было много, можно было часть работы перекинуть на них, так что относительно нового времени, крестьяне в средние века в плане трудовой нагрузки в любом случае жили лучше
Вот я тоже как то задумалась, сколько времени нужно, чтобы по быстрому переделать все "мелкие бытовые дела". Они же не кончаются, дела эти! Даже без скотины в частном доме с маленьким огородом летом с рассвета до заката делишки находятся. Зимой в наше время конечно можно и поотдыхать, а в те времена зимой ткали, пряли, утварь чинили - тоже не совсем уж отдых. Хотя бесспорно, если бы мне предложили на выбор жизнь средневекового крестьянина или фабричного рабочего 19 века - я за средневековье.
"Повседневные мелкие хлопоты по хозяйству" тоже часов 12 отнимают. Потому что всё, чем ты пользуешься, что ешь, пьёшь, одеваешь создаётся собственными руками, или покупается на созданное своими руками.
Но поскольку, в отличии, от полевых работ не лимитированы погодой столь же жёстко, то средняя нагрузка (на КАЖДЫЙ день! ;-) получается ГОРАЗДО меньшей - из-за размазывается, во многом, сопоставимого объема работ на ГОРАЗДО большее время... ЗЫ и это ещё в "нормальной" парадигме ОФИЦИАЛЬНОЙ "истории" - а если предположить то, что до Катастрофы, после которой собственно и началось "Новое время", существовала Магия ("ошмётки" которой смогли сохраниться даже в наше время ;-), то... Становится понятным источник сказок и легенд - не фантазии темных пейзан с их "идиотизмом деревенской жизни", а вполне РЕАЛЬНЫЕ воспоминания наших предков, которые мы сегодня воспринимаем как небылицы!
Самые лютые эпидемии как раз были в новое время с ростом городов. В средние века где почти все жили в деревнях и замках не было столько благоприятных условий для распространения инфекций.
@@vjqfdfnfh так это уже почти новое время. Или кто-то считает, что до 1492 года мрак, средневековье, замки-феодалы, а после сразу резко капитализм, крупные даже по античным меркам города, торговля по всей Европе, подъем ремёсел и т.д.?
@@sT-gs7wd ну сравни население Европы, развитие городов, дорог, ремесла и прочего в 10 или 11 веке с 14-15 веком. Конечно же до открытия Америки вся Европа состояла из королевств по 3 деревни с 2 хижинами, а потом резко сразу Ганновер, Венеция, Милан.
Большое вам спасибо за подобный ролик. Лично меня он заставил задуматься, о том как жили люди не в такое уж и давнее время. Вы делаете очень важную и нужную работу. От всего сердца желаю вам здоровья и творческих свершений! Еще раз спасибо за труд!
Поправка: голод 1891 года являлся комплексным процессом. Помимо неурожая и засухи, бушевала так же и эпидемия холеры. Чаще всего умирали не от дистрофии, сколько от холеры и недоедания П.С. недоедание помогало прогрессировать болезни
Если человек плохо питается то его иммунитет сильно снижается, + стресс. Шанс заболеть крайне велик. Так то абсолютно ВСЕ в мире с медицинской точки зрения умирают от остановки сердца (мне как то судмед объяснял это в разговоре о статистике ковида), а уж чем остановка вызвана (потерей головы, пушечным ядром в животе) это уже частности.
@@fanatikwellfanatikwell3750 Абсолютно все в мире умирают от смерти мозга. Остановка сердца определенно ее вызовет в случае невмешательства, также как и смерть мозга обеспечит остановку сердца. Но мозг может умереть по другим причинам (например, механическое уничтожение), а также может прожить несколько минут после остановки сердца.
@@vffgddhbvv5047 как нас учили писать в протоколах вскрытия "Смерть наступила в результате остановки кровообращения, вызванного..." - а дальше уже конкретная причина. А смерть мозга как раз совсем необязательно вызовет остановку сердца, оно не мозгом управляется.
Крч, общее качество жизни не растёт прямо пропорционально цифре, которая обозначает год в календаре. Все зависит от объективных внешних факторов и в может измениться как в худшую, так и лучшую сторону. Спасибо за видео!
Ты не прав. Всегда идёт борьба между эксплуататором и эксплуатируемым. И изменения в жизни людей наступают только тогда, когда один из них передавливает другого. Рабы и хозяева, сервы и господа, работники и капиталисты. Всегда между ними есть неразрешимые противоречия, их нельзя скрепить "общественным договором" или "национальной идеей". Только борьба за свои права.
@@doktordizzel9261 Неразрешимое противоречие в том что и те и другие хотят получить один и тот же ресурс. А он только один на двоих. Это закон природы, если где то прибыло, значит где то убыло. Общественный договор может на какое то время закрепить статус кво распределения этого ресурса. Но в общем вы правы, это ровно до того момента как одна из старон станет сильнее, и тогда любые договоры идут по прямому назначению использования ненужной бумаги. (Ими подтираются) Для одних это узурпация власти, для других революция.
Досмотрел до середины. Понял, что хочу быть рабом в Риме. Потом вспомнил, что раба могли использовать не только для работы, но и для других, кхм, "трудов".
С другой стороны, в Риме хватало беспредела- на вас запросто могли донести из зависти, о якобы заговоре или подготовке покушения... беспредела и сейчас хватает, а в то время ничего не стоило по ложному навету быть казненным, а казнь была далеко не в виде расстрела... от варианта быть засеченным розгами или плетьми до смерти, до распятия на кресте, утопления в Тибре зашитым в мешок, либо попросту быть отданным на растерзание зверью на арене, на потеху толпе...
@@stariyheres4529 Согласен. Между прочим скажу что я с братом на своём канале делаем исторические видео. Сравните например цикл фильмов про Арминия у нас с сериалом Варвары. Так что у них там полная Ж...
Кроме срока службы. Согласись, лучше уж 1 год чем 25 лет, тогда постоянно воевали вдобавок + тактика линейной пехота, штыковые схватки, сводили на нет шансы дожить до дембеля. Там уж службу явно не по дням считали, может даже не по годам
@@diiiobrando не когда тебе нужно создать в короткие сроки многомиллионную армию. Именно в этом необходимость призыва, возможность создать резерв, призвав в который можно месяц потренировать и отправить на фронт. PS: во время 1 мировой войны Германская империя на начало войны имела 700 тысяч военнослужащих, а через неделю уже 3 миллиона. Позволяя тем самым получить временный перевес против России, Франции, Британии. => Как я понимаю в крупной войне, лучше иметь 20 миллионов солдат средней эффективности, чем 200-300 тысяч отличных, прекрасных
Удивительный взгляд на историю. Честно говоря никогда не задумывался о таких взаимосвязанных вещах. Очень спасибо, большое благодарствую. Я сначала подумал, что будет рассказ о 536 году, но это оказалось даже интереснее.
Неудивительно, что именно в 19 веке появились такие термины как коммунизм и социализм, и почему они приобрели огромную популярность среди рабочих. Как мне кажется, после Октябрьской Революции и дальнейшего установления Советской власти в России, западные правительства и непосредственно поддерживающие их крупные капиталисты были вынуждены улучшить условия своих рабочих и прогибаться под профсоюзы, чтобы не допустить в своих странах чего-то подобного. Но и сейчас всё не так радужно. Весь тяжёлый труд перенесли в страны Африки и Азии, где люди вынуждены пахать как проклятые за еду.
Условия работы в буржуазных странах стали улучшаться гораздо раньше Октябрьской Революции и благодаря профсоюзам, забастовкам и митингам, а не благодаря социализму, который точно также эксплуатировал рабочих
VI век ещё очень сильно не задался у людей. Со всеми его катаклизмами и эпидемиями, переселениями и войнами. Население в южной Европе в 4 раза сократилось, вот уж где точно не хорошо жилось. Зря, наверно, не упомянули его.
Так-то оно так, но VI веком этот период, главным образом, ограничился, а Новое время длилось несколько столетий. Кроме того, Новое время стало первой эпохой, когда мир глобализировался настолько, что прелестями жизни простого человека, которые Береста описал, смогли "насладиться" люди вообще по всему миру, в то время как постантичные Тёмные века были явлением, характерным для Европы, а какой-нибудь Бронзовый коллапс - для Ближнего Востока. Иными словами, Новое время хуже как в плане своей продолжительности, так и в плане масштабности
@@danonimusgombelinius7254 в этом плане 16-17 век самые жесткие времена ибо все плюшки из средневековья сохраняются (даже нашествия варваров для балканских народов, жителей побережья и соседей Крымского ханства), очень слабое развитие медицины даже для господ + новые болячки из Америки + религиозные войны когда твой сосед внезапно еретик и охота на ведьм. А ко всему этому уже развитые города где куча голого пролетариата которого даже на фабрику не отправишь.
Важен ещё вопрос не только когда, но и где. У нас можно сказать всю историю был такой континент, как Африка, где либо бегали туземцы с копьями, либо племенные вожди продавали своих же в рабство, либо веселились европейские колонизаторы, либо состояние последних ста лет с их общим уровнем жизни, несостоявшимися государствами и повальным диктаторством. Что не отменяет отдельные примеры прошлого и настоящего, но пример Конго в последние несколько веков кажется мне наиболее показательным
Пока одни танцевали на балах, а другие пировали, кто-то страшно трудился, в нечеловеческих условиях, грязи, тесноте, дыму, терял здоровье, рассудок. Но современный средний класс видит только балы, фраки и вечерние платья. Он просто боится физического труда.
Такое соц расслоение характерно для католической Англии викторианской эпохи. В протестантских сообществах за нерациональное использование средств(тоесть растрату проявления любви богом) могли легко изгнать из религиозной общины(что значит смерть в одиночестве) или убить Физический труд растяжимое понятие: батрачество, ремесло, военная служба и т д
справедливые заключения, но я бы добавил ещё факт развития технологий, которые используются не по назначению, а так же факт того, что крупные государства и страны стали играться с более молодыми, африканскими державами и частично со странами нового света, в угоду своих интересов
Видно по дворцам. Например смотришь развалины усадьбы министра финансов 15 века (скромно так - один большой зал и маленькие квартирки пристроены) и например дворец министра обороны 18 века (два огроменных флигеля вокруг главного здания) и так проникаешьеся масштабами коррупции возникшие при централизованном государстве.
@@user-cz1jq3ng3f очевидно, что тот, кто разрабатывает что-либо делает это с какой-то целью. кока-кола разрабатывалась как лекарство, но используется не по назначению это безобидно. интернет, например, изначально разрабатывался для военных целей, но в современном мире используется как во благо, так во зло. это тоже относительно безобидно, а вот утилиты для пен-теста часто используются злоумышленниками. ты можешь возразить, что они как нож - просто инструмент, который так же может быть использован во зло. это так, однако это не значит, что это правильно. в современном мире невозможно не находиться в какой-нибудь базе данных, например, банка или работодателя (если ты не старовер из глухой деревни).
@@serrorplease8918 извините за цитатничество, но тут мне вспомнился Кропоткин. "Наука перечислит вам всё, что нужно для сохранения здоровья нашего тела; она назовет всё, что необходимо, чтобы города не были гнездами всяких заразных болезней; она укажет вам истинные пути к здоровью умственному и душевному. - Но вся эта громадная работа, не остается-ли она мертвою буквою в наших книгах? Да и может ли оно быть иначе, когда науки остаются достоянием ничтожной частички привилегированных сословий, когда неравенство состояний делит общество на два класса: людей, живущих ничтожным заработком и людей живущих их работою - из чего выходит что для девяти-десятых людей все советы пауки пропадают даром." Мало придумать хороший и полезный продукт, нужно смочь внедрить его в массы. В будущем будет лекарство от рака, только будет оно не для всех
При протестантах на ведьм охотились не меньше, а местами и больше чем при инквизиции. Всё же, инквизиторы обычно были образованными (по тем временам), "специально обученными" людьми, а при протестантах, ведьм искала и судила или толпа, или как в том анекдоте, кто первый халат надел, тот и доктор. Мэтью Хопкинс, например. В добавок, часто это сопровождалось доносами.
Судили и казнили ведьм. Только вот слово "ведьма" обозначало в то время фальшивомонетчица. И казнили фальшивомонетчиков обеих полов. Ибо церковь в то время заведовала выпуском денег и карала тех кто их подделывал.
вообще большое количество слов нынче имеет крайне отличающееся от прежних значение... Например хакерами называли не взломщиков, а специалистов по защите компьютерных сетей. А сейчас называют прямопротивоположное. Ведьмы - фальшивомонетчики. итд.
Полностью согласен с Вами, что новое время пожалуй, худшее что переживал человек в своей истории, и 15 часовой рабочий день почти круглогодично, говорит сам за себя...
Плевать ххотели нынешние работодатели на 8-и часовой рабочий день. Сейчас мода предлагать работу вахтой 30/10, сутки через сутки, двое через двое. Причём я говорю только о водителях.
По другой версии основная смертность в 1891-1892 была не от голода(алиментарной недостаточности) , а от болезней типа тифа или холеры, которые при недоедании сложнее пережить.
ну да, эти версии постоянно меняются, до тех пор пока не превратятся в противоположность от исходного. Конечный вариант - крестьяне жирели, благоденствовали и посылали зерно в Америку.
Смысл видео : В том что Автор видео типичный коммунист ,который рассказал про все периоды.(Даже про "голод" 1891-92 года вспомнил ,в котором люди умирали иза болезни а не от голода.Но это так ,ремарочка) Но забыл рассказать про Ленинско-Сталинский период и про голоды ,и ужасы которые происходили с Русским крестьянством.
@@GameZonaChannel а с чего автор должен был рассказывать про эту эпоху с 1918 года, если по сути, она до сих пор продолжается? Быть может лет через 50-100 и можно будет сравнить.
Нифига. Чётко и понятно, что Новое Время было хуже. Отъём земли у крестьян, принудительный сгон в города, абсолютно ненормированный рабочий день- вот черты этого времени. Античность и Средние Века не выглядят хуже на этом фоне)
Я помню, главным посылом в школьном учебнике истории было, то что на протяжении всей истории люди боролись с государственной машиной, ну и главный вывод в том, что сейчас мы пришли к идеальному строю - демократии
Как гениально нарезан видеоряд, какие-то картины тех лет, фрагменты фильмов переплетаются с мемными видосами, на которых из-за озвучки не так обращаешь внимания, но они очень уместны, например 6:14
"большую часть времени крестьянин не занимался ничем кроме мелких хлопот по хозяйству" большинство зрителей офигело б от таких мелких хлопот, если б не здохло. Даже совсем недавнее время в селе работы было дохрена, да даже сейчас немало при всем инструменте и всех возможностях купить, что нужно. Как приезжал в детстве летом к бабушке с дедушкой, просыпались они часов в 5 и весь день работали, и работа никогда там не заканчивалась. А средневековый крестьянин имхо вкалывал как лошадь, да конечно было время что он "отдыхал", зимой например.
Зато если привести этих крестьян в современность - они офигеют как вокруг много лентяев, которые совершенно не умеют работать даже с имеющимися инструментами. Помню как подарил деду хороший плотницкий набор - он начал творить чудеса, хотя от него никто ничего не требовал, мог спокойно жить на свою пенсию, но сам тянулся к работе. Так что не нужно путать отдых и безделье.
@@user-ug1me9tp9c неурожай 2-3 года подряд -это либо Малый Ледниковый период (1 шт. на 1000 лет), либо большая война, которая разорила вашу местность. В Московском княжестве, например, большинство крестьян жило перелогом, неурожай в таком случае -это большая редкость.
Иногда думаешь как задолбала работа в офисе, а потом вспоминаешь как студентов работал на складе одного большого магазина по 10-11 часов и сразу отпускает...
Кстати, зхаметили? Автор этот нюанс упустил. В принципе сейчас если хотябы немного вложиться в свои знания в молодости. То потом если и будешь работать по 10-12 часов, то уже всяко не разгружая вагоны. А часто еще и не вставая со стула. И проблемма уже будет не в том что много работаешь и устаешь. А в том как бы похудеть ни чего при этом не делая. ))
Голод в Ирландии случился из-за того, что ирландцам замечательно повезло с соседями. В Ирландии не было феодализма как такового, ирландцев выкинуло виз позднего железного века в Новое время английское завоевание, минуя ленное право. Даже там, где кельтское население сохранилось, уже через сто лет началось малоземелье, потому что надел поровну делили между всеми наследниками мужеского пола (женщины не наследовали недвижимость до 70-х годов ХХ века). Купить землю было нельзя, потому что гражданское право операции с землёй не поддерживало. При этом у некоторых особенно одарённых людей существенное количество земли было в личной собственности на вполне законных основаниях (т.н. короли и флаи) и вот у них эту землю вскорости выкупили англичане уже по своим законам. Не так уж много местных пополнило состав английского джентри, правда, несколько больше, чем в Индии. Добавьте к этому климат, который с малого ледникового периода не исправился, и монокультуру картофеля, который болеет всем подряд. Вот оно и рвануло. Кстати, в голодный год землевладельцы Ирландии радостно вывозили зерно в Англию, потому что цены взлетели на фоне панических слухов.
@@Neverless391 Знают. Переводы Кри Габлах и Шенхус мор (кодексы традиционного ирландского права) на общепонятный в Ирландии английский появились ещё в XVII веке, поэтому современные ирландцы их, конечно же, читали. Это именно кодексы, по типу Римского права, не юридические обычаи средневековых правд. Всевозможные вольнопоселенцы вроде норманнов, наёмников-шотландцев, и прочие беспокойные люди периодически занимали существенные площади земли и НА НЕЙ жили по своим правилам, что на коренное население не влияло, как не влияет на город в целом повадки обособленного этнического анклава. Феодализм и британское земельное право в Иралндию ввезли англичане, проводившие политику выселения и денационализации (геноцида). Области, где действовали национальные законы, сначала были ограничены северо-западными районами острова, потом - только Коннахтом, где коренное население вымирало от голода. Те, кто не хотел умирать, были превращены в арендаторов на землях лендлордов. Это английский вариант феодального землепользования в колонии, без прямого закрепощения.
@@user-db5un2mz9u поразительные открытия так и сыпятся, теперь КриТ Габлах и Шенхус Мор это не памятники феодализма, так понимаю, дальше полезу удивительные критерии феодализма, которые объявят Францию единственным феодальным государством
"Не занимался ничем, кроме повседневных мелких работ по хозяйству..." А вы пробовали в деревне жить, на чистом самообеспечении? Что бы без работы в городе, иных денежных доходов? Эти ваши "мелкие работы" настоящий трудовой ад, даже в современных условиях. А если и одежду, и орудия труда, поддержку жилья и гигиены создавать самому - работы совершенно не покажутся мелкими и незначительными. Например изготовить древесный уголь, сварить железо, сделать глиняную посуду, обработать шерсть и лен и спрясть ткань... Это стоит огромного труда и времени
Думаю, в сельском хозяйстве очень быстро появилась специализация. Гончар делал посуду, кузнец - железо и инструменты, пастухи пасли скот, а углежоги делали уголь, и так далее. Не думаю, что кому-то надо было прям всё-всё делать самому. Всегда можно было обменять те же яйца или молоко на тот же горшок. Вон на Руси, к примеру, были ярмарки сельские и купцы, привозившие товары из других мест.
@@elijah_petrov Специализация не могла появится в сельском хозяйстве. Специализация появилась в городах. Гончар изготавливал посуду на продажу. Деревенский кузнец не производил железо. Пастухи в деревне не получали ЗП. Ярмарка не ехала в деревню, как раз ровно в противоположную сторону. Меновая торговля конечно была, НО яйца на горшок в деревне обменять было не реально (нет в деревне лишних горшков). Посуда в Российской деревне была преимущественно деревянная до середины 19 века. Из этого перечня Сел (станиц) следует исключить "Дикое поле" которое жило с войны или грабежа.
Описанный тобой "трудовой ад" составлял лишь небольшой отрезок времени в сезоне, а остальное время были лишь ранее описанные мелкие хлопоты, и это без учета зимы. Так что береста верно сказал.
@@Dr_san специализация появилась с оседлым образом жизни и сельским хозяйством. И нужно помнить, что деревня раньше была одним большим кооперативом, где деревенские часто помогали друг другу.
По своим ощущениям 6 часов за минусом 1 часа на обед, это максимум продуктивности для 5/2. Остальное время чисто автопилот или ковыряние в носу. А по сути полно работ с 10, 12 и даже 14 часовым днем. Обращал внимание на убежденных трудоголиков - эти способны растянуть часовую задачу на весь день. Вот вам и эффективность труда
Угу, довелось работать сутки- двое, и я офигел, именно работать можно часов 12 в сутки, остальные 12 можно двигаться с гулкой головой на автопилоте, периодически подвисая...
Пока что... Стоит, вероятно, обратить внимание, что сегодня уже не имеет смысла рассматривать какой-либо регион отдельно, а если говорить о человечестве в целом, то версия автора может показаться оптимистичной, и современность улыбнется нам пастью матерого людоеда.
К слову, данная тема отлично раскрыта в последней трилогии Джо Аберкромби) Как раз о переходе из позднего средневековья в новое время и такой жести не было даже в самых мясных моментах предыдущих книг)
интересно как всегда, одно такое хотелось б иногда что би в описании или закрепе били ссилки на литру или может видео которие еще можна по теме почитать для себя так 🤔
Здравствуйте. На своем канале вы часто сравниваете оружие средневековья, но также хотелось увидеть в будущем сравнения оружия античности, например хопеша с кописом, гладиуса с фалькатой. Заранее спасибо.
тут у рыночка кризис на кризисе. и что бы ему дать второе дыхание, нужно произвести перераспределение ресурсов и рынков сбыта, а это решается только в решающей зарубе мировой войны. так что не отчаивайтесь! у вас есть все шансы поучаствовать в историческом событии 3 мировая с использованием массово ядерного оружия! :( победят конечно хорошие миллиардеры, а плохие станут миллионерами.
3:58 Я где-то в фильме про армию видел такой день как День духа ( Дух - низшая армейская форма жизни в неуставных частях , как правило это самый зеленый рядовой , как слоны привликаются к пренудительному труду за дедушек и дембелей чаще всего без оплаты этого труда , а так же подвергаются унижению среди этих двух классов ) , там что-то похожее было !
@@antca9102 ну всё-таки, нередко чтобы попасть в бомжи -это нужно постараться туда попасть. Проигнорировать соц.программы, возможность эмиграции. При этом бухать или употреблять иные вещества. Бывают, конечно, реально несчастливые судьбы, с кредитам, затяжными болезнями и всем таким. Но как ни странно -это исключение.
@@untitleduntitled5067 согласен. И это тем более не сопоставимо с временами, когда тебя насильно делали бомжом, а далее т. К. Бомжевание под запретом, тебя делали рабом
4:09 Сейчас уже многих звёзд не видно отчётливо. Города растут, засвета всё больше и больше. В детстве на праздниках гулял с родственниками, любовались звёздами. А теперь даже ковша (созвездие малая медведица) почти не видно
@Береста С одной стороны хороший ролик, одобряю! Но возник вопрос к вам, как историку, из каких критериев вы исходили при выборе периодов? В более ранних роликах вы более научно подходили к обоснованию. Задал бы два вопроса - Географическая ограниченность. Так понимаю, "центр мира" Европа. В Китае, африке, америке и худшие периоды могли быть и раньше. - Критерий оценки, выглядит, как объемы эксплуатации. Но в тех же 18-19 веках население росло, шло быстрое накопление знаний и материальных ресурсов, да и помимо эксплуатации на заводах шел процесс укрепления прав и свобод. Тот же рабочий в германии мог уехать в америку и стать свободным фермером-ковбоем-кем то еще там. В прежние времена, его феодал/каган/хозяин мог и голову за такое отрубить. Если судить по потерям населения и регрессу, то катастрофа бронзового века или темные века вполне могут претендовать на худшее время. Ну и локальные войны в китае, уничтожение населения "старой европы" индоевропейцами, катастрофа государств доколумбовой америки, уничтожение населения северной америки и тд
@@woodbalt Старая Европа (англ. Old Europe) - термин, который, в 1974 году, ввела в оборот Мария Гимбутас для обозначения доиндоевропейской Европы времён энеолита. С её точки зрения, балканские, мальтийские и центральноевропейские культуры расписной керамики представляли собой миролюбивое аграрное общество с элементами матриархата, почитавшие различных богинь, с развитым культом плодородия (у средиземноморских народов - быка (
@@woodbalt Нет никакого сомнения, что баски - живые староевропейцы, традиции которых идут напрямик со времён неолита. Многие аспекты староевропейской культуры - почитание богинь, лунный календарь, наследование по женской линии и ведение женщинами сельского хозяйства - сохранялись в Стране Басков вплоть до XX века.[1] К концу жизни Гимбутас пришла к весьма спорным выводам, что племена Старой Европы говорили на одном наречии и даже использовали письменность (см. Тэртерийские надписи). Гимбутас была убеждена, что в IV тыс. до н. э. конец Старой Европе положили вторжения воинственных степняков-индоевропейцев (курганная гипотеза). Тогда племена Старой Европы были истреблены либо ассимилированы индоевропейцами, а культ быка сменился культом коня.
@@user-wu5hz1ex7gМоё мнение : ето всё только выдумки и фантазии, без каких либо фактов и доказательств, одни домыслы и интерпретации других подобных теорий и гипотез, и она идет в разрез с реальном сушествованием кельтов, саксов и балтов, которые сушествовали и жили в Европе уже тогда.
@Береста - а можете ли сделать ролик про Реформацию и почему Реформация не победила в Италии, хотя именно там были наиболее развитые города, именно там началось Возрождение?
Реформация победила в странах с германским населением: Англии, Голландии, Дании, Швеции, немецких княжествах и королевствах. В странах с романским и славянским населением (Польша) народ так и остался католическим. Протестантизм как нельзя лучше подходил именно германским народам по их людоедскому менталитету.
@@user-ix2sm8kv1p то есть вы отрицаете геноцид германцами индейцев на территории США, геноцид аборигенов в Австралии и Тасмании, геноцид негров в Африке, геноцид ирландцев, геноцид славян? Геноцид евреев, в конце-концов?
@@user-zj1tk5fm1p "геноцид германцами индейцев" мотор геноцида индейцев, при всех нюансах(Русские[правда тожж "германцам" не чужие], ведь то-же с кОлошами вдоволь наоевались ) были Англы(которые смесь германцев с кельтами и "средиземноморского" типа абрыгинами британии), притом англы -пуритане, т.е. английские кальвинисты "геноцид аборигенов в Австралии и Тасмании...ирландцев" та-же хрень "геноцид негров в Африке" а он вообще был? всяко не руками белого человека "геноцид славян... Геноцид евреев" я по воскресеньям не подаю.🦞🦞☝
@@user-ix2sm8kv1p англичане вообще-то чистокровные германцы, их предки это германские племена англы и саксы, мигрировавшие на территорию Англии из территории современной северо-западной Германии, переселившись на территорию Англии, они подчистую вырезали местное кельтское население, да так тотально, что от местного кельтского населения вообще ничего не осталось. Благо, им было где попрактиваться: на территории Германии они подчистую резали галлов и славян. Современный английский язык похож на немецкий, несмотря на полуторатысячелетнее отдельное развитие и сильнейшее французское влияние в результате нормандского завоевания: штейн - стоун, ман - мэн, голд - голд, си - зее, ланд - ленд и так далее. Что касается геноцида негров в Африке, то этим как раз прославились германские народы: англичане, голландцы, бельгийцы и немцы. Вы надеюсь, в курсе про геноцид бельгийцами в Конго, про геноцид немцами в Юго-Западной Африке, про геноцид голландцами в Южной Африке, про англичан можно и не упоминать? Французы и португальцы, например, в своих африканских колониях не проводили политику геноцида, они наоборот, крестили местное население, проводили политику грамотизации и натурализации местного населения...
спасибо за видео! можно еще рассказать, как наполеоновские войны подстегнули развитие железных дорог и паровых машин, так как цены на овес выросли в несколько раз)
Чел! Я люблю тебя! "Однако был в истории период, когда человек работал столько, как никогда ранее. И это, как ни странно, Новое время." О, да! Я не один! Самый мой нелюбимый период в истории! Всегда именно им простолюдинов пугаю. )
кто знает, кто знает, но вообще я лично не думаю что все будет настолько плохо... по крайней мере хочется верить ну и децентрализация скорее всего будет сулить что то хорошее многим, многим кто может выжить без лекарств конечно же
@@mytiliss682 На этом фоне невольно вспомнишь дедушку Ленина с его электрификацией и властью советов - как главными условиями создания новой лучшей общественно экономической формации, а некоторые ещё недавно над ним за это утверждение насмехались *>.
Я думаю, что ты лучший агитатор левых идей По крайней мере, в отличии, от многих "левых" блогеров высказываешься на политические темы вскользь, не кичясь своим робением за народ и не вешая ярлыков, при этом хорошо и кратко высказывая свои мысли.
Хороший, как и всегда, выпуск, спасибо. А по логике повествования про марксизм, разбор классов эксплуататоров и эксплуатируемых, буржуазные революции конца эпохи пара сделаете ли выпуск? Очень бы хотелось поглядеть на ваше изложение тех процессов в обществах.
хех, я полтора месяца проработал на шестидневке с четырнадцатичасовым рабочим днём, я тогда просто не видел солнца, ибо своей единственный выходной просыпал от и до в итоге из-за переработок загремел в больничку на месяца который сгорела половина заработанных мною сверх необходимого денег вот и стоило оно того?
