ЧАСТЬ 2 АГЕНТ СМИТ - ЧЕЛОВЕК. АВТОРСКОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ. 

Только сейчас обратил внимание: сыворотку правды вводят Морфиусу, а откровенничает агент Смит. Кто из кого вытягивал информацию?

Трилогия - это история спецоперации Архитектора и Оракула по переформатированию Матрицы. Последняя столкнулась с проблемой - перезагрузки с помощью Избранного не решали полностью проблем, потому как программы типа Меровингера перетаскивали глюки и ошибки за собой. Идеальный мир, в котором люди борются за выживание, а программы мудро всем руководят, провалился, поэтому стало очевидным решение - подключить к управлению людей. А для этого была создана ситуация, которая ясно показала всем программам и машинам - без помощи людей никак. Только человек мог их спасти. Кстати, в обзоре нет и капельки обсасывания темы, связанной с созданием Нео, а ведь его создали. Я так считаю, что Нео это не просто человек, а человек с загруженной программой, только так можно объяснить, как он вывалился в буфер (метро). А так да, отличная история про то, что если вы вдруг стали суперчеловеком, то скорее всего вас им сделали для некой цели и вам ничего не останется, кроме как послушно выполнить свою роль)

Отлично, бро отлично, насчёт подтекста Вы абсолютно правы , вся соль в этом , ну и ещё один момент , каждый поймет этот фильм по мере своего развития , он подойдёт абсолютно для всех людей , кому то боевик , кому то вырезы и вся суть развития философии человечества , в этом и интересность Матрицы

Можно только удивляться, как основная идея оказалась зарыта, под экшеном, визуалом, отсылками, неточностями перевода. Спасибо, что наконец разобрался, ты точно избранный)

И конечно же один только автор канала понял все правильно)

Проблема в том, что ваши слова неопровергаемы, пока Вачовски прямо не скажут вам свой ответ на ваш обзор. Пока что НЕОДИН факт из их слов или из этих книг ну просто НИКАК не опровергает теории. Может быть прямо очевидные ошибки опровергает, но никак не говорит о том Зион Матрица ли, кто из персонажей ненастоящий... Вообще НИКАКОЙ информации об этом из идеи размножения не выводится. И возмущает меня не танец победителя в конце, а полнейшее непонимание о чём вы сами спорите, думая что вы победили... В ЧЁМ вы могли победить, если войну придумали вы сами? Сами придумали какие-то идеи, приписали их людям (за исключением явно ошибочных) и начали разгром, а в роли аргументов ВАШЕ виденье того, сколько авторы вложили в фильм из книг про размножение...

Спасибо за обзор! Полностью с вами согласна. Тема сложна для восприятия, но я думаю, что есть определенная цензура))) и то что Вачовски эту тему продвинули, под видом боевика - превосходно! Миллионы начали задумываться хоть о чем-то, тысячи докопались, сотни проснулись! Ну где ещё в нашем обществе потребительства (матрице) современный человек узнает про свободу выбора? И про то, что его нет...

От краха франшизу спасло знание драматургии и сторитейлинг. Потому, что это тоже матрицы. ^^

Знаете что мне это напомнило? Вхождение Иисуса в Иерусалим. Все ему рады были... А потом типа: - не, Иисус, это всё не то

Я вот не могу понять. Чтобы понять фильм, который посмотрел, мне нужно искать интервью авторов, которые в лоб мне говорят, что там закладывалось, прочитать пару книг + пересмотреть все в оригинале? Звучит так, что Вачовски очень умные ребята, но в то же время супер бесталантные. По сути просто не умеют выражать свои мысли, хоть и богатые, да и те не их собственные.

Вот автор ролика молодец) Понимаешь прочитал, много всего, посмотрел, выстроил в своей голове матрицу и всё понял. Великолепно, ведь построить в своём сознании границы может только образованный(обработанный) специальным способом человек). Как математик или физик смотрит на мир под соусом своих знаний так и эволюционист натягивает свою "сову" на голову, для того чтобы используя готовые шаблоны и решения быстренько снять ненужное беспокойство о том, что первопричина осталась непознанной. Слова и их коварное значение действительно в сочетании с нашими эмоциями способны выстроить у нас в головах воздушные замки и даже целые миры. Но это не значит, что словами мы описываем хоть какую-то реальность, её просто нет. В программировании есть такое понятие - уровни абстракции. Человеческий язык это один из уровней абстракции.

У Азимова в Основании была идея, что историю можно просчитать, как математическое уравнение. Вообще когда начинаешь копаться в современной фантастике выясняешь, что всё было сформулировано ещё в античности.

Человек нужен был не для источника энергии, а чего то другого, того чего не было у машин, зачем уничтожать, то чего тебе не хватает, чего у тебя нет. Я думаю это креативность и вариативность человеческого разума. Они использовали каждого человека для улучшения своего развития и своей цивилизации. Так что скорее наоборот это машины питали людей. А энергию для машин можно было много где взять. Солнце не единственный источник.

Так это же обычная проблема, когда ты ВНЕЗАПНО решаешь взять на себя роль учителя. При чем эта внезапность как правило связана с тем, что ты что-то для себя вдруг понял и для тебя это теперь звиздец как очевидно! И ничего ты с этим ощущением поделать не можешь! Начинаешь всем затирать что-то, начисто позабыв, с чего тебя так прикольно торкнуло. В общем тоже такой себе механизм замещения. Вместо реального обучения ты начинаешь на других отыгрываться за то, какой ты пять минут назад дурак был. Хороший учитель знание структурирует, разберется почему он сам этого раньше не понимал/не осознавал/не думал об этом. И подает в понятной форме. Вачовски на это забили огроменный болт! В общем-то этот принцип и автор этого ролика наглядно и продемонстрировал. Оказывается это все вокруг дураки, не нашли интервью вышедшее спустя десять лет после фильма. Как они это так умудрились - не понятно =)

Благодарность за работу вам,добрый человек !!! Что называется автор заморочился и оно того стоит !

Блиииин, я запарился все видяшки пересматривать сотни раз... что надо сделать, чтобы такой материал был чаще?)

благодарю за видео)

Настоящая идея Матрицы и без тех теорий по меньшей мере великолепна.

Хоть бы кто внятно объяснил механизм действия с пятью избранными до Нео, как всё происходило, что они делали, и почему перезапускалась матрица !? И ведь не зря на полу перед мальчиком лежат пять гнутых ложек, и одна целая, которую он даёт Нео.

Браво!

Вот так подгон, спасибо! П.С. Ушёл знакомиться с эволюционной психологией

1 часть - нормальное объяснение простых вещей (и чуть-чуть самохвальства и обсирания других, хотя и в приемлемом количестве). 2 часть - ни о чём (всмысле "не очень", "притянуто", "однобоко") (и много самохвальства и обсирания других в достаточном количестве, чтобы это было очевидно и неприятно). (но коммент я всё-таки оставлю, так как вижу, что автор ролика не только хочет поделится с нами своими мыслями/видением/опытом, но еще и не забывает это аргументировать (ну и не лишен самоиронии)) Ну чё начинается-то? Нормально ж сидели. Да зрители видят то, что видно, а не то, что хочет автор. Да вдумчивые зрители любят проецировать фантастику на реальность. Скажем, если авторы фильма допускают художественные вольности наделяя героя сказочными способностями по управлению машинами в реальном мире, не вина зрителей, что они, прикладывая к сюжету "здравый смысл" приходят к иным выводам о киновселенной чем те, которые вкладывали авторы. Это там в мире вачовской Матрицы нет ни какого второго уровня. Но тогда и снимать нужно было так, чтобы думать так возможности не было. И я не обвиняю Вачовски в том, что они допускали ошибки. Обвинять в этом глупо. Кто уже сумел снять яркий фантастический блокбастер со смыслом без каких-либо ляпов и противоречий, пусть первый бросит в Нео камень. Но так же глупо обвинять зрителей в том, что они видят свой смысл в чужом произведении. Хотя замечу, что, когда лично мне приходилось обсуждать Матрицу со знакомыми, речь так или иначе всегда заходила о природе выбора, а точнее о его иллюзорности. Я еще не встречал ни одного, кто бы оспаривал, что "предопределенность выбора", как минимум, одна из главных мыслей в фильме. А ты пытаешься сказать, что мол вот вам слова автора и нечего тут больше обсуждать. Есть, конечно, но не то, что хотел сказать автор. Авторы, как ты верно заметил, уже сказали, что хотели. Просто для некоторых этого мало. Так что фильмы, слава Бобу, еще не матрицы, и они могут сколько угодно диктовать нам какое-то там видение, но зрители - это не просто условный обобщенный потребитель. Зрители - это вообще-то люди, разные люди. Можно тогда уж сказать, что у каждого своя Матрица и каждый Нео в ней пройдет свой путь. -------- Кста, в довесок к эволюционной психологии могу посоветовать еще ознакомится, если еще не ознакомились, с гипотезой квантового сознания и многомировой интерпретацией.

весь смысл эволюции в выборе. выживание не единственный мотив. пойдите в хоспис к истощенным людям, большинство мечтает об эвтаназии. наличие желания не делает нас безвольными. мы можем испытывать голод но не есть. мы хотим идти гулять но ответственность заставляет учить экзамен. умрем ли мы если не сдадим? нет. выживем ли точно если поступим? не факт. психика очень сложная, мир не держится на гвозде. на нас влияют последствия, но у нас есть выбор. не ежесекундно, но он есть. мы выбираем не все, но у нас есть все шансы достичь всего нужного. у нас заложены природой ценности, но мы можем менять их акценты. можем стараться достичь или променять на соблазны, обманы, внушения. можем пытаться разгадать мир или жить как все. свобод мало, но они в тельняжках. кто ищет тот найдет. и матрица кончается фразой пифии о неведении будущего. то есть вчовски верили в выбор. и не надо мне что фильм о выживании. нео идет на смерть, почему? почему мистер андерсен? зачем смит все поглащает?

Сам ролик понравился, подача материала автором тоже хороша, однако, создалось впечатление что автор слишком увлёкся прочитанным на досуге материалом и активно пытается связать прочитанное с обозреваемым. Звучит то на деле очень даже правдоподобно, но слишком предвзято. Лично мне ближе интерпретация канала Эпизоды. За ролик - лайк.

Ясно, авторы хотели рассказать одно, а получилось другое. Они копали в сторону философии (молодцы, конечно), но описали симуляцию, виртуальную реальность (это людям ближе для понимания, потому что есть, с чем сравнить). Отсюда любое продолжение, где тема симуляции будет не главной, обречено на провал. Как терминатор 6, в котором главное действующее лицо - не терминатор.

Спасибо за разбор и взгляд! Отдельное благодарю за комментарий, что Матрица - это коан. Так оно и стало, и это намного больше, чем передать любой смысл и подтекст в точности, как хотели авторы.

Вот. Наконец-таки. Нашел. Единственный обзор, который ответил в чем суть фильма и самое главное - ответ, к-й я понял. На обзор того же ЧБУ нужно делать отдельный обзор, чтобы его понять, учитывая его противоречия в некоторых высказываниях. Здорово, что ссылался на авторское объяснение и прикрепил их ссылки. Жалко правда, что замысел был именно такой ) Я думал он про виртуальное рабство, про матрицу в матрице и что в 4-й части наконец-таки кто-то выберется в реальный мир и мы узнаем кто мы и зачем мы ) Ну похоже теперь этого ждать не стоит ) Зато теперь я знаю какую книгу хочу почитать )

Есть прикольные лекции по "Биологии Поведения Человека" от Роберта Сапольски (Преподавателя Стендвордского Университета). Там целый курс.

Спасибо Вам за разборы, всё очень понравилось!

Благодарю! Больше чудес тебе в жизни!

Мне нравится философские темы. И всеж я не согласен даже с самими авторами фильма. Это момент божественного проведения если хотите. Выбора нет не потому, что мы запрограммированы, а потому, что мы что-то вроде проигрывающий головки в видеозаписи. Мы будто смотрим фильм находясь в нем. Выбора нет внутри, фильма, Т. К. Сценарий написан, но есть выбор сменить кассету. Думаю именно это и называется свободой выбора в библейском понимании. Или перефразировав на более современный: это каждого из нас надо спросить, почему мы смотрим фильмы про войны, нищету и беды? Для себя именно такое объяснение всей этой иллюминации считаю более корректной ибо в ней учитывается и иллюзия времени.

Курсы Сапольски "Биология поведения человека", тут очень кстати к месту будет. Чтобы разобраться в эволюции.

браво, автор. аплодирую стоя!

а будет ли обещанный видос с объяснением конкретных вопросов, перечисленных в комментарии к первому видео?

Но пара вопросов: 1) решение быть трансгендером принимается человеком под воздействием инстинкта выживания вида? 2) все те люди, которые дают возможности людям с ограниченными возможностями или серьезными врожденными болезнями (и я полностью конечно их поддерживаю), они тоже строят свои действия на выживании вида?

Автор, еще раз огромное спасибо за столь полезный и востребованный труд!!! Огромная просьба, если есть упоминание в роликах каких либо книг, делай ссылочки пжл! " Моральное животное" легко найти удалось, а вот с эволюционной психологией- конфуз, пжл. кинь ссылочки на книги в которых можно ознакомиться с этой дисциплинной! Я уверен не одному мне эт будет полезно! Продолжай дальше в таком же духе, на самом деле ты занимаешься просвещением, что в крайней степени необходимо человекам!!! СПАСИБО

Лучший обзор ! спасибо за курпатова)

У меня ту вопросик возник. Все копья ломают по поводу людей в Матрице, а что на счёт машин? точнее их сознания. В чём смысл существования машин? они получают энергию чтобы что делать? Может Матрица это вовсе не источник энергии а источник информации о том, что машина воссоздать не может - человеческие поступки и реакции. Может Машины просто изучают людей и все эти Зионы лишь средства для создания дополнительных условий существования людей? А может они пытаются изменять людей, создавая определённые условия? Как человеческие инстинкты заточены на продолжение рода, так и машинные инстинкты заточены на служение людям, а это значит защита и улучшение как условий их жизни, так и самих людей. То есть как человек эволюционируя сохраняет изначальный базис, так и машины - развиваясь всё равно ограничены изначальной базовой задачей - служить и защищать (аки Робокоп ^_^).

Тема о несвободе воли, сейчас, так популярна.. Представляется, как нечто новое в психологии. Но, на самом, деле до 17го века о свободе воле никто не знал) все решал бог. Но потом что то изменилось..

)) спасибо за видео Это мышление очень категорично и говорит некоторые вещи о тех, кто так мыслит) Да, мысль глубокая, но, познав что-то, нужно идти дальше. У нас нет выбора в рамках «быть или не быть», потому что всё, что у нас есть это жизнь. ..и то есть выбор её прекратить и освободиться, но это и так произойдёт и некуда спешить, но.. У нас есть выбор на протяжении этой жизнь о том, как её прожить, естественно..) Есть выбор, с кем ты продолжишь свой род, на кого будут похожи твои дети и кем ты будешь работать и что ты съешь на завтрак или ты будешь думать что жизнь бессмысленна и ничего не делать или ты замучаешь этими выводами других заодно заработав на них денег, что касается и ворнеров и вачовски, а курпатов мне не нравится это точно, больно пафосный, но недалёкий. Или специально так себя ведёт( И ещё.. естественно у нас в чём-то нет выбора, а в чём-то есть.. даже то с каким телом мы родились был не наш выбор, но вачовски и с этим попытались побороться, и освободились и доказали, что есть выбор, хоть это и нелегко. Но некоторые выборы должны быть внутри и меняться лучше внутри и постепенно менять что-то снаружи. Ой, я не буду больше писать, а то уже прям повествование из одного с другое вытекает и так бесконечно ахах

👍

Фильм всё равно не отвечает на главный вопрос - "ЗАЧЕМ ВСЁ ЭТО?"

Пришёл из-за ЧБУ, посмотреть, тык сказать, первоисточник. Любопытно. Кажется, его версия даже не противоречит, а, скорее, дополняет историю до её полноты, уж больно много дыр изначально осталось. Однако, всё равно спасибо. На редкость, качественные ролики, и идея _этих_ роликов была разжёвана в достаточной мере хорошо (на мой вкус). А на всё остальное - да, ЧБУ и Ко. А вообще, рассуждений о Матрице было очень много текстом, ещё до эпохи видеоблоггеров. И текста было нагерено, ух сколько. По-моему, что-то отдалённо схожее я уже в виде текста и встречал, компиляционно, но кто знает, вдруг это дежа вю. Чёрная кошка, так сказать, а за ней другая, такая же. ;)

Смысл раскрыт - да начнется крестовый поход в сторону теорий

да, еще - есть такая книга и фильм - "Бесконечная история". там тоже герой борется с рушащимся миром, выполняя свое предназначение, в то время как мы за ним наблюдаем) культовое произведение для западной молодежи 80-х, между прочим)

Да, обзор о том, что Зеон это часть матрицы и сам Нео -программа есть. Но почему-то мне не попадались размышления о том, что Архитектора кто-то когда-то создал искусственно и каким путем пошла эволюция развития этого ИИ, а ведь на мой взгляд, на фоне тысяч видео-размышлений о том, каким может стать стать искусственный интеллект, это очень хороший пример (история Матрицы)!

а где ответы на вопросы озвученные в конце 1-й части видео???

будет интересно от тебя услышать обзор Аннигиляции.) если не слабо конечно.П.С.Хотел послушать про агента Смита ,но как то мало про него здесь.)

Весь вопрос в том существует ли в нашем мире такой механизм (в нашем мозге иди где) выбора в "обход" привычным известным нам детерминированным процессам. Выбор, который можно назвать истинным. Хочется верить что да. Кванты штука сложная. Спасибо за ваш труд. Достаточно доходчиво передаете суть.) Вообще матрица такой толчек к философии физике и математике был в свое время. А уж вопросы "выбора" мучают с тех пор самых.

Нужно было после первой части сказать, если вы хотите лучше понимать о чем она и какие будут две последующие прочитайте такую то книгу

У человека действительно нет выбора, когда его ставят в определенные условия, в которых 2 возможности выбора худшего и еще более худшего.

Как скажешь гуру. Просветление с тобой!

Красавчик !

Наконец то я нашел человека, который понимает матрицу как я

дак потому и обзорщикам и просто людям не могли понять в чем суть матрицы, так как они отрицали что свобода выбора нет, они думали что она есть, а как оказалось нет этого выбора и людям сложно принять что они биологические роботы которые запрограммированы, плюс некоторые вообще этого не замечали, но все же скажу спасибо за обзор .

Супер классное видео

Честно говоря всегда думал что матрица это фильм о системе, ее элементах и борьбе человека с ней. Как наступает крах системы, приводящий к краху человека и для победы есть только 1 путь - подчиниться и выполнять свою функцию, ведь выбора по сути нет, а кто решится выбрать другой вариант обрекает на гибель и себя и систему ведь человек тесно связан с системой и наоборот. А про фильмы которые сами за нас решают что нам чувствовать и что наше восприятие заклишировано это да очень интересная и скорее всего правильная мысль.

Очень интересно. Вроде всё понятно но как будто смотришь со стороны . Комментарии ,будто симпозиум научного сообщества! Но можно более примитивно и не так глубоко? Это я про свое желание о назначении людей. Многие за собой мусор не могут убрать, поворотник будучи за рулём не включают а ВЫ так глубоко копнули... Какой там свободный выбор или остальное? Эволюция! Прежде чем это для многих что-то будет значить необходимо долго учить и учить. Куча фантастов это пытается донести в своих произведениях, но сейчас видно мало читают. Поэтому появилось видеизображение, а именно КИНО. А надо ли в таком виде и какой части человечества вообще понятие СВОБОДЫ? Или ВЫБОРА? При современной жизни с пандемиями и прочими делами, только и думаешь как бы выжить или прокормить семью. Что скажете.......?

Матрица, как я понял, это стереотипы, клише, программа, а её символ это машина, которая является механистическим поведением человека. Нео это символ осознанности, он спит в начале фильма, это символ что осознанность в людях спит, так как они живут в матрице, где все их поступки предсказуемы, согласно теории описанной в этих книгах, что легли в основу этих научных а не философских исследованиях о выживании гена, мол выбора нет, так как программа выживания его делает автоматическим а значит и предсказуемым. Белый кролик, это намёк на изменение состояния сознания, которое меняется с помощью таблетки, которую изобрёл Альбер Хофман в 1943 года с 25 попытки, от Морфеуса. Она способна на не продолжительный период времени остановить внутренней диалог, слова в голове, мысли, что и есть матрица. Позволяет увидеть себя со стороны и своё механистическое предсказуемое поведение. Позволяет Осознать Себя! Осознанность! Вот чего не хватает зрителю чтоб понять Матрицу. Имея матричное сознание это сделать не возможно, фильм и задумка авторов была не понята, теми кто ещё спит, не осознан. Авторы снимали этот шедевр, понимали, что осознают смысл послания только те, кто уже смог выйти из матрицы хоть не на долго. Помните сцену, программу прыжков, Морфеус говорит Нео, очисти своё сознание. От чего? Да от навязанном матрицей представлением о силе гравитации, мол мы в матрице, в виртуальном мире, тут можно все, но чтоб перепрыгнуть, эти представления будут мешать страхом смерти, то есть программой выживания. Эта битва между машинами и Нео, это иносказательный образ битвы, что происходит внутри каждого из нас, между привычным автоматическим поведением и осознанностью. В итоге возможен только мир, так как жить без автопилота не будет возможно. Помните сцену общения Морфеуса с Сенатором, когда Сенатор говорит что мы не сможем жить без машин, они помогают нам добывать необходимые ресурсы и автоматической работой выполняют основную миссию нашего гена. Выбора нет только для тех, кто ещё не осознан, а таких, осознанных на земле единицы. Братья Вачёвски проснулись и предприняли грандиозную попытку разбудить остальных. Но не все к этому готовы, и примере Сайфера показали, что осознанность это не просто, он готов вернуться в матрицу, мир иллюзий и грёз, дабы прекратить видит мир таким какой он есть самом деле. И в сцене с проходом по городу, Морфеус говорит Нео, посмотри, кого ты видишь. Мы сражаемся с каждого, но они сражаются за то, чтоб остаться в Матрице. Люди не желают пробуждения, так как пробуждение, это больно, так как это осознание своей природы, (Пифия, познай Себя) даст человеку осознать себя паразитом, что заполоняет собой всё пространство, что в итоге ведёт к неминуемой гибели, в случае если не будет возможности найти новые пространства и ресурсы для продолжения копирования себя согласно программе гена. По этому Илон, глядя в будущее, ищет решение как продлить работу этой программы гена на других землях солнечной системы где есть подходящие условия для продолжения паразитирования. Говорит биткойн это плохо, мол он производиться на 40 процентов из угля, а это парниковый эффект, да все его Теслы на 40 процентов тоже заправляются через сжигание угля. Братья говорят "Выхода нет". Все есть Матрица и все что только остаётся это принять её такой, какой она есть "Без выхода" и "Без Выбора". Но они дают и кое что ещё, о чем умалчивают. Случайность, её образ они показали чёрной кошкой. И Автор этого видео об этом подчеркнул, говоря о цепи случайных, на первый взгляд, случайностях, которое с ним происходили в момент подготовки и создания этого видео. Которые трудно объяснить, череда цепи событий, без которых не было бы всего того понимания Братьев что изложено в этом видео. Череда причина следственных связей, которую не возможно проследить. Это намёк на то, что Случайности не Случайны, и чем ближе человек к осознанности, тем больше Не Случайных Случайностей с ним происходит, которые он способен наблюдать со помощью осознанности. Об этом писал Юнг, он наблюдал это на практике работая с теми кому он помогал разобраться в себе. Об этом ещё очень хорошо написал исследователь трудов Альберта Хофмана Джон Лили, в своих отчётах об экспериментах, что он проводил 5 лет в ванной. "Программирование и метапрограммирование человеческого биокомпьютера". У него там есть термин "СКСЗ" "Служба контроля совпадения земли" . Как я понял, это сознание превышающее человеческое многократно по уровню осознанности, которое руководит каждым человеком, согласует все события, которые человеком не могут быть не то что б осознанными, да просто увиденными. Спящий человек, не осознанный человек, считает случайность случайной, за которой нет сверх сознания. У человека который стремиться стать осознанным человеком, есть видение, виденье, что за этими случайностями, причин, следствий, стоят не видимые сверх осознанные авторы, которых имеют чувство юмора, цель которых со помощью этих случайностей и синхроничностей пробудить человека, чтоб он стал осознанным, осознал свою природу и не погубил себя, живя автоматически, подчиняясь программе выживания.

Красава

Поддержу, тк смысл в этом есть.

Спасибо за видео. Один момент хочу подчеркнуть, по поводу курпатова. Он в научной среде известен тем что его постоянно критикую за подмену понятий и лженаучные высказывания, так что отсылаться на его него и его книги такой себе аргумент

Если считать что нами движет только выживаемость и инстинкт размножения, это относится только к здоровым психически людям, которые не нанесут вреда себе при поставленном им выборе, которые выберут любовь перед другими вариантами, не осознавая того что любовь это лишь инструмент для размножения, а вот если брать людей с изменённым сознанием под воздействием или после приёма лсд и псилоцибиновых грибов, то получается что мы можем совершить выбор вопреки инстинкту выживания или любви, так как заложенная программа в мозгу не функционирует

есть ли перевод их интервью?

кайф

Всегда казалось что тема выбора в матрице есть, но она второстепенная

неплохая попытка трактовать извечные вопросы

Круто все рассказал. Спасибо. Автор - настоящий обзорщик здорового человека. Но я несколько раз порывался выключить предыдущую часть из-за бесконечного повтора одних и тех же эпизодов. Рад, что не сделал этого. С удовольствием посмотрю еще видяшки на недосказанные темы про символы и т.п.

Мне не нравится идея о том, что у фильма должен быть один смысл. Иначе зачем нужны фильмы? Показывать нужно для того, чтобы у человека складывалось своё мнение. Говорить - чтобы донести до него чуждое ему мнение

А изучал ли автор кмикс Гранта Моррисона "Незримые", которым Вачовски частично вдохновлялись при создании Матрицы?

Почему Пифия хотела сохранить Сати? И остальные вопросы, которые автор видио задал интересны.

Ты избранный 🤟

Итак. Я здесь.

А что вы скажете по поводу, мы сами себе боги? И толь о зная то что нами управляет, разве мы не в праве пойти против системы? Но не той которая вне нас, а той которая внутри? Лишь мы решаем что верно, а что нет. И даже если мы идём на 'поводу' всё равно мы знаем как нужно было сделать верно. Разве не в этом свобода воли?

При всем уважении, присоединюсь к некоторым другим комментаторам. Я читал другие книжки, и у меня пазл по другому складывался (пожалуй даже неоднократно, посмотреть фильм 2 раза за неделю, не то же что пересматри -ца- вать его через каждые пару лет), а то, как оно у каждого складывается ютуб еще не слыхивал, порой. Ну и раз трилогия напоминает буддийский коан, может стоит ознакомиться как раз с ними или ведической культурой или тот же гностицизм еще покопать, да там куча всего упаковано, интерпретируй не хочу. А Курпатов тот еще Меровинген, труженик матрицы, у них архетипы даже похожие, пижоны, любящие поразглагоствовать о том, о чем велено. Свести матрицу к материализму это жестоко, так же, как и навязывать этот материализм, ибо далеко не факт (а веорятнее всего, совсем не так), что мы просто бездушные биороботы чуть посложнее обезьян, и выбора у нас по факту нет. Если бы выбора не было, нам бы такие идеи не навязывали 😄, к тому же идеи далекоидущие, ибо такие вгляды очень тепло встречают наверху т.к. они очень удобны, с бездушными биороботами и возьни меньше.

Один вопрос, почему Пифия, при первой встрече с нео, провела приём ЛОРа и сказала, что нео не избранный?

Посмотрел с интересом, спасибо) Но сколько сколько книг вы осилили за 2 дня?)

о, Курпатов)

Где новые видео по матрице?

Свобода выбора. Когда людям говорят про это, они привычно представляют разнообразие или его отсутствие, желанное или принужденное. А то что в Матрице скорее про свободу от потребностей тела, а то и дальше. Единственный известный пока способ избавления это смерть. Но ведь никто не хочет умирать?

Забавно, когда то, посмотрев Аватар, снятый пиратами на камеру в кинотеатре, на маленьком экране компа, в гараже в перерывах на работе, меня поменяло сильно. И спустя столько лет, сижу смотрю уже которое видео про Матрицу. И тут думаю, а есть ли что-то скрытое в Аватаре? И тут на экране Аватар... Совпадение? ....

Было бы логичнее привести в качестве примера опровержения свободы воли не курпатова, а Роберта Сапольски, который, по сути всю жизнь занимался изучением данного вопроса

Оракул не изучала эволюцию человеческой души. Вы шулер, сударь. Даете врезку из фильма, где Нео называет Оракула, но отрезаете ответ архитектора. Персефона этим занималась. И еще какой-то бред про преследование цели "выживание". Это Нео так выжил в конце? Это та цель, к которой он стремился? Подтасовка с разными высказываниями Морфеуса и Меровингена. Они, вообще, даже близко не про выживание говорят. Вачовски говорили о том, что им было интересно сможет ли зритель пройти тот же путь, что и Нео. Не смогли. Не поняли. И вы не смогли. Но это не мешает с умным видом начитывать текст в микрофон.

слишком быстрая подача материала с первой же секунды кадры и текст, текст, текст и текст проговаривается быстро, без пауз

Если бы это было бы понято правильно, это было бы не так захватывающе и зрители бы восприняли всё без особого интереса. Ну, хочет он там выжить любить и власти, и что, это мы видим почти в любом фильме и нашей жизни. А вот переосмыслить фильм спустя 20 лет не каждому дано, что фильм не о сюреализме и буддийских учениях, а о буквальности и "реальности" реальной жизни. О том что мы её не понимаем и не хотим понимать, о её не принятии в себе, как человеческого существа и осознать это.

Давно хотел посмотреть трилогию в оригинальном виде, всегда чувствовал, что перевод многое исказил

Курпатов лайкодостоен

Есть такой человек - Роберт Сапольски, он ещё больше расширяет понимание того, почему у нас нет свободы воли. Про инстинкты и эмоции тоже у него есть, но он вообще нейроэндокринолог, он знает как в принципе работают нейроны при принятии решений и совершения выбора. У него есть книги, а так же ролики здесь, в том числе и переведённые, где он об этом рассказывает. Например, что на наш выбор влияют даже такие мелочи, как запах в комнате или усталость после работы. А так же культурные особенности национальности, воспитание и многие другие мелочи. О свободе выбора речи в принципе не идёт. Мы совершаем выбор под действием групп этих факторов, и лишь потом рационализируем этот "выбор". То есть можем дать множество рациональных и разумных аргументов по поводу того, почему мы сделали то или это, хотя причина, почему мы это сделали, была не в этом. Но проблема в том, что людям эта мысль неприятна, это своего рода табу. И даже неспроста, ведь если признать себя животными и не стремится к свободе воли, то её никогда не будет. С другой стороны - если мы находимся в иллюзии свободы воли, тоже никогда её недостигнем, думая, что она уже есть. Есть ещё и другие проблемы, например, если люди это начнут признавать, то смогут, например, оправдывать любые свои поступки, даже например убийства, тем, что это не был их выбор, они ничего не могли поделать, а значить невиновны. Это будет иметь глобальные проблемы с точки зрения и личности, и общества и юриспруденции. Проще говоря, я бы сказал, что на лжи о свободе воли кое-как держится современный мир. Звери надели пиджаки и изображают людей, и это частично удерживает их от падения в дикие джунгли. От себя хотел бы добавить лично моё мнение насчёт самого принципа выбора, даже без учёта эволюции и инстинктов. Даже за этими пределами его нет, даже в том самом переходе из тела, о котором говорили братья. Всё дело в логике. Есть условно три сценария: 1. При выборе из вариантов нам известен лучший, например, есть выбор шагнуть в пропасть или шагнуть от пропасти, чисто логически выбор очевиден, что первый вариант хуже, а значит, выбор иллюзорен, все должны выбрать второй вариант, если же не выберут - это будет ошибочный выбор, а даже если нет, статистически это будет слишком маленькая погрешность, что бы остальным делать такой же выбор. 2. При выборе между вариантами все варианты абсолютно одинаковы. Тогда выбор тоже лишь иллюзия, потому что... они же абсолютно одинаковы! Вообще во всём! Так какая разница, что выбирать? Не будет разницы. Нет выбора. Это как выбирать из одного варианта. Если же разница есть, тогда уже можно определить, какой вариант лучше или хуже, а это - смотри сценарий №1. 3. При выборе между вариантами неизвестны последствия выборов, неизвестно, одинаковы ли они или отличаются, и какой лучше или хуже. Потому что нам просто не хватает вычислительных мощностей, что бы определить ценность и последствия выбора. И - это тоже не выбор, а лишь его иллюзия, вед ты не знаешь, из чего выбираешь. Это как выбирать содержимое одного черного ящика или другого - выбор просто случаен, а значит, случай определяет за тебя. Это по-простому называется угадайка. Угадайка - это не выбор, и вообще меньше всего походит на него. Я много думал и не придумал четвёртого сценария, по-моему, это все возможные: разница, одинаковость и неизвестность, какие ещё могут быть принципы? А из них следует, что выбор в любом случае иллюзия, даже без инстинктов, эмоций, привычек, психологии, неврологии и нейробиологии. Выбор в принципе своём - иллюзия и не может существовать ни в каком виде. И правда, есть лишь причуды восприятия. А по твоем видео - мне очень понравилось, жаль что пока что мало просмотров, но я верю, что это исправится со временем, подписался и буду с нетерпением ждать ещё. И вообще заметил, что часто истина как раз у авторов с небольшой аудиторией и небольшим количеством просмотров, с одной стороны грустно, с другой - совершенно ожидаемо.

В конце Нео сделал выбор пойти на бой со Смитом и это был его выбор. А в чем был предопределеный выбор, на который Нео был запрогроммирован? Сложна

Тысячи людей добровольно уходят из жизни, какой инстинкт преследовали они

15:51...Я уже писал что Великие Произведения живут помимо воли Авторов, и дело тут не в посмодерне!!

Тема матрицы закрыта или стоит ждать продолжение расмыслений на тему анонсов в 1 часть агент Смит человек?

еще бы послушал взгляд автора на фильм "аннигиляция "

Если что в протестантизме человек не обладает свободой выбора. Поэтому такая концепция для многих не нова и я не думаю что вот прям вообще никто не понял. Смотрите спор Лютера и Эразма Ротердамского.

Честно, я бы не брала за основу, то что "сказали " авторы 6 лет назад , якобы чтобы объяснить непонятливой аудитории в чем же был "реальный" смысл их творения... А почему, ни у кого, вообще, не возникло вопроса: "а что й то эти авторы через столько минувших лет, озаботились об аудитории, которая по их мнению так превратно поняла смысл трилогии“? Это ни для кого не странно! Нэ? А почему это им не всё равно, и вообще не плевать на то, как и кто что понимает? Их вообще какого рожна это так заботит? Ответьте, каждый из вас, на этот вопрос.

закончил?)) заканчивалка не отвалится?

Куда скинуть денег, чтобы вы провели совместный стрим с ЧБУ?

Что марафон закончен весьма самоуверенное утверждение. Почему так находится прям перед глазами у всех.

вот и я всю жизнь говорю что мы все тоже роботы. но дак а откуда у нео силы-то в реальном мире?

Почему? Почему мистер John вы продолжаете выносит нам мозг? Это всё из-за безумия, страсти, разве может быть выше причины получить побольше лайков? Почему вы продолжаете?