Как по мне, то все эти разборы ерунда... логика проста, как только 1 человек предложил роботам мир, война закончилась... другими словами людям не нужен мир.
Я когда посмотрела ээж тот фильм, я как то не увидела этих смыслов. Но фильм во мне вызвал какое то недоумение, я всё пыталась понять, что не так. Спасибо огромное за разъяснение!
Если что в протестантизме человек не обладает свободой выбора. Поэтому такая концепция для многих не нова и я не думаю что вот прям вообще никто не понял. Смотрите спор Лютера и Эразма Ротердамского.
Мне показалось, что скелет сюжета очень трагичный. В фильме женщина, идущая по пути мужчин, теряет всё, и оказывается на грани самоубийства. А обертка такая блевотно постмодерничная, чтобы детям понравиться. Фильм о том, что если ты оказываешься в жизненной ситуации, где единственный выход - это суицид, то всегда есть люди, которые помогут найти другой выход.
хм.. в машину он сел через правую дверь, дверь в его квартиру ( а он сделал выбор снимая или арендуя именно ей) справа по коридору, погоня по шоссе по правой полосе, поезд приезжает справа....
Тогда, согласно ролику, Вачёвски сильно лукавят. Если у человека нет выбора, он предопределён биологической природой, то какого хрена они транспереход совершают? Скучные мужики переодеваются в скучных нелепых баб со свими дурацкими желаниями.
это эксклюзивный кавер на музыку из заставки сериала Молодой Папа - devlin watchtower. Этой версии из ролика нигде в интернете нет. Вот из сериала - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UpIz28uMZPY.htmlsi=zJ2ooMWqNqq1W5UR. Изначально это тоже кавер на Д.Хендрикса
31:00 Объяснение всего того, что не укладывается в твою теорию простейшей отмазкой "ну что ж, это кино, условности" - такое себе. Напрочь лишает необходимости о чем-либо думать и пытаться понять взаимосвязь событий, просто универсальное "это всё условности".
Все это полный бред по одной простой причине, Смит получив силу Пифии мог видеть будущее, точнее его возможные наиболее или наименее вероятные варианты, как и она сама, о чем она заявила в конце своему азиатскому подельнику, она предвидела возможность подобного исхода, а стало быть и Смит получив ее силу обязан был предвидеть это. Кроме как волей автора, вопреки внутренней логике и смыслу, это никак не объясняется, так что не выдумывайте бреда...
@@pulatov89 Если есть сама возможность выбора, то есть и возможность предсказать к чему этот выбор приведет, все просто, Смит видит будущее как и Пифия > видит вариант будущего где Нео идет спасать Зион через договор с машинами как и Пифия> перестраховывается на этот случай, нечего там "понимать", не случилось ничего невозможного по типу прилета инопланетян из другой вселенной что нельзя было предсказать или чего-то подобного, так что это просто косяк ради хеппи енда вопреки здравому смыслу.
История могла быть хорошей крепкой научной фантастикой, но Вачовски понесло после первого фильма не в ту степь, они начали сочинять какой-то бред про остановку силой мысли спрутов вне матрицы, бесконтактное подключение к матрице Нео, кучу прочей ахинеи которую они даже объяснить потом сами же не смогли, скупо сославшись как "силу источника" как затычку. Вся вторая и третья часть шита белыми нитками, один только "гениальный план" архитектора чего стоит, мы создали избранного чтобы он строил Зеон заново, че мешало просто валить людей сразу как они из матрицы отключаются или начинают действовать внутри нее осознав что их мир фальшивка? Да ничего не мешает, просто бред ради продвижения сюжета...
@@user-sr1gr9nw5qуже первая "Матрица" это обычное фэнтези; да, технологическое, но все же фэнтези. Искусственные люди, "люди производят много энергии", виртуальное киберпространство, в которое можно перенести сознание; воскрешение силой любви и т.д. Все это никакого отношения к НФ не имеет. Более того - первый фильм буквально соткан из абсолютно глупых и бессмысленных сцен, из персонажей-пустышек, пустой сюжетных линий, сюжетных дыр и пр. Первая "Матрица" никак не могла быть хорошей крепкой научной фантастикой. Это
Ну гайками конечно прикручено все, в моем понимании. По-моему они хотели снять стилевый боевичек с киберпанком в каком то роде (привет призрак в доспехах). И куда лучше смотриться фильм если не смотреть вторую м третью часть, но разве можно пройти мимо неплохих сборов. Деньги правят миром а нелюбовь. Ну и власть само собой.
Я согласен с тобой по поводу двух теорий, но по поводу Зиона-жирно не согласен. Реальность или нереальность Зиона-это волчок в конце фильма Начало, которое Нолан нам подогнал для того, чтобы мы бесконечно думали, рассуждали и развивали разные теории. Вачовски тоже оставили такие волчки, чтобы мы задумались о нереальности Зиона. Почему нет смысла во всем, что мы видели, если Зион таки не реален? Смысл ровно такой же, как и в любой антиутопии с плохим концом или со счастливым концом с горьким привкусом. Это очень даже крутой смысл. Зион нереален и пока не было достаточных объяснений, почему это не так. А все объяснения, мол почему он ложки не гнет и не летает в Зионе-это не машины позволили в Матрице, но не позволили в Зионе, это как раз и показывает, что Нео-человек. Ему обязательно нужно пройти путь, а не просто знать о нем, как сказал Морфеус. Ему нужна тренирорвка этих способностей и все, что он смог получить-это связь с машинами. Связь через то место, откуда она произрастает-из ИСТОЧНИКА. А источник у Нео и машин один-РЕАЛЬНЫЙ МИР. Не Зион, а действительно РЕАЛЬНЫЙ МИР. Зион же-Матрица для бунтарей, в которой, для принятия иллюзии, устроили интерактивну, иллюзорную войну людей с машинами. Все это помогает держать людей в узде, ведь машины и люди нужны друг другу. Вот совсем другое дело, насколько тупа эта одна из главных идей фильма, если Зион-РЕАЛЕН)) Ну это же тупо)))
Интересно было бы увидеть разбор какого нибудь рашисткого фильма о Афгане от автора. Будут ли там исспользованы эпитеты, безпомощные совки, просоветские колаборанты и т.д. будет ли сделан вывод?
@@pulatov89 ну в отличие от рашкостана, штаты не бомбят моих родственников. И не угрожают сжечь в ядерном пепле меня. Тут кино не при чем - это объективная реальность, в которой этот недоимпериалист сначала развязал бойню в на моей малой родине (г. ДОНЕЦК), а потом уже и полномасштабную войну. Не знаю ни одного человека, который любил бы или ненавидил какую-то страну из-за какого-то фильма - это настолько идиотичная мысль, что даже сложно понять как она в голову могла прийти.
@@pulatov89 поплава...я говорю, что обзор, мягко говоря дерьмо, так как супер предвзятый. Ты мне на это выдаёшь, заставил бы предвзятый разбор на фильм о союзе в Афгане меня ненавидеть штаты (странная мысль 1) Я написал, что ненависть к рашкостану ни с фильмами ни с обзорами ничего общего не имеет, так как есть очень объективные причины для этой ненависти. Из чего любой с более чем 1 извилиной челик поймёт, что ответ на твой вопрос - нет. На что ты мне, говоришь. Так я не про фильмы, а про количество и обоснованость войн. (В какой момент времени наш разговор стал об этом) Где хоть 1 тезис о количестве и обнованости войн (ни у тебя ни у меня из вообще - нет).... Просто написал, абы написать. Хотя я не ожидал, какого-то внятного ответа от патриота путинского рашкостана.
Акмал, спасибо большое за Вашу работу! С девушкой мы посмотрели фильм и долго размышляли, в том числе, с помощью роликов Александра Шебанова, Ануара, и даже, улыбки ради, Вертосексуала (хоть он и не бро). С Вашим роликом пришло наиболее полное осмысление использования тем Одиссеи 2001 и Матрицы в этом кино, а особенно я офигел, когда Вы указали на музыкальную отсылку к Штрауссу в сцене с Кеном в бизнес-центре и её смысл. На Вашем канале замечательные и полезные для развития "чувствования смыслов" видео, прошу не останавливаться!
Исходя из моих наблюдений. Подавляющее число живущих особей это дебилы. В пределах 95% минимум. Именно это предопределяет процветание ПОП-культуры, ПОП-науки, ПОП-философии, - религии, -жизни и т.д. "Процветает" только то, что рассчитано и понятно дебилам. Именно знание психологии низменного, дебильного человеческого, и определяет механизмы по управлению дебилами. И управление это просто и примитивно. Особенно зная источник, корень всех процессов в природе - стремление к выживанию. Это же и ключ к манипулированию. На деле встретил пару каналов. Для Разумных. Увы. Подписчиков что то около тысячи. Или даже меньше. Просмотров по тысяче. За то скачущий китаец с песенкой получил 4 миллиарда просмотров. Нет. Соотношение разумных к дебилам это даже не 2% к 98%, а намного, намного меньше. Может быть тысячные или десятитысячные проценты. Вообще, чем продвинутее сознание, и его интересы, тем меньше желающих это изучать или слушать у вас будет. Поэтому, если хотите иметь популярный канал - делайте не слишком умный контент. Где будет много эмоций, голых красивых девиц, конкурсов с призами, слухов и домыслов глупых людей с драками и криками - и вы процветёте. )))
Спасибо за видео! Нет, искренне спасибо. Мне 26 и большая часть жизни, прошла в общении со сверстниками, которые разделяли интересы, в том числе в кино. Большую часть времени, я наблюдал поливание дерьмом, любого отечественного продукта (мнения, суждения, посыла или идеи, не важно), напротив восхваления иностранного аналога и даже тогда, когда я был совсем молод, я уже начал замечать несоответствия и возникал вопрос: почему так? Мощнейшая западная пропаганда, вот что. Сначала (СССР, социализм) прямая, бесхитростная и не прикрытая, потом (распад), ожесточенная, радикальная, злая, а в конце (РФ), скрытая, аккуратная, завуалированная. Грязные приемчики, инструменты пропаганды, превратились в настоящее оружие размытия разума. И я высказываюсь, не как патриот, а как, в первую очередь человек мира и понимаю, что у всех есть проблемы, но теперь никто не сможет сказать, что умышленное паразитирование стран, (а точнее политической и экономической элиты, в которую входят многие главы киностудий) 5ой колоны - есть и было и с ним надо бороться! Не в деньгах счастье, а в целях и никто не имеет права, нарушать ваши свободы, так что боритесь, думайте и защищайте себя! Автору еще раз, спасибо большое, что просвящает незаинтересованные массы, ведь как говориться: если ты не интересуешься политикой, она придет и начнет интересоваться тобой!
Почему ни кто не говорит о том что в конце второго фильма есть игра слов. Когда говорят что выжил ОДИН, в оригинале это звучит как the one. Как избранный. И рядом с лежащим без сознания нео, нам показывают типа в которого вселился смит. О котором и шла речь в контексте выжил только один(the one) Два the one как бы лежат рядом. Это просто какой то драматургический прикол от Вачовски или что?
Шок, ребят ! У нас есть крутые кинокритики ? Это в России все происходит ? Эпизоды, Джонн , Эльсинема. А ещё , если ЧБ с вами будет, будет ваще огонь, хотя и так круто, вы можете изменить наше кино и превзойти весь мир.
