наверное назначение Himars не в том чтобы отработать по площади и надеятся что там было что то. Его назначение сделать точный " хирургический" удар по важной цели и отойти с места атаки, пока не прилетела ответка.
@@VoldemarB да по-моему РСЗО не подразумевает только работу по большим площадям. Во вторых это многофункциональная платформа с неё и ракеты с большей дальностью запускаются. А для работы по площадям и обычная артиллерия справится.
@@ssanya582 Не совсем, ствольная артиллерия не умеет делать такие залпы как РСЗО. Именно по этому для площадей РСЗО, а для чего-то более точного ствольная артиллерия. Когда нужно совсем точно в ход идут тактические ракеты, дроны, а так же корректируемые бомбы и снаряды.
Значит артилерийским снарядом с бч в 6-7 кг и прилетом сверху по башне танк уничтодить можно, а прилетом GMRLS с бч в 90 кг - нет. Что за дичь несет автор?
@Documentary Military Archive Танк,осколками))) Это только если танк из фольги. Танк может уничтожить,точнее экипаж из градов в трёх метрах только если вакуумные боеприпасы наверное. Термоболические.
@@jevgenijtunsker6252 стрелковое , пхотное оружие не рассчитано на сбивание иранских Дронов . Однако такая функция недавно появилась . Так же и хаймарс . На удивление очень много танков в которых сидят русские и допустим отдыхают - открыты . И если попасть в башню а если попасть в открытый люк ( в теории такое же возможно ) то экипаж танка будет наблюдать за войной с небес .
@@solovey1211 ага,значит 76мм орудие не может пробить броню а осколки-запросто!! А еще можно подползти и укусить за гусеницу..или отверткой трак отковырять...вот зачем вас господь создает,дебилов..зачем вас матери ражают стоя головоц об асфальт...зачем миру столько недоумков....ЖУТЬ!!!
@@jevgenijtunsker6252 при прямом попадании в танк, ракета может и не уничтожит его, но точно сделает не боеспособным, выведет из строя многую техничку , орудие сломает и тд. да и экипаж тряхнёт нехило, при попадании рядом с танком может сломать катки, оборвать гусеницу и многое другое. это по моим предположениям, я не утверждаю.
Есть явные ошибки : 1) Правило Сектор 1-2км по индивидуальным целям работает только тогда когда вы хотите с отстрелять весь пакет с залпа , однако вы можете выпустить 1 - 2 - 3 ракеты вообще не обязательно отстреливать всё, вы можете оставить одну ракету с пакета переехать и отстреляться ней по другой целис другой позиции 2) Хаймарс не стреляет залпами по одной и той же цели , - я видел видео в Твиттере где отстреляли одну ракету по наводке БПЛА - уничтожили гаубицу Мста-Б , вы можете вынести оперный пункт , систему траншей и окопов стреляя разрозненно по сектору . 3) Как раз в нынешней войне благодаря спутникам и БПЛА , Хаймарс и работает по координатам для каждой ракеты 4) ВЫСОКАЯ ракетная производительность - эта война показала что войска не занимают плащадь 4 футбольных стадионов в развёрнутом порядке ( атаки ) или обороны . вам нужно при обороне выносить места сосредоточения пехоты или техники . Когда читал в Твиттере иностранных вояк что 1 Хаймарс - это эфективность 10 Ураганов был скептичен . - Но практика подтвердила . Многочсленные видео ураган стреляет по координатам по системе траншей и 1-2 ракеты из пакета падают в зоне пехоты остальные где угодно в квадрате 200-200 5 ) Ракеты хаймарс могут поражать танки и бронетехнику там есть разные их типы , например одна из это бетоннобойные - ними били по мостам и местам сосредоточения пехоты в постройках - при прямом попадание танк выносит , есть ракета с вольфрамовыми подшыбниками - для мягких целей ( пехоты ) - может взрываться над полем боя , тоже способна повредить танк если поразит МТО и тем более другую бронетехнику БМП, БТР или Буки , С-зоо радарные системы
@@demolitiondiy1819у вас спутников в пару тысяч раз меньше чем в США.. Вы блять колготки на фронт собираете какое нахуй тоже самое блять не позорься 2я блять армия 3го мира…
@@buuchaev Да а толку то? ВСУ не может опрокинуть ВС РФ, а ВС РФ не может опрокинуть ВСУ. Если этот пат продолжится, то умрет еще очень много людей. Надо это все заканчивать как можно быстрее.
@@VladimirZotin От печки конечно зависит, но если к примеру обычную кирпичную печь вместо дров заправить каменным углём, то она этого вероятно не переживёт. От напалма эффект вероятно будет похожим.
Автор видимо забыл что Химарс это высокоточное оружее для поражения тылов противника. Так же у него есть много разных пакетов заряжания для разных целей, либо эти факты он специально не учел тк поддерживает Россию
Хаймарс работает одними снарядами как рсзо, а другими снарядами - ракетами как высокоточное оружие. Это ураган и калибр в одном лице в зависимости от типа снарядов и целей поражения
@@Erich.Honecker нет не допилили там нет даже системы наведения уровня Хаймарс , Торнадо-С - это облегченный Торнадо с 6 напрявлающими вместо 12 , У старого торнадо огромные проблемы с мобильностью и габаритами и проходимостью , вот его по аналогии с м-270 сделали более мобильным и возможным транспортировать самолётом по воздуху , а так в плане точности огня и прочих характеристик этот тот же Торнадо - что и советский , посомтрите фотографии м 142 там 3 антены , на Камазе Торнадо С - 0 как по-вашему наводиться более точно ? Без Спутниковой системы ?
Любой танк довольно слабо защищён сверху, так что поджечь его можно и прямым попаданием ракеты от HIMARS. Так как ракеты управляемые и довольно точные, то есть шанс это реализовать. Другое дело что выгодней склад взорвать и оставить технику без боеприпасов, а затем захватить остатки.
300 кг болванка начиненная 90 кг бризантной взрывчатки (150 кг тротила) летящая на скорости 3000 м/с о каком нахер танке который способен выдержать такой удар тут говорят .
Для американских производителей нет такого слово " дорого", там главное его эффективность, самое главное - неуязвимость, мобильность, и высокая проходимость, наводка со спутника ограничивает его точность.
Для американских производителей "дорого" означает лишь возможность освоить оборонный бюджет. Вы думаете почему у США такой большой бюджет на оборонку? Потому что денег хочется всем))
@@AKDrive-po3yj нет, потомучто в сша нет такой наглой и конченной корупции как в рф, ибо там большая часть денег действительно доходит до того кому их выделили а не распиливается по дороге чинушами и прочими потреблядями
@@XYLAR-_- даааааа? Да ты что))) Как мало ты знаешь про коррупцию в США, а между тем коррупция там похлеще чем в России. Про объемы вообще молчу. Про такой интересный американский институт как "лоббирование" я вообще молчу - вот где абсолютно легальная и ничем не ограниченная коррупция.
@I Gomenyuk да это само собой! Я говорю что прилет хаймарсом в башню даже новейшему абрамсу это гарантия уничтожения абрамса! Нет не поражаемых танков на сегодня! Хоть и активные системы защиты на них стоят, но все-же они еще крайне не совершенны!
Хаймарс прекрасное высокоточное оружие 21 столетия. Ни в одной другой армии мира нет подобной системы. В том числе и в рф. Ведь ни одна РСЗО так точно не бьет по врагу, как Хаймарс. Так быстро не перезаряжается и не имеет такой широкой номенклатуры ракет. Это подтверждает и ВСУ, которые очень успешно уничтожают врага.
Ну не надо, у Германии есть аналогичные РСЗО MARS, у ВСУ глубокая модификация Смерча Ольха М ( увы она не может пульнуть тактической ракетой, но это и не критично учитывая её калибр 300мм). У Китая вообще много интересного в плане РСЗО. Мир переходит на умное оружие, РФ тоже пыталась, но Торнадо С на параде застряла, а Торнадо Г отжали ВСУ;)
@@sukhoi8409 Одно другому не мешает;) У ВСУ Хаймарс отлично работает вместе с Градами, Ураганами, Смерчами ( и аналогичными им украинскими РСЗО Бастион, Буран, Ольха М). Да и РФ не просто так пыталась родить Торнадо С. Несмотря на предостаточное количество ракет, всё таки такой утилизатор складов вещь в войсках нужная;)
Правильно, самое современное и высокоточное, поэтому svinorылые не в состоянии эксплуатировать данные машины. Ремонт, обслуживание, наведение на цели, разведка, всем занимается НАТО. А мыколы заливают бензин, подкачивают колёса и ублажают белых господ. Ну и селфачки мутят на их фоне.
HIMARS поражает разные цели, в зависимости от типа ракеты. Полу-коммулятивная ракета спокойно разрушает здания и укрепления. В игре ARMA 3 имеется данная установка!
@@vadvase6422 это высокоточный боеприпас, там кво 1-2 метра. На ютубе полно видео работы хаймарса по российской технике и что после этого от неё остается.
@@user-ob1dq4rm4d Чел, при взрыве 90 кг тротила в метре от танка, происходит деформирование бронелиста с откалыванием огромного количества осколков направленных на экпипаж. Даже если там не взорвётся каким-то чудом, экипажа больше не будет в живых. Еще стоит вспомнить какие танки являются потенциальными цельями для HIMARS - Т-72 и Т-64, у них бк это вся центральная часть бронемашины. Короче 90 кг с учётом радиуса попадания в 1-2 метра по танку это ваншот
@@IgorLoys брух, смотри кому отвечаешь, меня не надо убеждать, что танк поражается хаймарсом (gmrls) при прямом попадании. А вот насчёт откалываний изнутри, не соглашусь, эту проблему решили в, примерно 50х, начав использовать композитную броню
В описании к видео забыли написать "По заказу МО РФ."А то как то на протяжённости в тысячи км фронта 20-30 машин с этими системами смогли остановить невероятный огненный навал их второй армии третьего мира,при том из всего что есть.Кто то как то подзабыл для чего вообще системы РСЗО,что вариантов ракет для систем типа M270 MLRS и Himars,немного больше чем просто пара ракет отличающихся по дальности,как и про понятие того,что не всегда обязательно уничтожить бронетехнику,а попросту вывести её из стоя путём повреждений,да и не всегда количество качественнее точности.Наверное пора вылазить из игр на компе...
@@user-sm6to2tb2i до сих пор удивляюсь урапатриотам, факты и критика это значит "ципсо", "хохол" и ТД. Иди облизывай сливной бачок и соловьиный помет дальше. У тебя хорошо получается)
@@djden4ik100 Твоя критика, это проплаченная Западом пропаганда и ничего общего с фактами не имеет. Сколько бы оружия не навалили на УГИЛ, это не поможет. Ленд лизом выйграть невозможно. Поэтому тебе остаётся только бежать в Польшу чистить там толчки, ведь иначе тебя найдут и повесят как пособника преступного Киевского режима.
@@user-sm6to2tb2i в школе расскажешь. Или своей элитке. Они тебя по головке погладят. А завтра будешь прыгать от радости за новые поправки в конституцию, за увеличение пенсионного возраста или вообще за отмену. А потом увеличение нормы труда. Все для народа Не правда ли?)
@Степан Бандера да, из за них РФ пришлось тактику сменить - теперь уничтожают энергетику, чтобы ни поезда на фронт, ни войсковые части ПВО - все отключают, но я почти уверен что рано или поздно дойдет и до применения химического и ядерного оружия, в таких конфликтах почти невозможно остановиться
Почитал комментарии, и как же бомбит у фашистов от того как Хаймарс жарит в одном котле их СОБР, в другом БАРС. Но самое жалкое в них, что они гордятся тем, что ничем не могут ответить, кроме ТЭС, школ и жилых домов.
Думаю что аргумент с минусом к высокой точности, можно нивелировать тем что ничто не помешает использовать группу из например десятка батарей, с ускоренной перезарядкой для удара по площадями, а также скорым рас/сосредоточением такое использование может оказать серьезную огневую поддержку как в обороне, так и в наступлении.Потому считаю минус спорным.
Да это только Украина их получила всего пару десятков. Их использование рекомендуется сотнями, у США на вооружении стоят 300+ штук, вот таким образом это крайне эффективная вещь.
@@oreh350 Область, не в смысле рядом поставить. Украинский фронт больше 1000 км... А для США это одна из горячих точек. Это в итоге, что б иметь озвученное кол-во во всех местах по земному шару, где есть угроза конфликта, хотя бы как фактор сдерживания, надо их клепать тысячами, если не десятки тысяч. Доллар конечно резиновая валюта, и печатается свободно, но даже он не настолько резиновый.
Вроде у Хаймарса есть ракеты поражающие по площадям. Начиненный карбида вольфрама. Также вышло новость. Будет испытывается новый ракеты PrSM дальностью стрельбы до 1000 км. Плюс крылатый ракета LRASM будеть наземного базирования. Будет пусковой контейнерах для MLRS, HIMARS🔥🔥🔥
Их уже испытывают. Precision Strike Missile по 2 шт в контейнере и обычные 227 мм по 6 шт в контейнере, только они теперь называются ER GMRLS и летят они на 150 км вместо 80... Так же есть европейские оперативно тактические крылатые JFS-M, летят тоже на 500+ км.
Может и хорош, против вражьего флота то. Но для обстрела территоррий прибрежных слабо годится, может ответка прилететь. Флот ВФУ, как всем прекрасно известно, давно закончился.
Среди кассетных боеприпасов для Хаймарс есть с кумулятивными 37 мм, крышу танка прожигают несмотря на малую мощность, накрывают россыпью, естественно по танку может и несколько таких попасть. И главное это самый ранний боеприпас, разработанный еще для М270, их очень много на складах НАТО. Блогер этот вероятно не хочет лишать россиян надежды на выживание в войне против Украины. Увы. Рашистам хана, да и вообще история рашки подходит к своему завершению.
@@user-bu4nw8ty8z лол, так никто и не говорит про то что танк испарится, достаточно одного точного попадения 108мм снаряда града что бы внутри танка создалась температура свыше 300 градусов, человек просто сгорает внутри от огненного пара, вскепания крови, и загорания горючего, что уже про 240мм ракету хаймарса говорить
Ну так РСЗО и не создавались для поражения тяжёлой бронетехники, коей и является танк. Его целью изначально являлась живая сила на открытом пространстве и в укрытиях типа сарай, и для поражения лёгкой бронетехники. Ну разве только, прямое попадание в танк, в район верхних бронелистов или мто. Правда, есть сведения, что для смерчевских ракет разрабатывались бч со спецзарядами специально для борьбы с танками.
@@pahom1000 Свидетелей в интернете уж чересчур много, а вероятность такого события уж чересчур мала, так что в твоё личное "свидетельство" верится с трудом. Но теоретически такое вполне возможно и так-то при попадании точно в МТО даже 80мм мины будет достаточно.
@@user-uk1rc4qj6x В том то и дело, что эта штука узкая, не кроет по площадям. А именно для работы по площадям нужны РСЗО, а HIMARS это что среднее между РСЗО и тактическими ракетами. Да катюша косая, но со своей задачей, накрыть площадь, она справлялась, HIMARS так не умеет.
@@olexanderbodnar6279 Конечно дают, вы им поставляете слуг и лакеев на копеечной плате (сейчас в Европе угадай какая нация имеет больше всего проституток, причём даже детей?), а они вам - оружие для того, что-бы вашими же руками воевать против их извечного врага - России. Это выигрыш-выигрыш ситуация.
Ракета такого калибра уничтожит танк только за счет фугасной боевой части! Плюс у США есть касетные самоприцеливающийся боеприпасы которые атакуют технику ударными ядрами!
Неспособность поражать танки пожалуй не соответствует действительности. У всех ракет серии M31 GMLRS, кроме кассетных, 90кг осколочно-фугасные боеголовки - этого более чем достаточно для того чтобы уничтожить неподвижный танк прямым попаданием а шведские ракеты GLSDB используют в качестве боевой части планирующую бомбу GBU-39, которая может поражать и подвижные цели.
в крайнем случае солдатня может многое. а если ваши танки дизельные или газотурбинные... ну удачи им доехать без складов с топливом (склады большие и не бегают)
@@asphodelus0lilirh поэтому у гтд и есть регулятор расхода и оборотов , чтобы можно было ездить тратя минимум , да и передвигатся он будет хоть на бухле с магазина
3:10-3:20 не хочу тебя исправлять но придется . Тяжёлых танков нету уже как с 1950-1945 года уже тогда стали понимать что такая броня не спасает поэтому остались только лёгкие и средние танк( ну и другие , по типу зениток ..)
Ну ведь ты сказал (1)"техники тяжёлой бронированной" а нужно было : (2)"техники , тяжело бронированной" или (3)" техники сильно защищённой" Ну просто тут дело в вопросе и главному слову от которого можно задать вопрос . 1) Случай : Говорится что техника и тяжёлая и бронированная . 2) : техника тяжело бронированная , говорится о том что техника защищена сильно . 3) : тоже что и 2 но немного по другому . Ну и просто это 1) и правила 2) и смысл от построение слов/слово сочетаний/предложений ........
@@POKA2288 Ну и не только + илёт комбинированная броня например танк Т90 или Абрам, Лёпик при массе в 60-70 тон защищённый в 5 раз лучше чем 100-120 тонный Маус/Е100 Ну смотря на какую технику смотреть и с какой сравнивать .
Надеюсь никогда не встретить данную установку нигде кроме игр. А вот значительному числу граждан это, к сожалению, предстоит в реальности в ближайшее время((
Ну че это к сожалению, ракеты летят в тех кто сам захотел устроить день суда в Украине. Они точные, это тебе не Солнцепек и не Смерчь, гражданских не заденет при грамотной стрельбе. Ну а террористы же все равно в рай собирались, так что вот. Прямая путёвка
@@Mi-St-Ra-L Ты реально думаешь, что хаймерс бьёт точнее любой другой ракетной установки? Неизбежно будут попадания по гражданским. Нет 100% точной ракетной установки/артиллерии. Другой вопрос, а кто эти террористы? Украинцы воюют с русскими, а не с террористами. Вон, украинцы вообще крымский мост подрывают, мины на мирные города сбрасывают. Террористы похлеще русских
@@Knopka_nf Лол, "у нас суперпупербомба") Сейчас руснявая авиация сильно ссытся летать над Украиной потому-что это может быть её последний полет) Только дальнобойными ракетами попукивает издалека. Превосходство в воздухе и подавленное ПВО осталось только во влажных мечтах говорящей головы конашенкова и таких пацриотов как ты)
Почему это не может уничтожить танк?) Ну да если в метрах 10 попадёт то не уничтожит, но из строя выведет. Но если попадёт в танк то уж извольте, 80кг фугасная часть, танк разлетится на атомы.
Про активную броню не слышал? Фугас шугас.чтобы взорвать танк его надо вначале пробить, а так его откинет как букашку даже кверху пузом но не расколет.
@@blackscope9169 Киев за 3 дня только ваши дружки говорят, сколько не искал, даже Песков такого не ляпнул, вот то что быстро дойдут, это факт... 🙂 На Херсоне фронт стоит, даже танки не помогают салрейху...🙂 Лиман был вашей медийной составляющей, что бы на повестке перебить новость в мире о принятии областей в состав РФ...🙂 Лиман взяли кое как, перекинув резервы и наёмников, а там сидело всего пару тысяч наших ребят, в последний момент кинули подкрепление, для обеспечения отступления и то, контингент не привышал тогда 5т... Позорища🙂 Запорожье вообще целью не стоит, скорее Днепропетровск будут брать, чем Запорожье🙂
Читаешь комментарии и прям радуешься, насколько у нас разносторонен народ. Не так давно все были спецами в вирусологии, а теперь сплошные спецы в оружейных делах.
Да тут спецом не нужно быть, достаточно просто немного поинтересоваться темой, а не слепо верить псевдоэкспертам с Ютуба/ТВ которые утверждают мол ракета из РЗСО не в состоянии вывести из строя танк.. вопрос лишь в поражении цели и можно из древнего гранотомета уничтожить танк попав в нужное место.
по макеевском ПТУ (в котором сидели 150+ солдат России) Ударили хаймарсом, масивное, многоетажное здание хаймарс скосил под чистую как траву, фото с места удара имеються)
Паркетные генералы разместили мобиков среди арт. снарядов, так что ты перехваливаешь систему хаймарс, тут, скорее, полная идиотия и неспособность со стороны дедов в армии понять, что война от чеченской и даже второй мировой отличается очень сильно. До сих пор не могут сообразить, что (цитата Стрелкова) "Там, где раньше во вторую мировую воевала рота, сейчас воюет взвод или даже отделение, потому что если выставить больше - сразу же будет нанесён удар". Украина благодаря "западным партнёрам" это сообразила, что мешает нам - вы поняли. Но, надо отдать должное, после этого тот хаймарс был уничтожен вместе с некоторыми всушниками. Конечно, жизни погибшим это не вернёт, но месть, пусть и маленькая, свершилась. Тем не менее, я уверен, что подобные ошибки будут повторятся дальше, потому что в штабе сидят клинические олигофрены.
Я херею с таких "знатоков". Тоесть по мнению автора на разрушение моста нужно меньше ударной силы, чем на уничтожение танка? Чего? "Экипаж в тяжелом танке может чувствовать себя спокойно" аахаха.
Во-первых танк двигается, и попадание в танк намного сложнее чем в мост, а во-вторых мост относительно специфическая штука, мост не бронированный , он просто очень толстый , снаряды хаймарса не повредят танковую броню , а вот мост за несколько раз и раздолбить можно , плюс попасть гораздо проще
@@nadarhan это полный бред. Любой снаряд из хаймарса, кроме касетного, легко уничтожит танк. И даже касетный скорее всего выведет его из строя , так как повредит пушку и гусеницы.
@@latmilitary19 Какие нахер тяжелые танки? Давно уже нет никакого разделения на тяжелые, средние и легкие. Есть единый тип танков ОБТ - основной боевой танк. Хватит нести бред
С его точностью покрытие площади не нужно. Стоит учитывать, что накрытие большой области поражение является скорее минусом а не плюсом, по факту все это накрытие квадратов нужно только для того что бы гарантировано попасть в цель неуправляемыми снарядами. Как итог эфективность стрельбы у Хаймарса с его шестью ракетами превосходит таковую у систем кроющих областями. Так и получается, что главный минус состоит в том, что эфектность не катит.
я всегда с этого угарал. Они на полном серьезе думают что если выпульнуть 40 ракет!!!! и не попасть !!! ))) или попасть в 1 цель ))) это круче чем выпустить 1 ракету и гарантированно поразить 1 цель. Просто пстц. Все еще живут в прошлом веке и вечно готовятся к предыдущей войне. Зашоренные костные догматики, у них все еще армии воюют танковыми клиньями по 2000 штук на поле, у них все еще прохоровка в башке.. ну правильно если с утра до ночи крутить фильмы про вов десятилетиями что еще ожидать.
Накрытие по площади нужно для того, что бы поразить врага не зная где он. Птичка если там не летает, враг есть в квадрате, а где именно - хз. Кароч диванные комментаторы как обычно.
Опустился , в комменты и сразу же обнаружил украинских ракетчиков , которые пишут , что лучше систем чем хаймарс не существует , это используется для того , что бы войти в контакт с русскими комментаторами и пытаться подрывать им пердак. Но я хочу сказать одну вещь, все страны мира включая РФ , которую вы засрали, придумали хоть что то, а Украина лишь восхваляет достижения других стран. И кстати я согласен Хаймарс очень хорошая система и американцы красавцы. Но Украина , как страна побирашка не может похвастаться своими системами. Кста русских и украинских комментаторов отличает один очень важный факт русские лежат на диванах , укры сидят в подвалах. Русские комментаторы берите это на заметку.
Но это лучше и экономичней чем град. Отклонение от цели 5 метров у града 170. Что бы градом куда-то попасть нужно делать полный залп и то нет гарантии. 21 век в мы воюем тем, что придумали наши деды! Спасибо Вове и друзьям ворам.
@@blind_piwo большая часть российской техники сделана нашими делами при Сталине, Брежневе. Сейчас (спасибо Оленеводу) больше часть техники только на бумаге.
Откуда ж вы берётесь такие Это РСЗО На кой хрен стрелять дорогущимися корректируемыми снарядами в точку из РСЗО, если для этого есть ствольная артиллерия? РСЗО - это про площадь, накрыть батальон, идущий по лесопосадке Никто не будет работать залпом по капониру с орудием
@@andreysalnyk9744 вот типикал хохол, не в склад или электроподстанцию, как вам гераньки с калибрами летят, а в хату Типичная тактика ВСУ, лупить по гражданским
Улыбнуло..... танк можно уничтожить обычного 80/82мм миномета, танк можно уничтожить из 30мм пушки БМП. А из Хаймраса - "невозможно"...... автор большой шутник.....
@@dudermarduder982 Скажи эту туфту тем кто оборонял Купянск и Лиман. Уж и они-то точно знают о том что у АСУ получается лучше - освобождать свою территорию от свинособак и их местных прихвостней - лизоблюдов. Если хочешь убедиться в моих словах - шагай на фронт. Хотя какой тебе фронт, у тебя мозга не хватает в черепной коробке чтобы апеллировать какими-либо своими нарративами, так-то изречье про "удобрение украинского чернозёма" запустили украины, а ты как попугай повторяешь
@@user-ds9up9qt4k Я лучше скажу это тем, кто оборонял Лисичанск, Северодонецк, Каховку, Энергодар, Мариуполь и тем, кто сейчас под Бахмутом. У всу лучше всего получается быть грузом 200 и полная мобилизация идущая почти год это подтвержает. Больше бесплатных удобрений пожалуйста. И да, я живу не в России, а в Финляндии и поддерживаю русских братьев. Приходится тратить очень много пакетов на ваших солдат. А почему ты не на фронте? Боишься солдат РФ? Конечно боишься, наверняка уже убежал в мою страну иди куда-то рядом 🤡
Эта штука наводится с беспилотника которы своими датчиками с большой высоты видит все мобильные телефоны в округе, все машины и костры. Так же от этой штуки бесполезно укрываться в подвале или погребе. На глубину до 5 метров она поражает бес проблем.
@@SIM31r это как раз и доказывает что никакой хаймарс по ним не стрелял, а срусня сама взорвала тюрьму чтобы убрать свидетелей пыток. Ты вообще фотки этой тюрьмы видел? Там дырка в крыше и 2 койки перевернуто, а теперь сравни это с видосом испытаний хайарса, где ракета попавшая в здание сносит его под корень
@@user-np3et3mw4s вы разгоняете фэйки какие-то. Причем глупые. Азовцы почти все выжили и поехали домой. Было бы надо взорвали бы по нормальному всех. Дичь для внутриукраинского потребления, типа русские не могут даже взорвать свою тюрьму ха ха.
@@SIM31r было бы надо взорвать - взорвали бы, было бы надо отравить - отравили бы, было бы надо взять Киев - взяли бы. Срусня продолжает верить в профессионаллизм своего правительства. Кстати, видимо захватывать донецкую область не надо, раз не захватили) А вот мобилизацию проводить надо, раз провели)))
Пока Конашенков перехватывал 7 снарядов, отрицательно встретили Новый год, до 600 мобиков в Макеевке. Поэтому 44 из 18 уничтоженных РСЗО, передают привет ведущему!
Могу сказать с уверенностью что один залп с хаймарса =минимум 5 залпов Града. Ибо точность и качество решают все... Тоже самое можно сказать про арту времён СССР ,со всеми модернизациями и арту большинства стран НАТО..Арте СССР для успешного поражения условной цели требуется от 30 и до бесконечности выстрелов (да,на самом деле чаще производится около 200-300 выстрелов),а арте стран НАТО нужно 5-10 выстрелов ... Делайте выводы ...
Отличие Хаймарса от Торнадо С в том что Хаймарс делали ещё и австрийцы и французы кроме заявленных американцев,ведь кабина это австрийский грузовик. Торнадо -с делала одна страна полностью. Ну самое главное отличие. нет ни одного генерала США у которого бы сын учился в МГУ а дача была на Рублёвке. но есть множество чиновников и генералов России у которых дача в Майами а сыновья учатся в Англии или в США. Это самое основное в точности попадания himmersa в склады. ибо точность и дальность торнадо-с аналогичная.
ага... все одна страна сделала... чегой-то теперь у этой страны не получается даже туалетную бумагу и гвозди полностью самой делать, но раньше точно все делала сама...
точность может и такая же. но шасси тяжелое, перезарядка медленная, а глонас-ракетау только недавно доделали. их скорее всего просто нет в значительном количестве в отличии от GMLRS
@@yrsolo глонас ракеты существуют с 92 года. Для справки. А управляемый мины миномёта 240 мм использовались СССР ещё в 85 из книги начальника разведки Пакистана Мохаммеда Юсуфа " ловушка на медведя".
Ну на счёт площади, сейчас самым лучшем уничтожителем пехоты (да и ЛЮБОЙ техники ) является огнемëтная система солнцепёк. Шансов выжить в области обстрела нулевые. Просто 2 варианта Либо противника просто сжигает до углей Либо в нескольких десятков метров от взрыва внутренние органы человека разрывает на части от перепада температуры и давления воздуха
@@user-js7bf6ug7k я сравниваю его как уничтожитель пехоты и техники, на дальность не смотрю. По убойности хаймарс СИЛЬНО уступает ТОС-1, но дальностью стрельбы похвастать неможет
Зачем маратся руки хаймарсу для такой мелкой цели как танк когда он может уничтожать склады и бункеры и аэродромы и мосты и железнодорожные узлы которые находятся до 300 км дальности
Кто придумал этот бред что из HIMARS нельзя поразить танк? Весь вопрос только в поставляемых боеприпасах, поинтересуйтесь всей номенклатурой...))) А если дадут ATACAMS, то и там тоже есть кумулятивные боеприпасы...
АНГЛИЧАНИН. AC 130 говорит ASS 130. Хай марс... ну спасибо что не хай гитлер. По новостям что ли не слышал ни разу как правильно ударение ставят?! 🤦♂️
